Officiální verse: „In February 1945, a gas chamber was constructed at Ravensbrück and, by April 1945, between 2,200 and 2,300 were killed in the gas chamber.“ Podrobný popis.
Očitá svědkyně: „Pak všechna „ochrana“ padla a koncem října [1944] jsme odjeli. Kam, to jsme nevěděli. Ukázalo se, že to bylo do Osvětimi“. + „Jeli tři dny.“ + „V Osvětimi byla nakonec jen asi pět dní.“ + „Nahnali je do vlaku a vezli do Ravensbrücku. Úleva to však nebyla. V koncentračním táboře Ravensbrück byly totiž také plynové komory a vězenkyně to věděly.“
A tomu všemu musíme věřit.
Chcete rict, ze ve vsech dokumentech i vypovedi "ocite svedkyne" jsou zasadni vnitrni rozpory, ano?
OdpovědětVymazatBez kommentáře.
OdpovědětVymazatTo jsem si vsiml.
OdpovědětVymazatNo, když Vy berete vážně detaily ve vyprávění o událostech, které vypravěč zažil před šedesáti lety...
OdpovědětVymazatAd Hans. Pozor! Právě jste vykročil nebezpečným směrem! Chcete zpochybňovat očitá svědectví? Touto stařenkou to začíná, přes Rudolfa Vrbu a Jankiela Wiernika pokračuje a Elie Wieselem končí! Zpochybňování je v ČR trestným činem popírání. Takové zpochybňování už nejednomu zlomilo vaz! Stwora pouze uveřejnil pochyby jistého Cassidyho a má za to půl roku podmínku!
OdpovědětVymazatUž jsem takovej, no, zločinný pochybovač :-)
OdpovědětVymazatŠest milionů argumentů http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=revizionizmus
OdpovědětVymazat...A tomu všemu musíme věřit.....
OdpovědětVymazatguy, nemusis! ci veris &/alebo neveris, je pre mna tak dolezite, ako nasl. sprava -> http:///feisar.de/stuff/breakingnews.jpg
v tomto zmysle!
Nechci sem zavadet pochybovani o 6ti milionech obeti. Ale cetl jsem zajimavou uvahu, ze kdyz v jednom koncentraku zabili za den pres 2 tisice lidi, museli je rucne odtahnout do krematoria a tam v 7mi pecich palili varku mrtvol za kazdou hodinu. To znamena, ze v plynove komore nemohli zabit dalsich 2 tisice lidi az skoro za tyden.
OdpovědětVymazatFakt, ze Konecne reseni zacalo az mezi 1942-43 stahuje dobu na kremaci tolika lidi na jeste kratsi cas. Byla jeste jina metoda odstranovani hromad mrtvol?
007 to se to pochybuje cha cha cha
OdpovědětVymazatkdyz v USA nemate zakaz pochybovani(zatim) :-)
Co chudaci v Tschechistanu spravne opet znormalisovani co stale mene smi a stale vice nesmi!
O tom se vam v USA zatim nesni :-(
K likvidaci těl str. 110-126:
OdpovědětVymazathttp://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Treblinka_vyhlazovaci_nebo_tranzitni_tabor-Graf-Mattogno.pdf
Re: vodnik007
OdpovědětVymazat1. jo, daj se naházet do hromadných hrobů
2. v té úvaze odvozují rychlost spalování od provozu "normálního" krematoria, které je určeno ke spálení jednoho těla v přerušovaném provozu, ne od provozu tamtěch pecí běžících kontinuálně a tudíž nezdržujících se počátečním dosahováním kýžené teploty.
Co to je "pece běžící kontinuálně" - to jako že se nečistí, neodváží se popel, atd.? Jak potom mohou fungovat? A pokud se čistí, tak se logicky s počátečním dosahováním kýžené teploty zdržují.
OdpovědětVymazatJo, ale ne po každém těle zvlášť. Trochu jako rozdíl mezi tím, když naházíte mrtvoly do hromadného hrobu, a když každé kopete vlastní hrob a ještě ji dáte do rakve.
OdpovědětVymazatA ještě jedno zjednodušení: podívejte se schválně do obyčejných starých kamen u někoho na chalupě a podívejte se, co se tam děje s popelem.
Abychom se vrátili k racionální diskusi:
OdpovědětVymazat1) Podle tradiční verze holocaustu se sice těla pohřbívala do masových hrobů, ale později byla opětovně vykopávána a spalována (jeden z klíčových argumentů, proč se v žádném z tzv. "vyhlazovacích táborů" nikdy nenašly žádné masové hroby ani vzdáleně odpovídající tvrzenému počtu obětí). Proto "daj se naházet do hromadných hrobů" není "jeste jina metoda odstranovani hromad mrtvol", na kterou se ptal Vodník (právě těla z hromadných hrobů totiž měla být spalována).
2) Nevím, co označujete výrazem "tamty pece", když v Treblince (pokud už se budeme držet citované knihy) žádné pece nebyly (měly tam být jen jakési rošty v otevřeném prostoru). Navíc jsem v textu ani nenašel žádnou pasáž, kde by autor "odvozoval rychlost spalování od provozu "normálního" krematoria" - ve skutečnosti sice vypočítává čas potřebný ke spálení jednoho těla, nikoliv však v krematoriu, ale za podmínek uváděných svědky. (Proč by také vypočítával dobu spalování podle "normálního krematoria" na místě, kde žádné krematorium nebylo - to nedává smysl.)
Polemizujete tedy se svou vlastní smyšlenou konstrukcí, nikoliv s tím, co je v knize skutečně napsáno.