10. července 2014

50 let od posledního lynche v USA

Dne 21. června 1964 byli zavražděni Andrew Goodman, Michael Schwerner a James Earl Chaney, což byly poslední 3 vraždy v nechvalné stoleté historii lynchů v USA, přičemž symbolicky byli obětí dva židé a jeden černoch. Tento poslední lynch se více než klassickému lynchi podobal femové vraždě. Chyběl mu totiž jeden ze 2 základních znaků lynche: lynchující dav.

Naproti tomu nechyběl druhý základní znak lynche: odmítnutí státních veřejných úřadů stíhat vrahy. Zde se však toho ujaly federální úřady a 7 vrahů bylo odsouzeno za spiknutí ke zbavení občanských práv na 3 až 10 let. Zároveň si můžeme ukázat rozdíl mezi civilisovaným světem a ČR: obviněný sheriff je předváděn k soudu bez pout, v ČR má obviněný samozřejmě pouta a možná dokonce i medvěda. Lidskost je pro české OČTŘ sprosté slovo.

Jiná používaná definice lynche zní: "There must be legal evidence that a person was killed. That person must have met death illegally. A group of three or more persons must have participated in the killing. The group must have acted under the pretext of service to Justice, Race, or Tradition."

Na statistice téměř 5 000 obětí lynche lze tuto neblahou historii rozdělit do těchto období:
  1. počáteční (1882 až 1890): obětí bylo něco přes sto ročně, zpočátku převážně běloši.
  2. krvavé (1891 až 1901): počet obětí se blížil až ke 200 ročně, podíl zavražděných bělochů rychle klesal.
  3. vysoké (1902 až 1923): počet obětí se stabilisoval na cca 50 ročně.
  4. nižší (1924 až 1935): počet obětí poklesl na cca 20 ročně; běloši prakticky přestali být vražděni.
  5. útlumové (1936 až 1951): počet vražd se pohyboval kolem 5 ročně.
  6. doznívající (1952 až 1964), kdy byly roky, kdy se nekonal žádný lynch; jindy jen jeden lynch ročně.
Postavení KKK
Dějiny Ku-klux-klanu je nutno rozdělit na 3 fase:
  1. 1865 až 1874, kdy KKK byl guerrillovou organisací proti okupaci Severem. KKK zavraždil několik tisíc lidí.
  2. 19151925, kdy měl KKK až 6 000 000 členů. Druhý KKK vznikl na základě velkofilmu Zrození národa a jeho úpadek započal, když Velký drak Stephenson umučil učitelku Oberholtzerovou, svou bývalou přítelkyni, kterou unesl a která před svou smrtí stačila popsat útrapy, které prožila.
  3. po 1925, kdy členství kleslo na 5 000 členů.

9 komentářů:

  1. S těmi pouty to je vtip? 14-letý chlapec v řetězech. USA

    http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/05/22/article-1186283-0507581F000005DC-528_468x503.jpg

    Další v řetězech. USA.

    http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/10/09/article-1319040-0B89F3D6000005DC-915_468x705.jpg

    OdpovědětVymazat
  2. Hvězdná celebrita. Samozřejmě v řetězech.

    http://pmchollywoodlife.files.wordpress.com/2014/01/justin-bieber-court-judge-lead.jpg?w=593

    OdpovědětVymazat
  3. Lynchovani v minulosti je jedna vec a "shackling of juveniles" v dnesni dobe je vec uplne jina.
    Tyto "deti" , casto zadrzene pri ozbrojene kradezi se jinak zpacifikovat nedaji. . Nebo mate lepsi napad, Leclerc, jak uklidnit kopajiciho, plivajiciho, kolem sebe mlaticiho vztekleho vyrostka ?

    OdpovědětVymazat
  4. Vaše představa, že dostávají řetězy pouze "kopající, plivající" děti lživá. Řetězy tam dostávají i těhotné ženy.

    OdpovědětVymazat
  5. U Peterse se musite zbyvat fakty, lecrecku,
    a ne trapne opakovat cechackovske famy z proti-ami tisku.
    Skutecnost je takova, ze policie ma pravo zadrzene nejen pacifikovat, ale i zabranit jim v uteku. . Zadrzeni nelegalni imigranti jsou automaticky pro jistotu shaklovani a take zeny, co jsou tehotne, protoze dite pak nechaji v porodnici a utikaly by, nechteji byt deportovane zpatky. Mame zde takovych odlozenych deti uz asi padesat tisic. Co s nima? Kdo je bude zivit ?
    Plne souhlasim s postupem policejnich uradu. Zde je pripad, kde ja bych takove immigrantce, co zde zije illegalne, porusuje americke zakony a ktere Amerika zivi jeji hejno deti, nedala ani zlamany dolar....

    http://www.nytimes.com/2013/10/18/us/settlement-for-a-shackled-pregnant-woman.html?_r=0

    OdpovědětVymazat
  6. Danieličko, je opravdu tak těžké pochopit, že zde nebyla řeč o zadržení ale o předvádění k soudu? I když vezmu v potaz, že Vám děla potíže interpretovat psaný text, mohla byste to poznat z těch obrázků. Nebo i ty jsou pro Vás příliš složité?

    OdpovědětVymazat
  7. Aha, pul-gare, polovicatost se nevyplaci.
    Na prvnim videu je fracek, ktery je poicii vyslychan, jedno, zda uz zadzen nebo priprava na soud.
    Jestli takhle vyvadel naporad, pak i k soudu pujde v saklech. V zadnem pripade jsem ale nepsala, ze se jedna o predvadeni k soudu.
    Na druhem videu, ted uz stahnutem je pitomec Biber, co se zde ve Statech ozira, fetuje a ohrozuje obcany svym zavodenim aut pod vlivem.. Jiste dostal naramky hned pri zatknuti. O soudu nevim, byl- li v poutech ci ne, kdyz se choval rozumne, asi spoutany ani na rukou nebyl.. Ostatne se o jeho soudnim predvadeni ani v tomto pripade nezminuji.. Nepovazuji to za podstatne.....
    Primarni rec byla o pouzivani "retezu" , racte si to znova precist.
    Nasledne jsem uvedla priklad, kde tehotna nelegalni emigrantka rodila pripoutana kotnikem k posteli., coz byla reakce na ty RETEZY. Uz vime ?
    Opet zadna zminka o nejakem predvadeni spoutane k soudu - anebo proc jsou v Texasu zadrzeni illegalove saklovani.. Pouta na ruce nebo i nohy se davaji zadrzenym dle usudku policie podle zakonu ruznych statu, podle stejnych pravidel se poutaji a sakluji zarputili obvinenii pred soudem.
    Pulgarku, Vy mne tak muzete jedine opravovat cestinu...

    OdpovědětVymazat
  8. Daniepičko,
    je neuvěřitelné, jak se dokážete rozepsat, jen abyste dokázala, že skutečně nedokážete interpretovat psaný text.

    Kdybyste totiž nebyla takto postižená, došlo by Vám, že primární řeč není o používání řetězů, jak píšete Vy, protože primární je tento Petersův odstavec:
    "Zároveň si můžeme ukázat rozdíl mezi civilisovaným světem a ČR: obviněný sheriff je předváděn k soudu bez pout, v ČR má obviněný samozřejmě pouta a možná dokonce i medvěda. Lidskost je pro české OČTŘ sprosté slovo."
    Teprve na tento leclerc reagoval a logicky mluví o řetězech v kontextu s tímto odstavcem, tedy tak, jak jsem psal výše. Vzhledem k tomu jsou Vaše příklady sice pravdivé, ale irrelevantní, protože mícháte hrušky s jabkama. Je to jako kdyby se ti dva bavili o technice driblování v basketu a Vy k nim přišla a začala se s nimi hádat, že do míče se ale přece při socceru kope. To je taky pravda, ale nikdo se o socceru nebavil.
    Vaše poslední věta je dost úsměvná, vzhledem k tomu, že tak zarputile dlouhodobě demonstrujete, že je jen málo lidí, kteří by byli hloupější a nevzdělanější než Vy. Marně se snažím přijít na to, v čem byste mě mohla poučit, napadá mě akorát angličtina, protože díky svému vzdělání vím i o tom menstruačním cyklu víc než Vy. Ale je mi jasné, že si budete trvat ne svém jak leho na idiotském chcípáčkovi.

    OdpovědětVymazat
  9. Docela typicka odpoved musiho zoufalce, ktery skatulkovite (square head) nuti jine reagovat na to, co sam soudi za podstatne. . To jsou znaky psychopata .
    Ja jsem reagovala na postovane linky leclerca a jestli nekdo nechape, je to jeho problem.
    Uchylny Pulgare, klidne si nadale demonstrujte vas asocialne misogynni charakter, nadale ventilujte sve osobni prohry a zivotni zklamani na nahodnych diskuterech. Ja ovsem s vami koncim... Milosrdna audience skoncila.

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i></i>
Tučné písmo: <b></b>
Uvozovky: „“
Odkaz: <a href = ""></a>