Autor Jan Daněk to má nějak popletené, alespoň co se týče názvu jeho článku Železná opona se vrací. Má chránit USA. Viz Centrum.cz .
Přirovnává totiž (úplně zcestně) situaci i opatření na hranici USA s Mexikem k někdejší ostraze a hraničním zátarasům socialistických států – tzv. »Železné oponě«. Zjevně tedy buď nezná význam slov imigrace a emigrace, nebo se snaží i on – a to bude ten pravý důvod – alespoň takto pošpinit ty „zlé“ Američany.
Člověk se nestačí divit a při čtení některých diskusních příspěvků pak i pochybuje o zdravém rozumu pisatelů.
Zelezna opona byla naoko ochrana pred nepritelem ale ve skutecnosti, coz vsichni vime, drzela lidi od uplachnuti z blaha komunismu.
OdpovědětVymazatPlanovany plot mezi Mex a US je pravy opak.
Imigrace je morálně neutrální, není třeba ji jakkoli ospravedlňovat. Máte-li ovšem představu, že stát má na své občany právo (tj. že oni jsou tu pro stát, ne stát pro ně), nezbývá mi než připustit, že pak jsou z Vašeho pohledu nemravní všichni emigranti.
OdpovědětVymazat(…) pak jsou z Vašeho pohledu nemravní všichni emigranti.
OdpovědětVymazatVšak ono to tak i vypadá.
jvano, plot mezi Zapadem a CSSR drzel lidi od utikani ven, pred komunistickym rezimem..
OdpovědětVymazatPlot mezi Mexikem a USA ma zabranovat milionum lidi na zaplavovani USA. Mexiko nebrani svym lidem aby odchazeli, jako CSSR a naopak se jim to hodi.
Mate to s tou emigraci nejak popletene.
Mate to s tou emigraci nejak popletene.
OdpovědětVymazatŘekl bych, že nejenom s ní. Ono ostatně mnoho lidí býv. ČSSR uvažuje podobně a na emigranty se dívá skrze prsty. Podepsal se na nich bolševik a oni mají úplně pokřivené myšlení i úsudek.
Proto také ty žvásty typu ‚zdrhnul za lepším’, ‚porušil tehdejší zákony’, ‚§ 109 i konfiskace (krádež) jejich majetku byly správné’ … atd.atp.
Nikoho z nich ani náhodou nenapadne, že někdo už mohl mít toho věčného „předhánění” kapitalismu a budování socialistického „ráje” plné zuby. Většinou jim už není pomoci.
Co tohle je za „duchaplné” bláboly?
OdpovědětVymazatSmazal jsem 2x „básnický” komentář, který mi nedával smysl a pochybuji, že by to oslovilo i někoho dalšího. Je tu ale znova, tak nevím, kdo z nás je »obsedantní«.
OdpovědětVymazatA ten »dohad« je chybný.
Dobře … beru na vědomí.
OdpovědětVymazat