Vodník ve svém primitivním odsudku Západu je jako obvykle na štíru s fakty. Jenže jeho fakta absolutně nezajímají: Západ je špatný z povahy věci a tedy nutně i špinavý. Co na tom, že si tuto představu vycucal z prstu.
Předně, vznik středověku nebyl nějaká totální annihilace Římanů v nejlepších ruských tradicích. Ve skutečnosti se jen zhroutila římská moc; Římané v provinciích i Itálii zůstali a žili si po svém, pokud si to dokázali zajistit, a to včetně veřejných lázní.
První krisi hygieny přinesl vznik vrcholného středověku, gothiky. Ve všeobecném dostatku bylo lidí moc a vykáceli si všechny do té doby volně dostupné lesy. Dříví na topení začal být nedostatek, bylo drahé a nemohlo se používat na postradatelné věci. Další příčinou byla náhrada vlněných oděvů lněnými, které byly lacinější a bylo je mnohem snažší prát. Nicméně koupání bylo stále běžné, jak dokládají četné illustrace.
Konec lazeben a lazebnic přineslo nejhorších sto let lidských dějin: 1550–1650 (období upalování čarodějnic). Tehdejší Vodníci oprávněně kritisovali morální úroveň lázní: Lazebna a bordel byla často synonyma. Nicméně, podle mého názoru fatální ránu lázním přinesla theorie špatného vzduchu (řec. miasma, lat. nebula): Nemoci pocházejí ze zárodků přenášeným vzduchem. Koupel tělesné póry rozšiřuje, a proto zvyšuje náchylnost k nákaze. Typicky antinominalistické uvažování.
Po upalování čarodějnic tedy následovalo 150 let špíny (1648–1800). Lazebník (něm. Bader) se musel přeškolit na ranhojiče (angl. barber surgeon).
Na štíru s fakty jste Vy!
OdpovědětVymazatvznik středověku nebyl nějaká totální annihilace Římanů v nejlepších ruských tradicích.
Uveďte nějaký příklad "ruské annihilace". V čem se ostatně eventuální ruské massakry lišily od západních? V čem je Groznyj horší než Drážďany? Víte, že si Francouzi v Lombardii v 16. stol. opékali za živa na rožeň naražené dívky? Slyšel jste o tom, co dělali protestanti s římskými katholíky v Holandsku? Co to, proboha, melete o "ruské tradici"???
Ve skutečnosti se jen zhroutila římská moc
Ale jděte! Podle Vás vypadal Trevír v r. 300 stejně jako v r.600??
Římané v provinciích i Itálii zůstali a žili si po svém, pokud si to dokázali zajistit, a to včetně veřejných lázní
No, v Itálii možná, nějaký čas, pokud si to dokázali zajistit před smrdutými polozvířecími Germány. Byzantinci to dokázali.
Konec lazeben a lazebnic přineslo nejhorších sto let lidských dějin: 1550–1650 (období upalování čarodějnic)
Ano. Něco takového Rusko nemělo. Měli zase opričninu, ale ta naštěstí není nic, co by se charakteristicky táhlo ruskými dějinami jako upalování čarodějnic a kacířů dějinami Západu (a neargumentujte Avvakumem nebo Bogomilem, to byly výjimky, potvrzující pravidlo a upáleni nebyli za názor, ale za aktivní rozbíjemí Církve).
Co je na theorii špatného vzduchu antinominalistického? Podle Vás je zřejmě každý předsudek a pověra "antinominalismem"...
Uveďte nějaký příklad "ruské annihilace".
OdpovědětVymazatZlatá Horda.
V čem je Groznyj horší než Drážďany?
V tom, že probíhá dnes.
Víte, že si Francouzi v Lombardii v 16. stol. opékali za živa na rožeň naražené dívky?
To je nesmysl.
Co to, proboha, melete o "ruské tradici"???
Kolonisace Střední Asie.
Podle Vás vypadal Trevír v r. 300 stejně jako v r.600??
Ne, bylo míň lidí. S úpadkem státní moci extrémně poklesla urbanisace.
pokud si to dokázali zajistit před smrdutými polozvířecími Germány.
Stejně jako Normané, když kolonisovali smrduté polozvířecí Rusy a pak jim stovky let vládli.
výjimky, potvrzující pravidlo a upáleni nebyli za názor, ale za aktivní rozbíjemí Církve
Ano, starověrci si žili v úplné pohodě. Já zapomněl, že jakákoliv fakta o Rusku jsou nepohodlná.
Co je na theorii špatného vzduchu antinominalistického?
Protože vznikla dedukcí, jako ostatně všechny antinominalistické theorie.
Zlatá Horda.
OdpovědětVymazatTo byli Mongolové.
V tom, že probíhá dnes.
1945 je "dnes", stejně jako 1998.
To je nesmysl.
Jasně. Zapomněl jsem, že Vy všechno víte líp...
Kolonisace Střední Asie
Střední Asie je dodnes stoprocentně muslimská a o rusifikaci nelze mluvit; maximálně o sovětisaci.
Stejně jako Normané, když kolonisovali smrduté polozvířecí Rusy a pak jim stovky let vládli.
Ano. Byli to tehdy stejní barbaři. Řeč byla o Byzanci.
Dne 21.8.2005 ve 22:28:08 bylo jasně řečeno, že Rusko rulez (jak píše orthografista Peters).
OdpovědětVymazatKateřina Veliká byla Prušanda.
OdpovědětVymazatA co má bejt? Přemyslovci byli taky možná Germáni. A skoro všichni dosud přežívající šlechtici jsou podle nějakého Poláka aspoň trochu spříznění s Jagellonci. Hlavně že polykala a patří tak do vodnického seriálu Ejakulace při orálním sexu XXXIV.
OdpovědětVymazat