Zatímco můj text ponechal Kapitán bez povšimnutí, k tomu druhému se obsáhle
vyjádřil. Proto se omezím na několik poznámek, které mi poslouží jako odraz k obecnějšímu zamyšlení.
Výrazem mé noetiky je už skoro erbovní heslo:
"Když něco vypadá jako koza, tak je to koza." Použil jsem ho nejen
v dávném sporu s Kapitánem, ale též
v jazykovědném sporu s bohemistou. Je vyjádření toho, že ve sporu německo-francouzských
realistů s angloamerickými
nominalisty jsem jednoznačně na straně nominalistů, jejichž zakladatelem je
Roscellinus Compendiensis (1050–1125).
To, že pojmy jsou pouhými lidskými konstrukty, však neznamená, že jsou zcela bez významu. Naopak, jejich význam roste, protože jsou základem lidské kommunikace. Pokud jeden člověk bude hovořit o voze a druhý o koze, nikdy se nemohou domluvit. To jsem se pokusil vyjádřit i
v dávné polemice s Vodníkem.
Používáním specifické terminologie člověk vyjádří, na jaké straně stojí. Když použije pojem
inteligence, tak to může vyjádřit, že neumí pořádně anglicky (
intelligence =
shromažďování informací). Nebo to může znamenat, že je marxista–leninista, protože, jak známo, leninism je ruská deviace marxismu, takže
používá tradiční ruské pojmy (cf.
Ollmanův článek
Marx's Use of "Class", kde pojem intelligentsia (z něhož ruština jen čiší) používá jen on, nikoliv Marx samotný):
"The latter group contains sections of the population who belong to the big bourgeoisie: all the rentiers (living on the income from capital and real estate...), then part of the intelligentsia, the high military and civil officials, etc. (Vladimir I. Lenin: 'The Development of Capitalism in Russia', in: 'Collected Works', Volume 3; Moscow; 1960; p. 504)."Václav Klaus není žádným arbitrem správnosti používání termínů. Ačkoliv není pochyb, že je intelektuálem, není to žádný polygot, nýbrž je bytostným specialistou. Takže ani nerozumí celé ekonomii, nýbrž některým jejím odvětvím. V ostatních je dilettantem. Proto, když Klaus
řekne:
"Německé okupační síly si vzaly demonstraci při pohřbu zavražděného studenta Jana Opletala za záminku otevřeného útoku proti české inteligenci," tak tím jen prozrazuje, že nerozumí historii a že neumí používat nemarxistickou terminologii.
Stejně jako když Kapitán napíše, že celá politika je šaškárna sloužící k oblbnutí mas:
"Já vidím jen ideově zaměnitelné skupiny, jako když se oddíl fotbalistů rozdělí napůl a hraje tréninkový zápas. Střety jsou osobní a mocenské, ne ideové. Navíc kombinací volebního postupu a ovládáním médií je celkem dobře zajištěno, že na zápas nepřijde nikdo z jiného klubu:)," tak tím opět jen
odhaluje marxistické zdroje svého myšlení, i když si hraje na sociálního darwinistu.
Jinak má ale Kapitán plnou pravdu, že na rozdíl od USA a Spojeného království je v kontinentální Evropě svoboda slova velice omezená, i když se nedávno rozšířil prostor pro svobodu projevu
ve Španělsku. Snažím se to
monitorovat a pečlivě analysovat.
Updated.
