Krok správným směrem

Poté, co se Srbsko zbavilo šíleného Miloševiće, začíná kráčet správným směrem.

Lisabon nebo Moskva?

Hynek Fajmon komentuje toto údajné dilema, které veřejnosti prezentují někteří čeští politici.

Bez komentáře

Věra Tydlitátová o blozích Respektu

Napsala: "Zkusila jsem psát i na jiný veřejný blog, ale ani tam nejsem spokojená, kvete tam ghetoidní zapšklost, elitářství, sprostota a hloupost maskovaná snobismem. Je to uzavřená partička kamarádů, kteří s poněkud pubertální vulgaritou vyhánějí každého, kdo chce přijít mezi ně."

3D test

Jak se pozná antisemitism? 3D test Natana Ščaranského:

1. Delegitimisace (popírání práva Israele na existenci)
2. Démonisace (například židovské spiknutí, ovládání USA, přirovnávání sionistů k nacistům apod.)
3. Dvojí měřítko (posuzování Israele přísněji než jiné země, které uplatňují stejnou politiku)

A co ten test použít i opačně?

1. Delegitimisace (popírání práva Palestiny na existenci)
2. Démonisace (například islámské spiknutí, ovládání EU, přirovnávání muslimů k nacistům apod.)
3. Dvojí měřítko (posuzování muslimů a islámu obecně a Persie zvláště přísněji než jiné země, které uplatňují stejnou politiku)

Plynové komory v Dachau

Co tvrdí očitý svědek, František Bláha: "Many executions by gas or shooting or injections took place in the camp itself. The gas chamber was completed in 1944, and I was called by Dr. Rascher to examine the first victims. Of the eight or nine persons in the chamber there were three still alive, and the remainder appeared to be dead."

Co tvrdí Lubomír Šula: "Stejně tak lživě Duke tvrdí, že v koncentračním táboře v Dachau se nikdy nenacházely plynové komory o kterých se tvrdilo, že v nich byli plynováni Židé. V tomto případě se Duke zjevně zcestně a manipulativně snaží vnutit čtenáři myšlenku, že někdy někdo něco takového tvrdil. Nenašel jsem v žádné publikaci nic o tom, že by se v plynových komorách v Dachau zplynovávali Židé. Naopak. Dočtete se, že v Dachau byly postaveny čtyři malé plynové komory, ale zároveň se uvádí, že ve skutečnosti šlo o desinfekční boxy."

I'm Fucking Ben Affleck

Libertas - římský projev Declana Ganleyho

Libertas je, když nic jiného, přinejmenším zajímavá pan-evropská politická strana. Na jednu stranu je její předseda Declan Ganley, dle svých vlastních slov pronesených na nedávném stranickém sjezdu v Římě, přesvědčený Evropan, na straně druhé však k sobě nabírá kandidáty jako Phillipe de Villiers nebo Vladimír Železný, kteří jsou přesvědčení republikáni (ten první protekcionista, ten druhý neoliberál). Zatím tak zůstává pouze u pro-evropské rétoriky, namísto výčtu konkrétních politických pozic. Zajímavé je taktéž, že strana se zastává demokratické a transparentní Evropské unie, ale tyto vlastnosti ji dosud schází ve vlastních řadách.

K tématu i patří politický kompas EU Profiler, který byl nedávno vytvořen v souvislosti s nadcházejícími volbami do EP. Kompas zahrnuje jak domácí, tak zahraniční politické strany, a na konci testu Vám ukáže podrobný rozbor Vašich postojů v porovnání s jednotlivými stranami. Nepochybně by mohlo být poučné zjistit, jak si na něm kdo z přispěvatelů LW stojí.

Guy Peters

Jinak je mi nejblíže dánská Liberální alliance a italská Itálie hodnot.

Updated.

Multikonfessní stát

Libanon je zemí mnoha konfessí. Aby se tam po občanské válce navzájem nepovraždili, zavedli tam tuhou censuru na texty, které by mohly urážet některou z nich: "According to Beirut newspaper L'Orient, any one of the recognized religions (a system known as "confessionalism") can ask the Sûreté to ban any book unilaterally. The Muslim Dar al-Fatwa and the Catholic Information Center are the most active and effective. (The latter got Dan Brown's "The Da Vinci Code" banned.) Even works by self-proclaimed Islamists such as Assadeq al-Nayhoum's "Islam Held Hostage," have been banned, and issued only when re-edited in sympathetic editions (in Syria)."

Bylo husitství prvním bolševismem?

Francis Parker Yockey píše: "The Hussite Wars, 1420-1436, show the nature of warfare between a Culture-people and a barbarian people. For 16 years, the Hussite armies flooded over large areas of Germany, burning, ravaging, killing, and destroying. This nihilistic Slavic outburst was totally unconnected with any constructive war-aim, and was thus merely an early expression of what is now called Bolshevism, the spirit of negation and destruction, wherever it manifests itself, which aims at the utter annihilation of everything Western."

Odsudek bojující demokracie

Bohumil Doležal ve svém kommentáři vystihl podstatu: "je třeba lidem věřit, že mají zdravý úsudek a jsou přístupní rozumným argumentům. Protože pokud by nebyli, je všechno ztraceno a žádné zákazy nepomohou. Svoboda a demokracie jsou v první řadě postaveny na důvěře, a kde se jí nedostává, policie to nespraví."

Problém autority

Bohumil Doležal napsal: "V souvislosti s tím, jak Klaus zatroubil k boji proti Topánkově levičácky oportunistické klice ve vedení ODS, prohlásil premiér Topolánek, že jeho strana se nadále opírá o „klausismus“, ale ne už o Václava Klause jako osobu. To je nesmyslné vyjádření, jakýpak klausismus. Měli by ke Klausovi přistupovat úplně stejně jako k ostatním, tj. kriticky. Hlásit se k tomu, co je správné a co se osvědčilo, odmítat jeho chyby. Topolánkův postoj připomíná „antidogmatické“ komunisty z šedesátých let, kteří chtěli zachovat podstatu bolševismu, ale oprostit se od některých chyb a excesů soudruha Stalina. Navíc Topolánek se svou praktickou politikou v lecčems s klausovským fundamentalismem rozešel, jen si není schopen nebo ochoten si to přiznat (nebo že by o tom nevěděl?) Jeho polovičatost se mu ovšem velmi snadno může stát osudnou. Nezbývá mu, než se rozejít s Klausem jako s Autoritou a brát ho jako obyčejného smrtelníka, který měl v mnohém pravdu a v mnohém se mýlil, s tím, že nová doba chce nová řešení."

Vidím to úplně stejně. Problém je v tom, že v ČR je příliš rozšířeno ikonodulství. Buď jsi pro Masaryka, Havla, Klause apod. i s chlupama, nebo jsi proti nim.

Antisemitův náhled na počátek studené války

Francis Parker Yockey v prosinci 1952 napsal: "It began early in 1947 with the Russian refusal to surrender a part of its sovereignty to the so-called "united nations" for purposes of "control" of the atomic weapon industry. Jewish statesmen, being materialistic in their metaphysics, believe strongly in the "absolute" military power of atomic weapons, and considered it thus indispensable for the success of their policy that they control these weapons unconditionally. This control they already possessed in America through the Atomic Energy Commission, specially created and constituted so that it is beyond the reach of Congress, and responsible only to the President, who is, by the practical rules of American inner-politics, an appointee of the Culture-State-Nation-People-Race of the Jew. They sought the same degree of control of atomic weapons in Russia, and used the device of the "united nations" to submit an ultimatum to the Russian leadership on this question.

This was in the latter part of 1946, when the tide of atom-worship was at its height, and the minds of nearly all of the poor crop of statesmen who today conduct the political affairs of the world were fantastically dominated by a mere explosive bomb. A similar mania reigned for a short time after the invention of dynamite, after the invention of the machine-gun. The Russian regime also believed in atoms with the same religious faith, and thus regarded the abdication of its "atomic" sovereignty as equivalent to the abdication of its entire sovereignty, Thus the Jewish-American ultimatum in late 1946 was rejected, and in early 1947 the preparation for the Third World War began."

* * *

"The question of "guilt" or "innocence" in these, or any other political trials, like the stinking horror of Nürnberg, is historically meaningless. The Jewish victims in Prague, like the Rosenbergs in America, merely did not understand how late it was in the development of the "cold war". The fashion of yesterday, of being pro-Russian in word and act, has changed. The Rosenbergs were not au courant. The Jewish officials in Prague also were living in yesterday and felt far more secure than they were. In 1952 they behaved as though they were in 1945."

Aïcha

Slova (překlad)

Zavřou je taky?

Když dva dělají totéž, nemusí to být vždy totéž. Za předpokladu, že tento paradox nikomu neublíží, nezbývá než se s ním smířit. Problém nastává v okamžiku, když dva dělají totéž, ale jednoho pošle stát do kriminálu, a druhému stejný čin schválí listinou, a právem, protože to, co oba udělali, je naprosto v souladu se zákonem.

Je docela možné, že první vydání Národního odporu si budou moci odsouzení aktivisté přečíst až v kriminále. „Oni jdou do vězení za transparent se slovy Národní odpor, kam jim může kdokoliv zaslat veřejně dostupné a registrované noviny Národní odpor, to je opravdu velmi zajímavá situace, se kterou jsem se v praxi zatím nesetkal,“ uvedl pro DL právník Jan Novotný.

Dělnická mládež se písemně obrátila na ministra vnitra Ivana Langera s otázkami, jejichž zodpovězení by mělo konečně vysvětlit skutečný význam a „legálnost“ slov Národní odpor. „Je nesouhlas s politickým a kulturním směřováním země po roce 1989, vyjádřený slovy „národní odpor“, a to verbálně nebo písemně, v České republice trestným činem? Je tomu tak i v případě užití stejných slov v jakékoliv jiné souvislosti? Pokud ano, uveďte prosím důvody?“ ptá se DM ministra. Ministrovu odpověď zatím neobdržela.

Dělnické listy: Ministerstvo registrovalo Národní odpor

Israel vyhrožuje Evropské unii

Dle BBC Israel požaduje po Evropské unii, aby "přestala kritizovat novou israelskou vládu," jinak ji vyloučí z budoucích mírových dialogů v otázce Palestiny.

David Duke: text zrušené přednášky

Altermedia publikovala text přednášky, kterou David Duke plánoval pronést na půdě Karlovy university.

Rozumný hlas

Ivan Langer i Jiří Paroubek prosazují jakési nesmyslné mobilní soudy. Když slyším tento pojem, tak se mi vybaví stanný soud nebo dokonce soudce Lynch. Proto je nutno přivítat hlas rozumu, Jana Sváčka: "Policie pachatele odveze k nejbližšímu okresnímu soudu, kde je i o víkendu dosažitelný soudce. Ve zkráceném řízení pak soudce rozhodne jen o pět set metrů dál. Proto bychom přítomnost 'mobilních soudů' na podobných akcích odmítli."

Národní myšlenka to kommentuje jako Přijdou i mobilní šibenice?

Updated.

Pro svůj postoj k NOZ je pro mne ČSSD ve sněmovních volbách nevolitelná

Dnes, 27. dubna 2009, vláda schválila osnovu nového občanského zákoníku. ČSSD, zřejmě v duchu these, že bude vždy dělat pravý opak toho, co se vláda, se ostře postavila proti. Nebo že byl další pokus o distancování se od Miloše Zemana? Vzhledem k tomu, že officiální stanovisko ČSSD k NOZ je pro ČR vysoce škodlivé, je pro mě ČSSD ve sněmovních volbách nevolitelná.

Věcný záměr NOZ Zemanova vláda schválila dne 18. dubna 2001 (RTF). Vše, co nyní ČSSD kritisuje, už tam bylo: "Z metodologického hlediska bude vzat za základní vzor pro tvorbu nové kodifikace soukromého práva vládní návrh občanského zákoníka ČSR z r. 1937 za současného zohlednění vývoje občanského zákonodárství v novější době." "Za třetí, původní terminologie občanského zákoníku a dalších soukromoprávních předpisů pracovala s pojmy, které se označením i obsahem rozešly jak s tuzemskou právní tradicí, tak s evropskými usancemi. Jako typický může sloužit příklad, že namísto termínu "nájemné" byl v r. 1964 do občanského práva zaveden nový pojem "úhrada za užívání"."

Znamená these, že "ČSSD je v horizontu několika let pro přijetí nového občanského zákoníku se společnou úpravou obchodního práva", že ČSSD prosazuje komercionalisovaný OZ? Tím se obloukem vracíme liberálnímu názoru Vojtěcha Cepla Sr., který již v 90. letech prosazoval NOZ jako universální kodex. Menšinová vláda ČSSD se však rozhodla pro konservativní Eliášovo pojetí subsidiárního NOZ a satelitních kodexů: nového obchodního zákona a nového zákoníku práce. Má-li být NOZ komercionalisovaný, znamená to, že nadále neobstojí ani nový zákoník práce.

NOZ potřebujeme a podoba, kterou mu vtiskl prof. Eliáš, převyšuje všechny osnovy zákonů, které jsme tady od roku 1989 měli. Jestliže ČSSD NOZ pohřbí ze stejně malicherných důvodů, jako pohřbila první versi nového trestního zákoníku, dokáže tím jen svou ignoranci na poli práva.

Již jen třešničkou na dortu jsou ignoranti z ČT, kteří píší o to, že "[v]láda schválila novelu občanského zákoníku", jako kdyby NOZ již platil, takže by bylo možné ho novelisovat.

Chřipková pandemie?

BBC News publikovala komentáře lidí žijících v Mexico City a blízkém okolí. Několik doktorů a zdravotních pracovníků například tvrdí, že média a vláda neinformují o skutečném množství mrtvých, že vakcíny proti běžné chřipce oproti A/H1N1 nemají nejmenší účinek, a že na nemocnicích umírá průměrně každý třetí ze čtyř nakažených. Krom toho i jeden přispěvatel píše, že virus je zatím lokalizován v "Mexico City, the State of Mexico and San Luis Potosi" (fakt, který dal na internetu vzniknout několika druhům konspiračních teorií). Za zmínkou stojí i připomenout, že na rozdíl od roku 1918 se svět nachází ve "stavu sítí," kdy je vše propojeno se vším a vzdálenost tak nehraje nejmenší roli. Za předpokladu, že se kapénkové šíření z člověka na člověka potvrdí, za jak dlouho je možné předpokládat, že se virus rozšíří celosvětově?

I'm a specialist doctor in respiratory diseases and intensive care at the Mexican National Institute of Health. . . . The truth is that anti-viral treatments and vaccines are not expected to have any effect, even at high doses. . . . There is a sense of chaos in the other hospitals and we do not know what to do. . . . The truth is that mortality is even higher than what is being reported by the authorities, at least in the hospital where I work it. It is killing three to four patients daily, and it has been going on for more than three weeks.