31. října 2008
Cesky Halovin?
Podivna to zeme, Ceska. Jedno z nejvyssich procent nevericich, takze lidem asi moc nevadi, ze se stare, tradicni obyceje zacinaji slavit americkym zpusobem. Svatek pochazi od starych Keltu, takze by se mohlo rict, ze se vraci jeste starsi zvyky, tam kde davno pred prichodem Slovanu, takove ritualy existovaly.
30. října 2008
Obama - Magnův president?
Píše Magnus: »no jo, asi vyhraje ten nečitelný, svou nevymáchanou černou hubou afirmativně privilegovaný karierista Obama, no...doufám, že všicí víte, co děláte, pokud ho volíte...Ještě jsem nenarazil na text či záznam projevu Obamy, kde by řekl "je nutno víc makat" ,... stále drmolí jenom svou mantru " je nutno rozdělovat apod.«
Ten samý Magnus před pár lety o sobě napsal: »Ja se priznam, ze jsem nikdy v zadnem zamestnani nebyl.Prace, to neni nic pro me. Ja chci rovnou penyyyze, geld, skvaru, hrebiiiky!!!
To abych mel cas na filosofovani a prostredky na radosti zivota sdilene s modrookymi intelektualkami.A to je potreba moooc geld.....
Na praci nezbyva cas. Taky jsem zcela nezamestnatelny. Sam sebe bych casto vyrazil "na hodinu"...to je same svejkovani,neucta k nadrizenym, bordel na pracovisti, nekoncepcnost, neplneni planu,popijeni alkoholu a filosofovani a sexualni haraseni v pracovni dobe, precerpani dovolene,defraudace, kverulantstvi , chaoticnost a lenost....«
Myslím, že s Obamou se Amerika může stát Magnovou zemí zaslíbenou!...
Ten samý Magnus před pár lety o sobě napsal: »Ja se priznam, ze jsem nikdy v zadnem zamestnani nebyl.Prace, to neni nic pro me. Ja chci rovnou penyyyze, geld, skvaru, hrebiiiky!!!
To abych mel cas na filosofovani a prostredky na radosti zivota sdilene s modrookymi intelektualkami.A to je potreba moooc geld.....
Na praci nezbyva cas. Taky jsem zcela nezamestnatelny. Sam sebe bych casto vyrazil "na hodinu"...to je same svejkovani,neucta k nadrizenym, bordel na pracovisti, nekoncepcnost, neplneni planu,popijeni alkoholu a filosofovani a sexualni haraseni v pracovni dobe, precerpani dovolene,defraudace, kverulantstvi , chaoticnost a lenost....«
Myslím, že s Obamou se Amerika může stát Magnovou zemí zaslíbenou!...
28. října 2008
Policejní dozor jako za Bacha
Tomáš Pecina informoval o smutné praxi, kdy "soudní znalec" (zřejmě speciální policejní funkce) na místě vyhodnocuje, co kdo veřejně prohlásí protiprávního. Co přesně zjistil (skutkovou podstatu) tento novodobý anonymní Bretschneider, nám media utajila, každopádně shromáždění rozpustili jako nezákonné.
Klausův omyl
President republiky dnes prohlásil: "První světová válka nebyla naší válkou". Těžko si představit větší omyl, a to v právě době, kdy Putinovo Rusko opět aktivisuje svou aggressivní zahraniční politiku.
Za první světové války jsme se rovněž bránili aggressivitě z řetězu se vymknutého ruského klienta, Srbska, které si myslelo, že může beztrestně vraždit představitele naší vlasti.
Za první světové války jsme se rovněž bránili aggressivitě z řetězu se vymknutého ruského klienta, Srbska, které si myslelo, že může beztrestně vraždit představitele naší vlasti.
Ukázka "srbské propagandy"
Benešova oběť František Schwarz
Tomáš Pecina připomněl pořad Svobodné Evropy o dnes zapomenutém poslanci Františku Schwarzovi (1891–1947), Stříbrného člověku. S Jiřím Stříbrným se však za II. republiky rozešel, neboť byl odpůrcem ukončení demokracie prostřednictvím zmocňovacího zákona. Jako fanatický nacionalista odešel hned na začátku protektorátu do exilu, kde byl vedle Lva Prchaly (1892–1963) hlavním Benešovým kritikem. Nechvalně známý František Moravec prosadil jeho obtěžování britskými úřady.
O jeho návratu do republiky existují 2 verse. Podle první (která zřejmě neodpovídá skutečnosti) byl zadržen britskými úřady a vydán do ČSR. Podle druhé se vrátil do republiky sám, spoléhaje na svou imunitu poslance zvoleného v roce 1935.
Ať tak či tak, byl na základě košického vládního programu: "Stejně tak budou vyšetřováni a stíháni všichni českoslovenští občané, kteří v zahraničí se zpronevěřili republice a svou rozvratnou činností pomáhali nepříteli i kteří odmítali splnění svých občanských povinností, ač nestáli pod nátlakem nacistického teroru," ve vazbě, kde byl nakonec umlácen k smrti.
Pořad Svobodné Evropy byl zdařilý, pouze trpěl fachidiotismem: Zásadní neznalostí politických dějin za Rakouska-Uherska a dějin polského exilu: Strana národně sociální nevznikla ze sociální demokracie a jejím prvním předsedou nebyl Klofáč. Polská exilová vláda zanikla až 22. prosince 1990, kdy se úřadu ujal svobodně zvolený president republiky, Lech Wałęsa.
O jeho návratu do republiky existují 2 verse. Podle první (která zřejmě neodpovídá skutečnosti) byl zadržen britskými úřady a vydán do ČSR. Podle druhé se vrátil do republiky sám, spoléhaje na svou imunitu poslance zvoleného v roce 1935.
Ať tak či tak, byl na základě košického vládního programu: "Stejně tak budou vyšetřováni a stíháni všichni českoslovenští občané, kteří v zahraničí se zpronevěřili republice a svou rozvratnou činností pomáhali nepříteli i kteří odmítali splnění svých občanských povinností, ač nestáli pod nátlakem nacistického teroru," ve vazbě, kde byl nakonec umlácen k smrti.
Pořad Svobodné Evropy byl zdařilý, pouze trpěl fachidiotismem: Zásadní neznalostí politických dějin za Rakouska-Uherska a dějin polského exilu: Strana národně sociální nevznikla ze sociální demokracie a jejím prvním předsedou nebyl Klofáč. Polská exilová vláda zanikla až 22. prosince 1990, kdy se úřadu ujal svobodně zvolený president republiky, Lech Wałęsa.
27. října 2008
Seznam světových US základen
Kapitán tvrdí, že státu, který má na svém území cizí vojenskou základnu, vládnou vlastizrádci. Tak jsem z wiki vybral seznam států, kde mají US vojenské základny, obvykle s plným souhlasem obyvatelstva a vlády:
Doufám, že brzy budeme 44. státem. V čem jsme horší než Řecko, Nizozemí, Portugalsko, Španělsko nebo UK?
Updated: Seznam korrigován jiným zdrojem a seznamem v PDF.
- Antigua and Barbuda
- Australia
- Bahamas
- Bahrain
- Belgium
- Bosnia and Herzegovina
- Bulgaria
- Canada
- China (Hong Kong)
- Colombia
- Denmark + Greenland
- Djibouti
- Ecuador
- Egypt
- El Salvador
- Gabon
- Ghana
- Greece
- Honduras
- Iceland
- Indonesia
- Kenya
- Kosova
- Kuwait
- Kyrgyzstan
- Luxembourg
- Marshall Islands
- Netherlands + Aruba, Netherlands Antilles
- Norway
- Oman
- Peru
- Portugal
- Qatar
- Romania
- Saudi Arabia
- Senegal
- Singapore
- South Korea
- Spain
- Turkey
- Uganda
- United Arab Emirates
- United Kingdom + British Indian Ocean Territory (Diego Garcia), Saint Helena
- Afghanistan
- Cuba
- Germany
- Iraq
- Italy
- Japan
- Panama
Doufám, že brzy budeme 44. státem. V čem jsme horší než Řecko, Nizozemí, Portugalsko, Španělsko nebo UK?
Updated: Seznam korrigován jiným zdrojem a seznamem v PDF.
Jen slova (1993)
Only Words je známý fašistický bestseller feministické právničky Catharine A. MacKinnon, v němž požaduje: "a new model for freedom of expression [čti: konec svobody projevu] . . . in which free speech does not most readily protect the activities of Nazis, Klansmen, and pornorgraphers, while doing nothing for their victims."
5. nejhorší kniha 20. století
Americký paleokonservativní časopis The Intercollegiate Review sestavil 50+50 nejhorších a nejlepších anglicky psaných odborných knih 20. století (PDF). Jako 5. nejhorší vůbec vyhodnotil práci Johna Deweyho: Democracy and Education (1916): "Dewey convinced a generation of intellectuals that education isn't about anything; it's just a method, a process for producing democrats and scientists who would lead us into a future that "works". Democracy and Science (both pure means) were thereby transformed into the moral ends of our century, and America's well-meaning but corrupting educationist establishment was born."
26. října 2008
Esauovy slzy
Kniha Alberta S. Lindemanna, Esauovy slzy, je zajímavá. Na p. 432 píše, že kdyby Lenin žil po roce 1948, tak by se kvalifikoval podle israelského zákona o návratu. V poznámce č. 27 na téže straně zmiňuje, že Reedových Deset dní, které otřásly světem, bylo za Stalina zakázaných, protože Stalina ve své objemné knize zmínil jen jednou.
Updated.
Updated.
25. října 2008
Topolánkova poprava
ODS má pouze 3 senátory, ČSSD jich má 23. Topolánek doplatil na svou neochotu důsledně se emancipovat od Václava Klause a v politice skončil. Druhou chanci nedostane. Bohumil Doležal: "Pro politika v prestižním postavení bývá velmi svízelné připustit si, že čestná porážka je lepší a politicky výhodnější než potupná kapitulace. Že porážky jsou v životě přinejmenším stejně časté jako vítězství, a že důležité je mít nějakou představu co potom. Představu, která by se odlišovala od velvyslaneckého postu v Turecku nebo teplého křesla v Bruselu, když už chceme sáhnout k analogiím z nedávné i o něco dávnější historie."
Bílí vrazi
Ruští monarchisté byli schopni všeho; tím se nijak nelišili od bolševiků. Příkladem je Sergej Taborickij a Pjotr Šabelskij-Bork, kteří dne 28. března 1922 v Berlíně navštívili přednášku předního ruského liberála, Pavla Miljukova, který organisoval sbírku na pomoc hladovějícím Rusům. Protože se Miljukov ve své řeči otřel o carevnu, pokusili se ho zastřelit. To se jim sice nepovedlo, ale místo toho zavraždili dalšího předního ruského liberála, Vladimira Dmitrijeviče Nabokova, otce autora Lolity.
Hluboká sebereflexe
Bohumil Doležal: "Vykopání Topolánka se dnes v ODS označuje opisem „hluboká sebereflexe“, naposled tak učinil Topolánkův hlavní konkurent Bém. To je zvláštní byzantsko-bolševická květnatá mluva, připomíná pojmy jako glasnosť, perestrojka, politika mnoha květů, velký skok apod."
Гласность je rusky publicita, zveřejnění; перестройка je přestavba, 百花 je sto květů a 大跃进 je velký skok vpřed.
Další charakteristika: "Topolánkovi oponenti v čele s Václavem Klausem (svým nynějším angažmá zaujal definitivně místo jakéhosi Teng Siao-Pchinga české politiky, to jsme to dopracovali, přejímáme manýry Říše Středu)"
K tomu archetypální text Tomáše Peciny: "Jak jsem uvedl, ve východní společnosti jsou velmi důležité vertikální struktury, nejrůznější tituly, hodnosti a šarže. Šmíd ani na chvíli nezapochybuje o novinářství Slonkové, protože 1. má na to školu, 2. píše do největšího českého deníku, a je tedy novinářkou z definice. Neobjektivita a odbyté řemeslo, která jsou pro nešťastného Hejska diskvalifikující, u ní nevadí. Částečně je to i obhajoba stavovských zájmů a privilegií: novinář není ve východním světě ten, kdo si to o sobě myslí (a chová se tak), ale ten, kdo dodržuje nepsaná pravidla novinářského cechu/kmene a komu to tedy my, orientální komunita, dovolíme."
Гласность je rusky publicita, zveřejnění; перестройка je přestavba, 百花 je sto květů a 大跃进 je velký skok vpřed.
Další charakteristika: "Topolánkovi oponenti v čele s Václavem Klausem (svým nynějším angažmá zaujal definitivně místo jakéhosi Teng Siao-Pchinga české politiky, to jsme to dopracovali, přejímáme manýry Říše Středu)"
K tomu archetypální text Tomáše Peciny: "Jak jsem uvedl, ve východní společnosti jsou velmi důležité vertikální struktury, nejrůznější tituly, hodnosti a šarže. Šmíd ani na chvíli nezapochybuje o novinářství Slonkové, protože 1. má na to školu, 2. píše do největšího českého deníku, a je tedy novinářkou z definice. Neobjektivita a odbyté řemeslo, která jsou pro nešťastného Hejska diskvalifikující, u ní nevadí. Částečně je to i obhajoba stavovských zájmů a privilegií: novinář není ve východním světě ten, kdo si to o sobě myslí (a chová se tak), ale ten, kdo dodržuje nepsaná pravidla novinářského cechu/kmene a komu to tedy my, orientální komunita, dovolíme."
Reforma politiky
Protože diskusse o článku Hlubinné dědictví kommunismu se koncentruje na mafii, chtěl bych se vrátit k reformě politiky. Na Slovensku se starostové volí v přímých volbách. Ale tím to hasne. Starosta stojí sám jako voják v poli a zastupitelstvo mu samo určí zástupce (§ 13b slovenského obecního zřízení) a rovněž radnice je pouhým výborem zastupitelstva (§ 14). To není potřebná dělba moci, to je švýcarský model jednoty moci. Česká reforma politiky by proto měla vypadat jinak.
Polemika s Kapitánem
Dlouho jsem váhal, zda mám reagovat na obsáhlý Kapitánův příspěvek. Je to proto, že Lucerna wikipedie není diskussní server. Není to ani Okoun, ani Vrba. Cílem LW je to, co bylo původně cílem všech blogů, tj. web log. Chtěl bych, aby na LW byly odkazy na něčím zajímavé texty, videa apod., např. jako je post Vodníka 007 nebo AHL71, a vlastní původní texty, jaké napsal Tomáš Pecina nebo Vodník.
Polemika s Kapitánem k takovým textům nepatří. Nikde totiž nevidím její přínos. Oba známe své postoje dlouho a do podrobností. Nicméně, aby nezůstal Kapitánův text nezdvořile ignorován, znovu shrnu své postoje. V polemice bych však již pokračovat nechtěl.
Ženy činnosti bezpečnější, méně fyzicky namáhavé, obsahují starost o děti.
To jednoduše neplatí. Oč je vládnutí fysicky namáhavější než uklízení domácnosti? Muži snad nejsou učiteli nebo vychovateli? Pohlavní dělba práce je evolučně překonaný nesmysl.
Jednoduše, vychovává dítě a má jiné priority.
Některá ano, některá ne. Genderové předsudky dávají všechny muže do jednoho a všechny ženy do jiného pytle, ačkoliv existuje mnoho žen, které by chtěly dělat "mužské" práce a mnoho mužů, kteří by chtěli dělat "ženské" práce. Takové ženy se setkávají s obavami a odporem patriarchální společnosti a takoví muži s výsměchem a pohrdáním. Přitom je mnoho mužů, kteří pracují jako au pair.
Chlap je mezitím na "lovu" a musí přinést "kořist".
Proč se máme pořád řídit pravěkými schematy? Lovit jsme přestali před 10 000 lety v neolithické revoluci. Už byste si toho za ta léta mohl laskavě všimnout.
Je pak lépe připraven i na boj uvnitř smečky.
To souvisí s Vaším klanovým / kmenovým pojetím společnosti. To odmítám.
Může to být i jinak, nikdo je nenutí:)
To je právě Váš omyl. Jako by společenský tlak nic neznamenal.
Měli by mít společné jméno z čistě praktických důvodů a je logické, že by to mělo být jméno jednoho z nich.
Souhlasím.
Důvod proč je voleno mužské jméno, je podle mne logický.
To mi trochu připomíná Rousseauovu theorii o vzniku vlastnictví. Taky logická a taky nemá s realitou nic společného.
To si děláte srandu?
Nikoliv. To je právě nejvýstižnější popsání rozdílu mezi námi dvěma a příčina toho, proč mezi námi nikdy nemůže být shody.
Civilizace je jen přerostlá hierarchická struktura přirozené zvířecí tlupy.
Nicméně řečeno s Hegelem, změněné kvality. Jde tedy o něco úplně jiného.
Je až s podivem, že obrovské rozdíly v technickém pokroku způsobují tak malé rozdíly ve společenské organizaci.
Pokud neshledáváte rozdílu mezi starověkým Egyptem a dnešními Spojenými státy, tak je mi líto. Pokud pominete všechny detaily, tak máte pravdu. Ale právě těmito "detaily" se zabývají společenské vědy. A jsou to tyto "detaily", které make the difference (činí rozdíl). Žít v SSSR by se Vám nelíbilo, na život v USA byste si zvykl snadno. Zkuste přemýšlet o tom, proč.
I to nejpitomější zvíře si líže rány
Ano, ale tím se neléčí, jen si tiší bolest. Ačkoliv palliativa rovněž patří do medicíny, ve skutečnosti neléčí, protože nejsou kausální, nýbrž pouze symptomatická.
zrušení předsudku nemusí být výhodné
Výhodné je vždy. Poznání osvobozuje.
užitečnost a pravdivost tvrzení jsou dvě různé věci
Ano, ale udržovat v bludu je tmářství.
Když řeknete dítěti, že jsou bubáci (je sice výchovně hloupé) a ve skutečnosti to říkáte proto, že jsou tam prudké schody, je zrušení předsudku kontraproduktivní.
Ani v tomto se neshodneme. Když dítě pozná, že mu úmyslně lžete, co budete dělat?
Nikoli, podstatou feminismu je vzpoura proti součanému stavu za každou cenu.
Nesmysl. Tak nefunguje žádná ideologie.
Chlapa taky nebaví rubat v dole, ale žádná ženská to za něj neudělá.
Už jsem Vám x-krát psal, že tam být nemusí. Může třeba zametat ulice. Navíc nejde o chlapa, ale o člověka A. B. Považuji za svou velkou osobní zásluhu, že jsem se podílel na tom, že zákaz ženám pracovat pod zemí bude zrušen.
Smiřte se prosím s tím, že jsme jen trochu vyspělejší zvířata
Jde o to "jen". Pro Vás to nic neznamená (divím se, proč tedy neočuráváte patníky), pro mne to znamená všechno.
Polemika s Kapitánem k takovým textům nepatří. Nikde totiž nevidím její přínos. Oba známe své postoje dlouho a do podrobností. Nicméně, aby nezůstal Kapitánův text nezdvořile ignorován, znovu shrnu své postoje. V polemice bych však již pokračovat nechtěl.
Ženy činnosti bezpečnější, méně fyzicky namáhavé, obsahují starost o děti.
To jednoduše neplatí. Oč je vládnutí fysicky namáhavější než uklízení domácnosti? Muži snad nejsou učiteli nebo vychovateli? Pohlavní dělba práce je evolučně překonaný nesmysl.
Jednoduše, vychovává dítě a má jiné priority.
Některá ano, některá ne. Genderové předsudky dávají všechny muže do jednoho a všechny ženy do jiného pytle, ačkoliv existuje mnoho žen, které by chtěly dělat "mužské" práce a mnoho mužů, kteří by chtěli dělat "ženské" práce. Takové ženy se setkávají s obavami a odporem patriarchální společnosti a takoví muži s výsměchem a pohrdáním. Přitom je mnoho mužů, kteří pracují jako au pair.
Chlap je mezitím na "lovu" a musí přinést "kořist".
Proč se máme pořád řídit pravěkými schematy? Lovit jsme přestali před 10 000 lety v neolithické revoluci. Už byste si toho za ta léta mohl laskavě všimnout.
Je pak lépe připraven i na boj uvnitř smečky.
To souvisí s Vaším klanovým / kmenovým pojetím společnosti. To odmítám.
Může to být i jinak, nikdo je nenutí:)
To je právě Váš omyl. Jako by společenský tlak nic neznamenal.
Měli by mít společné jméno z čistě praktických důvodů a je logické, že by to mělo být jméno jednoho z nich.
Souhlasím.
Důvod proč je voleno mužské jméno, je podle mne logický.
To mi trochu připomíná Rousseauovu theorii o vzniku vlastnictví. Taky logická a taky nemá s realitou nic společného.
To si děláte srandu?
Nikoliv. To je právě nejvýstižnější popsání rozdílu mezi námi dvěma a příčina toho, proč mezi námi nikdy nemůže být shody.
Civilizace je jen přerostlá hierarchická struktura přirozené zvířecí tlupy.
Nicméně řečeno s Hegelem, změněné kvality. Jde tedy o něco úplně jiného.
Je až s podivem, že obrovské rozdíly v technickém pokroku způsobují tak malé rozdíly ve společenské organizaci.
Pokud neshledáváte rozdílu mezi starověkým Egyptem a dnešními Spojenými státy, tak je mi líto. Pokud pominete všechny detaily, tak máte pravdu. Ale právě těmito "detaily" se zabývají společenské vědy. A jsou to tyto "detaily", které make the difference (činí rozdíl). Žít v SSSR by se Vám nelíbilo, na život v USA byste si zvykl snadno. Zkuste přemýšlet o tom, proč.
I to nejpitomější zvíře si líže rány
Ano, ale tím se neléčí, jen si tiší bolest. Ačkoliv palliativa rovněž patří do medicíny, ve skutečnosti neléčí, protože nejsou kausální, nýbrž pouze symptomatická.
zrušení předsudku nemusí být výhodné
Výhodné je vždy. Poznání osvobozuje.
užitečnost a pravdivost tvrzení jsou dvě různé věci
Ano, ale udržovat v bludu je tmářství.
Když řeknete dítěti, že jsou bubáci (je sice výchovně hloupé) a ve skutečnosti to říkáte proto, že jsou tam prudké schody, je zrušení předsudku kontraproduktivní.
Ani v tomto se neshodneme. Když dítě pozná, že mu úmyslně lžete, co budete dělat?
Nikoli, podstatou feminismu je vzpoura proti součanému stavu za každou cenu.
Nesmysl. Tak nefunguje žádná ideologie.
Chlapa taky nebaví rubat v dole, ale žádná ženská to za něj neudělá.
Už jsem Vám x-krát psal, že tam být nemusí. Může třeba zametat ulice. Navíc nejde o chlapa, ale o člověka A. B. Považuji za svou velkou osobní zásluhu, že jsem se podílel na tom, že zákaz ženám pracovat pod zemí bude zrušen.
Smiřte se prosím s tím, že jsme jen trochu vyspělejší zvířata
Jde o to "jen". Pro Vás to nic neznamená (divím se, proč tedy neočuráváte patníky), pro mne to znamená všechno.
Hlubinné dědictví kommunismu
S kommunismem mají bezprostřední zkušenost pouze lidé, kteří se narodili mezi lety 1870–1970. Ostatní byli buď příliš staří, nebo jsou naopak příliš mladí. Patřím do druhé kategorie. Proto mne překvapily tři události, které mne přinutily přehodnotit svůj názor na dědictví kommunismu: Kapitán, který napsal, že by na policii nikdy nešel: "Je to asi tím, že jsem vyrůstal ve společnosti, ve kterých bylo řešení osobních vztahů pomocí policie naprosto nepředstavitelné a stěžovatele to diskvalifikovalo ze společnosti," Milan Uhde, který zdůraznil, že byl kommunista, ale ne zrádce: "A kdyby mi někdo po padesáti letech říkal: „Chlapče, tys zradil“, zeptám se: „A koho? Já jsem jednal v duchu hodnot, které jsem vyznával! Bylo to mylné a bludné, ale nebyla to zrada.“" a konečně Tomáš Pecina, který bystře rozpoznal, že Kočkův pohřeb je pohřeb mafiána.
Co z toho vyplývá? To, že kommunisté nebyli jedni z nás, ale ruští kolonisátoři, kteří s obyvatelstvem neměli nic společného. Obyvatelstvo si vytvořilo vlastní polis se svými vlastními zákony. Vládnoucí elitu označovalo jako "oni" a nepovažovali ji za svoji součást.
To trvá dodnes. Spiklenecké theorie nejsou ničím jiným než pokusem obyvatelstva o pochopení dějů uvnitř vládnoucí elity. Vodník ani Kapitán nechtějí mít s vládnoucí elitou nic společného, žijí si ve vlastních polis a demokracii označují za opium lidstva, které se vládnoucí elita pokouší obyvatelstvu vnutit, aby lépe zamaskovala své hanebné plány.
Toto kmenové pojetí, jehož nejlepším representantem je srbofil Neználek, mi bylo vždy cizí. Je to jednak proto, že na kommunism mám jen matné vzpomínky, takže jsem nikdy neměl síť známých pro shánění nedostatkového zboží, a jednak proto, že moji dnešní známí mají často nějakou politickou funkci. Nedělím proto lidi na "my" a "oni".
Jak z toho ven? Zdá se, že převzetí západní demokracie bylo pouze vnějškové. Opět se vytvořila elita (byť s jiným složením), která nemá s obyvatelstvem nic společného, na rozdíl od Rakouska či první republiky. To platí dokonce i pro kommunální politiky. Znakem je, jak se kommunální politici bojí politisace místní politiky. V mnoha obcích vládnou všechny strany najednou: Na radnici sedí od zástupců ODS až po zástupce KSČM. Heslo je: "Vodovod a kanalisace není politická záležitost." Větší nesmysl si těžko představit.
Proto navrhuji toto řešení:
Reakce Tomáše Peciny.
Updated.
Co z toho vyplývá? To, že kommunisté nebyli jedni z nás, ale ruští kolonisátoři, kteří s obyvatelstvem neměli nic společného. Obyvatelstvo si vytvořilo vlastní polis se svými vlastními zákony. Vládnoucí elitu označovalo jako "oni" a nepovažovali ji za svoji součást.
To trvá dodnes. Spiklenecké theorie nejsou ničím jiným než pokusem obyvatelstva o pochopení dějů uvnitř vládnoucí elity. Vodník ani Kapitán nechtějí mít s vládnoucí elitou nic společného, žijí si ve vlastních polis a demokracii označují za opium lidstva, které se vládnoucí elita pokouší obyvatelstvu vnutit, aby lépe zamaskovala své hanebné plány.
Toto kmenové pojetí, jehož nejlepším representantem je srbofil Neználek, mi bylo vždy cizí. Je to jednak proto, že na kommunism mám jen matné vzpomínky, takže jsem nikdy neměl síť známých pro shánění nedostatkového zboží, a jednak proto, že moji dnešní známí mají často nějakou politickou funkci. Nedělím proto lidi na "my" a "oni".
Jak z toho ven? Zdá se, že převzetí západní demokracie bylo pouze vnějškové. Opět se vytvořila elita (byť s jiným složením), která nemá s obyvatelstvem nic společného, na rozdíl od Rakouska či první republiky. To platí dokonce i pro kommunální politiky. Znakem je, jak se kommunální politici bojí politisace místní politiky. V mnoha obcích vládnou všechny strany najednou: Na radnici sedí od zástupců ODS až po zástupce KSČM. Heslo je: "Vodovod a kanalisace není politická záležitost." Větší nesmysl si těžko představit.
Proto navrhuji toto řešení:
- Zavést všude jednokolové většinové volby, s výjimkou Senátu, kde zavést čistě poměrné volby bez preferenčních hlasů.
- V obcích zavést dělbu moci: Přímé volby starostů s tím, že radnici si starosta jmenuje sám.
Reakce Tomáše Peciny.
Updated.
Jen fakta
Jako příspevěk k chování Petra Mauleho budu publikovat fakta. Petr Maule trolloval tyto lidi:
- Jana Čulíka
- p. Juchelku,
- Vodníka,
- Husitu,
- p. Stworu,
- Zuzanu,
- Elvise,
- Vodníka007 a
- mne.
- dne 27. 10. 2007 00:58:05 MET na Sprše. (Pro zveřejnění pravých jmen bez odkazu.)
- dne 27. 10. 2007 02:22:33 MET na Sprše. (Pro zveřejnění pravých jmen bez odkazu.)
- dne 27. 10. 2007 02:38:24 MET na Sprše. (Pro zveřejnění pravých jmen bez odkazu.)
- dne 6. 3. 2008 ve 20:32:26 MET na Sprše. (Pro zveřejnění pravých jmen bez odkazu.)
- dne 3. 6.2008 18:29:18 MET na Sprše. (Pro zveřejnění pravých jmen bez odkazu.)
- dne 3. 6. 2008 23:01:45 MET na Sprše. (Pro zveřejnění pravých jmen bez odkazu.)
- dne 16. 10. 2008 01:40:56 MET na Sprše.
Jak vzniká troll
Není žádným tajemstvím, že mezi Tomášem Pecinou a mnou byl spor o redakční politiku. Tomáš Pecina chtěl mazat trolly, ať napíší cokoliv a nikdy na ně nereagovat, já chtěl mazat jen trolling a i na ten reagovat, pokud kromě urážek obsahoval něco užitečného.
Spor byl i o konkrétních lidech. Tomáš Pecina považuje MMM za trolly, já nikoliv. Přispěvatele, který naposledy používal nick Jeden wikipedista, za trolla nepovažoval, já ano. Ačkoliv jsem v zájmu zachování jednoty redakce byl ochoten Tomáši Pecinovi ustoupit, on cítil, že mi nemůže vnucovat svou vůli, z LW odešel a založil si vlastní blog Slepecká hůl.
Je nepochybné, že Tomáš Pecina je mnohem intelligentnější než já, a proto jeho racionální analysy jsou lepší. Na druhou stranu si troufám tvrdit, že jsem schopen větší empathie. MMM znám dlouho a mnohem lépe než Vodníka s p. Juchelkou dohromady. Proto mne dosti zklamalo, když Michaela napsala příspěvek, který jsem jako trolling nepustil přes moderaci. (Protože jsem si ho chtěl na rozdíl od Šťouralových sraček uchovat, tak jsem ho technicky nejdříve pustil a pak smazal.)
Zde je, oproštěn od urážek: "Ano, ten kdo dosud trollem nebyl, se nevhodným zacházením trollem stane. To je to stigma vyloučenců, Ty chytrej. To Ti dělá divy! Socializace se holt nezdařila, je to čím dál horší. Zrcadlo nastavovat netřeba, ukousnu Ti ruku. Dyť jsem na to tu Tvého T. P. i Tebe upozorňovala, že to tak dopadne. A bude hůř."
Předně bych chtěl říci, že neexistuje žádné právo psát na LW. Pokud se mi bude líbit, co sem kdo píše, tak to zde bude, pokud ne, tak to zde nebude. Většina příspěvků, které sem chtěl napsat Petr Maule, byla smazána či nepropuštěna moderací. Přiznávám sebekriticky, že když jsem mu po vyhodnocení faktu, že z řádově desítek textů, které na LW napsal, pouze jeden jediný za něco stojí, je něčím přínosný, a přikázal mu, ať sem nepíše, čehož neuposlechl, tak jsem vůči němu použil stejné methody, které on používá zcela standardně. Byla to chyba; jeho příspěvky stačilo bez zbytečných kommentářů mazat. I ten nejvíce vytrvalý troll pozná marnost svého počínání; i Šťoural okamžitě na LW přestane psát, jakmile je zavedena moderace.
Nechápu, jaké zoufalství by MMM muselo vést, aby se z nich stali trollové. Na rozdíl od skutečných trollů, kteří jsou v osobním životě neúspěšní, vedou MMM úspěšný společný život. Nepotřebují tak parasitovat na jiných. Ale aby neměli vůbec žádný důvod ke stížnostem, tak vyhlašuji jako dárek ke kulatinám všeobecnou amnestii. Na LW nyní může psát každý, pokud bude psát slušně. Kritika LW je vítána, pokud je ad rem, nikoliv ad hominem. Kdo tato pravidla bude porušovat urážkami, vulgárním komolením jmen, zveřejňováním skutečných identit, bude mazán, a pokud s tím nepřestane, tak bude mazán plošně. Pro začátek zruším i moderaci, třeba se polepší i Šťoural.
Spor byl i o konkrétních lidech. Tomáš Pecina považuje MMM za trolly, já nikoliv. Přispěvatele, který naposledy používal nick Jeden wikipedista, za trolla nepovažoval, já ano. Ačkoliv jsem v zájmu zachování jednoty redakce byl ochoten Tomáši Pecinovi ustoupit, on cítil, že mi nemůže vnucovat svou vůli, z LW odešel a založil si vlastní blog Slepecká hůl.
Je nepochybné, že Tomáš Pecina je mnohem intelligentnější než já, a proto jeho racionální analysy jsou lepší. Na druhou stranu si troufám tvrdit, že jsem schopen větší empathie. MMM znám dlouho a mnohem lépe než Vodníka s p. Juchelkou dohromady. Proto mne dosti zklamalo, když Michaela napsala příspěvek, který jsem jako trolling nepustil přes moderaci. (Protože jsem si ho chtěl na rozdíl od Šťouralových sraček uchovat, tak jsem ho technicky nejdříve pustil a pak smazal.)
Zde je, oproštěn od urážek: "Ano, ten kdo dosud trollem nebyl, se nevhodným zacházením trollem stane. To je to stigma vyloučenců, Ty chytrej. To Ti dělá divy! Socializace se holt nezdařila, je to čím dál horší. Zrcadlo nastavovat netřeba, ukousnu Ti ruku. Dyť jsem na to tu Tvého T. P. i Tebe upozorňovala, že to tak dopadne. A bude hůř."
Předně bych chtěl říci, že neexistuje žádné právo psát na LW. Pokud se mi bude líbit, co sem kdo píše, tak to zde bude, pokud ne, tak to zde nebude. Většina příspěvků, které sem chtěl napsat Petr Maule, byla smazána či nepropuštěna moderací. Přiznávám sebekriticky, že když jsem mu po vyhodnocení faktu, že z řádově desítek textů, které na LW napsal, pouze jeden jediný za něco stojí, je něčím přínosný, a přikázal mu, ať sem nepíše, čehož neuposlechl, tak jsem vůči němu použil stejné methody, které on používá zcela standardně. Byla to chyba; jeho příspěvky stačilo bez zbytečných kommentářů mazat. I ten nejvíce vytrvalý troll pozná marnost svého počínání; i Šťoural okamžitě na LW přestane psát, jakmile je zavedena moderace.
Nechápu, jaké zoufalství by MMM muselo vést, aby se z nich stali trollové. Na rozdíl od skutečných trollů, kteří jsou v osobním životě neúspěšní, vedou MMM úspěšný společný život. Nepotřebují tak parasitovat na jiných. Ale aby neměli vůbec žádný důvod ke stížnostem, tak vyhlašuji jako dárek ke kulatinám všeobecnou amnestii. Na LW nyní může psát každý, pokud bude psát slušně. Kritika LW je vítána, pokud je ad rem, nikoliv ad hominem. Kdo tato pravidla bude porušovat urážkami, vulgárním komolením jmen, zveřejňováním skutečných identit, bude mazán, a pokud s tím nepřestane, tak bude mazán plošně. Pro začátek zruším i moderaci, třeba se polepší i Šťoural.
23. října 2008
Pádná odpověď Maulemu
Proc se nekdy nezeptate, jak se me obcanske jmeno stalo nastrojem pomsty mych nazorovych oponentu?
Tohle vím velice dobře. Stalo se to v roce 2003, kdy Maule začal se stalkingem p. Juchelky, který trvá od té doby, tj. několik let. Já o tom nevěděl, protože na rozdíl od Mauleho Zvědavce ani Nevidelného psa obvykle nečtu a nic tam nepíšu. Kdybych o Mauleho obtěžování věděl v roce 2004, tak bych se jednoznačně postavil na Vodníkovu stranu, Sprcha by dnes vypadala jinak a Maule by musel obtěžovat někde jinde.
Tohle vím velice dobře. Stalo se to v roce 2003, kdy Maule začal se stalkingem p. Juchelky, který trvá od té doby, tj. několik let. Já o tom nevěděl, protože na rozdíl od Mauleho Zvědavce ani Nevidelného psa obvykle nečtu a nic tam nepíšu. Kdybych o Mauleho obtěžování věděl v roce 2004, tak bych se jednoznačně postavil na Vodníkovu stranu, Sprcha by dnes vypadala jinak a Maule by musel obtěžovat někde jinde.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)