Zatímco k výronům špatného zažívání z pera Miroslav "Tarase" Kodeta nemá sebemenšího smyslu se jakkoliv vyjdřovat, Kapitánův alarmism si kommentář zaslouží. Nejprve suchá fakta z ČSÚ:
Porodnost v českých zemích:
1919 : 189 675
1920 : 244 668
1921 : 257 281
1922 : 248 728
1923 : 241 230
1924 : 228 894
1925 : 225 555
1926 : 219 802
1927 : 208 711
1928 : 208 942
1929 : 203 064
1930 : 207 224
1931 : 196 214
1932 : 190 397
1933 : 176 201
1934 : 171 042
1935 : 161 748
1936 : 157 992
1937 : 155 996
1938 : 163 525
1939 : 192 344
1940 : 218 043
1941 : 208 913
1942 : 199 259
1943 : 225 379
1944 : 230 183
1945 : 194 182
1946 : 210 454
1947 : 206 745
1948 : 197 837
1949 : 185 484
1950 : 188 341
1951 : 185 570
1952 : 180 143
1953 : 172 547
1954 : 168 402
1955 : 165 874
1956 : 162 509
1957 : 155 429
1958 : 141 762
1959 : 128 982
1960 : 128 879
1961 : 131 019
1962 : 133 557
1963 : 148 840
1964 : 154 420
1965 : 147 438
1966 : 141 162
1967 : 138 448
1968 : 137 437
1969 : 143 165
1970 : 147 865
1971 : 154 180
1972 : 163 661
1973 : 181 750
1974 : 194 215
1975 : 191 776
1976 : 187 378
1977 : 181 763
1978 : 178 901
1979 : 172 112
1980 : 153 801
1981 : 144 438
1982 : 141 738
1983 : 137 431
1984 : 136 941
1985 : 135 881
1986 : 133 356
1987 : 130 921
1988 : 132 667
1989 : 128 356
1990 : 130 564
1991 : 129 354
1992 : 121 705
1993 : 121 025
1994 : 106 579
1995 : 96 097
1996 : 90 446
1997 : 90 657
1998 : 90 535
1999 : 89 471
2000 : 90 910
2001 : 90 715
2002 : 92 786
2003 : 93 685
2004 : 97 664
2005 : 102 211
2006 : 105 831
2007 : 114 632
2008 : 119 570
2009 : 118 348
Z toho jasně vidíme, že žádná demografická katastrofa, jak nás alarmisté straší, se jednoduše nekoná. Dalším nesmyslem je tvrzení, že porodnost v českých zemích jakkoliv ovlivnila antikoncepční pilulka. První hormonální antikoncepcí na světě byl, jak známo, Enovid v roce 1960. Jenže ten nebyl v ČSSR k dostání. První čs. antikoncepční pilulkou byl až Antigest v roce 1965. A jak každý vidí prostým okem, v polovině 60. let k žádnému demografickému zlomu nedošlo.
Největší počet obyvatel v historii tak české země měly v roce 1944: 11 109 341. A nacistická okupace je tak zřejmě ideálem sociálních darwinistů dodnes. Husákovské překonání 10 millionové laťky nebylo způsobeno ničím jiným než zopakováním sociální korrupce z dob německé okupace. K 1. 7. 2010 měla ČR 10 515 818 obyvatel, tedy více než kdykoliv za kommunismu, včetně normalisace, a téměř tolik jako v roce 1945, před vyhnáním Němců. Chce to méně blábolení a více faktů.
Petersi, problém je v tom, že o antikoncepci za bolševika moc nevíte. Obdržet antikoncepční pilulky v mladém věku nebylo běžné. Svinstva typu anti-, bio-, neogest měla značné vedlejší účinky a lékaři je předepisovali v principu až po porodech (80. léta). Zeptejte se matky, vysvětlí vám to.
OdpovědětVymazatK číslům později.
Tím spíš je Váš výrok: „Jistou omluvou může být jen existence účinné a levné antikoncepce, s níž byly tyto generace konfrontovány jako první v našich dějinách,“ nepodložený.
OdpovědětVymazatJeště jednou pro vaše pochopení. Holky do 20 let se k antikoncepci dostávaly velmi těžko. Proto tolik nucených sňatků. S odtupností a rozšířením antikoncepce po sametu to naprosto nejde srovnat. Dopčic Petersi, myslím, že bych o tom měl něco vědět, nemyslíte?
OdpovědětVymazatNo, s těmi čísly je to jednoduché. V průměru se jedné ženě v roce 2009 narodilo něco okolo 1,5 dítěte, v minulých letech to bylo ještě míň.
OdpovědětVymazatAby byla zajištěna prostá reprodukce, muselo vy to číslo být mírně na 2. To je 75% obnova populace. Co k tomu dodat?
>A nacistická okupace je tak zřejmě ideálem sociálních darwinistů dodnes.
OdpovědětVymazatPodle vyprávění předků byla německá okupace hospodářsky snesitelnější, než než WWI nebo krize, takže hmotně to zase tak velký problém nebyl. Jinak se druhy v ohrožení chovají vždy podobně, jestli je to člověk nebo zvíře není zas tak podstatné:)
Na požadavku prosté reprodukce nic soc.-darwinistického nevidí. Demografický problém reálně existuje a i vy ho na své kůži pocítíte.
Kapitáne, nevím, co tady pořád plácáte.
OdpovědětVymazat"Holky do 20 let se k antikoncepci dostávaly velmi těžko." A zpochybňuje to snad někdo? Ne. Jediné, o čem je řeč, je, že Vaše věta: „Jistou omluvou může být jen existence účinné a levné antikoncepce, s níž byly tyto generace konfrontovány jako první v našich dějinách,“ je kravina.
Co k tomu dodat?
To, že momentálně má ČR nejvíce obyvatel od demografického boomu z druhé světové války.
Demografický problém reálně existuje
Aha. ČR má nejvíce obyvatel v dějinách hned po 40. letech a Vy tomu říkáte demografický problém. Čemu byste problém neříkal? 12 millionům?
A co se týká plodnosti. Plodnost pod 2 je v českých zemích od roku 1967, s výjimkou let 1972–1982, kdy to Husák uměle nahnal. No a co? Tak nás bude méně. Schválně si spočítejte, za jako dlouho klesne počet ethnických Čechů pod 10 000 000, když nyní je nás o 5 % víc.
OdpovědětVymazat1. Demografická katastrofa je dlohodobý údaj pod 2 děti na jednu ženu vzhledem k charakteru sociálního a důchodového systému. Jistě jsem v tomto ohledu "zpátečníkem", ale mě sympatický model založený na větší individuální odpovědnosti, rodinné solidaritě a charitě by znamenal, že by nás tu mohlo být klidně méně a sociální systém by se nezhroutil. Změna je však politicky neprůchozí a to nejen kvůli hlasům mnohých levicových voličů, ale i kvůli tomu, že by přechod by finančně neuvěřitelně nákladný, jelikož by bylo třeba zabezpečit ty, kteří do sociálního a důchodového systému dnes vkládají peníze a nejsou nejmladší. Osobně by se mi líbilo, kdyby měla ČR tak 7 milionů obyvatel, byly tu levné byty a domy, krásná příroda, města bez některých zbouraných sídlišť a množily by se jen ti, kteří své děti uživí, respektive ti by je pak opravdu uživili.
OdpovědětVymazat2. Problém není počet obyvatel ČR, ale jejich složení. Velké společnosti si vždy dovozenou onu pro ně levnou (pro ostatní obyvatele za pár let pěkně drahou) pracovní sílu dovezou. Pokud se bude rodit málo indigenního obyvatelstva a imigranti nebudou jen Slováci a jim podobní, kouká z toho do budoucna problém daleko větší. Stačí se kouknout, zda druhá a třetí (dnes mnohdy i první) generace dominantních skupin imigrantů v západních zemích tvoří častější příjemce sociálních dávek či ty, kteří na jejich vyplácení vydělávají. O otázce rasového znečištění společnosti, která se rovná genocidě bílého obyvatelstva, raději ani nemluvě.
3. Období politického útlaku, které není spojeno s hladomorem či velkou nouzí, ale na druhé straně neumožňuje většině lidí závratný kariérní růst, znamená, že se lidé zkrátka "realizují jinak". Jezdí na svoje chaty, plodí děti a donce na ně i mají čas.
4. Hormonální antikoncepce je v ČR masivně užívána od 90. let.
Plodnost pod 2 máme v ČR už 43 let; trvale 27 let.
OdpovědětVymazatPodle pessimistické prognosy ČSÚ (plodnost poroste až do roku 2030 na 1,38, pak konstantní; přistěhovalectví jen 10 000 ročně) nás v roce 2050 bude 8 066 072. To asi není optimální, ale je to jen odhad.
V optiministické variantě (plodnost poroste až do roku 2030 na 1,75, pak konstantní; přistěhovalectví 40 000 ročně) nás v roce 2050 bude 10 830 080. To je dokonce více než dnes. Alarmisté píší bláboly. Je to zkrátka mentální schema chilliasmu, stále a znova.
Na počtu 1 600 000 přistěhovalců, většinou mladých a plodících více dětí než indigenní obyvatelstvo nevidím nic optimistického. Zvláště pokud si uvědomíme, jakou to přistěhovalectví může mít do budoucna strukturu a jaká je a bude struktura plodnosti u příslušnic jednotlivých skupin občanů ČR.
OdpovědětVymazatPorodnost sama o sobě nic neznamená. Musel byste vedle toho dát i úmrtnost (ve 20. letech se mnohem víc umíralo) a pak zhodnotit totál. A to ještě nemluvím o ethnicitě, např. odečíst podíl romské porodnosti, to pak asi opravdu nedostanete pro Čechy moc veselý výsledek, byť tak dramaticky jako Kapitán to rovněž nevidím.
OdpovědětVymazat