- Ústava vyžaduje věk alespoň 40 let. Mně by několik čtyřicátníků na ÚS nevadilo.
- ÚS potřebuje názorovou rozmanitost. Snad stačí jeden sentimentální lidskoprávník. I výborné koření je špatné jídlo. Určitě potřebujeme alespoň jednoho ústavního soudce, který si umí přečíst zákon.
- Nehledejme nekontroverzní kandidáty, najdeme jenom šedé myši. Každý, kdo má nějaké názory, je kontroverzní.
- Je sice legitimní se ptát, co kandidát psal před listopadem 1989, nicméně více mě zajímá, co psal v posledních dvaceti letech.
- Kdo neustále mění své názory, je nedůvěryhodný. Kdo je nemění nikdy, je hloupý.
- Po zkušenostech víme, že ústavní soudce by neměl být líný mluvka, ani přiopilý lidový bavič.“
Diskusse byla celkem zajímavá.
Hezká úvaha, ale poněkud akademická. Vyšel bych z toho, že
president je levicový, v Senátu má většinu levice, takže bych hledal mezi jmény
jako Křeček, Jansta, Koudelka… Nový president, stejně jako odcházející, v právo
nevěří, jen v politiku, a podle toho nominace dopadnou. No, rád bych se
mýlil.“
Tomáš Sobek: „Mladé soudce bych na ÚS uvítal mimo jiné i proto, abychom se zbavili představy,
že ÚS je Olymp.“
A má maličkost: „Přesně tak. To je vinou toho nesmyslu, že ÚS je na 10 let. Když už ÚS máme (v
normálních státech stačí jeden nejvyšší soud, a to nad sebou nemají ani
ESD, ani ESLP), tak by jeho soudce jím měl být až do důchodu. K článku.
Legalistů podle mne máme na ÚS dost: Janů, Kůrka či Musil. Bavičem je Balík.“
P. Caban: „T. Němeček v dnešních LN zmiňuje jako možné kandidáty prof.
Filipa, doc. [ve skutečnosti prof. – poznámka G. P.] Fenyka, prof. Šturmu, doc. Šimíčka a soudkyni Šimáčkovou z
NSS.“
Přesto stačil jakýsi Tomáš Marný a jeden anonym, aby s ním Bobek udělal krátký process: „Jistě, jak zde bylo již v minulosti prohozeno, gusta i facky
jsou různý. Asi se budeme dosti lišit v názoru, co znamená "něco probrat".
Probrání věci dle mého gusta není zrovna série jakýchsi výkřiků, na kterou se z
anonymního a nickového davu ozývají skřeky na oplátku. Ale dobře, prosím. Co si
nicméně dovoluji smazat jsou osobní urážky na téma, který soudce je alkoholik
apod. Pátou cenovou nechte prosím v páté cenové.“
Důsledek? Od 2. 2. 2013 do 11. 2. 2013 přibyly pouze 2 kommentáře. Vinou ješity, který nesnese, že lidé dělají něco jinak, než on chce, Jiné právo jako plaforma pro diskussi odborníků effektivně zaniklo. Já si ho vyřazuji z RSS čtečky, kam jsem ho v marné naději před nedávnem opět zařadil.