Má nějaký smysl hodnotit levicovost herce?

Ross Hedvíček napsal článek, že Paul Newman byl více levicový než Paroubek. WTF? Jaký má smysl hodnotit levicovost herce? Jediný význam má, zda je dobrý herec čili nic. Paul Newman byl vynikající herec a na ničem jiném nezáleží. Nebyl to politik. Je zvráceností dnešní doby, že z herců dělá intelektuály, kteří se vyjadřují ke společenským otázkám. Ale od toho tady nejsou. Odstrašujícím případem je kryptokommunista Jan Werich.

Pavel Kohout, český udržovatel mýthů

Když se nad tím člověk zamyslí, tak Pavel Kohout celý život udržoval mýthy. Tak i ve svém článku Děvče mé, nechoď za armádou, těžko bys ji hledalo..., který 27. 9. 2008 vydal v Mladé frontě na straně 11: "Poláci postrádali naše opevnění, a tak válčili s německými tanky na koních. Proto pak neměli hlouček Charty 77, ale armádu Solidarity." Bohumil Doležal správně dekonstruuje: "Další mýtus: Poláci válčili s německými tanky na koních. Když tohle Polák od Čecha slyší, má chuť ho zfackovat, a právem. Koně patřili k výzbroji čs. armády stejně jako k výzbroji té polské (řekl bych že rozdíly ve výzbroji se nesmírně nafukují) a navíc koně proti tankům je zase jen líbivý mýtus, v němž je navíc obsaženo české pohrdání našimi severními sousedy." Ve skutečnosti se jednalo o nacistickou propagandu z bitvy pod Krojantami.

Nová verse české hymny

K poslechu na LN. Zdá se, že nová verse má jasnější a průzračnější zvuk.

Autory orchestrace české hymny jsou Otakar Jeremiáš a Václav Trojan.

Seznam darebáckých států

Vodník prohlásil, že stát, který uznává Kosovu, je darebácký. Tak se na ně podívejme (omlouvám, že seznam je anglicky; nechtělo se mi to překládat do češtiny):

1. Afghanistan
2. Albania
3. Australia
4. Austria
5. Belgium
6. Belize
7. Bulgaria
8. Burkina Faso
9. Canada
10. Colombia
11. Costa Rica
12. Croatia
13. Czech Republic
14. Denmark
15. Estonia
16. Finland
17. France
18. Germany
19. Hungary
20. Iceland
21. Ireland
22. Italy
23. Japan
24. Korea, Rep.
25. Latvia
26. Liberia
27. Liechtenstein
28. Lithuania
29. Luxembourg
30. Malta
31. Marshall Islands
32. Monaco
33. Nauru
34. Netherlands
35. Norway
36. Peru
37. Poland
38. Samoa
39. San Marino
40. Senegal
41. Sierra Leone
42. Slovenia
43. Sweden
44. Switzerland
45. Turkey
46. United Kingdom
47. United States

Na první pohled je vidět, že tyhle "darebácké" státy patří k tomu nejlepšímu, co na světě je (byť tam jsou i výjimky), a naopak je ostudou patřit k té většině, která Kosovu zatím neuznala.

Bohumil Doležal o hymně

Bohumil Doležal: "naše hymna je původně písnička z lidové operety. Autor hudby byl otřesný vrzal, autor textu vlastenecký grafoman."

Věznit neonacisty se neslučuje s demokracií

Nijak se netajím tím, že jsem krajní liberál (ultraliberál) a že svoboda slova je pro mne posvátná. Stejně jako Ondřej Šlechta považuji nacism i kommunism za odporné ideologie. Nicméně odsoudit Erika Sedláčka a Libora Budína za publikování na Internetu na 3, resp. 2, roky se neslučuje s právním státem.

Jaké jsou argumenty novodobých fašistů (= odpůrců svobody slova; byl to právě bývalý socialista Mussolini, který zrušil svobodu slova v Itálii)? "Ti, kteří chtějí brát jiným lidem nejen svobodu slova, ale každou svobodu, důstojnost, ba i život, nemají na svobodu slova žádné právo." + "Je ovsem naprosto logicke, ze tuto svobodu musime omezit lidem, kteri proti ni chteji bojovat. V podstate se jedna o sebeobranu." Takový nesmysl. Znakem demokracie je, že je pro každého, že neliší mezi "lepšími" lidmi a lidmi druhé kategorie (zde neonacisty). Jinak se jedná o fašism.

I kdybych snad považoval popírání holocaustu za přečin, stejně mne jako O. S. udeří do očí nepřiměřenost trestní represse: "Oč je pak jeho legitimita menší, když si uvědomíme, že odsuzuje mladíky za vydávání obskurního plátku (notabene před několika lety) na tři léta a přitom nemá problém s tím, poslat policistu za ubití člověka na dva (!) roky, týrání dětí ohodnotit dvěma lety a půl, opilé šílence za volantem rokem a půl, za brutální týrání zvířat trestá jeho pachatele maximálně prospěšnými pracemi a zkorumpované politiky, kteří mají na svědomí milionové machinace, trestá pouhým jedním rokem odnětí svobody ?!"

Kapitál a Můj boj

Co je spojuje? Obě knihy jsou věnovány Wilhelmu Wolf(f)ovi.

Stát a revoluce

Lenin: "Демократия для ничтожного меньшинства, демократия для богатых, вот каков демократизм капиталистического общества." Vida, odkud se berou dnešní kritici demokracie.

A k tomu je zajímavé, jak stalinista Ioannes Pragensis překrucuje svého velkého učitele Lenina: "Ale bude to stát a bude to mít atributy státu," ačkoliv Lenin řekl: "Особый аппарат, особая машина "для подавления, "государство" еще необходимо, но это уже переходное государство, это уже не государство в собственном смысле, ибо подавление меньшинства эксплуататоров большинством вчерашних наемных рабов дело настолько, сравнительно, легкое, простое и естественное, что оно будет стоить гораздо меньше крови, чем подавление восстаний рабов, крепостных, наемных рабочих, что оно обойдется человечеству гораздо дешевле. И оно совместимо с распространением демократии на такое подавляющее большинство населения, что надобность в особой машине для подавления начинает исчезать. Эксплуататоры, естественное дело, не в состоянии подавить народа без сложнейшей машины для выполнения такой задачи, но народ подавить эксплуататоров может и при очень простой "машине", почти что без "машины", без особого аппарата, простой организацией вооруженных масс (вроде Советов рабочих и солдатских депутатов - заметим, забегая вперед) … Чем демократичнее "государство", состоящее из вооруженных рабочих и являющееся "уже не государством в собственном смысле слова", тем быстрее начинает отмирать всякое государство. " (zdůrazněno mnou)

A ještě o tom, co je to kommunism, což si absolventi VUMLu také pletou: "Но когда Лассаль говорит, имея в виду такие общественные порядки (обычно называемые социализмом, а у Маркса носящие название первой фазы коммунизма)…" (zdůrazněno mnou)

Ne touchez pas la hache

Rivetteův film nepovažuji právě za zdařilý. Rozhodně je lepší verse z roku 1947. Ale abych odpověděl na otázky Knihomyši:

1. Je to romantické nebo realistické? Romantism ve filmu skončil Casablankou. Toto je jen nepovedený pokus.
   
2. Může to být obojí najednou? Myslím, že ne.
   
3. Je romantika cokoliv, v čem se vyskytuje zamilovaná dvojice? Ne, Vincent Vega a Mia Wallace byli do sebe taky zamilovaní.
   
4. Je Balzac realista? Určitě.
   
5. Proč mi kamarád ŠíP tvrdí, že by se to dneska stát nemohlo? Protože je realista.
   

Stránky MV před velkým crashem

Chcete-li se dostat ke stránkám MV před velkým crashem 30. června 2008, místo http://www.mvcr.cz/ napište http://aplikace.mvcr.cz/archiv2008/ a pak pokračujte zbytkem adresy. Avšak nefunguje to úplně všude.

Pogromy na křesťany v Indii

Kapitán na svém blogu upozornil na poslední pogrom na křesťany v Indii - stál několik desítek životů. Nejenže se o něm prakticky nikde nepíše, ale on není první! V odkazu na Literárky je statistika: "Zatímco v letech 1950 až 1988 bylo zaznamenáno padesát protikřesťanských útoků, v následující dekádě se počet zdvojnásobil. Za léta 2001 až 2005 stoupl dál na dvě stě, v roce 2006 už o víc než stovku a za rok 2007 bylo zaznamenáno až jeden tisíc případů."

Aktuální seznam škůdců cs:

Tomáš Pecina publikoval svou představu seznamu škůdců cs:. Obávám se, že je cca 2 roky zastaralý; od té doby došlo k některým změnám (především v osobách; tyrannie je to pořád stejná.)

Beren je sice architekt berenismu, ale v poslední době se stáhnul do pozadí. Byť jeho zásluhou nyní vládne na wiki nezměrná tyrannie, není již jejím hlavním vykonavatelem.

Kdo tedy nyní škodí wiki nejvíce? Je to tento gang čtyř: Cynik – JKB – Ioannes Pragensis – Mercy. Důvody jsou jasné. O Cynikovi je skoro škoda slov. Notorický nevzdělanec, který čím méně o thematu ví, tím více prosazuje svůj fanatický názor.

JKB na wiki moc nepíše, ale kdykoliv píše, tak to stojí za to. Kdyby se na wiki všem měřilo rovným metrem, tak je dávno za trolling zablokován.

Ioannes Pragensis je nový hlavní ideolog. Jako každý správný marxista prosazuje utažení šroubů.

A Mercy? Ten je pod vší kritiku. Ačkoliv je jeden z mála správců, který plní své povinnosti a odpovídá na e-maily, to zdaleka není podmínka postačující, aby jeho činnost byla alespoň elementárně užitečná. Nestačí totiž žádosti odmítat pod z prstu vycucanými záminkami, ale je třeba konat. Nikoliv však tak svévolně, jak předvádí. Mercy by neměl zůstat správcem už ani minutu.

President republiky diskutuje na Jiném právu

Ačkoliv nelze úplně vyloučit, že se někdo za presidenta republiky toliko vydává, myslím, že se jedná o pravého Václava Klause. Je to zřejmě úplně poprvé, kdy diskutuje mimo svůj vlastní blog.

Updated: Protože původní příspěvek byl anihilován, odstranil jsem odkaz a jeho text přetiskuji sem:

Dobrý den, ačkoliv zastávám názor, že renomovaný odborník publikuje výhradně v tištěných periodicích, považuji za nutnost přistoupit k reakci na některé zde zvěřejněné myšlenkové výrony. Je skutečností, že právnické vzdělání jako dovednost humanitní nezná univerzální pravdy exektních vědních oborů. Zastáváme-li však východisko demokratického fungování státu, ohraničujeme své uvažování doktrinou, jíž musí ustoupit některé z možných výkladů skutečnosti. Jinými slovy, jsem-li demokraticky uvažující, musím opustit výklady, které demokratická východiska popírají. Kritika mého projevu u Ústavního soudu je projevem nepochopení takového chápání, tj. demokratické ideologie a každý, kdo se k ke kritice připojí, je popíračem hodnot, na kterých stojí moderní západní svět. Je naprosto nepřípustné, aby nad nejvyšším zákonem státu existovaly hodnoty jiné, ať už je nazveme přirozeným právním či doktrinou lidských práv. Jejich nadřazení Ústavě vede k pseudoprávním a pseudodemokratickým excesům s důsledky vedoucími k popření všech hodnot a vytvoření relativity těch jistot, které jsou dosud jasně specifikované a uznávané.
Konkrétním výtkám svého projevu se věnovat nehodlám, apeluji však na důsledné sledování mých kroků v pozici prezidenta, ze kterých je jasně patrný skutečný charakter mého jednání. Na závěr s ohledem na zde učiněnou adoraci p. Pitharta (učiněnou doufám nikoliv z důvodu právnické kolegiality) podotýkám, že realita politického života ukázala, čí názory jsou životaschopnější a čí myšlenky zapadají do kožených vazeb učených knih. Děkuji, Václav Klaus.

Dlouho jsem si myslel, že text je pravý, ale další příspěvek: "Co si to dovolujete? Jak se jen opovažujete? Jednou si vzpomenete, až se budete chtít obléci do soudcovského taláru. VŠECHNY si vás pamatuju. Všechny! VK," ukázal, že jsem se s nejvyšší pravděpodobností mýlil.

NPOV na slovenské části wikipedie

Když má člověk pocit, že cs: je to nejhorší, co existuje, stačí se podívat na sk: a hned je zřejmé, že cs: úplné dno není.

Liso zavedl, že na sk: platí svérázná pravidla, která se nepodobají ničemu, co platí jinde. Někdy je to ku prospěchu věci, jindy na obtíž. Nedávno přišel na sk: člověk, který vzal vážně pravidlo NPOV, které platí všude na wiki. Na sk: samozřejmě neplatí, zejména ne u holocaustu: "Na rozdiel od cs wiki si na sk wiki tykáme, a nie je to považované za nezdvorilosť. Svoje osobné názory ste prejavili dostatočne jasne. Wikipédia je encyklopédia a preto sleduje oficiálnu líniu vrátane pohľadu na holocaust. Preto nebude v žiadnom prípade "profašisticky" vyvážená, nebude zverejňovať tieto názory a pohľady, nebude podporovať diskusie na podobné témy a nebude "vecne" vyvracať Vašu argumentáciu. Z tohoto titulu tu ani nebudú umiestnené linky na stránky, ktoré majú zjavne neofašistický charakter. Poprosím Vás aby ste svoj svetonázor šli prezentovať niekde inde. Vaša prítomnosť tu nie je žiadúca. -- ivob 10:10, 21. september 2008 (UTC)"

Ing. Ivo B. je přímo ztělesněním nechutné arrogance. "Na rozdiel od cs wiki si na sk wiki tykáme, a nie je to považované za nezdvorilosť." To myslí vážně? "My jsme hulváti a není to považované za nezdvořilost." Není to považované kým? Námi, hulváty?

Co se týká vlastního problému, nejlépe to vystihl Dezidor. Je vidět, jak nad ostatními správci ční: "Wikipedie by měla, ač si někteří zcela jistě myslí opak, dodržova nezaujatý úhel pohledu a informovat o různých úhlech pohledu na jeden jev, zvláště pak z pohledu těch stran, kterých se to bezprostředně týká. Holokaust … se týkal především Židů a nacistů, logicky jsou tedy zásadní úhel pohledu židovský a nacistický."

Tlustý se dělá lepším

"Podávám žaloby na redaktory televize Nova, Mladé fronty Dnes, příslušné instituce a na pana premiéra Topolánka". Ve skutečnosti je to obyčejný udavač: "Tlustého právníci již minulý týden podali trestní oznámení pro pomluvu."

Pokus o reformu wikipedie skončil

Cynik is back.

Původní český sitcom Comeback

Rozhovor s hlavním tvůrcem (2. část + na Aktuálně): "Ozzák je postava, kterou si všichni scénáristé při jejím vymýšlení oddaně zamilovali. Každý z nich chtěl být Ozzák, každý měl pro Ozzáka milión nápadů. Ozzák je podobný typ postavy jako Kramer v Seinfeldovi – nejvýraznější charakter, největší blázen, hodně netypická televizní postava. Před natáčením pilota jsme začínali s obsazováním a velmi, opravdu velmi dlouho jsme nikoho nemohli najít. Už jsem začínal mít dojem, že někoho tak výrazného mezi českými herci nenajdeme, bláhově jsem přemýšlel o obsazení opravdového rockera, ale pak najednou přišel Martin Dejdar a Ozzák byl před námi. Dokonce to bylo tak, že jsme Dejdara museli na Nově trochu prosazovat. Takže se rozhodně nedá říci, že by náš seriál vznikl na nápadu „Dejdar dostane paruku a bude to opravdová švanda“. Zajímavé bylo, že ho v masce testovací publikum nepoznával, mnohdy – tedy na dvou ze tří testování, což myslím mohu označit termínem „mnohdy“ – někdo řekl, že je škoda, že toho Ozzáka nehraje nějaký známý herec, protože by to asi bylo úspěšnější."

Hlavní hrdinku hraje Kristýna Leichtová. Rozhovor s ní.

Pixy: "A jinak prostě nejste cílovka, tak si to tak neberte. Zrovna u tohohle dílu jsem četl několik verzí scénáře a remcal jsem opravdu hodně, TB by mohl povídat. Nicméně mnoho dalších verzí uplynulo a finální výsledek se mi líbil a smál jsem i nahlas. Já cílovka asi budu." Zřejmě je to sitcom pro lidi nad 30: "IMHO chce Nova dostat do kolacu vic muzu mezi 25 a 50 lety, zijicich na malych mestech a vesnicich, v prijmove skupine 15-30 tisic. Vyrostli na bigbitu, hard rocku a metalu, takze si pred manzelkou radi zahraji na znalce a budou nadsene hltat Ozzakovy odkazy. Drenici potencial to ale IMHO nema na dlouho a tak se to casem posoupne k univerzalnejsi a bezpohlavnejsi rodinne zabave. Navic jsem presvedceny, ze vetsinu z vyse zminene skupiny uz Nova davno v kolacich ma, protoze manzelky na to stejne cumej a ve ctvrtek je "pivo drahy"."

Kdo je antisemita, xenofob a rasista

Scooolie, administrátor diskussního fora Eretz: "Člověk, který na svém webu otiskne antisemitský, xenofobní a rasistický článek bez toho, že by nějak naznačil či vysvětlil, že s ním nesouhlasí a proč jej tedy vůbec zveřejňuje, objektivně je antisemita, xenofob a rasista." Aneb jak málo stačí ke společenské popravě.

A ještě něco: "Jde o princip, kdy dobře víme, že těmhle zastáncům White Supremacy nejde o upřesnění vědeckých dat o počtu obětí genocidy Židů, ale o maximální možné popření, že k takové genocidě kdy došlo. A proto z principu brojíme i proti jejich snaze "jen" snižovat počty, protože víme, co je cíl a že se jedná jen o salámovou taktiku."

"Když zakážete volné šíření jedů a ty, kdo jedy přesto šíří, zavřete do vězení, místo abyste s nimi diskutoval do nekonečna o mylnosti jejich postoje, jste rozumný člověk. Komunistická a nacistická ideologie a její ospravedlňování je zlo, srovnatelné s šířením jedu či infekce mezi obyvatele." Co na to říct? Snad jen: "Nejsme děti, nejsme děti."

Rozdíl mezi US a českým školstvím

Opět moudrý prof. Zelený: "Znal jsem regresní koeficienty, uměl je definovat, interpretovat i matematicky odvozovat; věděl jsem přesně k čemu je používat a jak interpretovat výsledky. Jen jsem je neuměl použít. V USA se mě při zkoušce nikdo na informace neptal. Byl tam nějaký příklad o prodávání zelí, spousta dat z prodejů a tržeb, a já měl doporučit jaké zásoby zelí jsou nutné pro příštích 6 měsíců. Já ani nevěděl, že se tam má regresní koeficient použít, počítal jsem jako blbec nějaké "klouzavé průměry". Pak už to šlo rychle, nebyl čas, zrudl jsem, začal se potit – uvědomil jsem si, že mám spoustu informací (asi až příliš), ale žádné znalosti. Styděl jsem se sám před sebou. (Nevím jaká je situace na VŠE a českých univerzitách dnes, ale tehdy se prostě biflovaly a šprtaly informace. Byli jsme jako chodící encyklopedie – a já ubohý v tom patřil mezi nejlepší!)"

Alternativní pohled na ekonomii

Paleokonservativní, Small Is Beautiful, pohled: "Tento úděl je pro makroekonomy typický: Rádi se drží dogmat, jako je keynesiánsví, monetarismus nebo volné trhy – a nikdy je neopustí. Nechápou, že ekonomika není neměnný a předvídatelný stroj, kde si trochu pohrajete se vstupy a získáte odpovídající výstupy. Tak tomu není. Ekonomika není stroj; je to lidský systém, živý organismus, který se v rámci svého prostředí trvale adaptuje, přizpůsobuje a vyvažuje … Studium biologie a psychologie by tedy pro ekonomy bylo užitečnější než učit se fyziku, mechaniku nebo deskriptivní geometrii." Naproti tomu profil makroekonoma.