"Pritomnost pan Peterse je mi zahadou a pricitam, ji na vrub jeho grafomanii nebo jeho megalomani cili....receno s Nietzschem : "Chces li se zestonasobit, z tisiceronasobit, obklop se houfem nul "" Magnus Maximus
Kdo chce o tom diskutovat, je vítán, ale musí se zaregistrovat.
2. března 2006
28. února 2006
Rehabilitace Romanovců
Potomci Romanovců požadují rehabilitaci Mikuláše II. a jeho rodiny. Větší nesmysl pohledat. Mikuláš II. a jeho rodina byli zavražděni. Nešlo o nesprávný úřední postup. Požadovat jejich rehabilitaci je stejné jako požadovat rehabilitaci Jana Masaryka nebo Františka Ferdinanda d'Este.
Polemika s Magnem I
Každé náboženství je tmářství samo o sobě. Dává falešné odpovědi na podstatné otázky. Ještě nikdy nikomu nepomohlo v lepší orientaci ve světě. Naproti tomu věda, byť rudimentární, si na nic nehraje a poskytuje ověřitelné příběhy. Je smutnou přehlídkou, k čemu nejrůznější náboženství nutí. Je to ten nejhorší mém a nejhorší komplex bludů, který existuje.
Můj námět na řecko–křesťanský charakter Evropy byl jen cum grano salis – reakce na podobný nesmysl s žido–křesťanským charakterem Evropy. Ve skutečnosti je křesťanství synthesou židovského a řeckého myšlení, znovu zdůrazňovat židovství je superfluum, které nikam nevede. Evropa je ve své podstatě postkřesťanská, či lépe řečeno postkatholická, neboť to bylo katholictví s jeho dělbou světské a církevní moci, které novověk a osvícenství umožnilo. Nic takového na Východě, a to včetně judaismu, nemají.
Podle mne synogogy, kostely, mešity jsou všechny na jedno brdo, všechno jsou to jen budovy, které slouží ke klanění Velkému Mému, nevědomé projekce nevědomí člověka do podoby Superhrdiny. Jinak v kritice křesťanství coby polytheismu s Vámi souhlasím. Jedinými opravdovými monotheismy jsou judaismus a islám; proto se zřejmě svou výlučností navzájem tak nenávidí. Neexistuje krvavější konflikt než Židé v. Arabové. Pokud mi někdo namítne Tutsie a spol., tak počtem obětí má pravdu, ale ten konflikt nešel tak do hloubky. Není to 100 let ukrutného vraždění, do něhož je chtě nechtě zatažen celý svět.
Co se týká Slova, nezdá se, že by se v synagoze právě mlčelo. Křesťanství nezanikne, protože Evropanům nic lépe nevyhovuje. Naproti tomu judaismus je v těžké krisi. Ultraorthodoxní a orthodoxní působí středověce. Normálního člověka nemůže oslovit. Na druhou stranu liberální a rekonstrukcionistický je příliš vykonstruovaný. Z náboženství tam mnoho nezbylo. Zbývá konservativní, ale ten moc rozšířený není. Jinak souhlas, že křesťanství není nyní důležité, stejně jako není judaismus. Islám bohužel ještě je.
Evropskost přeci neexistuje sama o sobě. Není to nějaká věčná idea. To, že Maimonides nám nyní hoví více než Tomáš Akvinský, neznamená, že tomu tak bude navždy. Byly doby, kdy nám Žid Ješua vyhoval více než Řek Aristoteles. Nyní je to naopak.
Souhlasím s Vámi, že židovská edukační tradice má cosi do sebe. Ale na druhou stranu nezapomínejte, že všichni tito židovští velikáni jsou sekulární. Bez osvobození se z judaismu by ničeho skutečně velkého nedosáhli.
Pravý judaismus zůstává se sionismem v příkrém rozporu. To samozřejmě neplatí pro liberální a rekonstrukcionistický judaismus, ale tyhle chabé náhražky lze za judaismus považovat jen se zavřením obou očí. Je to pouhý vývar. Problém v sionismu nevidí především antisemité (ti ho vítají: "Židé – pryč z Evropy", ale praví židé. Je to rouhání proti Božímu rozhodnutí a plánu.
Nemyslím, že haredim zmizí. Na to trvají příliš dlouho. Spíše zmizí sionismus stejně jako jiné nacionalismy a kolonialismy. Budoucnost je v občanské společnosti, v dvounárodním státě.
Můj námět na řecko–křesťanský charakter Evropy byl jen cum grano salis – reakce na podobný nesmysl s žido–křesťanským charakterem Evropy. Ve skutečnosti je křesťanství synthesou židovského a řeckého myšlení, znovu zdůrazňovat židovství je superfluum, které nikam nevede. Evropa je ve své podstatě postkřesťanská, či lépe řečeno postkatholická, neboť to bylo katholictví s jeho dělbou světské a církevní moci, které novověk a osvícenství umožnilo. Nic takového na Východě, a to včetně judaismu, nemají.
Podle mne synogogy, kostely, mešity jsou všechny na jedno brdo, všechno jsou to jen budovy, které slouží ke klanění Velkému Mému, nevědomé projekce nevědomí člověka do podoby Superhrdiny. Jinak v kritice křesťanství coby polytheismu s Vámi souhlasím. Jedinými opravdovými monotheismy jsou judaismus a islám; proto se zřejmě svou výlučností navzájem tak nenávidí. Neexistuje krvavější konflikt než Židé v. Arabové. Pokud mi někdo namítne Tutsie a spol., tak počtem obětí má pravdu, ale ten konflikt nešel tak do hloubky. Není to 100 let ukrutného vraždění, do něhož je chtě nechtě zatažen celý svět.
Co se týká Slova, nezdá se, že by se v synagoze právě mlčelo. Křesťanství nezanikne, protože Evropanům nic lépe nevyhovuje. Naproti tomu judaismus je v těžké krisi. Ultraorthodoxní a orthodoxní působí středověce. Normálního člověka nemůže oslovit. Na druhou stranu liberální a rekonstrukcionistický je příliš vykonstruovaný. Z náboženství tam mnoho nezbylo. Zbývá konservativní, ale ten moc rozšířený není. Jinak souhlas, že křesťanství není nyní důležité, stejně jako není judaismus. Islám bohužel ještě je.
Evropskost přeci neexistuje sama o sobě. Není to nějaká věčná idea. To, že Maimonides nám nyní hoví více než Tomáš Akvinský, neznamená, že tomu tak bude navždy. Byly doby, kdy nám Žid Ješua vyhoval více než Řek Aristoteles. Nyní je to naopak.
Souhlasím s Vámi, že židovská edukační tradice má cosi do sebe. Ale na druhou stranu nezapomínejte, že všichni tito židovští velikáni jsou sekulární. Bez osvobození se z judaismu by ničeho skutečně velkého nedosáhli.
Pravý judaismus zůstává se sionismem v příkrém rozporu. To samozřejmě neplatí pro liberální a rekonstrukcionistický judaismus, ale tyhle chabé náhražky lze za judaismus považovat jen se zavřením obou očí. Je to pouhý vývar. Problém v sionismu nevidí především antisemité (ti ho vítají: "Židé – pryč z Evropy", ale praví židé. Je to rouhání proti Božímu rozhodnutí a plánu.
Nemyslím, že haredim zmizí. Na to trvají příliš dlouho. Spíše zmizí sionismus stejně jako jiné nacionalismy a kolonialismy. Budoucnost je v občanské společnosti, v dvounárodním státě.
Volte komunisty! Vidite nejake jine reseni?
Behem posledni doby jsem dostal velke mnozstvi osobnich emailu,rozjimajicich nad bidnym stavem ceske politiky a casto se mne dokoncetazajici (jako bych snad mel nejakou odpoved), koho tedy volit vpristich volbach?
Pani Eva C. napsala pred par dny na CS-CLUBU - cituji - "U nas vCechach neni jedno jedine vyznamnejsi misto, jez by nebylo obsazenonejakym byvalym komunistou". A takhle to tedy vypada s temi puvodnimikomunisty, te starsi generace.
Poslanci s komunistickou minulosti za CSSD po volbach 2002:
Jan Kavan, byl clenem KSC, presne obdobi nezjisteno, styky s StBZdenek Skromach, 1982 - 1989 clen KSCJiri Rusnok, 1988 - 1989 byl kandidatem KSCJaroslav Tvrdik, 1988 - 1989 byl kandidatem KSCEduard Zeman, 1966 - 1970 clen KSCJaromir Schling, 1981 - 1989 clen KSCMichal Kraus, 1984 1991 clen KSCJiri Vaclavek, 1964 - 1968 clen KSCFrantisek Strnad, 1984 - 1989 clen KSCMiroslav Svoboda, 1985 - 1989 clen KSCPavel Dostal, 1962 - 1969 clen KSCKarel Splichal, 1983 - 1989 clen KSCMiloslav Vlcek, 1983 - 1989 clen KSCPetr Ibl, 1984 - 89 clen KSCMilos Melcak, byl clen KSC, presne obdobi nezjistenoJosef Smykal, byl clenem KSC, presne obdobi nezjistenoJan Mladek, 1987 1989 clen KSCJaroslav Palas, 1980 - 1990 clen KSCMilada Emmerova, 1966 - 1969 clenka KSCAntonin Sykora, 1983 - 1989 clen KSCRudolf Tomicek, 1967 - 1990 clen KSCHana Sediva, 1979 1990 clenka KSCVladimir Lastuvka 1966 - 1969 byl v KSCJosef Kubinyi - do roku 1990 clen KSCRobert Kopecky, 1981 - 1989 clen KSCAlfred Michalik, do roku 1990 clen KSCOldrich Nemec, 1976 - 1990 clen KSCLadislav Skopal, 1983 - 1989 clen KSC
Poslanci s komunistickou minulosti za ODS - dal uz jsem nepatral.
Vlastimil Tlusty, 1988 - 1989 clen KSCJaroslav Zverina , 1965 - 1968 clen KSCPetr Krill, 1968-1969 clen KSC
Pokud mate zajem nad tim premyslet trochu vic, pak clanek Syntezaanalyz 17/11/1989 a nasledku , ktery jsem rozesilal v srpnu je naadrese http://www.cs-magazin.com/2005-09/view.php?article=articles/cs0509999.htma muzete si to odtamtud i vytisknout i s diakritikou.
Nedavno na mne tez bylo velmi kriceno, protoze jsem pouzil pro urcitoucast obyvatelstva ceske kotliny vyraz luza. Rad vysvetlim a poskytnu idefinici. Luza je historicky vyraz pro cast ceskeho obyvatelstva,ktere nekriticky schvaluje jakykoliv opresivni rezim v dane dobe, atuz je to rezim rakousko-uhersky, nacisticky, komunisticky ci dnesnineo-komunisticky, za predpokladu ze maji onim rezimem dovoleno zrat,kalet a rozmnozovat se. Temer kazdy narod mel ve sve dobe svou luzu -ve Francii luza dobyla Bastilu, luza schvalovala jakobinsky teror apopravy - ale pretrvavani tohoto populacniho psycho-segmentu az dodnesv Ceske republice je evropskym unikatem. Pro soucasny priklad luzysrovnatelne s ceskou byste museli jit az nekam do Afriky doRuanda-Urundi a nebo do Iranu.
Specifickym rysem dnesni ceske luzy je, ze schvaluje spolecenskenevyrovnani se s komunistickymi zlociny od konce druhe svetove valky(komunisticke zlociny nezacaly az rokem 1948). Spolecnost, ktera senevyrovna se svou minulosti a nepotresta zlociny se tezko muze nazyvatcivilizovanou. Hlavnim strujcem tohoto zlocinu na celem narode jeVaclav Havel, ktery je timto vinen zlocinem vlastizrady. Ted uz jenekde zalezly , ale nebojte se mu to pripomenout kdekoliv zase vystrcitu jeho pitomou hlavu. Bez potrestani zlocinu neni spravedlnosti, bezspravedlnosti neni demokracie a bez demokracie se nemuzete propracovatk civilizovanosti a prosperite.
Cerstve zpravy z Prahy: Komunisticky poslanec Frantisek Benes tedpodal trestni oznameni na hejtmana Petra Bendla za "sireni poplasnezpravy". Jak je vubec mozne, ze v Cesku vubec maji komunistickeposlance, kdyz tam v soucasne dobe plati Zakon o protipravnostikomunistickeho rezimu a odporu proti nemu, cislo 198/93 Sb. ???
Takze odpoved na otazky mnohych, koho vlastne volit, pak neexistuje.Ciste teoreticky byste meli volit stranu, ktera ma ve svych stanovach,ze jejich clenove nesmi byt byvali komuniste, estebaci, milicionari,svazaci a podobna verbez. A takovou stranou byla v minulosti DEU - aleuz neni! V soucasne dobe ma pozadavek komunistickenezkompromitovanosti pro sve cleny pouze KAN - Klub angazovanychnestraniku, ale to je zase takova stranicka, o ktere nikdo nevi.
Prakticky asi v dnesnim Cesku neexistuje strana, kterou by slusnyclovek (protoze slusny clovek nevoli komunisty) mohl volit. Pokudovsem nechcete sahnout po extremnim reseni - a pak naopak voltekomunisty. Protoze cim driv budou u moci, tim lip. Vetsinaobyvatelstva - ona vysevysvetlena luza bude spokojena, budou sicemuset zase drzet hubu, ale budou mit sve "socialni jistoty", levicovistudenti budou spokojeni, levicova inteligence (neni to oxymoron?)bude spokojena - a vy budete moci zase legalne emigrovat a zit vnejake normalni, civilizovane zemi, zit nekde jinde.
Pani Eva C. napsala pred par dny na CS-CLUBU - cituji - "U nas vCechach neni jedno jedine vyznamnejsi misto, jez by nebylo obsazenonejakym byvalym komunistou". A takhle to tedy vypada s temi puvodnimikomunisty, te starsi generace.
Poslanci s komunistickou minulosti za CSSD po volbach 2002:
Jan Kavan, byl clenem KSC, presne obdobi nezjisteno, styky s StBZdenek Skromach, 1982 - 1989 clen KSCJiri Rusnok, 1988 - 1989 byl kandidatem KSCJaroslav Tvrdik, 1988 - 1989 byl kandidatem KSCEduard Zeman, 1966 - 1970 clen KSCJaromir Schling, 1981 - 1989 clen KSCMichal Kraus, 1984 1991 clen KSCJiri Vaclavek, 1964 - 1968 clen KSCFrantisek Strnad, 1984 - 1989 clen KSCMiroslav Svoboda, 1985 - 1989 clen KSCPavel Dostal, 1962 - 1969 clen KSCKarel Splichal, 1983 - 1989 clen KSCMiloslav Vlcek, 1983 - 1989 clen KSCPetr Ibl, 1984 - 89 clen KSCMilos Melcak, byl clen KSC, presne obdobi nezjistenoJosef Smykal, byl clenem KSC, presne obdobi nezjistenoJan Mladek, 1987 1989 clen KSCJaroslav Palas, 1980 - 1990 clen KSCMilada Emmerova, 1966 - 1969 clenka KSCAntonin Sykora, 1983 - 1989 clen KSCRudolf Tomicek, 1967 - 1990 clen KSCHana Sediva, 1979 1990 clenka KSCVladimir Lastuvka 1966 - 1969 byl v KSCJosef Kubinyi - do roku 1990 clen KSCRobert Kopecky, 1981 - 1989 clen KSCAlfred Michalik, do roku 1990 clen KSCOldrich Nemec, 1976 - 1990 clen KSCLadislav Skopal, 1983 - 1989 clen KSC
Poslanci s komunistickou minulosti za ODS - dal uz jsem nepatral.
Vlastimil Tlusty, 1988 - 1989 clen KSCJaroslav Zverina , 1965 - 1968 clen KSCPetr Krill, 1968-1969 clen KSC
Pokud mate zajem nad tim premyslet trochu vic, pak clanek Syntezaanalyz 17/11/1989 a nasledku , ktery jsem rozesilal v srpnu je naadrese http://www.cs-magazin.com/2005-09/view.php?article=articles/cs0509999.htma muzete si to odtamtud i vytisknout i s diakritikou.
Nedavno na mne tez bylo velmi kriceno, protoze jsem pouzil pro urcitoucast obyvatelstva ceske kotliny vyraz luza. Rad vysvetlim a poskytnu idefinici. Luza je historicky vyraz pro cast ceskeho obyvatelstva,ktere nekriticky schvaluje jakykoliv opresivni rezim v dane dobe, atuz je to rezim rakousko-uhersky, nacisticky, komunisticky ci dnesnineo-komunisticky, za predpokladu ze maji onim rezimem dovoleno zrat,kalet a rozmnozovat se. Temer kazdy narod mel ve sve dobe svou luzu -ve Francii luza dobyla Bastilu, luza schvalovala jakobinsky teror apopravy - ale pretrvavani tohoto populacniho psycho-segmentu az dodnesv Ceske republice je evropskym unikatem. Pro soucasny priklad luzysrovnatelne s ceskou byste museli jit az nekam do Afriky doRuanda-Urundi a nebo do Iranu.
Specifickym rysem dnesni ceske luzy je, ze schvaluje spolecenskenevyrovnani se s komunistickymi zlociny od konce druhe svetove valky(komunisticke zlociny nezacaly az rokem 1948). Spolecnost, ktera senevyrovna se svou minulosti a nepotresta zlociny se tezko muze nazyvatcivilizovanou. Hlavnim strujcem tohoto zlocinu na celem narode jeVaclav Havel, ktery je timto vinen zlocinem vlastizrady. Ted uz jenekde zalezly , ale nebojte se mu to pripomenout kdekoliv zase vystrcitu jeho pitomou hlavu. Bez potrestani zlocinu neni spravedlnosti, bezspravedlnosti neni demokracie a bez demokracie se nemuzete propracovatk civilizovanosti a prosperite.
Cerstve zpravy z Prahy: Komunisticky poslanec Frantisek Benes tedpodal trestni oznameni na hejtmana Petra Bendla za "sireni poplasnezpravy". Jak je vubec mozne, ze v Cesku vubec maji komunistickeposlance, kdyz tam v soucasne dobe plati Zakon o protipravnostikomunistickeho rezimu a odporu proti nemu, cislo 198/93 Sb. ???
Takze odpoved na otazky mnohych, koho vlastne volit, pak neexistuje.Ciste teoreticky byste meli volit stranu, ktera ma ve svych stanovach,ze jejich clenove nesmi byt byvali komuniste, estebaci, milicionari,svazaci a podobna verbez. A takovou stranou byla v minulosti DEU - aleuz neni! V soucasne dobe ma pozadavek komunistickenezkompromitovanosti pro sve cleny pouze KAN - Klub angazovanychnestraniku, ale to je zase takova stranicka, o ktere nikdo nevi.
Prakticky asi v dnesnim Cesku neexistuje strana, kterou by slusnyclovek (protoze slusny clovek nevoli komunisty) mohl volit. Pokudovsem nechcete sahnout po extremnim reseni - a pak naopak voltekomunisty. Protoze cim driv budou u moci, tim lip. Vetsinaobyvatelstva - ona vysevysvetlena luza bude spokojena, budou sicemuset zase drzet hubu, ale budou mit sve "socialni jistoty", levicovistudenti budou spokojeni, levicova inteligence (neni to oxymoron?)bude spokojena - a vy budete moci zase legalne emigrovat a zit vnejake normalni, civilizovane zemi, zit nekde jinde.
Nechapu proc by nekdo chtel urazet Wikipedisty,
kteri prece vsechno co chteji, je jen klid na poctivou praci... Hm. Hm. Hm. A jeste si nekdo zaklada ucty s tak podivnymi nazvy. To musi byt urcite prace tech zapadnich ideologicko-diverznich central. Nasi pracujici by to prece nedelali.
Vizte dnešní Speciální:Log/newusers. Prosím CheckUsery o kontrolu účtů Spravni lide volte spravne kroky k obrane Wikipedie, Wikipedie je ovladana komunisty, Smrt vsem diktatorum, Cinik je Hitler ceske Wikipedie, zda byly založeny z jedné IP adresy a zda se jedná o adresu některého známého Wikipedisty. Správce prosím o zablokování těchto jmen pro nevhodnost a IP adresy pro narušování Wikipedie. Možná by také někdo z byrokratů mohl jména tohoto typu odstranit z databáze operací přejmenování (včetně starších podobných případů). --Egg ✉ 13:27, 28. 2. 2006 (UTC)
Hm, podle obsahu stránky k nim patří i Mayda, stránka obsahuje urážky wikipedistů. --Egg ✉ 13:37, 28. 2. 2006 (UTC)
Citováno z „http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Nástěnka_správců“
Vizte dnešní Speciální:Log/newusers. Prosím CheckUsery o kontrolu účtů Spravni lide volte spravne kroky k obrane Wikipedie, Wikipedie je ovladana komunisty, Smrt vsem diktatorum, Cinik je Hitler ceske Wikipedie, zda byly založeny z jedné IP adresy a zda se jedná o adresu některého známého Wikipedisty. Správce prosím o zablokování těchto jmen pro nevhodnost a IP adresy pro narušování Wikipedie. Možná by také někdo z byrokratů mohl jména tohoto typu odstranit z databáze operací přejmenování (včetně starších podobných případů). --Egg ✉ 13:27, 28. 2. 2006 (UTC)
Hm, podle obsahu stránky k nim patří i Mayda, stránka obsahuje urážky wikipedistů. --Egg ✉ 13:37, 28. 2. 2006 (UTC)
Citováno z „http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Nástěnka_správců“
27. února 2006
Nemuzu uverit vlastnim ocim...
Zda se, ze moznost spoluprace Jana Koukala von Berlin neni zase takovou fantasmagorii, jak by se mohlo zdat. Dle vzpominek na teto webadrese http://www.coldwar.cz/sustrova.htm to vypada jako zajimava moznost. Autorka si tam stezuje - prectete si sami - ze na ne nektery z exulantu donasel StaSi. Jan Koukal v te redakci pracoval.
Trochu jine tema nez o Wikipedii...
Je si tak ctu ceske noviny na internetu
http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A060226_182818_domaci_jan
a premyslim, ze kde jako je ten rozdil mezi Ceskou republikou a Bangladesem?
http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A060226_182818_domaci_jan
a premyslim, ze kde jako je ten rozdil mezi Ceskou republikou a Bangladesem?
Dekujeme – odejdete!!! Vyzva spravcum Wikipedie.
Zcela v duchu onoho naivniho prohlaseni, ktere tady parafrazuji, bych chtel vyzvat existujici spravce Wikipedie k dobrovolnemu odstoupeni z funkci. Dekujeme za vasi dosavadni cinnost, ale uz toho bylo dost, odstupte a dejte moznost jinym.
Cinnost soucasnych spravcu je ceske Wikipedii zcela neprospesna a dela ostudu po celem svete. Viz http://hedvicek.blogspot.com/ Jako priklady mohu jmenovat fasistu Miracetiho, sekyrarske nemyslici cvoky Vrbu a Ludka, marxistu Che, zcela zpitomeleho Doda, ale i ty ostatni tyrany.
Jen cirou nahodou a pozitivni rizenim osudu nebyl do funkce spravce zvolen stale se tam tlacici novodoby Hitler ceske Wikipedie Cinik. Spousta lidi si zhluboka oddechlo.
Jeste jednou pro ty, kdo to porad jeste nepochopili: Soucasny teroristicky rezim na ceske Wikipedii je jednoduse neprijatelny a je jen otazkou casu, nez bude smeten na hnojiste dejin jako se stalo komunistickemu rezimu ve vasi zemi. Vyzyvam vsechny spravce, kteri snad maji jeste kousek charakteru v tele – odstupte z funkci a nepodilejte se na takovem svinstvu, ktere se tam momentalne deje: svevolne blokovani uzivatelu (Z., Hedvicek, Jvano, atd), nepovolovani hesel s pravdivymi informacemi o komunistech, atd.
Sametova revoluce na ceske Wikipedii je za dvermi! Odstupte dokud je jeste cas. Nebudte jako ti zaslepenci, co vstupovali do KSC jeste v rijnu 1989 v domneni, ze se komuniste udrzi navzdy. Neudrzeli se a tihle komunisticti dobytkove, kteri dnes zastavaji funkce spravcu na Wikipedii, ti se neudrzi taky. Zaridte se podle toho.
---
Prosim ty, kteri stale maji na Wikipedii pristup, aby tuto vyzvu prepostovali (opakovane) na Wikipedii - nemam pochyb ze bude bleskove mazana (proto opakovane) - komunisticti spravcove si jiste radi poctou.
Cinnost soucasnych spravcu je ceske Wikipedii zcela neprospesna a dela ostudu po celem svete. Viz http://hedvicek.blogspot.com/ Jako priklady mohu jmenovat fasistu Miracetiho, sekyrarske nemyslici cvoky Vrbu a Ludka, marxistu Che, zcela zpitomeleho Doda, ale i ty ostatni tyrany.
Jen cirou nahodou a pozitivni rizenim osudu nebyl do funkce spravce zvolen stale se tam tlacici novodoby Hitler ceske Wikipedie Cinik. Spousta lidi si zhluboka oddechlo.
Jeste jednou pro ty, kdo to porad jeste nepochopili: Soucasny teroristicky rezim na ceske Wikipedii je jednoduse neprijatelny a je jen otazkou casu, nez bude smeten na hnojiste dejin jako se stalo komunistickemu rezimu ve vasi zemi. Vyzyvam vsechny spravce, kteri snad maji jeste kousek charakteru v tele – odstupte z funkci a nepodilejte se na takovem svinstvu, ktere se tam momentalne deje: svevolne blokovani uzivatelu (Z., Hedvicek, Jvano, atd), nepovolovani hesel s pravdivymi informacemi o komunistech, atd.
Sametova revoluce na ceske Wikipedii je za dvermi! Odstupte dokud je jeste cas. Nebudte jako ti zaslepenci, co vstupovali do KSC jeste v rijnu 1989 v domneni, ze se komuniste udrzi navzdy. Neudrzeli se a tihle komunisticti dobytkove, kteri dnes zastavaji funkce spravcu na Wikipedii, ti se neudrzi taky. Zaridte se podle toho.
---
Prosim ty, kteri stale maji na Wikipedii pristup, aby tuto vyzvu prepostovali (opakovane) na Wikipedii - nemam pochyb ze bude bleskove mazana (proto opakovane) - komunisticti spravcove si jiste radi poctou.
Pracovní definice antisemitismu EUMC
Nevím, do jaké míry znáte pracovní definici antisemitismu, kterou vyprodukovala Evropská unie (nikoliv Rada Evropy, jak tvrdí někteří nedouci). Ocitovat Vám ji nemohu, protože je ve formátu, z něhož nelze kopírovat, a v Google cachi není. Tak tedy jen odkaz (PDF).
Co k ní dodat? Snad jen: "EUMC had produced a highly problematic 'Working Definition of Antisemitism'." European Jews for a Just Peace
Updated.
Co k ní dodat? Snad jen: "EUMC had produced a highly problematic 'Working Definition of Antisemitism'." European Jews for a Just Peace
Updated.
Restituce
Píši teď jeden odborný text, kde se okrajově zabývám též otázkou restitucí. Na nich se ve velkém ukázal problém, který na české části Wikipedie zuří v malém: čecháčkovská dělba na "našince" a "nepřátele". Našinci, tj. občané ČR, dostali zpět vše, nepřátelé, tj. exulanti, nedostali zpět nic. Více též článek Cyrila Svobody: Restituce v rámci privatizace v České republice. In Právní praxe 3/1994, p. 121 sq.
Proč jsou exulanti nepřátelé? "Zradili" národ v těžkých časech. Opustili jej a šli za lepším. To se neodpouští, jako ve všech takových nevyspělých společnostech: "Po druhé světové válce se vrátili se třemi syny do severní, komunistické části Koreje, kde byli přijati, jako každý, kdo přišel z ciziny, s nedůvěrou." Tomáš Krystlík
My nepotřebujeme žádné rady zvenčí, my radši budeme stokrát objevovat Ameriku. Máme zlaté české ručičky, takže si sami poradíme nejlépe. "Je pravdou, že Češi jsou značně nadáni schopností improvizace. A to nejen po stránce mechanické, nýbrž i po stránce kličkování mezi zákony a na jejich pomezí – viz činnost, kterou Češi přivedli k rozšíření dosud nebývalému: tunelování . . . K dokreslení portrétu českého zedníka-neumětela: rovná omítka s pomocí omítníků je pro něj téměř neznámý pojem, omítku nebo maltu nahazuje bez předchozího namočení podkladu (do několika let to spadne), co pocáká a ušpiní, jej nezajímá, lepicí pásky a igelitové krycí plachty téměř nezná, zná-li, pak ignoruje jako zhýčkanost (viz přetažení omítky nebo fasádní barvy do rámů oken a dveří – k vidění po celé Praze u renovovaných domů). Prostě takové podělané české ručičky lépe urazit! S tím si myslíte, že prorazíte v Evropě? Bůh ochraňuj Evropu!" Tomáš Krystlík, též CS-magazin.
Tato provincionální zaprděnost je ztělesněním primitivního tribalistického myšlení a důvodem, proč západní Evropu nedoženeme nikdy. Uzavřenost a xenofobie se s rozvojem neslučuje. "Zabavení majetku Němců a Maďarů, zbavení jich československého občanství státní zvůlí pomocí Benešových dekretů, uvalení nucených správ na větší podniky a vyhnání Němců a části Maďarů podstatnou měrou přispěly k poválečné éře československého nacionálního socialismu zcela obdobného typu, jako byl předcházející německý . . . [Mandlerovi se podařilo] poukázat na provázanost dekretů se socialistickým a nacionalistickým zvratem v době těsně poválečné, na jejich rasistickou podstatu v zásadě se nelišící od Norimberských zákonů." Tomáš Krystlík
Nejstrašnějším způsobem se čecháčkovské manichejské nazírání světa projevilo ve vyhnání Němců: "V myslích Čechů se jejich čeští spoluobčané hovořící německy stali zjednodušeně přivandrovalci navzdory tomu, že žili v zemi po mnohá století." Tomáš Krystlík. Establishment se přitom neštítil porušovat své vlastní sliby: "U ostatních československých občanů německé a maďarské národnosti bude československé státní občanství zrušeno. Tito občané mohou znovu optovat pro Československo, přičemž si úřady republiky ponechávají právo individuálního rozhodnutí o každé žádosti." Košický vládní program. Ve skutečnosti byli rovněž vyhnáni, pokud nebyli rovnou zmassakrováni.
Pokud si toto neuvědomíme, je docela možné, že nás zase čeká něco podobného jako vítězství KSČ ve volbách: "Ve skutečnosti, že KSČ nabídla sice lživé, ale velmi líbivé a působivé vysvětlení pro celé období od mnichovské konference až po konec války, lze spatřovat i příčinu jejího vítězství v českých zemích ve volbách v roce 1946." Opět Tomáš Krystlík. Při tom stačí udělat aspoň něco. Např. ukončit bezpráví na Sprše a české části Wikipedie. Jenže to bolí, vyžaduje jít s kůží na trh, znelíbit se "našincům", takže se toho nedočkáme.
Na otázku Tomáše Krystlíka: "Co nám brání učinit gesto a vydat jednovětný zákon: "Dnem zveřejnění ve sbírce zákonů pozbývají dekrety prezidenta republiky (tzv. Benešovy) svou platnost?" Nic to stát nebude - vše, co bylo podle nich učiněno do dne zveřejnění tohoto jednovětného zákona zůstane v platnosti, jen přestanou od toho dne platit. Tím dokážeme, že jsme učinili první krok ke zbavení se národních pudů." lze tak snadno odpovědět: Nic, jen elementární odvaha udělat správnou věc nepopulární u zastydlých chauvinistů.
Updated.
Proč jsou exulanti nepřátelé? "Zradili" národ v těžkých časech. Opustili jej a šli za lepším. To se neodpouští, jako ve všech takových nevyspělých společnostech: "Po druhé světové válce se vrátili se třemi syny do severní, komunistické části Koreje, kde byli přijati, jako každý, kdo přišel z ciziny, s nedůvěrou." Tomáš Krystlík
My nepotřebujeme žádné rady zvenčí, my radši budeme stokrát objevovat Ameriku. Máme zlaté české ručičky, takže si sami poradíme nejlépe. "Je pravdou, že Češi jsou značně nadáni schopností improvizace. A to nejen po stránce mechanické, nýbrž i po stránce kličkování mezi zákony a na jejich pomezí – viz činnost, kterou Češi přivedli k rozšíření dosud nebývalému: tunelování . . . K dokreslení portrétu českého zedníka-neumětela: rovná omítka s pomocí omítníků je pro něj téměř neznámý pojem, omítku nebo maltu nahazuje bez předchozího namočení podkladu (do několika let to spadne), co pocáká a ušpiní, jej nezajímá, lepicí pásky a igelitové krycí plachty téměř nezná, zná-li, pak ignoruje jako zhýčkanost (viz přetažení omítky nebo fasádní barvy do rámů oken a dveří – k vidění po celé Praze u renovovaných domů). Prostě takové podělané české ručičky lépe urazit! S tím si myslíte, že prorazíte v Evropě? Bůh ochraňuj Evropu!" Tomáš Krystlík, též CS-magazin.
Tato provincionální zaprděnost je ztělesněním primitivního tribalistického myšlení a důvodem, proč západní Evropu nedoženeme nikdy. Uzavřenost a xenofobie se s rozvojem neslučuje. "Zabavení majetku Němců a Maďarů, zbavení jich československého občanství státní zvůlí pomocí Benešových dekretů, uvalení nucených správ na větší podniky a vyhnání Němců a části Maďarů podstatnou měrou přispěly k poválečné éře československého nacionálního socialismu zcela obdobného typu, jako byl předcházející německý . . . [Mandlerovi se podařilo] poukázat na provázanost dekretů se socialistickým a nacionalistickým zvratem v době těsně poválečné, na jejich rasistickou podstatu v zásadě se nelišící od Norimberských zákonů." Tomáš Krystlík
Nejstrašnějším způsobem se čecháčkovské manichejské nazírání světa projevilo ve vyhnání Němců: "V myslích Čechů se jejich čeští spoluobčané hovořící německy stali zjednodušeně přivandrovalci navzdory tomu, že žili v zemi po mnohá století." Tomáš Krystlík. Establishment se přitom neštítil porušovat své vlastní sliby: "U ostatních československých občanů německé a maďarské národnosti bude československé státní občanství zrušeno. Tito občané mohou znovu optovat pro Československo, přičemž si úřady republiky ponechávají právo individuálního rozhodnutí o každé žádosti." Košický vládní program. Ve skutečnosti byli rovněž vyhnáni, pokud nebyli rovnou zmassakrováni.
Pokud si toto neuvědomíme, je docela možné, že nás zase čeká něco podobného jako vítězství KSČ ve volbách: "Ve skutečnosti, že KSČ nabídla sice lživé, ale velmi líbivé a působivé vysvětlení pro celé období od mnichovské konference až po konec války, lze spatřovat i příčinu jejího vítězství v českých zemích ve volbách v roce 1946." Opět Tomáš Krystlík. Při tom stačí udělat aspoň něco. Např. ukončit bezpráví na Sprše a české části Wikipedie. Jenže to bolí, vyžaduje jít s kůží na trh, znelíbit se "našincům", takže se toho nedočkáme.
Na otázku Tomáše Krystlíka: "Co nám brání učinit gesto a vydat jednovětný zákon: "Dnem zveřejnění ve sbírce zákonů pozbývají dekrety prezidenta republiky (tzv. Benešovy) svou platnost?" Nic to stát nebude - vše, co bylo podle nich učiněno do dne zveřejnění tohoto jednovětného zákona zůstane v platnosti, jen přestanou od toho dne platit. Tím dokážeme, že jsme učinili první krok ke zbavení se národních pudů." lze tak snadno odpovědět: Nic, jen elementární odvaha udělat správnou věc nepopulární u zastydlých chauvinistů.
Updated.
Židovství
Jakýsi statečný anonym mne osočuje, že nemám rád Židy. Málokdy se stane, že o mně někdo napíše větší lež. Inu, skrývat se za rouškou anonymity je tak pohodlné… Důvodem je prý Michaela, Magnus a Andy. Těžko někdo může být více namyšlený na své nedokonalé informace.
Jak je to ve skutečnosti? Nejprve konkrétně: Michaely a Magna si hluboce vážím. Máme podobný náhled na svět, i když v něčem se zase lišíme. Co se týká Andy, můj postoj k ní není ani v nejmenším ovlivněn jejím židovstvím, které navíc prakticky nijak neprojevuje. Andy je pro mě ztělesnění čecháčka, všeho malého, co v Češích je. Ačkoliv se Andy živí něčím jiným, dokonale představuje typus domovnice, se vším odporným, co tato role obnáší. Příkladem je, že ačkoliv má psychologické vzdělání, tak ho nikdy nepoužije sama na sebe, aby ostatním nebyla tak nepříjemná, nýbrž kádruje všechny okolo. To je přímo definiční znak čecháčka a domovnice k tomu.
Můj postoj k judaismu se neliší od postoje k jiným náboženstvím. Považuji ho za stejné tmářství jako je islám nebo katholictví. Ale když chce někdo dobrovolně věřit bludům, že je třeba zachovávat 613 nesmyslných příkazů, je to jeho volba, na niž má plné právo, stejně jako třeba na BDSM.
Různí filosemité mluví o tom, že Evropa je židokřesťanská. Ale to není pravda. Když už, tak je Evropa řecko-křesťanská. V základu evropské kultury stojí antika a křesťanství. Judaisté, stejně jako Romové, byli vždy jen trpěnou menšinou. Nic proti Moše Maimonidovi, ale proč ho řadit do evropské kultury? Řadíme ho snad do egyptské? Židé se stávají součástí evropské kultury teprve sekularisací a asimilací. Na židovství Alberta Einsteina záleží stejně málo jako na jeho němectví.
Různí dilletanti ztožňují židovství se sionismem. Jenže před válkou bylo sionisty jen menšina Židů a židé dokonce považovali sionismus za těžké rouhání. Podpora sionismu nezáleží na ethnicitě sionisty, dokonce ani na postoji k Židům. Známý antisemita, ruský ministr vnitra Plehve, byl rovněž sionista. Myslím, že v absolutních číslech jsou většinou sionisté gójové, např. George W. Bush apod. Proč nejsem sionista? Protože nemohu podporovat kolonialismus, apartheid a genocidu. Mají Židé právo na vlastní stát? Odpovím protiotázkou: Mají ho Romové, Katalánci, Baskové a Kurdové? Pokud ano, na čí úkor?
Jak je to ve skutečnosti? Nejprve konkrétně: Michaely a Magna si hluboce vážím. Máme podobný náhled na svět, i když v něčem se zase lišíme. Co se týká Andy, můj postoj k ní není ani v nejmenším ovlivněn jejím židovstvím, které navíc prakticky nijak neprojevuje. Andy je pro mě ztělesnění čecháčka, všeho malého, co v Češích je. Ačkoliv se Andy živí něčím jiným, dokonale představuje typus domovnice, se vším odporným, co tato role obnáší. Příkladem je, že ačkoliv má psychologické vzdělání, tak ho nikdy nepoužije sama na sebe, aby ostatním nebyla tak nepříjemná, nýbrž kádruje všechny okolo. To je přímo definiční znak čecháčka a domovnice k tomu.
Můj postoj k judaismu se neliší od postoje k jiným náboženstvím. Považuji ho za stejné tmářství jako je islám nebo katholictví. Ale když chce někdo dobrovolně věřit bludům, že je třeba zachovávat 613 nesmyslných příkazů, je to jeho volba, na niž má plné právo, stejně jako třeba na BDSM.
Různí filosemité mluví o tom, že Evropa je židokřesťanská. Ale to není pravda. Když už, tak je Evropa řecko-křesťanská. V základu evropské kultury stojí antika a křesťanství. Judaisté, stejně jako Romové, byli vždy jen trpěnou menšinou. Nic proti Moše Maimonidovi, ale proč ho řadit do evropské kultury? Řadíme ho snad do egyptské? Židé se stávají součástí evropské kultury teprve sekularisací a asimilací. Na židovství Alberta Einsteina záleží stejně málo jako na jeho němectví.
Různí dilletanti ztožňují židovství se sionismem. Jenže před válkou bylo sionisty jen menšina Židů a židé dokonce považovali sionismus za těžké rouhání. Podpora sionismu nezáleží na ethnicitě sionisty, dokonce ani na postoji k Židům. Známý antisemita, ruský ministr vnitra Plehve, byl rovněž sionista. Myslím, že v absolutních číslech jsou většinou sionisté gójové, např. George W. Bush apod. Proč nejsem sionista? Protože nemohu podporovat kolonialismus, apartheid a genocidu. Mají Židé právo na vlastní stát? Odpovím protiotázkou: Mají ho Romové, Katalánci, Baskové a Kurdové? Pokud ano, na čí úkor?
26. února 2006
Navrh na rozhodnuti Arbitrazni komise ve veci Wikipedisty Rosta
a) Wikipedista Rosta ma nadale zakazano nazyvat Wikipedistu Cinika psychopatickym komunistickym prasetem – v zajmu miru a klidu na zemi a na Wikipedii
b) Wikipedista Cinik ma nadale zakazano jakkoliv persekuovat, kontrolovat, opravovat, stalkovat Wikipedistu Rostu a vubec se zabyvat tim, co Wikipedista Rosta pise
c) Wikipedista Vrba bude zbaven funkce spravce (pokud sam dobrovolne neodstoupi), protoze zklamal charakterove a nechal se vmanipulovat Cinikem do zneuziti teto funkce, neopravnenym blokovanim Wikipedisty Rosti
d) Wikipedista Rosta nebude nadale blokovan za sve politicke nazory, protoze Ceska republika uz neni komunistickym statem, ale demokracii zapadniho stylu.
e) Arbitrazni komise vydava Wikipedistovi Rostovi oficialni omluvu za prikori, ktera mu byla zpusobena nezodpovednymi Wikipedisty v minulych mesicich.
b) Wikipedista Cinik ma nadale zakazano jakkoliv persekuovat, kontrolovat, opravovat, stalkovat Wikipedistu Rostu a vubec se zabyvat tim, co Wikipedista Rosta pise
c) Wikipedista Vrba bude zbaven funkce spravce (pokud sam dobrovolne neodstoupi), protoze zklamal charakterove a nechal se vmanipulovat Cinikem do zneuziti teto funkce, neopravnenym blokovanim Wikipedisty Rosti
d) Wikipedista Rosta nebude nadale blokovan za sve politicke nazory, protoze Ceska republika uz neni komunistickym statem, ale demokracii zapadniho stylu.
e) Arbitrazni komise vydava Wikipedistovi Rostovi oficialni omluvu za prikori, ktera mu byla zpusobena nezodpovednymi Wikipedisty v minulych mesicich.
Navrh rozhodnuti Arbitrazni komise ve veci V. Z.
a) prava V. Z. jsou restaurovana v plnem rozsahu – muze editovat a psat jak je mu libo, pri dodrzovani beznych pravidel Wikipedie. Duvodem je, ze zadna obvineni z cehokoliv spatneho nebyla prokazana, naopak nekolikrat vysla najevo zla vule rady ucastniku V. Z. ublizit.
b) Arbitrazni komise vydava timto V. Z. oficilani omluvu za neopravnene sikanovani, ktereho se mu v minulych mesicich dostalo.
c) pokud ma V. Z. opet zajem o funkci spravce, musi do teto funkce znovu kandidovat a byt zvolen ve vseobecnych spravcovskych volbach, ktere budou v nejblizsi dobe vyhlaseny.
Tak by mela rozhodnout Arbitrazni komise v nejblizsi dobe. Povsimnete si prosim, ze i tento vyseuvedeny navrh je navrh kompromisni, protoze nenavrhuje navraceni V. Z. do funkce spravce a byrokrata, ktere by mu dle vsech indicii pravoplane patrilo.
Updated.
b) Arbitrazni komise vydava timto V. Z. oficilani omluvu za neopravnene sikanovani, ktereho se mu v minulych mesicich dostalo.
c) pokud ma V. Z. opet zajem o funkci spravce, musi do teto funkce znovu kandidovat a byt zvolen ve vseobecnych spravcovskych volbach, ktere budou v nejblizsi dobe vyhlaseny.
Tak by mela rozhodnout Arbitrazni komise v nejblizsi dobe. Povsimnete si prosim, ze i tento vyseuvedeny navrh je navrh kompromisni, protoze nenavrhuje navraceni V. Z. do funkce spravce a byrokrata, ktere by mu dle vsech indicii pravoplane patrilo.
Updated.
Komunista Miraceti brani KSC s rozhalenou hrudi...
Tohle mi Petera lehotskeho, ktery se (marne) pokousel editovat heslo Komunisticka strana Ceskoslovenska.
Upravil som na wikipedii clanok. Za necele DVE minuty ho miestny mladeznik
zcenzuroval a vratil do predchadzajucej podoby.
Rozdiely najdete tu:
http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Komunistick%C3%A1_strana_%C4%8Ceskoslovenska&diff=378011&oldid=378005
(tento link by vam mal fungovat, kliknite)
Odovolal sa na akesi NPOV - princip nezaujatosti vo wikipedii
http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:NPOV
v diskusii ku uprave miestneho mladeznika som polozil par otazok. som
zvedavy, ci sa kt omu niekto vyjadri. je to uplne dole na stranke
http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Komunistická_strana_Èeskoslovenska
vysvetli mi niekto, co ten mladeznik riesi? co mu prekaza na faktoch?
dakujem vopred za vasu podporu.
peter
Upravil som na wikipedii clanok. Za necele DVE minuty ho miestny mladeznik
zcenzuroval a vratil do predchadzajucej podoby.
Rozdiely najdete tu:
http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Komunistick%C3%A1_strana_%C4%8Ceskoslovenska&diff=378011&oldid=378005
(tento link by vam mal fungovat, kliknite)
Odovolal sa na akesi NPOV - princip nezaujatosti vo wikipedii
http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:NPOV
v diskusii ku uprave miestneho mladeznika som polozil par otazok. som
zvedavy, ci sa kt omu niekto vyjadri. je to uplne dole na stranke
http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Komunistická_strana_Èeskoslovenska
vysvetli mi niekto, co ten mladeznik riesi? co mu prekaza na faktoch?
dakujem vopred za vasu podporu.
peter
Hitler ceske Wikipedie?
Je to podobnost ciste nahodna, ale nebylo mozno si ji nepovsimnout – jak doslo k memu permanentnimu zablokovani versus jak doslo k ovladnuti Nemecka nacisty.Psychopat bez vzdelani a bez vyrazne intelligence Adolf Hitler byl schopen ovladnout jeden z nejvzdelanejsich a nejcivilizovanejsich narodu tehdejsi Evropy a nadelat z nich poslusny dobytek, ktery vykonaval jakekoliv zdravemu rozumu se pricici rozkazy. Nemecka elita, od vedcu az po generaly, se sice bokem trochu osklibala, ze jim porouci ten cesky kapral, ale stejne hajlovali a poslouchali rozkazy, vydavane jim psychopatem.
V ceske Wikipedii se prave stalo neco temer identickeho: Vsechno zacal psychopaticky tlustinek, osoba bez vzdelani a intelektualni trpaslik jmenem Ignac Pospisil vulgo Cinik. Uz delsi dobu na Wikipedii poroucel a vsichni ostatni skakali jak on piskal, takze to zase nebyl velky problem. Takze ted Cinik porucil Vrbovi, aby mne permanentne zablokoval, protoze Cinik sam neni spravce, tak nemohl. Vidite ted tu paralelu, jak desatnik Hitler vydava takticke rozkazy generalum?
A vzapeti se jako tupe ovce pridavaji i ostatni, se svym vlastnim hajlovanim a podpurnymi mekty. Cinik behem cvrt hodiny rozhodl, ze vetsina Wikipedistu podporuje jeho rozhodnuti, takze zadna arbitraz neni nutna. Slabomyslny Vrba uz zase nevi, z ktere do ktere, asi si uz uvedomuje, ze ZASE udelal spatne rozhodnuti, ale ted je mu hloupe to menit – to je potom lepsi nechat Hedvicka zablokovaneho i nevinne.
Kam to dotahl Hitler se svym megalomanstvim - je vam asi znamo. Kam dovede fuhrer Ignac Pospisil vulgo Cinik ceskou Wikipedii - to cas brzo ukaze.
Zablokovan az do odvolani...
Prave jsem byl z ceske Wikipedie zablokovan az do odvolani - kvuli tomu co pisu tady, mimo Wikipedii. Na Wikipedii same jsem se poslednich 14 dnu zdrzel jakekoliv diskuse. Naopak jsem byl pochvalen Eggem, Che a Pastoriusem za nove heslo Terence Hill.
22:20, 25. 2. 2006 Vrba (Diskuse) zablokoval Rosta (příspěvky) (do odvolání) (Neustala snaha poskodit cs.wiki)
22:20, 25. 2. 2006 Vrba (Diskuse) zablokoval Rosta (příspěvky) (do odvolání) (Neustala snaha poskodit cs.wiki)
25. února 2006
Jsem ochoten se dohodnout..
Jsem ochoten se dohodnout. Kdyz se prehnane humanisticke USA muzou porad snazit se dohodnout s Araby, misto toho, aby je srovnaly se zemi - proc bych se nemohl ja dohodnout s par Wikipedistama? Je o me znamo, ze mam dobrou vuli. Wikipedista Dodo se citi urazen mym poslednim postem a pise mi nasledujici:
Vážený Rosto, svými příspěvky, jimiž mě haníte na svém blogu, se projevujete jako daleko militantnější než já; ba jako člověk bezpáteřní. To, co o mně (a nejen o mně) píšete, se nezakládá na pravdě a obsahuje množství urážek. Žádám Vás proto o stažení tohoto Vašeho příspěvku z Vašeho blogu a o omluvu. --[[Wikipedista:DodoDodo]] [[Wikipedista diskuse:Dodo✉]] 08:18, 25. 2. 2006 (UTC)
Mily Dodo, to, co je o me v mem hesle na Wikipedii se nezaklada na pravde a obsahuje mnozstvi urazek. Tento blog cte treba sto lidi, ceskou Wikipediie tisice - kdo je na tom hur? Ty jsi neznamy knez, ja jsem verejne znama osoba. Kdyz se snazim lzi a urazky z meho hesla odstranit, jsou tam hned navraceny a ja jsem byl dokonce i blokovan. Ty sam jsi mi blokovanim nekolikrat vyhrozoval. Pripada ti to jako Bozi spravedlnost a nebo je to porad v rukou lidi?
Jsem ochoten post, kterym se citis urazen, odstranit a omluvit se, pokud se mi dostane z tve strany stejne zdvorilosti:
1. Zadam odstraneni tveho vyhruzneho komentare, ze jestli si budu stezovat na Cinika, tak ty sam misto toho zablokujes mne a vysvetlujici omluvu v tomtez prostoru.
2. Zadam viditelnou snahu (jiste ze to nemuzes udelat uplne sam, jsou tam i ostatni spravci) o odstraneni lzi a pomluv z meho hesla, tato snaha musi trvat az do dosazeni cile - tedy odstraneni pomluv a lzi z meho hesla.
3. Zadam, aby ses napriste zdrzel jakyhkoliv komentaru na mou osobu (s vyjimkou technickych pripominek), zdrzel se pochopitelne blokovani me osoby i jejiho prosazovani, stahl svuj hlas PROTI ve volbe do arbitraze a dal ho do sekce Nerozhodny, kdyz uz nemuzes byt pro a i v budoucnu vubec o me osobe nehlasoval a nevyjadroval zadny nazor.
Pokladam svou nabidku za zcela rozumnou. Vyjadri se v komentarich, ne na Wikipedii, tam diskutovat nebudu - to neni svobodne forum.
Vážený Rosto, svými příspěvky, jimiž mě haníte na svém blogu, se projevujete jako daleko militantnější než já; ba jako člověk bezpáteřní. To, co o mně (a nejen o mně) píšete, se nezakládá na pravdě a obsahuje množství urážek. Žádám Vás proto o stažení tohoto Vašeho příspěvku z Vašeho blogu a o omluvu. --[[Wikipedista:DodoDodo]] [[Wikipedista diskuse:Dodo✉]] 08:18, 25. 2. 2006 (UTC)
Mily Dodo, to, co je o me v mem hesle na Wikipedii se nezaklada na pravde a obsahuje mnozstvi urazek. Tento blog cte treba sto lidi, ceskou Wikipediie tisice - kdo je na tom hur? Ty jsi neznamy knez, ja jsem verejne znama osoba. Kdyz se snazim lzi a urazky z meho hesla odstranit, jsou tam hned navraceny a ja jsem byl dokonce i blokovan. Ty sam jsi mi blokovanim nekolikrat vyhrozoval. Pripada ti to jako Bozi spravedlnost a nebo je to porad v rukou lidi?
Jsem ochoten post, kterym se citis urazen, odstranit a omluvit se, pokud se mi dostane z tve strany stejne zdvorilosti:
1. Zadam odstraneni tveho vyhruzneho komentare, ze jestli si budu stezovat na Cinika, tak ty sam misto toho zablokujes mne a vysvetlujici omluvu v tomtez prostoru.
2. Zadam viditelnou snahu (jiste ze to nemuzes udelat uplne sam, jsou tam i ostatni spravci) o odstraneni lzi a pomluv z meho hesla, tato snaha musi trvat az do dosazeni cile - tedy odstraneni pomluv a lzi z meho hesla.
3. Zadam, aby ses napriste zdrzel jakyhkoliv komentaru na mou osobu (s vyjimkou technickych pripominek), zdrzel se pochopitelne blokovani me osoby i jejiho prosazovani, stahl svuj hlas PROTI ve volbe do arbitraze a dal ho do sekce Nerozhodny, kdyz uz nemuzes byt pro a i v budoucnu vubec o me osobe nehlasoval a nevyjadroval zadny nazor.
Pokladam svou nabidku za zcela rozumnou. Vyjadri se v komentarich, ne na Wikipedii, tam diskutovat nebudu - to neni svobodne forum.
Stalkeri a komuniste...
Vzhledem k tomu, ze David Voprada na Wikipedii tak nejak neprimo a podle mne nedostatecne durazne prohlasil, ze uz mne nebude blokovat (chapu to jako dobrou vuli z jeho strany) odstranuji (jako dukaz dobre vule u mne) clanek o nem. Omluvu zatim nevydavam - me se zatim taky zadne nedostalo. Ale jsem s ni pripraven.
24. února 2006
Symptomatický spor
Pokud se chcete seznámit se sporem, který v kostce zachycuje, o co jde ve sporech na české části Wikipedie, máte možnost. Hkmaly přesně vystihl, co je podstata Wikipedie. Dodo hájí čecháčkovskou esoterickou koncepci: "Přístupnost čtenářovi: cílem encyklopedického hesla není podat veškeré informace, ale relevantní informace. Ten, kdo s daným textem chce pracovat, zná metody textové kritiky, a znění příslušných rukopisů si lehce sám nalezne (jako jsem učinil i já)." Obránce Wikipedie mu správně replikoval: "Vzdělání není jen pro úzký kroužek zasvěcenců, kteří si ho předávájí z otce na syna, a informace o Bibli nejsou výhradním majetkem církve. Člověk, který najde článek na české wiki, je obvykle nucen vybrat si z interwiki jazyk, který alespoň částečně ovládá, aby se dozvěděl co ho zajímá, a to hned, ne po několikahodinovém pátrání v knihovnách."
Ano, je to tak. Blboun nejapný je chronický mazač. Maže všechny informace, které
Ano, je to tak. Blboun nejapný je chronický mazač. Maže všechny informace, které
- nezapadají do jeho úzkoprsého katholického názoru a
- jsou podle jeho úzkoprsého katholického názoru pro plebs nevhodné.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)