9. září 2006

Končím

Po roce úspěšného provozu tohoto blogu jsem se rozhodl, že na něj přestanu psát. Nevím, na jak dlouho, a proto dopředu nebudu nic slibovat, abych neposkytl potravu trollům, pokud své rozhodnutí změním. Je možné, že přestávka bude krátká, je možné, že bude navždycky.

Vodník říká, že zlu se má odporovat, a proto z Internetu odešel v tichosti v době, kdy neměl žádný spor. Já se bez přetvářky přiznám, že jsem ke svému rozhodnutí dospěl na základě aggresse Jana Nováka, protože ještě před několika dny jsem o tom neuvažoval. Klidně uznávám, že tuhle bitvu vyhrál, stejně jako Gottwald porazil Beneše. Nemám s tím problém. Dobro nad zlem vždycky nevítězí. Jen už zkrátka nemám sílu, abych dále vzdoroval Novákovým telefonátům. Už mi, prosím, nevolejte! Nevím, kdo mu dal mé číslo, každopádně to vnímám jako podraz, který mnou hluboko otřásl.

Když jsem v letech 2000–2001 vstupoval do diskussí na Internetu, měl jsem dojem, že mohu zúčastnit obnovy těch skvělých polemik z dob Rakouska a první republiky. Bohužel to trvalo jen krátce. Po roce 2002 se z toho stala trapná závislost, která mi v roce 2005 i 2006 více vzala než dala. Zklamání z lidí jako je Jezovec či Mormegil bylo tíživé, nikam nevedoucí hádky s Cynikem, Eggem, Nolanem či Miracetim nedůstojné. Je na čase s tím skončit.

Co bude se ZMP dál, nechť rozhodnou kollegové. Byly zde sračky i skvělé výkony (všechny články Tomáše Peciny). Jsem rád, že jsem aspoň dočasně přitáhl Tomáše Pecinu zpět k publicistice, v níž je pro ostatní nejpřínosnější.

Pokračujte beze mne. Kdo mi chce cokoliv sdělit, nechť mi pošle e-mail. Jinak mu s nejvyšší pravděpodobností neodpovím.

Updated.

29 komentářů:

  1. Chápu, že jeden grázl typu Maxe-Nováka dokáže člověka vytočit, ale přesto mám pocit, že - stejně jako na wikipedii - by slušní lidé neměli grázlům ustupovat a měli by jejich prostor k životu co nejvíc omezovat.

    Ohledně své užitečnost Váš názor nesdílím: žurnalismus a publicistika je z principu vždy povrchní, jeho výsledky zvlášť v postkomunistickém marasmu nepřežijí den, kdy byly vydány.

    "Slavní" v tomto oboru jsou ti, kterým dodají - řádně zpracované a "vettované" - informace tajné služby.

    Čtenáři cítí, že media nejsou odrazem reality, ale placeným lokajem moci, a celkem logicky hledají inspiraci jinde, nejčastěji u populistických politiků.

    A jakmile politik typu Paroubka své voliče přesvědčí, že media jsou irelevantní, jde celá demokracie do háje.

    OdpovědětVymazat
  2. Ten člověk (Max) Vám skutečně volal? A co do toho telefonu proboha říkal? Myslel jsem, že už mě nic nepřekvapí... Vlastně kecám, výtečníci ze Sprchy na mě v minulosti také chtěli poslat 'ukrajince', volat mým rodičům (!), apd. Nadávky, které zůstávají na Sprše v drtivé většině nepovšimnuty ani npočítám. Holt máme demokracii... : )

    OdpovědětVymazat
  3. No jo, deprese z lidi z Ceska. To ja mam taky. Ale me pomaha, kdyz si do nich semtam kopnu. To je uzasny pocit!

    OdpovědětVymazat
  4. Donášet na někoho do zaměstnání "kompromitující materiály" je bezpochyby narušování občanského soužití. A narušování občanského soužití je nejspíš i to, co Biceps předváděl na Žumpě, tedy podobným donašečstvím vyhrožovat. Zcela určitě jsou jím ale obtěžující telefonáty. Instituce, která to má na starosti, je přestupková komise v místě trvalého bydliště dotyčného chuligána.

    OdpovědětVymazat
  5. Ad Neználek - Biceps, to je dobré... On nejen že vyhrožoval, ale hned za tepla skutečně vyžvanil osobní informace o Vodníkovi na fóru vydavatele, či internetového knihkupce, kde se diskutovalo o Vodníkově knize. Jistě, nikomu se nic nestalo, ale jde o princip...

    Ad RH - my jsme snad všichni 'z Česka'... A toho 'ukrajince' na mě chtěl třeba zrovna poslat buclínek, který již nějaký pátek žije v USA...

    BTW, když jsem s těmi výhružkami, odhalováním identit, apd., poprvé přišel k našemu právníkovi, tak jsem si připadal jako blbec, ale on to bral velmi vážně a tvrdil, že takové věci nelze podceňovat a já už to teď rovněž beru vážně...

    OdpovědětVymazat
  6. BTW, když jsem s těmi výhružkami, odhalováním identit, apd., poprvé přišel k našemu právníkovi, tak jsem si připadal jako blbec, ale on to bral velmi vážně a tvrdil, že takové věci nelze podceňovat a já už to teď rovněž beru vážně...

    A nesvítily mu v očích dva symboly $, jak to kdysi kreslívali komunističtí karikaturisté? :-)

    OdpovědětVymazat
  7. Ja si osobne myslim, ze bude lepe, kdyz se pan Piitrs na nejakou dobu zdejchne. Pokud vim, tak pan Biceps ma doma plny suplik zbrani a podle jeho projevu na Sprse se zda, ze nema vsech pet pohromade.

    Teda ne ze by pan Piitrs mel, ale ten aspon nema ty kvery.

    OdpovědětVymazat
  8. Vnucka rikala, ze prej v Americe maji neco cemu se rika restraining order, jako ze se k cloveku nemuzete priblizit. Nevim, jestli to mate u vas v Cesku, ale mozna by stalo za to pozadat soud, aby pan Biceps zustal od pana Piitrse na vzdalenost vyssi nez dostrel beznych zbrani.

    OdpovědětVymazat
  9. Ad TP - myslím, že nesvítily. V takovém případě (buclínek mi verbálně vyhrožoval fyzickým násilím), jde myslím o něco jiného, než o peníze.

    Z mé strany jde stejně pouze o preventivní opatření, kdyby se to náhodou 'vymklo z rukou', jeden nikdy neví, zvážíme-li třeba Maxovu reakci na p. Zvánovce, apd.

    Já mám dnes z buclínka naštěstí většinou již jen legraci, i když mi dlouhou dobu pěkně zatápěl. Po tom, co od něj odešla žena je to učiněný beránek, i když si čas od času na Sprše neodpustí rýpnout... To mu ale odpouštím.

    OdpovědětVymazat
  10. Ad LK - "Teda ne ze by pan Piitrs mel, ale ten aspon nema ty kvery."

    Do kamene tesat! Vtipná a zároveň velmi smutná poznámka... Já osobně si nemyslím, že p. Peters by podobný spor řešil zbraněmi, i když vyhrožovat v tomto sporu udáním, apd. je Maximální podlost. Mě bolí to už jen číst...

    OdpovědětVymazat
  11. Ano, je to velice smutne, kam to az zaslo a jak se osazenstvo Sprchy az na vyjimky chova.

    OdpovědětVymazat
  12. Ad LK - popravdě já už ani nevím, kdo by měly být ty výjimky...

    K žádnému rozhodnému odsouzení Maxe IMhO nedošlo, na jedné straně je tam Maxova reakce charakterisována jako úpřímná snaha p. Petersovi pomoci, na straně druhé tam došlo k pokusu celou věc v zájmu 'všeobecného dobra' totálně zrelativisovat, s tím, že obě strany jsou tak nějak stejně vinny. WTF?

    Přitom jsou to IMhO právě oni, ti dnešní umírnění a rozumní, kdo v minulosti přešli bez pohoršení jiné osobní útoky a sprosťárny a tím vytvořili prostor pro současnou situaci. Půjdu tak daleko, že si dovolím tvrdit, že za Maxe defacto může Cnemo, JzP, Zeman, apd., i když jsem si jist, že si to dotyční zřejmě neuvědomují...

    OdpovědětVymazat
  13. A ze všeho nejhorší jsou trpaslíci, pane Juchelko. Ty potvory vám vlezou všude a strašně rychle se množej.

    OdpovědětVymazat
  14. Ja to vidim trochu jinak pane Juchelko. Ja jsem zazil fasisty a a tak vim, ze to casto nebyla zadna sranda. Jen ti nejodvaznejsi, nebo nejblaznivejsi se jim dokazali postavit a vetsinou spatne dopadli.

    Proto si myslim, ze i septane vyzvy ke smiru pana Zemana, ci pokus o moderaci pana cnema je vyrazem obcanske statecnosti. A tu zdivocelou luzu, ktera kope do zkrvavene mrtvoly bych take nesoudil. V koncentracich museli Zide zpivat pochodove pisne, zatimco jejich pribuzni pochodovali do plynovych komor.

    Ta Sprse vladne tuhy rezim a tak oni musi kopat, musi plivat, jinak by priste mohl na radu prijit sami.

    OdpovědětVymazat
  15. Pane Kreutzfeld, voni sou teď, koukám, ňákej ten partyzán. Ten obrázek předtím byl podstatně lepší.

    OdpovědětVymazat
  16. Vazeny pane JzP, to je jen na ukazku fotka od Suezu z r. 1956. Uz jsem to vsak na svem profilu zmenil.

    OdpovědětVymazat
  17. Citat VZ: :Co bude se ZMP dál, nechť rozhodnou kollegové. Jsou zde sračky, i skvělé výkony " pricemz za sracku byl oznacen muj post o komunistickem praseti Milanu Smidovi. Ze Zvanovec je naiva, to bylo jasne uz v dobe, kdy jsem o nem slysel poprve - ted se ovsem jeste prekonal a stavi sam sebe do pozice, kdy Slansky a jeho spoluobeseni jeste pod sibenici volali "At zije KSC". Zvanovec si musi udelat jasno, jak rikali komuniste "kdo nejde s nami, jde proto nam" a Milan Smid neni zadny jeho pritel a nezaslouzi ani slova respektu. Takze by si mel davat bacha na to, s kym se vlastne (i takhle neprimo) asociuje.

    OdpovědětVymazat
  18. Pane Pecino - vy si to zehlete u svych komunistickych kamaradu, ja zase budu branit ty svoje, jo? Ja to ovsem nedelam ze strachu.

    OdpovědětVymazat
  19. Pane Pecino - vy si to zehlete u svych komunistickych kamaradu, ja zase budu branit ty svoje, jo? Ja to ovsem nedelam ze strachu.

    Nechápu, proč mne urážíte.

    OdpovědětVymazat
  20. Musim se opakovat. Kazda publikace at je to casopis, noviny i vysilani, musi drzet poradek. Prispevky, ktere urazi nebo nepatri do diskuse, se proste neprijimaji.
    Proto prezivaji blogy a servery, ktere si drzi sve pole. Zajimave, ze Max-Novák a spol. troluje zde ale on sam ma heslo "Upozornění trollům: Na vaše příspěvky se vůbec nebudu obtěžovat reagovat."
    Vit by mel prestat se Sprchou a drzet si sve pole zde.

    OdpovědětVymazat
  21. Pane Pecino, stejne jako u Zvanovce mi u vas byla vzdy sympaticka vase zcela neceska mira demokraticnosti a civilizovaneho chapani sveta. Ovsem stjne jako u Zvanovce je mi u vas nepochopitelna vase tolerance vuci komunistum. Pricitam to u vas obou faktu, ze tam zijete, a asi nemate jinou moznost. Sebekriticky priznavam. ze kdybych zil u vas, tak bych mel taky strach.

    OdpovědětVymazat
  22. Strach z komunistů? Když uvážím, že jsme před týdnem porazili u soudu, spolu s Janem Šináglem, jehož jsem byl zmocněncem, předsedu KSČM Grebeníčka, který se teď bude muset omluvit, musím se docela usmívat při té představě. Je to malý pokrok, spíš symbolický výsledek, ale těžko to svědčí o mém strachu z komunistů.

    Tolerance - to asi ano. Moje pojetí svobody projevu je absolutní, takže např. neprosazuji zákaz komunistické strany. Ať si každý vzývá třeba fialovozeleného marťana, pokud a dokud tím nebude omezovat mou svobodu, má na to právo.

    OdpovědětVymazat
  23. Ad Pecina: Jeste jste nezverejnil, co vam rekl Vadas o tom Skvoreckem a Rambouskovi. Byl bych rad, kdybyste se nedopoustel te tak ceske "selektivni spravedlnosti" (tedy emigrantovi se nikdy nesmi priznat pravda, to by nevypadalo pro Cesko dobre :-) )- ale jinak jsem na vasi strane.

    OdpovědětVymazat
  24. Jeste jste nezverejnil, co vam rekl Vadas o tom Skvoreckem a Rambouskovi.

    Řekl, v původní diskusi. Že existenci dokumentů potvrdil, a potvrdil také to, že jsou (zatím) neveřejné.

    Tím to pro mě končí, nemohu si udělat názor z toho, jak určitý pramen hodnotí jiní, pokud tento pramen není ani potenciálně veřejně přístupný.

    Pokud Vás to uklidní, tak subjektivně věřím Vaší versi.

    OdpovědětVymazat
  25. I kdyby tomu tak sktečně bylo, připadá mi dost přehnané až neomalené, nazývat (zde) Hedvíčkův článek jakousi »sračkou«. Už proto, že se vlastně jedná o kolegu, který se - pokud pamatuji - o žádném z nás tady nikdy nijak špatně nevyjádřil.

    Sračkovitý článek podle mne nikomu nic neřekne a je tedy zbytečný. Zde ale Hedvíček upozornil, i když sverázně, jen na dalšího kariéristu, který se těší přízni (a jak vidět) i uznání, a to navzdory své komunistické minulosti.

    Myslím si, že ta až nepochopitelná tolerance komunistů v býv. ČSSR i jinde pramení z pouhého nedostatku negativních zkušeností s nimi. Člověk, který je ale zažil na vlastní kůži a na kterém se ti rudí zločinci nějak podepsali, ten je bude nenávidět do konce života.

    OdpovědětVymazat
  26. I kdyby tomu tak sktečně bylo, připadá mi dost přehnané až neomalené, nazývat (zde) Hedvíčkův článek jakousi »sračkou«.

    Označení "sračka" není vnímáno zdaleka tax expresivně, jak je možná chápete. V moderní češtině se jím označuje jakýkoli nehodnotný text ("ty sračky v Právu" - o redakčních článcích stranících ČSSD) a odpovídá mírou expresivity zhruba anglickému bullshit.

    Možná měl být zvolen výraz o stupeň jemnější, který by nevyvolával tolik emocí, to máte pravdu.

    Myslím si, že ta až nepochopitelná tolerance komunistů v býv. ČSSR i jinde pramení z pouhého nedostatku negativních zkušeností s nimi.

    Já osobně jsem v životě - před rokem 1989 - téměř žádné přesvědčené komunisty nepotkal, a když už, tak ne Čechy. Ti, kdo byli v 70. a 80. letech ve Straně, tam šli z kariérismu, prospěchářství, pro pocit, že jim "neujel vlak" a využili všech příležitostí, které se jim nabízely.

    O této skupině - do které patřil i Milan Šmíd - nemám naprosto žádné iluse, ale je otázka, zda bych neměl kvůli tomu, co M. Šmíd dělal v 80. letech, číst jeho dnešní texty, notabene jestliže píše velmi zasvěceně a kvalifikovaně o thematech, která mě zajímají.

    Je povinností státu, aby potrestal své zločince, já to za něj dělat nebudu. A nebudu ani nikoho kádrovat.

    OdpovědětVymazat
  27. Označování nehodnotného díla (textu, fotky, obrazu ...) jako »sračka« si pamatuji. I když je zmiňovaný text poněkud svérázný, určitou sdělovací hodnotu mu nelze upřít. Ukazuje totiž na jednoho z komunistických kariéristů a odůvodňuje zároveň i jeho odpor k lidem, kteří takové grázly odsuzují.

    Kdo se dobrovolně a na základě svojeho svob. rozhodnutí stal členem kom. strany, souhlasil vlastně s jejími zločiny a zavázal se v tom pokračovat. Každý, i ten úplně nejposlednější člen tuto »mafii« podporoval a nese svůj podíl viny. O tom nemá smysl debatovat.

    Po r. 1968 snad už nikdo z mentálně normálních nových členů KSČ/KSS nemohl být přece přesvědčeným straníkem.

    OdpovědětVymazat
  28. O tom mezi námi vůbec není sporu.

    Konkrétně Milan Šmíd měl špatný kádrový původ, proto se nedostal ani na střední školu, pouze se mohl vyučit tiskařem. Řešil to tak, že v r. 1965 vstoupil do KSČ, a když došlo k dalšímu rozhodování po vstupu vojsk, učinil obdobně, protože prostě chtěl zůstat občanem první kategorie, jelikož se cítil být elitou.

    Jistě je to odsouzeníhodné jednání, ale nemíním tím poměřovat kvalitu textů, které publikuje nyní.

    A opravdu nemám důvod nějak ho obhajovat, tak povrchně, zlostně a neomaleně jako o R. Hedvíčkovi se o mně vyjádřil několikrát.

    OdpovědětVymazat
  29. Však jsem také nekritizoval Šmídovy texty. Řekl jsem jen svůj názor na lidi jako on a pozastavil se nad nepřiměřeným označením Hedvíčkova článku.

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i></i>
Tučné písmo: <b></b>
Uvozovky: „“
Odkaz: <a href = ""></a>