Česká ambasáda ve Washingtonu dneškem podle MfD zahajuje mohutnou kampaň. Prostřednictvím spřátelených organizací zašle až statisícům Čechoameričanů žijících v USA dopisy, v nichž je vybídne, aby se obrátili na svého kongresmana a požádali ho, ať se zasadí o zrušení víz pro Čechy. Kampaň pořádá podle HN organizace American Friends of the Czech Republic (Američtí přátelé České republiky).Už vidím to nadšené, ba extatické přijetí mezi českou emigrací: Vzali jste nám majetek? Nechali jste naše domy, pole a louky zdarma nebo "za hubičku" komunistickým aparátníkům, se kterými se už roky, vesměs bezvýsledně, u vašich soudů soudíme? Odpíráte nám české občanství? Ale co! Když nás teď potřebujete, rádi vám pomůžeme... soudruzi!
18. září 2006
Velká Podzimní Ofensiva české diplomacie
Ze zprávy ČTK:
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku (Atom)
Tak pane Pecino, ja myslim, ze tahle kampan je hlavne urcena domacimu obecenstvu, nez americkym kongresmanum. Ti totiz nejsou zadni hlupaci a dobre vedi, ze Czechenci jsou islamsti teroriste a za Putin musel dvakrat vybombardovat Groznyj, aby tu ruskou svobodu ubranil. A ted by si je tam meli poustet bez viza?
OdpovědětVymazatNavic si myslim, ze starsina Hedvicek jiz v tuto chvili pripravuje kontrakampan za zavedeni jeste horsich podminek nez jsou.
Zajímalo by mě, z jakého důvodu by se měla emigrace o zrušení vizové povinnosti pro ČR vůbec přimlouvat a kolik procent obeslaných lidí české ambasádě vyhoví.
OdpovědětVymazatZ české strany je to docela drzost a pak také plýtvání časem i penězi. Kampaně ale bude v ČR jistě využito k prohloubení protiamerických nálad a kritice USA.
Anonym Krojcfeld to uhodl.
OdpovědětVymazathttp://hedvicek.blog.respekt.cz/c/210/Jak-ceska-vlada-buduje-anti-amerikanismus-v-Cesku.html
V každém případě je už jasnější, co Vondra myslel tou "realističtější" zahraniční politikou. Budeme realisticky čekat na zázrak.
OdpovědětVymazatStarsino, me ze hlavne nelibi tvoje prirovnani te kampane ke Kristallnacht. To dost zavani antisemitismem. Kristallnacht byla predstupnem holokaustu, pri kterem bylo surove zavrazdeni 6 milionu Zidu.
OdpovědětVymazatTy si troufas srovnavat tuhle hloupou korespondencni valku s holokaustem? Abych na tebe neposlal ADL!
Nemuseli lhát, stačilo, když řekli, že by po návratu byli za svůj odchod persekuováni, což byla 100% pravda.
OdpovědětVymazatEkonomické emigrace je zcela legitimní, proto nechápu, že se můžete zastávat režimu, který ji trestal propadnutím majetku. Nikoli, na co ukážou, ale na co mají právo, tedy minimálně majetek a občanství.
Většina západních zemí emigraci z komunistických režimů podporovala, protože to pro ni bylo ekonomicky výhodné, přičemž v případě jiných uprchlíků tyto země byly (a jsou) k lidským právům podstatně vlažnější, nicméně to nic nemění na skutečnosti, že emigranti mají právo jak na české občanství, tak na svůj ukradený majetek.
OdpovědětVymazatTo, že nenávidím zloděje, přece neznamená, že má morální právo ponechat si, co mi ukradl! Zda pan Hedvíček o české občanství stojí, nevím, spíše bych soudil, že nikoli.
To přísloví neznám, rád se poučím.
Pro Jvano: Ceske obcanstvi nemam, de facto jsem se ho zrekl po sve emigraci a de iure jsem o ne prisel ziskanim americkeho obcanstvi. Zajem ho ziskat rovnez nemam - neco takoveho chce pouze pani Jirina Fuchsova. Ja jsem autorem hesla: "Strcte si sve obcanstvi do prdele - vratte co jste ukradli!".
OdpovědětVymazatDve veci na zamysleni.
OdpovědětVymazatPosledni varka ceskych emigrantu udelala v USA peknou ostudu. Pry hlavne na Floride se naslo hodne podvodniku a ruznych zivlu, kteri neutekli od rezimu Havla ale za tim ze si prisli naryzovat lehke prachy. Tak se nedivim, ze USA dala Cesko na tak zvany shit list.
Druha vec je navsteva nasich pribuznych. Dnes je to tak tezke, ze se do USA ani nekteri nedostanou.
Takze co je dulezitejsi?
Dvě poznámky:
OdpovědětVymazat1. S emigranty komunistické vlády jednaly mnohem lépe než s vlastním, za ostnatým drátem chovaným obyvatelstvem. Nad ním měly moc.
2. Restituce jsou ohavnost, způsobená kontinuitou právního řádu s totalitním "právem". Spravedlivě měly být restitucemi "částečně" napravované majektové křivdy prohlášeny za od počátku neplatné, takže bývalý papalášek s rodinkou, který se uvelebil v konfiskátu, by se ze dne na den stal bezdomovcem. Skoro bych řekl, že pohled KSČ na lidská práva by se tím dnem obrátil o 180 stupňů.
V Maďarsku už to jede! To potřebuje i český postsametový establishment!
OdpovědětVymazatnerozumim proc kdyz Vy coby obcan muzete mit tento pohled na vec, proc ne Vase vlada ?
OdpovědětVymazatHlavní důvody byly dva:
1. Místní obyvatelstvo mělo proti emigrantům výhodu v tom, že nebylo zvyklé domáhat na vládě svých práv, bylo nadšené a vděčné i za to málo, co dostalo, a rovněž je bylo možné držet v poslušnosti poukazem na jeho "zkompromitovanost" spoluprací s komunistickým režimem. Proto měl takový význam mythus Havla-vykupitele, hrdiny v zastoupení, který svou obětí sňal z národa stigma jeho kolaborace (psal jsem o tom kdysi pro Gazetę Wyborczą, nechte se mi teď ten článek hledat, ale určitě bude na Internetu).
2. Spravovat změnu je složitější než držet kontinuitu, rychle by se ukázalo, jak je nová chartistická elita v praktických věcech neschopná a nezpůsobilá vládnout. Populistické projekty jako "vaše kuponová knížka volí pravici" byly mnohem jednodušší a slibovaly vyšší podporu zblbé veřejnosti než něco tak složitého, jako je revise majetkoprávního uspořádání.
A emigranti toto chování nezažili? etc.
OdpovědětVymazatČtete můj text příliš přímočaře. Byl míněn se značnou dávkou ironie.
Ono je tam te krecovite ironie tolik, ze se v tom ztraci jakakoliv rezidualni logika. A je to skoda.
OdpovědětVymazatAle no jo, tak dobře... Můj text, verse 1.1:
OdpovědětVymazatKomunisti emigranty samozřejmě nenáviděli, jejich smůlou bylo, že emigranti stanuli jaksi z definice mimo dosah jejich moci, takže kromě článků v Rudém právu jim nemohli výrazněji uškodit. Z toho vznikl jvanem zmiňovaný paradox.
Debata o tom, kdo víc trpěl, mi připomněla starý vtip o chlapečkovi, kterému tatínek ukazuje dráty a zátarasy na hranici s Německem, a chlapeček se ptá: "A co je za tím plotem, tatínku" - "My, chlapče."
OdpovědětVymazatPan Juchelka měl rozsudek, že nesmí dovnitř, zatímco já jsem nesměl ven. A to byla, myslím, horší možnost.
Amerika již Čechy netáhne.
OdpovědětVymazatTvrzení bude nejspíš nějaký tzv. axiom.
Dlouho jsewm premyslel, zda strahnout investice z USA do Evropy. Co si o tom myslite, pane Neckar, ze za dva roky bude za 18?
OdpovědětVymazatOn asi bude, ale co za 10 let, za 18 ci za 20? Tot otazka ktera mne trapi.
R.Hedvíček umístil svůj článek »Jak česká vláda buduje antiamerikanismus« na blogy respekt.cz a sme.sk .
OdpovědětVymazatOhlasy čtenářů (i ty záporné) v diskuzi pod článkem na českém
respektu, na slov. SME a nakonec i ve fóru Česká politika na
Lidé.cz , vlastně jen potvrzují, co dotyčný RH píše.
Smýšlení většiny lidí v postkom. ČSSR je zpravidla tragédie.
Je mi docela lito, ze se z tohoto puvodne tak slibneho blogu stal blog, kde prevazuje komunisticka mentalita bez RESPEKTU k pravum poskozenych. Pokud jde o RESPEKT - navstivte http://hedvicek.blog.respekt.cz
OdpovědětVymazatJa se divim soudruhu starsino, ze ten Respekt podporujete. Asi nevite, ze to jsou sami pravdolaskari, kteri tam veskrnuji podle toho co jim loutkar prikaze. Kdo myslite, ze jsou asi ten Schwarzenegger a Bakala? jsou to Veskrnovi nohsledi. Napakovali se na restitucich a privatizacich, kdyz si PRAVDA a LASKA rozdelovala MUNNY! Ted tem dobrotivym pantatum obcas spadne kus jitrnicky ze stolu, nebo napul ohlodana kustka pro oddane poddane a jednim z nich je prave Respekt.
OdpovědětVymazatJe mi docela lito, ze se z tohoto puvodne tak slibneho blogu stal blog, kde prevazuje komunisticka mentalita bez RESPEKTU k pravum poskozenych.
OdpovědětVymazatVaše vina - nechal jste nás tu zvlčit. Kdybyste nám každý den dělal ideologickou desetiminutovku jako dřív, nikdy to nemohlo dojít tak daleko.
Váš text jsem četl, přišel mi emailem, burlakům jsem se zasmál, ale hned mě napadlo: Když slyším italská architektura, představím si Basiliku Sv. Petra a Pavla v Římě, když slyším německá architektura, představím si Dóm v Kolíně nad Rýnem, když slyším ruská architektura, představím si Chrám Vasilije Blaženého v Moskvě, a když slyším americká architektura, představím si typisovanou "restauraci" McDonald's (právě takovou).
Stereotypům bychom neměli podléhat. Když slyším, ruská technologie, představím si v prvé řadě Černobyl, kolo Ukrajina a nekonečnou řadu podřadných napodobenin západních výrobků (Jeep, Ford Gallaxy, Leica...). To je, myslím, podstatně přesnější příměr.
Já vůbec nepreferuji rozhořčení, naopak, myslím, že nejlepší postoj je rozum, střízlivost, objektivita.
OdpovědětVymazatJá mám jen obavu, že si pod "objektivitou" představujete, že vyslechneme zloděje i okradeného a uzavřeme, že každý má svou pravdu a co jsme si, to jsme si. Mýlím se?
... vyslechneme zloděje i okradeného a uzavřeme, že každý má svou pravdu a co jsme si, to jsme si.
OdpovědětVymazatKonfiskáty po emigrantech si užívají komunisté. Tito aparátníci a vyšší knechtové býv. režimu koupili za pakatel ukradený majetek (domy, auta ...) a ten měl být pův. majiteli po "Vítězném listopadu" okamžitě vrácen zpátky.
Okradený emigrant (pův. vlastník) by mohl případně od nynějšího uživatele (zloděje) dostat i finanční odškodnění, se zohledněnou inflací jako i cenou podobných věcí dnes. Protože zloděj neplatil z věcí po celá léta nájem, nemá nárok ani na náhradu svých evtl. investic.
Tyto nově vzniklé bezdomovce měl zaopatřit stát z prostředků KSČ. Protože se tak nestalo, stát vlastně podporuje zloděje.
Nesouhlasím, snad s výjimkou těch aut. Je třeba okamžitě vyhledat všechny ty Škody 100 a podobné vozy a na náklady KSČ je dopravit do Austrálie.
OdpovědětVymazatNikoli, stačí stanovit jejich cenu v době konfiskace a tu zaplatit vlastníkovi (expropriátovi), včetně příslušného úroku.
Tyto nově vzniklé bezdomovce měl zaopatřit stát z prostředků KSČ.
Měl jim vrátit cenu, kterou za konfiskáty zaplatili. Oni by naopak měli mít povinnost zaplatit nájemné za období, po kterou nemovitosti bez právního důvodu užívali, skutečnému vlastníkovi.
Nic takového se nestalo, lidé, kteří připravovali zákony, měli na právo a spravedlnost stejný názor jako pan Jvano.
Nic takového se nestalo, lidé, kteří připravovali zákony, měli na právo a spravedlnost stejný názor jako pan Jvano.
OdpovědětVymazatAsi pro to měli (mají) svoje důvody.
Neměli, já si myslím, že restituce neměly být vůbec.
OdpovědětVymazatS tímto názorem to můžete dotáhnout až na presidenta, níkoli ale, obávám se, na slušného a práva druhých respektujícího člověka.
Slušný člověk nehájí krádež. Zda konfiskace majetku osob, které opustily bez povolení úřadů Československo, je nebo není krádeží, nepokládám za právní ani politický názor, ale za věc ethického postoje.
OdpovědětVymazatSlušný člověk nehájí krádež.
OdpovědětVymazatTo je svatá pravda. Ještě je ale nutno dodat, že v býv. ČSSR je také mnoho těch, kteří hájí i loupeže a vraždy.
Na události r. 1948 vzpomíná býv. politický vězeň ing. Vladimír Hradec ve svém dopisu čtenářům.
OdpovědětVymazatO setkání s rodinou Mašínů a dění v Poděbradech po válce jej zpovídá Tomáš Vlček v rozhovoru 01 - 12.
Triky a mlžení, to je ono.
OdpovědětVymazatR. Hedvíček napsal článek »Nový podfuk české diplomacie ( Czech CON Artists in Action )« ukazující mj. i korespodenci konzulátu ČR s jednou Čechoameričankou. K přečtení je zde .