Fascinuje mne Vaše totální nepochopení světa kolem Vás. Jak vůbec můžete v reálném životě fungovat?
1. "Skvělá analysa islámu" je pouhý nadpis. 2. Je to odkaz na zajímavý článek. Komu zajímavý nepřijde, ať jde dál, ZMP mu pravděpodobně nic nepřinesou. Psát sem není povinné.
Nějak jste zapomněl, jak má znít kolovrátek - to přece bylo totéž, to byla totalita, to nemá vůbec nic společného s námi, štrébrovskými mladými právníky s neumytým krkem.
"Jen titulek"? Chcete snad říct, že jste tím nevyslovil svůj jasný souhlas s tou analýzou? Pokud to nebylo vyslovení jasného souhlasu, můžete mi říct, z jakého důvodu jste tedy použil slovo "skvělý"?
Ach jo, to je zase demagogie...
Račte si povšimnout celkem nepatrného rozdílu mezi významy spojení "Skvělá analysa islámu" a "odkaz na zajímavý článek". V reálném životě s jeho pochopením budete fungovat lépe. :-)
Samozřejmě, že jsem ten článek hodnotil. Takovou banalitu můžete zpochybňovat jedině Vy, kdo nemá nic lepšího na práci než v neděli ráno v 3/4 na 4 trollovat na ZMP.
Nicméně trvám na to, že to byla pouhá informace, byť hodnotící. Kdybych měl zdůvodňovat vše, jak po mně požadujete, tak nemám fungující a poměrně čtený blog, ale trolluji na cizím jako to činíte Vy.
Naproti tomu anonym má slova zpochybnil. Patří mezi přirozenou lidskou slušnost, napsat proč, abych se nejenom já, ale i ostatní mohli poučit, proč ten článek není skvělý. Z několika hodnotících přívlastků se nikdo nepoučí.
Ale Vám není pomoci. Vy musíte trollovat za každou cenu. Nic positivního neumíte vytvořit. Měl byste se léčit.
Presne a nic na tom nemeni ani dodatecna poznamka JCulika ze i islamska kultura neco prinesla.
Vam mladsim az nejmladsim bych doporucil domyslet clanek a posledni odstavec jako varovani. I vstricna prohlaseni a pruzkumy rikajici ze naprosta vetsina muslimu jsou tvorove mirumiluvni nic nemeni na faktu, ze ta mensina, to male procento tech muslimu kteri souhlasi s nasilnymi akcemi prevedeno do ciselneho a ne procentuelniho vyjadreni rika ze se jedna o 91 millionu, slovy devadesatjedna millionu,:-(
Jakpak dopadne srovnani a vysledek kdyz na shromazdeni 100 lidi bude 90 mirumilovnych a 10 nasilniku? Tech 90 mirumilovnych zvitezi silou nad 10 nasilniky? a nebo jim podlehne ci jen bude pasivne prihlizet? Konecne uz se nekteri probudte a pochopte ze nasili rozumi jen jedinemu argumentu a to jest argumentu sily ! Platnost to ma obecnou a ze se v soucasnosti nebezpeci pro zapadni civilisaci profiluje v podobe expanse Islamu, je jen vec vyvoje posledni doby. Pred nekolika sty lety se Evropa musela branit najezdum z Asie. Za par dalsich stoleti muze hrozit nebezpeci zcela odjinud. ----------------------------------- Zaver clanku: Spravna pasaz a kdyz domyslite tak i varovani.
Kdyby islámská a evropská kultura byly ekvivalentní, tak by se v islámských zemích usazoval na trvalo srovnatelný počet evropanů, jako je počet muslimů, usazujících se na trvalo v Evropě ("volba nohama"). Značná asymetrie v tomto kritériu jasně ukazuje, že islámská civilizace není s to uspokojit základní lidské potřeby, dokonce i zdeformované a uměle omezené prismatem náboženství. A právě tato empiricky snadno ověřitelná skutečnost je v příkrém rozporu s multikulturalistickými představami pana Koudelky. Pokud "budou tahat pilku" v Evropě muslimové, aniž by před tím neprošli nějakou očistnou katarzí, jakou prošlo křesťanství v 17. a 18. století, pak to v Evropě dopadne stejně jako v severní Africe, kde v krátké době vymřelo nebo bylo vybito až 80% původního nemuslimského obyvatelstva (přežili Koptové na jihu povodí Nilu a některé horské kmeny v zapadlých partiích Atlasu, veškeré ostatní obyvatelstvo jsou potomci muslimských dobyvatelů).
Pozn. JČ: Není pravda, že islámská kultura nikdy nepřinesla světu nic nového; ve středověku obohatila především španělskou i celou evropskou kulturu podstatným pokrokem v matematice, v architektuře a v dalších oborech.
Patří mezi přirozenou lidskou slušnost neustále druhé pomlouvat, jak to děláte vy?
Všimněte si, že to, že mne rozesmálo něco, na co vy pouze máte jiný názor, vás přivedlo k tomu, abyste mne nejprve znovu osočil z toho, že "totálně nechápu okolní svět", pak říkáte, že já po vás požaduju nějaké zdůvodňování, což nevím, kde jste vzal - já jen konstatoval, že vy jste nezdůvodnil nic, což je pravda - a skončil jste tím, že jste zobecnil, že neumím nic pozitivního vytvořit (že by vás napadlo, že píšu v ten divný čas právě proto, že jsem někde tvořil něco důležitějšího, to vás samozřejmě při vaší zlé povaze ani nemůže napadnout; píšu si další čárku do série vašich pomluv, za které se zcela jistě neomluvíte), a výzvou k tomu, abych se začal léčit. A to všechno kvůli tomu, že jsem zasmál tomu, jak jste vy podložil své hodnocení mnoha argumenty.
Připadá vám vaše reakce jako přiměřená? A připadá vám při porovnání těch dvou reakcí - mé a vaší, že já jsem troll? Pokud odpovídáte na obě otázky ano, máme skutečně hodně odlišné vidění světa.
Není to skvělé. Je to ošklivé, je to xenofobní, je to nevzdělané.
OdpovědětVymazatNičím nepodložený odsudek prostý jakýchkoliv argumentů.
OdpovědětVymazatTakové texty veřejné debatě ničím neprospívají; prosím, abyste se jich napříště vystříhal.
Zatímco vaše hodnocení "skvělá analysa islámu" je tady naopak podloženo mnoha argumenty :-)))))
OdpovědětVymazatFascinuje mne Vaše totální nepochopení světa kolem Vás. Jak vůbec můžete v reálném životě fungovat?
OdpovědětVymazat1. "Skvělá analysa islámu" je pouhý nadpis.
2. Je to odkaz na zajímavý článek. Komu zajímavý nepřijde, ať jde dál, ZMP mu pravděpodobně nic nepřinesou. Psát sem není povinné.
Ale ovšemže to špatně chápeme, ovšemže ve světě stále hnědnoucí modré budete fungovat lépe. Jen to trochu zapáchá.
OdpovědětVymazatPořád lepší hnědnoucí modrá, než krvavě rudá. 100 000 000 mrtvol – tento rekord nikdo nepřekoná.
OdpovědětVymazatNějak jste zapomněl, jak má znít kolovrátek - to přece bylo totéž, to byla totalita, to nemá vůbec nic společného s námi, štrébrovskými mladými právníky s neumytým krkem.
OdpovědětVymazat"Jen titulek"? Chcete snad říct, že jste tím nevyslovil svůj jasný souhlas s tou analýzou? Pokud to nebylo vyslovení jasného souhlasu, můžete mi říct, z jakého důvodu jste tedy použil slovo "skvělý"?
OdpovědětVymazatAch jo, to je zase demagogie...
Račte si povšimnout celkem nepatrného rozdílu mezi významy spojení "Skvělá analysa islámu" a "odkaz na zajímavý článek". V reálném životě s jeho pochopením budete fungovat lépe. :-)
Samozřejmě, že jsem ten článek hodnotil. Takovou banalitu můžete zpochybňovat jedině Vy, kdo nemá nic lepšího na práci než v neděli ráno v 3/4 na 4 trollovat na ZMP.
OdpovědětVymazatNicméně trvám na to, že to byla pouhá informace, byť hodnotící. Kdybych měl zdůvodňovat vše, jak po mně požadujete, tak nemám fungující a poměrně čtený blog, ale trolluji na cizím jako to činíte Vy.
Naproti tomu anonym má slova zpochybnil. Patří mezi přirozenou lidskou slušnost, napsat proč, abych se nejenom já, ale i ostatní mohli poučit, proč ten článek není skvělý. Z několika hodnotících přívlastků se nikdo nepoučí.
Ale Vám není pomoci. Vy musíte trollovat za každou cenu. Nic positivního neumíte vytvořit. Měl byste se léčit.
Presne a nic na tom nemeni ani dodatecna poznamka JCulika ze i islamska kultura neco prinesla.
OdpovědětVymazatVam mladsim az nejmladsim bych doporucil domyslet clanek a posledni odstavec jako varovani.
I vstricna prohlaseni a pruzkumy rikajici ze naprosta vetsina muslimu jsou tvorove mirumiluvni nic nemeni na faktu, ze ta mensina, to male procento tech muslimu kteri souhlasi s nasilnymi akcemi prevedeno do ciselneho a ne procentuelniho vyjadreni rika ze se jedna o 91 millionu, slovy devadesatjedna millionu,:-(
Jakpak dopadne srovnani a vysledek kdyz na shromazdeni 100 lidi bude 90 mirumilovnych a 10 nasilniku?
Tech 90 mirumilovnych zvitezi silou nad 10 nasilniky? a nebo jim podlehne ci jen bude pasivne prihlizet?
Konecne uz se nekteri probudte a pochopte ze nasili rozumi jen jedinemu argumentu a to jest argumentu sily ! Platnost to ma obecnou a ze se v soucasnosti nebezpeci pro zapadni civilisaci profiluje v podobe expanse Islamu, je jen vec vyvoje posledni doby.
Pred nekolika sty lety se Evropa musela branit najezdum z Asie.
Za par dalsich stoleti muze hrozit nebezpeci zcela odjinud.
-----------------------------------
Zaver clanku:
Spravna pasaz a kdyz domyslite tak i varovani.
Kdyby islámská a evropská kultura byly ekvivalentní, tak by se v islámských zemích usazoval na trvalo srovnatelný počet evropanů, jako je počet muslimů, usazujících se na trvalo v Evropě ("volba nohama"). Značná asymetrie v tomto kritériu jasně ukazuje, že islámská civilizace není s to uspokojit základní lidské potřeby, dokonce i zdeformované a uměle omezené prismatem náboženství. A právě tato empiricky snadno ověřitelná skutečnost je v příkrém rozporu s multikulturalistickými představami pana Koudelky. Pokud "budou tahat pilku" v Evropě muslimové, aniž by před tím neprošli nějakou očistnou katarzí, jakou prošlo křesťanství v 17. a 18. století, pak to v Evropě dopadne stejně jako v severní Africe, kde v krátké době vymřelo nebo bylo vybito až 80% původního nemuslimského obyvatelstva (přežili Koptové na jihu povodí Nilu a některé horské kmeny v zapadlých partiích Atlasu, veškeré ostatní obyvatelstvo jsou potomci muslimských dobyvatelů).
Pozn. JČ: Není pravda, že islámská kultura nikdy nepřinesla světu nic nového; ve středověku obohatila především španělskou i celou evropskou kulturu podstatným pokrokem v matematice, v architektuře a v dalších oborech.
Je vidět, že v provinciálním a nevzdělaném českém prostředí padla Huntingtonova slátanina na úrodnou půdu.
OdpovědětVymazatPatří mezi přirozenou lidskou slušnost neustále druhé pomlouvat, jak to děláte vy?
OdpovědětVymazatVšimněte si, že to, že mne rozesmálo něco, na co vy pouze máte jiný názor, vás přivedlo k tomu, abyste mne nejprve znovu osočil z toho, že "totálně nechápu okolní svět", pak říkáte, že já po vás požaduju nějaké zdůvodňování, což nevím, kde jste vzal - já jen konstatoval, že vy jste nezdůvodnil nic, což je pravda - a skončil jste tím, že jste zobecnil, že neumím nic pozitivního vytvořit (že by vás napadlo, že píšu v ten divný čas právě proto, že jsem někde tvořil něco důležitějšího, to vás samozřejmě při vaší zlé povaze ani nemůže napadnout; píšu si další čárku do série vašich pomluv, za které se zcela jistě neomluvíte), a výzvou k tomu, abych se začal léčit. A to všechno kvůli tomu, že jsem zasmál tomu, jak jste vy podložil své hodnocení mnoha argumenty.
Připadá vám vaše reakce jako přiměřená? A připadá vám při porovnání těch dvou reakcí - mé a vaší, že já jsem troll? Pokud odpovídáte na obě otázky ano, máme skutečně hodně odlišné vidění světa.