To, co se dlouho čekalo, nyní začalo: Vladimír Stwora je stíhán za osvětimskou lež – popírání holocaustu. Je to další ze série skutků, kdy ministr vnitra Pecina v ČR buduje svobodu jako řemen.
Jak vyplývá z líčení Vladimíra Stwory, udání Petra Jakeše (nomen omen) bylo celkem 2x odloženo. Nyní je však ministrem vnitra Pecina a to by tak hrálo, aby si každý o tom, co se stalo před 60 lety za druhé světové války, mohl myslet a psát, co uzná za vhodné.
V této těžké chvíli, kdy bránící se demokracie vystrkuje růžky, jsme všichni Vladimírem Stworou. A musím říci, že jsem hrdý na to, že je tady celá řada lidí, která říká fascistům ne: nejen Jan Čulík ze Skotska a Jiří Drašnar z Kalifornie, ale i Petr Koubský, Martin Malý, Petr Staníček a další.
A "bývalý" bolševik Kotrba naopak potvrzuje úsloví, že kommunista zůstane kommunistou, i kdyby trakaře padaly.
Update: Svobodu slova podporuje i Yamato-san, který si však plete žalobu, obvinění a udání. Skvělý rozbor Tomáše Peciny.
Hmmmm, tak to je mazec, to asi poprve v zivote financne podporim Zvedavce a poslu neco na Slamovou, je to celkem pekne devce, tak ji necham neco vydelat.
OdpovědětVymazatJe dobře, že ani roky běhání s UZI na Suezi vám zcela nezatemnilo mozek, Leone, ale nedělal bych to: možná víte, že u těchto trestných činů je dobrým středoevropským zvykem zavřít obviněného včetně obhájce, protože jakákoli obhajoba vyjma stalinského požadování nejvyššího trestu pro mandanta je ipso facto trestná.
OdpovědětVymazatVidite, to me nenapadlo, ale mate asi pravdu vazeny pane Pecina. Jen jsem vlivem cireho prekvapeni ztratil asi na chvili sve ochranne zabarveni.
OdpovědětVymazatPrezil jsem, kdyz Cesi po atentatu na Heydricha hajlovali jako smyslu zbaveni, prezil jsem holokaust, odsun, kolektivizaci i znarodneni, prece se na sklonku zivota nenecham chytit kvuli neuspesnemu pokusu o demokraticky experiment v tomto smutnem koute sveta.
Radeji se nenapadne vmisim zpatky do davu a budu pozadovat krev, jako uz tolikrat predtim.
Stwora zaslouzi zavrit uz jenom za rozsirovani idiotstvi mezi naivnimi debily
OdpovědětVymazatZavřít ho, až zčerná.
OdpovědětVymazatJe to další ze série skutků, kdy ministr vnitra Pecina v ČR buduje svobodu jako řemen.
OdpovědětVymazatDosud jen Kocourkov, ale v posledni dobe uz i stat se zakony, ktere budou opet po case oznaceny nejen jako nedemokraticke ale i zlocinne, az se bude srovnavat kolik lidi bylo zavreno za sve nazory, tedy kolik "politickych veznu" se Vam v CSR podari vyprodukovat :-(
Zacinate byt srovnatelni s represivnim rezimem komunistu, ktery take trestal jine nazory:-(
"z vostudy kabat" rikalo stare porekadlo...
Z vostudy kabát je, že ten odporný antisemita už nesedí v lochu.
OdpovědětVymazatAd Re: antisemitismus je důvod k zavření do vězení???? :o A kdy mě zavřete za to, že nemám rád Francouze? A polovinu českého národa za to, že nemá ráda Němce? A devět desetin Čechů a Slováků zato, že nesnášejí Rusáky?? Kde se ten Váš fašism zastaví? (a to, myslím, Mussolinimu hodně křivdím!)
OdpovědětVymazatFrancouzi, Němci ani rusáci neprodělali holocaust.
OdpovědětVymazatTutti: no a? Proto je smíme nemít rádi, zatímco Židy, Ukrajince a Tutsie ne?
OdpovědětVymazatMimochodem "Rusáci" prodělali holokaust desetkrát horší než Židé.
Zavřít, spolu s celou redakcí The Economist.
OdpovědětVymazatNo vidíte, a já se také považuji za komunistu a mám na to jiný názor. Považuji za prospěšné všemi prostředky, když je to možné i s využitím státní represe, postupovat proti akcím fašistů, směřujícím k násilí proti znevýhodněným skupinám obyvatel, nikoli pro prosazení jediného závazného výkladu dějin.
OdpovědětVymazatI Yamato-san podporuje Stworu, ač z toho moc nadšený není...ale svoboda je svoboda a člověk si nemůže vybírat
OdpovědětVymazathttp://yamato-san.blogspot.com/2009/06/zvedavec-zalovan-ligou-proti.html
Snad jste si nemysleli, že na internetu bude taková absolutní svoboda napořád... Za chvíli tu máme díky Lisabonu společný postup proti pedofilům, takže vznikne seznam zakázaných stránek.... :)
OdpovědětVymazatO ano, pedofilové, universální výmluva na obhajobu omezování svobody číslo 2...hned po extremistech :-(
OdpovědětVymazatAd Petr
OdpovědětVymazatZavřít zaslouží téměř všichni, jinak by mohli mít udavači výčitky svědomí.
"Svobodu slova podporuje i Yamato-san, který si však plete žalobu, obvinění a udání."
OdpovědětVymazatJe vidět, že nejsem právník :-(
Nejprve by měl Stwora dostat 2-3 roky natvrdo.
OdpovědětVymazatKdyby ani potom nepřestal s antisemitským štvaním tak 15 let natvrdo. Kdyby zastavili Hitlera včas, nemuselo dojít k hlocaustu.
Tutti: Díky! Poprvé, po delší době mám opět dobrý pocit, že žiji v USA... : )
OdpovědětVymazatTutti: To je moc mírné. Co takhle koncentrák či rovnou plynovou komoru? Svobodně kritizovat Židy a sionisty v téhle zemi přece nikdy jen tak nebude.
OdpovědětVymazat2 Tutti: Myslím, že titulek článku začíná dostávat skutečně nový význam:)
OdpovědětVymazatNemyslíte, že vaše výroky naplňují paragrafy o šíření nenávisti? Já když čtu ty vaše idiotské agresívní výpady, začínám vidět rudě. Obávám se, že nejsem sám.
>Kdyby zastavili Hitlera včas, nemuselo dojít k hlocaustu.
Jen z toho neudělejte hlodocaust, ocitnete se na lavici hned vedle Stwory za prznění posvátných slov:)
A já idiot opravdu věřil, že podobné politické procesy a jejich amorální roztleskávače nadobro pohřbil pád komunismu. Jak jsem byl naivní, historie přece nekončí...
Pánové, nepohoršujte se. Tutti bude nejspíš nějaký provokatér, který chce, abychom na jeho fašistické bláboly vyskakovali jako čertíci z krabičky. Jenže já jakožto z nouze demokrat bych ho za jeho antidemokratické, nenávistné a štvavé fašistické plky k soudu nepohnal, zatímco on zde demonstruje (na rozdíl od Stwory) skutečné konkrétní nenávistné štvaní vůči skutečné konkrétní osobě.
OdpovědětVymazatMozna by se zde malinko mohlo rozsirit tema. Vedle obrany svobody projevu (kterou ja povazuji za naprosto legitimni a ctihodne tema), by se mohl nejaky prostor a energie venovat i diskuzi o rasove motivovanem nasili.
OdpovědětVymazatTo je druha strana stejne mince, pro zacatek navrhuji tento clanek.
Neznam nic o kontextu pripadu, jen si myslim, ze bude ta debata poctivejsi.
L. Kreutzfeld: To je samozřejmě jednoznačně odsouzeníhodné, nevím jen, zda podobné případy ještě spadají do diskuse o svobodě projevu. Já si myslím, že spíš ne. Od p. Stwory je k takovému chování IMHO hodně velký krok. Nejsem si ani jist, zda lidé, kteří napadli Srilančany jsou typy, které sledují Zvědavce.
OdpovědětVymazatAd Kreutzfeld: snad proboha nezařazujete fysické násilí do kategorie verbálního projevu? Mezi svobodou hajlovat a svobodou někoho mlátit je velmi podstatný rozdíl!
OdpovědětVymazatAsi jsme si nerozumeli.
OdpovědětVymazatChtel jsem rict, ze kdyz se bavime o svobode projevu pro kohokoliv (kterou ja podporuji v americkem slova smyslu), meli bychom se bavit i o jejich negativnich dusledcich a jak jim predchazet, (odkaz na ktery jsem uvedl).
L. Kreutzfeld: Jak tomu předejít nemám šajnu, viz. nedávný případ ve Státech, kdy militantní odpůrce potratů zabil gynekologa na potratové klinice, i přesto, že FBI měla k disposici předem několik jasných signálů (o jeho záměrech), apd. To je sice forma selhání institucí na ochranu občanů (zákon, podle kterého lze tyto výtečníky stíhat existuje), ale předejít čemukoliv tím, že budeme stíhat lidi ve fázi Zvědavce je rozhodně silné kafe.
OdpovědětVymazatNejde o vztah příčiny a následku. Když zakážete veřejně hovořit jinak než v dobrém o imigrantech, absolutně tím neovlivníte názor určité skupiny lidí, že imigrantů je třeba se zbavit, optimálně tím, že budou zastrašováni fysickými útoky. Jediným výsledkem bude, že se podobná rhetorika promítne do politických projevů v zastřené podobě, takže sice každý bude vědět, o co jde, ale stíhat nebude koho, protože za náznaky se ani v zostřené paroubkovsko-fischerovské demokracii nezavírá. Popularita myšlenek samotných se tím neovlivní buď vůbec, nebo v opačném smyslu, než bychom si přáli, podle poučky o zakázaném ovoci.
OdpovědětVymazatpane Krerutzfeld, to jse v tom svym odkazem zase udelal gulas :-(
OdpovědětVymazatale jiste v dobrem umyslu:-)
... lidé, kteří napadli Srilančany
stalo se pred par dny i zde:-(
uctovani ze SriLanky se presunulo i do Klokanie, i zde byli napadenti studenti, jenze je napadla skupina lidi od napadenych k nerozeznani. Kteri z nich byli Tamilove zda napadeni ci utocnici vizualne k nepoznani, ale jsou naznaky ze Tamilove prenesli svuj boj i za hranice ostrova Ceylonu :-(
Nevim nad cim se dohadujete, v Kocourkove proste kdosi zkousi ignorovat onu caru ktera funguje jak v USA tak v jinych demokratickych statech, tlustou caru i v pravnim posuzovani pripadu, ktera oddeluje slova od skutku.
a
jeste dodavam, ze TP to napsal v poslednim commentu presne.
PS
ke komentari provokatera Tutti samozrejme pokud vubec reagovat, nutne prichazi komentar AJ ze je rad ze nezije v Kocourkove,
kde si uzakonili tresty i za nazory:-( ,ze zije ve stale jeste mnohonasobne svobodnejsim state v USA.
Bohuzel vsak, stejne jako zustali nepotrestani zlocinci komunisticti, nebudou potrestani ani tito prznitele demokracie a svobody slova v jiz nesametove CR :-(
Naopak, jeste jim prideli "ochranku", kterou jim zaplatite:-(
Kladeni inteligence The Economist a primitivniho blbeho zidobijce Stwory na stejnou uroven vypovida mnohe o urovni inteligenci kladece ;-))
OdpovědětVymazatPetr: To víte, že to rozsirovani idiotstvi mezi naivnimi debily dělá The Economist inteligentněji než Zvědavec. Podívejte se jen na rozdíl v rozpočtu obou publikací...
OdpovědětVymazatBTW, you have a lifetime subscription?
Označit ideologického nepřítele za primitiva a blbce je přece tak jednoduché, to zvládne i skutečný primitiv:) Lepší argumet by nebyl?
OdpovědětVymazatJen doufám, že občané nevezmou vážně výzvu na plakátě posvátné ligy :) Jak to bylo v sexmisi? Liga tě chrání, liga tě brání, liga tě nikdy, nikdy nezradí. Historie se vrací jako černá komedie.
pokud kapitane potrebujete nejake vnejsi argumenty k potvrzeni faktu, ze Stwora je primitvni blb bez racionalniho vztahu k udalostem a okolnimu svetu, je to s vami o mnoho urovni horsi nez jsem si doposud myslel.
OdpovědětVymazatad juchelka - samozrejme, ja si neformuji nazory dle blogu polohystericke socialite, na kterem se clanky typu "Washington Valentino Obama gives me multiple orgasms" stridaji s navody na nejnovejsi metody brazilskeho voskovani intimnich damskych partii. To, ze je pro vas The Economist prilis intelektualne narocny neni muj problem...
p.s. nezapomente si od zdejsiho admina vyzadat mou soucasnou IP, chybi vam ve fizlackem cenzurovacim seznamu ;-)))
Samozřejmě, že Stwora je blb – nebo chcete zpochybnit i takovou notorietu? S otázkou jeho trestního stíhání za pouhý projev názoru to ale nijak nesouvisí.
OdpovědětVymazatSamozřejmě?
OdpovědětVymazatpane Pecino, v cem je Stwora blb, ci jak a cim se jeho "blbost" projevuje?
Ze dava moznost ci pretiskuje otiskuje kriticke nazory, ktere nikdo jinde neotiskne? Chcani proti vetru je samozrejme blbost, ale mozna mate na mysli jine projevy blbosti?
Ptam se, nejsem expert pres Zvedavce, jen jsem tam drive obcas nahledl kdyz nektere komentare kolem byly az s penou kolem ust :-)
Jinak rikam ze souhlasim s nazorem, ze Kocourkovska demokracie a jeji zakony, to je sila :-(
Stwora tomu, co píše, věří.
OdpovědětVymazatPetr: To, jak je The Economist 'intelektualne narocny' nejlepe ilustrují následujicí dva úryvky:
OdpovědětVymazat...but the gap between the “imminent threat” rationale given for going to war and the postwar reality has turned out to be gargantuan.
So gargantuan, in fact, that one of the administration’s most important and influential supporters, The Economist magazine, a global publication read by world’s elite, felt the need this week to apologize and publish a special report on the implications of the fact that no weapons of mass destruction have been found.
---
Economist apologizes for not predicting financial crisis
"About 2008: sorry," reads a note from the issue's editor, Daniel Franklin, in the prediction edition for 2009. Who would have seen the financial crisis coming, Mr. Franklin asked? "Not us..."
Určitou hodnotu mohou dále pro informovanou 'světovou elitu' snad mít už jenom inzeráty, ale jelikož osobně nemám naprosto žádné ambice stát se kupř. Vice-Chancellor na University of Mauritius, praktická užitečnost The Economist pro mě oběma úryvky končí... (Tím ovšem naprosto nechci říct, že s některými jeho čtenáři není sranda!)
BTW, pokud se nemýlím (Zvědavce pravidelně nesleduji), Stwora měl obě výše uvedené 'issues' zhruba správně. Náhoda je blbec, žejo!
T. Pecina: Vy to (Zvědavce) nějak pravidelně sledujete? Právě jsem tam po delší době nakoukl a kromě dvou článků o žalobě samotné (které jsou kategorií samy o sobě) jsou to všechno běžné věci, s nimiž se člověk denně setkává při sledování světových mediálních zdrojů.
OdpovědětVymazatJistě, je vidět, že při výběru byla použita specifická optika a na 'nezávadnost' článků z hlediska boje proti antisemitismu usuzuji pouze podle titulků, ale nepřipadá mi, že by se Stwora zabýval židovskou problematikou nějakým vysloveně extrémním způsobem, přesahujícím skutečnost, s jakou se toto téma samo dere do popředí světového dění.
Ano, článek na základě kterého byla konečně na Stworu učiněna žaloba je určitě kontroversní, ale, jak zde již napsali jiní, nebylo by lepší odpovědět faktickým rozborem jeho chyb, třeba na nějakém serveru Ligy proti antisemitismu, zároveň s žalobou (s níž samozřejmě nesouhlasím)???
Je vůbec možné považovat nějaké historické téma za apriori uzavřené? Zde je to přímo vyžadováno...
Ad AJ: Economist a jeho ehm, ehm, "selhávání" není nic než malý kamínek v mosaice, které ovšem vždy věřili, věří a věřit budou pouze méněcenní spiklenečtí theoretici.
OdpovědětVymazatPřípad Stwora je myslím zcela jasný od samého začátku: podobnému pronásledování tleskají pouze ryzí fašisté, byť se sami považují za svobodomyslné liberály...
>Samozřejmě, že Stwora je blb – nebo chcete zpochybnit i takovou notorietu?
OdpovědětVymazatNo, nějak jsem si nevšiml. V zástupu intelektuálů se kromě směřování nedoporučeným směrem nijak významně neliší. Ale přece něčím, jeho web je daleko úspěšnější, než internetové pokusy 99% jeho kritiků. A to včetně vaší, mé a zdejší maličkosti, o Velkých Mozcích Sprchy ani nemluvě. Pokud nepřijmete za svou myšlenku, že mu nepomáhá Mosad:), bylo by vhodné zamyslet se proč.
Ja si myslim, ze pan Stwora ma snizenou schopnost rozeznavat realitu od hlouposti, a to prostupuje celym jeho webem. Klasikou je prevzeti clanku z onion.com, ze Hershey's pridava do cokolady marihuanu a clanku o Podunk University. Takove pitomosti uz me davno naucily, ze zije v jine dimenzi, i kdyz rada jinych clanku muze byt ok.
OdpovědětVymazatTo, ze je za sve vytvory trestne stihan je samozrejme skandalni, temne proroctvi.
L. Kreutzfeld: To máte naprostou pravdu, ale já k němu přesto cítím spíše náklonnost - kdybych se měl kupř. rozhodovat mezi hlupáky ze Zvědavce nebo Nezvědavce, vyberu si rozhodně ty první...
OdpovědětVymazatJe otázkou, zda dnešní inteligentní blogeři již nejsou natolik politicky korektní a zpracovaní, že poslední doména tzv. zdravého rozumu patří právě Stworům... : )
---
BTW, odkdy se chytří bojí hlupáků, do té míry, že volají hromadně po jejich uvěznění. Neřešilo se to v minulosti jinak?
Vodník: Děkuji. To je přesně ono. Ten tah na Irán je ještě průhlednější, než okolnosti kolem ZHN, ale vysvětluj to světovým elitám...
OdpovědětVymazatAd AJ: ja jsem optimistou. Zvysujici se prosperita a s ni spojena vyssi informovanost vedou imho k vetsi svobode. Tento "blip" drive nebo pozdeji skonci, stejne jako skoncilo upalovani carodejnic nebo perzekuce Zidu.
OdpovědětVymazatL. Kreutfeld: Vy JSTE optimistou.
OdpovědětVymazatTo vite, v dnesni smutne situaci mi nic jineho nezbyva! :-))
OdpovědětVymazatAle vazne, kdy na tom byla svoboda na svete lip, kdyz pristoupime na myslenku, ze neroste linearne, ale v cyklech?
OT: Otázka pro zdejší legální odborníky...
OdpovědětVymazatExistuje nějaká škola, která uznává kontinuitu mezi římským právem a současností? Chápu, že bez legií a egyptské pšenice by to dnes bylo zřejmě nevymahatelné, ale narážím na edikt císaře Hadriána, který zakázal Židům pobývat v Palestině... Zajímalo by mě rovněž, kdy tento edikt začali Židé porušovat, nebo zda byl tento edikt nahrazen nějakým pozdějším zákonem, který Židům pobyt v Palestině opětovně legálně umožnil.
odkdy se chytří bojí hlupáků, do té míry, že volají hromadně po jejich uvěznění.
OdpovědětVymazatSkvostný postřeh!!
BTW, israelský ministr bydlení Ariel Atias vyjádřil svůj názor, kterým definuje Israel jakožto apartheid: "Populace, které se nesmějí smíchat, se tam dostávají do styku. Nemyslím, že je vhodné, aby žily spolu."
doufam ze nebudu opet smazan :-)
OdpovědětVymazat===============================
to TP:
Stwora tomu, co píše, věří.
?
Vy neverite tomu co pisete ?
...nebo to myslite tak, ze s panem Stworou je to podobne jako s Frantou Vomackou ktery se dostal do blazince protoze tvrdil a kricel kudy chodil ze je Napoleon ?
Pred nedavnem zavirali do kriminalu i do blazincu komuniste za rozdilne nazory :-(
Bali se svobody slova stejne jako dnesni Kocourkovsti:-(
Jeden rozdil se tu rysuje "chytri se pry boji hlupaku" :-(
To za komunistu nebylo, to je opravdu "pokrok"
uff... to zas nekomu ujela argumentace:-)
jeste jednou
OdpovědětVymazat"Samozřejmě, že Stwora je blb"
Co z tohoto jineho bodu na politicke kruznici, nez kde stoji pan Stwora:
Pravy Blok
i panove Cibulka a Hedvicek veri tomu co pisi, nebo neveri ?
Nebo neveri a jen si ctenare "testuji a provokuji?
Take blbove? Jini a trochu jinak?
Sametove hodnocena hranice blbosti te obecne a te politicke extra zacina a konci kde ?
Věřím tomu, co píšu, ale nepíšu to, co Stwora.
OdpovědětVymazatAd AJ:
OdpovědětVymazatNeexistuje-li Římská říše, neplatí přirozeně ani její zákony.
jeho web je daleko úspěšnější, než internetové pokusy 99% jeho kritiků
OdpovědětVymazatJistě, konspirační theorie jsou obecně atraktivní. Kdysi v Britských listech měl zdaleka nejvyšší čtenost článek Bushky Bryndové o 911: kam se hrabaly seriosní analysy!
pane Pecina,
OdpovědětVymazatnechci abychom byli "vepri":-)
ale nekdy mi pripada ze naschval provokujete a balancujete na hranici serioznosti:-)
Mozna ne naschval argumentujete jako zacek z pomocne skoly viz :
nejvyšší čtenost článek Bushky Bryndové o 911: kam se hrabaly seriosní analysy!
Kdyz uz argument tohoto typu a bez pochyb je to informace pravdiva, ale ale ale stejne "nefunkci" a proto blba jako jinej ouplne pravdivej argument, ze nejsledovanejsi na internetu jsou nahotinky a sexy sceny:-)
Bez konkurencne!!!!!!!!!!!!
fuj taxjl lide internetovy,
sprostaci, zvrhlici, sexualni maniaci ?
cha cha cha :-(
Do prdele tak to tu reknete na plnoo hobo ze Stwora jako jeden z mala dal na svem serveru prostor pro nazory o Zzidech a ne vzdy zcela "koser". Cibulka s Hedvickem se mohou posrat vod sklepa az na pudu svym obvinovanim ze Vam vladnou komousi A NIC !!! prejdete to s usmevem, tak jak by melo byt ignorovano nesmyslne tvrzeni o neexistenci koncentraku a ne nasilim vtloukat lidem do hlav cislo 6millionu. Rusove dodnes nespocitali presne zda jim komunismus zlikvidoval 30, 40 nebo 60 millionu, dokonce jsou taci v Rusku ze uvadi cislo blizi se 100! a napadne nekoho zpochybnovat cislo ci mit jiny nazor ze to ma byt na kriminal?
Me to pripada jako velmi rafinovana snaha pod timto praporem nasrat co nejvice lidi :-(
Vetsi polularity se Stworovi nemohlo dostat:-(
A budou mit radost z toho pouze ti co tvrdi ze Fisherova proZzidovska vlada svymi represemi vstoupi do historie:-(
Samozrejme ze represe je stale jeste mozne stupnovat, trochu te demokracie jeste v Kocourkove zbyva, dokonce az do ilegality je mozno zahnat "nespravne" nazory. Pamatuji rodinu, kdy za Protektoratu Boehmen und Mahren za poslouchani "nepratelskeho" rozhlasu sli do koncentraku. Bez navratu:-( !!!
Stejne jako milliony jinych, mezi nimi i Zzide. Prikazane cislo kolik jich musi byt pak ony milliony otaci do zcela jine polohy vnimani :-(
Obecne je to tak srozumitelne i pro Lid simpletonsky, natoz pro moudre.
Jen prosim svymi represemi neudelete z p.Stwory nakonec jeste hrdinu v boji za pravdu a pravo na svobodne vyjadrovani nazoru.
-----------------------------
>Jistě, konspirační theorie jsou obecně atraktivní. Kdysi v Britských listech měl zdaleka nejvyšší čtenost článek Bushky Bryndové o 911: kam se hrabaly seriosní analysy!
OdpovědětVymazatNechci zabředávat rozboru 9/11 i když podle mne nejhloupější konspirační teorií je oficiální verze. Nicméně používání populárních (a někdy třeba hloupých) témat je naprosto běžný postup při zvyšování sledovanosti. Podívejte se program televize, obsahy velkých deníků. Tam byste to asi nazval profesionalitou, u Stwory je to hloupost?
Kdepak, můžete si o Stworovi myslet co chtete, ale že je blb to projde těžko. Důkazy hovoří celkem jasně.
>Jen prosim svymi represemi neudelete z p.Stwory nakonec jeste hrdinu v boji za pravdu a pravo na svobodne vyjadrovani nazoru.
OdpovědětVymazatAstře, tento stav již přece nastal další vývoj je jen otázka míry.
ad L. K. To rasové násilí může být stejně dobře důkazem zhoubnosti potlačování svobody svobody slova. Ve skutečnosti non sequitur.
OdpovědětVymazatad Kapitán. Nesoutěžím se Stworou. Naopak. Pokusil jsem se zabránit tomu, aby přetiskl můj článek, který byl takto šíleně vytržen z kontextu, protože psát na Zvědavce je pro neokonservativní fascisty přiznání viny. Bohužel se má manipulace nezdařila, protože ji Velké Mozky™ nepochopily. So it goes.
OdpovědětVymazat