Sprcha měla tato stadia:
- blog Jeny/JK (2002)
- předpotopní Sprcha (od ledna 2003 do července 2003)
- popotopní Sprcha (od září 2003 do června 2005)
- porozkolní Sprcha (od srpna 2005 do ledna 2006)
- skomírající Sprcha (od ledna 2006 do ledna 2010)
- Sprchy:
- Nová Sprcha (od 22. 3. 2010)
- Starý pán: Po potopě
- Cnemo: Nautilus, o kterém LW referrovala 18. srpna 2008
- AndyO (jen pro zvané)
- Tomáš Pecina: Slepecká hůl
- Tomáš Pecina: Παραγραφος
- Vrby:
- Guy Peters: Lucerna wikipedie
- Kníže Potěmkin/JzP: Discussion speed
, který částečně parasituje na LW. - Astr: Astr live
Moje blogy nejsou nástupcem Sprchy, ale LW; to, že LW dosud nezanikla, je jen málo podstatný detail, rozhodně ale nemůžete spojovat moje působení na Sprše se vznikem blogů, jestliže mezi ukončením prvého a druhým uplynulo několik let.
OdpovědětVymazatJinak se domnívám, že máte chybně pád: requiem za koho/co, ne za kým/čím.
OdpovědětVymazatNo, já také moc nevím, jakou paralelu vidí GP mezi Sprchou a Potopou. Jistě nám to tu moc hezky vysvětlí, ale nemůže to být nic jiného než jeho bludy.
OdpovědětVymazatVe skutečnosti je totiž Potopa nástupcem něčeho úplně jiného, o čem GP nemá ani tušení.
Podstatné pro mne bylo, že jste nikdy nebyl Vrbař; proto jste ve škatulce Sprchařů.
OdpovědětVymazatad morfologie. Je to možné; nadpisy však bohužel nejdou opravit tak, aby se změnil i hluboký odkaz.
Ono to sice není důležité, vpGP, ale pokud tím, že jsem nebyl Vrbař, myslíte to, že jsem v určitou dobu na Vrbu nepsal (protože někdy jsem na ní i psal), bylo by dobré si uvědomit, že v tu dobu jsem nepsal nikam, všechny ty události se ke mně dostaly až ex post.
OdpovědětVymazatPředevším myslím, že odvozovat následnictví něčeho na tom základě, na kterém to činíte Vy, je hodně násilné. Myslím, že tomu virtuálnímu životu přičítáte příliš velkou důležitost.
Vy jste někdy na Vrbu psal, PT Starý pane? Kdy?
OdpovědětVymazatJá tomu nepřikládám extra velkou důležitost; je to jen třídění, nic víc.
Alternativní klassifikace bloggerů:
OdpovědětVymazat1. ti kteří psali na Sprchu
2. ti kteří upravují šablonu
3. ti se kterými Peters mluví, ale Pecina ne
4. ti kteří používají Wordpress
5. ti kteří byli ve Vídni
6. ti kteří používají klassický pravopis
Jezovče, Vaše klassifikace mi připomíná čínskou nebo japonskou encyklopedii, o níž psal tuším Feynman.
OdpovědětVymazat"Čínskou", a i když ji Feynman asi někde cituje autorem je Borges.
OdpovědětVymazatA když si to teď po sobě čtu, moc se mi ta parafráze nepovedla, je to oproti originálu dost suché a nenápadité.
Pokud mám Vaši poznámku, Guyi, chápat tak, že je zrcadlení LW na DoS již redundantní, nechám JarduBota klidně uložit ke spánku. DoS jsem vždycky chápal jako doplněk a nikoliv "částečného parazita".
OdpovědětVymazatSpíš Borgesovu taxonomii, o níž jsem se zmiňoval v Deníčku.
OdpovědětVymazatPokud mám Vaši poznámku, Guyi, chápat tak, že je zrcadlení LW na DoS již redundantní
OdpovědětVymazatTo nedokážu posoudit. Pokud tady místo kommentářů k věci bude žvanění Nezvědavců, je možné, že diskussi opět omezím.
nechám JarduBota klidně uložit ke spánku.
Děkuji, to bych ocenil.
Spíš Borgesovu taxonomii, o níž jsem se zmiňoval v Deníčku.
OdpovědětVymazatVelice děkuji, nemohl jsem to najít.