Podle posledních odhadů to zatím vypadá, že vyhraje Vpřed před Jednotou, což by byla tragédie. Na třetím místě je Náš domov před Prací, což je naopak dobře. Vrazi z Gazy musí být volebně potrestáni, aby se už nikdo nikdy nepoušel ovlinit volby podobnými massakry. Možná sekulární pravicová koalice má asi 44 mandátů, což je na potřebných 61 málo. Podle agentury náboženských osadníků však Netanjahu dokáže získat podporu 63 poslanců (tj. + 9 se Sefardskými strážci Tóry). Uvidíme.
Příprava na válku: "Izrael však nebral v úvahu, že je to Írán, kdo buďto přímo, nebo prostřednictvím Hizballáhu platí operativce Hamásu za každou odpálenou raketu." Ve skutečnosti jsou Peršané stejně jako Strana Boží šíité. Naproti tomu Elán jsou sunnitští ultras. Vztah mezi nimi je komplikovaný, ale válečným štváčům se každá špatnost proti Persii hodí do krámu.
"Prarodiče těchto "uprchlíků" byli před 60 lety přemístěni o vzdálenost rovnající se dvaceti minutám jízdy autem"
Stejně jako čeští Němci.
Updated.
Popravdě řečeno mi nic z toho nepřijde lepší nebo horší. Podle mého to je prašť jako uhoď.
OdpovědětVymazatJe to otázka morálky.
OdpovědětVymazatVy morálko!!!,spíš jste si měl lépe prostudovat článek, na který jste tu dal odkaz a ne z něj vytrhávat. Proč nedokončíte větu o uprchlících? "Prarodiče těchto uprchlíků.... a nikdy se znovu neusadili, protože od OSN dostávali bezplatné potraviny. OSN vehementně protestovala proti jakékoliv snaze usadit tyto uprchlíky, jejich děti a jejich vnuky. Všichni teroristé jsou "uprchlíky" třetí nebo čtvrté generace, kteří díky "laskavé péči" OSN dodnes uprchlíky zůstávají. "....
OdpovědětVymazatProč nevypíchnete něco o informačních zdrojích?
"Často bývají citovány zdroje Organizace spojených národů v Gaze, které odsuzují Izrael za "humanitární krizi". Těmito zdroji jsou však obvykle zaměstnanci Úřadu pro palestinské uprchlíky na Blízkém východě - agentury OSN, která od roku 1948 vyvíjí maximální úsilí zvěčnit "uprchlický status" pravnuků uprchlíků z roku 1948. " ...
Proč nezmíníte jak to je ve skutečnosti s vašimi oblíbenými nebohými palestinskými dětmi a ženami coby obětmi Izraelců (oběti jsou, ale trochu jinak)
"Když chce izraelské letectvo během současné operace vyhodit do vzduchu dům, který slouží jako sklad raket, obtelefonují Izraelci všechny rodiny v domě a dají jim 15 minut na evakuaci. Hamás pak posílá ženy a děti na střechu dané budovy, aby zabránil izraelskému letectvu v jejím zničení. .... Jindy však člen Hamásu vyleze na střechu a brání ženám a dětem v odchodu. .....
Několik předáků Hamásu se při přesunech po Gaze nechává obklopovat dětmi a často drží dítě v náručí. Existují dobře doložené případy, kdy teroristé z Hamásu tahali zdráhající se děti za uši, aby je doprovázely při přesunu z jedné budovy do druhé. Západní média se ale o ničem takovém důsledně nezmiňují. ....
A na závěr si Petersi ( platí i pro další osazenstvo zde)každé ráno uvědomte, že
".... videoklipy sestříhané jako reklamy vymývají mozky celosvětovému publiku i nové generaci budoucích sympatizantů s terorem." a odpovězte si proč "...mezinárodní společenství se všemi svými investigativními reportéry tyto lži tak dychtivě přijímá - aniž by je odhalovalo - si však žádá vysvětlení" ...To by mne totiž taky zajímalo, jak je možné. Napadá mne bohužel pořád stejná odpověď.
Proč se OSN nepodílela na židovských zločinech v Palestině, přesněji řečeno od určité doby? No to se přece neptejte pana Pítrse, prostě se nenašel konsens na tom, že by se tyto zločiny měly páchat, zkuste si na to odpovědět sama.
OdpovědětVymazatNení možné, aby nevyhrál Bibi , když jsem už vypil maccabee z Netanyi na jeho zdraví:(((
OdpovědětVymazatJe hezké, že Herr píítrs uvedl mnou odkazovaný článek z HN, psaný v "našem" diskursu.
Prase čulík ten článek nezmínil ani po mém osobním majlu ,/většinou dělá co mu řeknu, což se málo ví/,
v němž jsem ho vyzval k odkazu na něj na BL, v rámci jeho dušování se "nestranností" a po uvedení tupého antisemitského exposééé Ridvanové a alzheimerovského slintu selfhatynga
Chomského
Re: Článek z HN je naprostá propaganda. To se pozná mimo jiné podle toho, že očima autora Israel nedělá nic špatně.
OdpovědětVymazatV USA je ovšem podobný postoj (nukleární Israel je obětí) zcela běžný a co zde ve většinových médiích naopak chybí je více reportáží, které by ukazovaly svinstva, kterých se tato země pod naší ochranou dopouští.
---
Vysílání Al Jazeery v angličtině žádné konstatní krvavé záběry z Gazy neukazovalo. Jelikož pochybuji, že se v západních zemích dnes již dělá propaganda pouze v arabštině, považuji vývody autora v tomto směru za značně přehnané. Rovněž úvodní poznámky autora o puči Hamasu, otevřených hranicích po odsunu z Gazy, apd. svědčí o neznalosti historie a nebo o snaze ji upravit ve prospěch Israele...
Na závěr, zcela cynicky přeji Israeli tu nejpravicovější vládu, která je za daných podmínek možná. Proč, to je jistě jasné...
chybí je více reportáží, které by ukazovaly svinstva, kterých se tato země pod naší ochranou dopouští.
OdpovědětVymazatJá bych řekl, že chybí více reportáží, které by ukazovaly, jaká svinstva tato země po vás chce, abyste je prováděli.
Re: Vodník
OdpovědětVymazatAno, to také. Tuto možnost (investigantivní reportáž na téma Israel, náš 'friend') ale v nejbližší době zcela vylučuji, kdežto nějaký občasný a třeba i zastřený reportérský průnik cenzurou,maskovaný jako 'zprávy z bojiště', apd. ne...
Z toho propagandistického blábolu jsem citoval pro umělecký dojem, nic víc.
OdpovědětVymazatJinak doufám, že nechcete, abych všechny ty lži a polopravdy vyvracel bod po bodu, že ne? Nejvíce se mi líbilo toto: "Izrael nyní vyvinul drobnou raketu ve tvaru šípu, kterou lze vyslat do rohu střechy, kde vydá jen hlasitý zvuk a nikomu neublíží. Cílem je odehnat ženy a děti ze střechy, než skutečná bomba zničí arzenál raket nebo sklad výbušnin. Ženy a děti, které Hamás používá jako lidský štít, díky tomu často uniknou a dům pak vyletí do povětří, mnohdy s okázalou druhotnou explozí uskladněných raket nebo jiného válečného materiálu." Nejsou ty "drobné rakety ve tvaru šípu" zakázané fosforové bomby? :-)
Ve skutečnosti IDF v gazském massakru zavraždily (usmrcovat civilisty je zakázáno mezinárodním právem a je to válečný zločin) 280 nezletilců a 111 žen. Zkuste si jen napočítat do 391. Jak dlouho Vám to potrvá? Tady je jedna z obětí genocidy.
To by mne totiž taky zajímalo, jak je možné. Napadá mne bohužel pořád stejná odpověď.
Inu proto, že genocidu Arabů může popírat jen vymytý mozek. 1 200 mrtvol v roce 2006, 1 300 mrtvol v roce 2008. Kolik jich bude v roce 2010? 1 400?
Zdá se, že Jednota skončila až druhá, ale není všem dnům konec. Je vysoce pravděpodobné, že Netanjahu sestaví pravicovou vládu bez vrahů z Vpředu a Práce.
OdpovědětVymazatNo, za ten článek byste se měli spíše stydět. Propaganda je out, nyní letí spin-doctoring. K tomu má ale článek daleko.
Objektiva Britských listů byla vždy nullová, nevím, co Vás překvapuje. Odmítnutí tohoto článku se ale nedivím. I zcela účelový článek by měl mít jistou úroveň a ne připomínat Ilju Ehrenburga.
Re: Vodník (dodatek)
OdpovědětVymazatK předchozímu - já neupírám Israeli snahu se zabezpečit spojenectvím s velmocí. Rozhodně v historické době, kdy se náš vztah začal vyvíjet, mi postoj Israele nepřipadá nelogický. To, co zde máme ovšem dnes, kdy nás tento novodobý parasit jednoznačně vykořisťuje, aniž by nám poskytoval jakoukoliv protihodnotu (tu neposkytoval nikdy), je pro USA dlouhodobě neudržitelné.
Je to především naše chyba, že jsme si tento zhoubný organismus (lobby) připustili tak blízko k tělu. P. Kreutzfeld opět příjde s kredity na nákup amerických zbraní, jako součást naší pomoci Israeli, což vytváří a priori nebezpečnou symbiózu, atd., atd. To je sice pravda, ale škoda, která USA přesto vzniká, je nesrovnatelně větší...
---
Přes Twitter mi přišla před chvílí zpráva, že podle nějakého pvm jsou 2/3 Čechů komunisté (měřeno z pohledu průměrného čtenáře NP). Smutné. Jak tam může ta jedna třetina stále žít a proč se neodstěhují to opravdu nechápu! To už možná na Kubě je víc antikomunistů, kteří chtějí do Miami, koupit slevněná konda, jejichž cena stále klesá...
Článek Ridvanové a Chomského.
OdpovědětVymazatRe: Objektiva Britských listů byla vždy nullová
OdpovědětVymazatMožná, že máte pravdu, ale já, na základě zkušeností se zdejšími sterilně vyváženými médii, už skoro dávám přednost dvěma zdrojům s opačným znaménkem. Samozřejmě základní objektivní faktické informace by měly poskytovat oba zdroje, ale asi by mi nevadilo, kdyby byly poté podány v inteligentním ideologickém kontextu-omáčce.
Doufal bych, že v uvedeném scénáři by pravici representovalo něco víc věrohodného, než Rush Limbaugh a levici vysílání KSUSA, apd., ale to snad nemusím zdůrazňovat. CNN, Fox, NBC, ABC, apd. jsou mrtvé zprávy...
Tohle je zajímavé. Ridvanová: "Článek 49 Ženevských konvencí kolonizaci okupovaného území zakazuje. Napříč tomu Izrael každým rokem věnuje 400 milionů dolarů svým občanům, aby se na okupovaná teritoria stěhovali. Fakt, že 80 procent osadníků by bylo ochotno okupovaná území opustit, kdyby jim byla nabídnuta kompenzace, ale zůstávají tam, protože jim za to vláda platí, napovídá, že izraelská vláda zneužívá své chudší občany k dovršení absolutní kolonizace Západního břehu. Zbylých 20 procent jsou tzv. ideologičtí osadníci, kteří věří, že Palestinci v Palestině nemají co pohledávat."
OdpovědětVymazatDvě lži nedají dohromady jednu pravdu.
Tohle je výživné!!!
OdpovědětVymazat"Je vysoce pravděpodobné, že Netanjahu sestaví pravicovou vládu bez vrahů z Vpředu a Práce."
OdpovědětVymazatTo se velice pletete pane Peters, protoze Netanyahu by do vlady Yehuda Baraka chtel, na post ministra obrany a Barak je po poslednim kole v Gaze velice popularni.
Ja jsem volil Yisrael Beiteinu, protoze podporuji navrat Rusaku do Svate zeme, kterou nam dal Buh.
"Inu proto, že genocidu Arabů může popírat jen vymytý mozek. 1 200 mrtvol v roce 2006, 1 300 mrtvol v roce 2008. Kolik jich bude v roce 2010? 1 400?"
OdpovědětVymazatJá myslím, že jen vymytý mozek si může myslet, že genocida Arabů by nešla dělat podstatně účinněji. Pokud bych chtěla rejpat, pak bych musela trvat na tom, že tady dochází k jasným snahám o genocidu židů Araby(jsou zde patrné všechny sociokulturní znaky takového počínání)
Celý článek Chomského.
OdpovědětVymazatTo se velice pletete pane Peters, protoze Netanyahu by do vlady Yehuda Baraka chtel
Fakt? V čem se pak Netanyahuovy návrhy liší od Livni?
Ja jsem volil Yisrael Beiteinu, protoze podporuji navrat Rusaku do Svate zeme, kterou nam dal Buh.
:-) Amen.
Já myslím, že jen vymytý mozek si může myslet, že genocida Arabů by nešla dělat podstatně účinněji.
O tom není sebemenšího sporu. Jen by asi na to jen málokdo měl žaludek.
Pokud bych chtěla rejpat, pak bych musela trvat na tom, že tady dochází k jasným snahám o genocidu židů Araby(jsou zde patrné všechny sociokulturní znaky takového počínání)
??? A neměla jste na mysli Židy?
aniž by nám poskytoval jakoukoliv protihodnotu (tu neposkytoval nikdy),
OdpovědětVymazatZapomínáte, že návrat Židů do Svaté země je nutný, aby mohli být věřící odneseni někam fuč a na nás ostatní mohla dopadnout trestající Boží knuta při tribulation
"V čem se pak Netanyahuovy návrhy liší od Livni?"
OdpovědětVymazatVe vyreseni arabskeho problemu v podstate v nicem. Jeden se snazi byt vetsi macho nez ten druhy. Lide to podporuji, kdyz vam padaji rakety na hlavu, tak moc o nejakych rezolucich OSN nepremyslite.
No, rozdíl zřejmě bude v tom, že Livni nechce do vlády tu Vaši Sládkovu stranu.
OdpovědětVymazatBez ni to ale stejne nejspis nikdo nesestavi, proto bude stavet Netanyahu. Ja bych Kadimu volil, kdyby byl v jejim cele Ariel Sharon, Livni ale prohrala dalsi valku a za vlady Kadimy sla strategicka pozice Israele k sipku.
OdpovědětVymazatTuhle valku vagin muze z dnesnich politiku vyhrat jedine Lieberman. Navic Kadima dnes jen tristi scenu, lepsi bude zase kdyz bude Labor a Likud.
Když bude velká koalice, tak se bez sládkovců obejdou.
OdpovědětVymazatAvoda skončila. Místo ní máte Vpřed.
ad Vodník. Překrásné je zejména toto:
OdpovědětVymazat"ako aj varovanie národom sveta - nepokúšajte sa vykoreniť vyvolený národ zo zeme zasľúbenej jeho otcom, patriarchom, lebo sa dostanete do sporu s Najvyšším:
"Proto varujeme všechny národy a země, že ti, kdo usilují vykořenit židovský národ z jakékoli části Jeruzaléma a zbavit Izrael jeho Bohem svěřeného dědictví nebo rozdělit Izraelskou zemi, se dostávají do konfliktu s Bohem Bible (Joel 3:1-3) a sami se zraní a padnou pod Božím soudem (Zachariáš 12:1-9)."
(Zdroj:Prohlášení 4. mezinárodního křesťanského kongresu o biblickém sionismu)"
Vyvolený národ pěkně v kontextu.
Co myslite "Velkou koalici"? Me tohle evokuje prave Avoda {Labor} a Likud. Naopak cekam, ze se rozpadne Kadima, kdyz nesestavi vladu a clenove se rozpusti do techto dvou. Bude to pro sestavovani vlad jednodussi.
OdpovědětVymazatVelkou koalicí myslím Kadima (Vpřed) + Likud (Jednota). Smiřte se s tím, že Avoda (Práce) je mimo. Je to stejné, jako kdyby u nás 4K vyhrála volby. Taky by šla ODS nebo ČSSD od válu.
OdpovědětVymazatVpřed je stabilní strana. Pro voliče je přitažlivá, protože je nová a není zkostnatělá. Jen s tím vrahem Olmertem neudělal moc štěstí.
Vpřed je považován za spíše levicovou stranu: "Kadima is placed in the left-wing category because Tzipi Livni’s approach to Arab-Israeli affairs is indistinguishable from that of Labor’s. In a party without any clear ideology, the Kadima primary race last September essentially was a contest between a Kadima Laborite, Livni, and a Kadima Likudnik, Shaul Mofaz. The Laborite won."
OdpovědětVymazatRe: Jan
OdpovědětVymazat"Zapomínáte, že návrat Židů do Svaté země je nutný, aby mohli být věřící odneseni někam fuč a na nás ostatní mohla dopadnout trestající Boží knuta při tribulation."
Máte pravdu. Já se ale pořád nedokážu přinutit, abych něco takového bral jako vážný argument, nedejbože 'protihodnotu' ve smyslu mého komentáře.
Utěšuje mě trochu, že takové 'myšlení' je vlastní naprosté menšině Američanů a řekl bych, že u Obamy museli/budou muset použít něco jiného...