čl. 5 odst. 3
Každý, kdo je zatčen nebo jinak zbaven svobody v souladu s ustanovením odstavce 1 písm. c) tohoto článku, musí být ihned předveden před soudce nebo jinou úřední osobu zmocněnou zákonem k výkonu soudní pravomoci a má právo být souzen v přiměřené lhůtě nebo propuštěn během řízení. Propuštění může být podmíněno zárukou, že se dotčená osoba dostaví k přelíčení.čl. 5 odst. 4
Každý, kdo byl zbaven svobody zatčením nebo jiným způsobem, má právo podat návrh na řízení, ve kterém by soud urychleně rozhodl o zákonnosti jeho zbavení svobody a nařídil propuštění, je-li zbavení svobody nezákonné.
ESLP neshledal porušení lidských práv Krejčíře příliš závažným, protože ČR odsoudil toliko k náhradě nákladů řízení ve výši 5 000 €. Přesto je to však závažné rozhodnutí, neboť se týká něčeho jiného než čl. 6 odst. 1 úmluvy.
Updated.
Zkuste si to přečíst ještě jednou; pět tisíc euro jsou náklady řízení.
OdpovědětVymazatNo, nevím. Možná je má znalost franštiny nedostatečná, ale podle mne víc nedostane: "Rejette la demande de satisfaction équitable pour le surplus." Nicméně, zítra to konsultuji s učitelem.
OdpovědětVymazat§ 134 i. f.: "En conséquence, elle n'aperçoit aucune raison d'octroyer au requérant une indemnité de ce chef."
OdpovědětVymazatNebo Vám šlo čistě jen o slovo "odškodnění", protože náhradu škody formálně nedostal žádnou? OK, v tom případě slovo "odškodnění" škrtám, neuváděl jsem ho tam v tomto striktním významu.
En conséquence, elle considère que le constat de violation fournit en soi une satisfaction équitable suffisante pour le dommage moral éventuellement subi par le requérant.
OdpovědětVymazatPět tisíc euro máte v části frais et dépens.
OK, šlo Vám tedy o nevhodný pojem "odškodnění". Už jsem to opravil.
OdpovědětVymazatSoučasná verse je formálně správná, ale zavádějící. Přesné by bylo napsat "k náhradě nákladů řízení", když už tento aspekt cítíte nutnost zdůraznit (podle mne je zcela podružný).
OdpovědětVymazatOK, opravil jsem.
OdpovědětVymazatA já už jsem se bál, že by se tomu pánovi mohla stát nějaká nespravedlnost, ale jak vidím tam kde selže právní stát postará se mezinárodní soud.
OdpovědětVymazatAno. Tato causa, stejně jako Roztočilův případ, ve mně vyvolává dojem, že je zbytečně složité připravovat nový trestní zákoník, stačilo by jedno ustanovení: kdo uteče, vyhraje.
OdpovědětVymazat