Jsou mezi námi stále ještě naivní jedinci - najmě mezi českými intelektuály - kteří tak nebo onak hájí americkou válku proti terrorismu. Bibličtí Američané, včetně svého presidenta, se řídí heslem "Ať neví tvá levice, co činí tvá pravice"(Mt 6:3): jednou rukou bojují proti Talibánu (s občasnými collateral damage v podobě vystřílené svatby), druhou rukou financují a řídí terroristickou odnož Al Kajdy.
Je pravda, že chomout těchto parchantů je snesitelnější než ten ruský. Mně osobně jejich prdel smrdí zcela stejně a nebudu lízat ani ji!
Vymýšlíte si fakta. Je dost výrazný rozdíl mezi tím být "odnoží" AlKaidy a "udržovat kontakty a spolupracovat" s AlKaidou. Je snad Česko odnoží Dánska, protože s ním spolupracuje?
OdpovědětVymazatOstatně, kdopak byl ten hodný strýček co vymyslel a založil jak AlKaidu tak Taliban?
OdpovědětVymazatJistě víte, že žádná "Al Kajda" neexistuje, že se pod tento souhrnný název vecpaly různorodé terroristické skupinky a pokusili se udělat z nich jednu centrálně řízenou organisaci. V této (reálné) optice je jak Bin Ládinova banda, tak Džandolláh podmnožinou stejného nesourodého množství terroristických skupin. S Bin Ládinem (="Al Kajdou") se v r.2003 rozešli.
OdpovědětVymazatTakže si nemyslím, že má smysl v tomto ohledu nějak slovíčkařit...
"The mother of revolution and crime is poverty" - Aristotle (Ancient Greek Philosopher, Scientist and Physician, 384 BC-322 BC)
OdpovědětVymazatAc to mladi muzove plni mladicke chytrosti popiraji, marxovi se vysmivaji, vlastni pohled na svet maji, tezko tohle predelaji.
Nespokojenci, kteri se rozhodli svou nespokojenost s nasim svetem davat najevo nejen slovy ale i ciny, jsou nami ruzne oznacovani:-( Mnohdy si tak ani sami nerikaji.
Nas trzni styl neznaji
zcela na nej kakaji.
Jedno je vsak zcela jiste
ze to neni v zadne kajde
proc jsme prave v dnesni srajde:-(
a jeste pripomenuti Afro-Americana, ktery se proslavil v boji za prava CLOVEKA, jakoz i slavnym vyrokem "I HAVE A DREAM"
OdpovědětVymazatMartin Luther King mimo jine rekl i toto:
"It is a tragic mix-up when the United States spends $500,000 for every enemy soldier killed, and only $53 annually on the victims of poverty.": Martin Luther King, Jr. - 1929-1968
lide kteri maji nejen sny, ale i jasnou predstavu, jsou vzdy vladcum nebezpecni..
jak vidno, mnoho se toho nezmenilo v zahranicni politice USA od dob kdy toto Martin Luther King pronesl.......ke skode demokracie obecne a te vzorove emericke obvzlast :-(
Ta Lutherova věta je zajímavá. Asi je její podstata pravdivá, ale není třeba dlouho přemýšlet a každý hned pochopí, jak je zároveň populistická. Neříká totiž vůbec nic o celkových nákladech - a jestli by byl milion obětí chudoby a jedna oběť zabitá americkými vojáky, byly by celkové náklady 53 milionů proti 0,5 milionu. :-)
OdpovědětVymazatPřesto - nebo vlastně právě proto - je tak chytlavá, že ji Astr napsal i sem, k velmi vzdáleně souvisejícímu tématu. :-) A tak si i já dovolím tuhle velmi vzdáleně související poznámku.
ad Pepek:
OdpovědětVymazatNeříká totiž vůbec nic o celkových nákladech - a jestli by byl milion obětí chudoby a jedna oběť zabitá americkými vojáky, byly by celkové náklady 53 milionů proti 0,5 milionu. :-)
Přesto - nebo vlastně právě proto - je tak chytlavá, že ji Astr napsal i sem, ...
-----------------------------
Opravdu vzdalene souvisejici thema kolik se vydava na valku a kolik na chude, pripomenute Kingem?
Spravne Pepku, pomery je treba spravne pomerit:-)
Kolik na chude a kolik na valku ve spravnem pomeru? cha cha cha
Ve spravnem pomeru Nebo "populisticky"?
Ale vazne, myslel jsem (asi mylne), ze ve vzdelane CR by i Pepkove mohli vedet kolik je chudych v cislech ci procentech v USA a proc to MLK rekl.
Dodnes zhruba ctvrtina, nekteri tvrdi ze tretina zdravotne nepojistenych neb na to nemaji je tech chudych, kdyby MLKing vylozene lhal, nebyl by nebezpecny, nemusel byt zlikvidovan, zesmesnil by se sam. V 60 letech byl MLK jeden z mnoha kdo se zaslouzil ze cernosska mensina zacala byt vnimana jinak nez predtim.
Pokud jde o "celkove naklady" snad umite sam vygooglovat kolik a na co US vlada vydavala za Kinga v 60 letech, kolik a na co dnes. Pokud uvidite cisla ktera Vam neco rikaji a jina ktera nerikaji, dovolim si Vam pripomenout jeden ukazkovy priklad ktery rika mnoho.
Kratce pred koncem vlady JWBushe kongres odsouhlasil na pokracovani valky v Iraku 144 milliard!!! ale na v te dobe prave zatopene stredni oblasti USA kde tisice farem bylo zaplaveno jen 4 milliardy !
Staci? Nebo to take nic nerika?
Pridejme informaci kolik vydala vlada JWB na zniceny New Orleans tajfunem, ze je dosud z poloviny v troskach ?
Jestli on ten MJKing nebyl ve sve nespokojenosti vlastne praotec terroristu?
Muzete o tom uvazovat taktez jako o vzdalene nesouvisejici informaci :-)
Hlavne super business zvany valka proti terrorismu:-)
Jeste ze existuji lide jako Vy kteri umi spravne pomerit, ne jako populisticky MLK :-(
I ja jsem skoro podlehl
populistickemu Kingovi co mel DREAM , misto aby populista(skoda ze se tohle slovo v 60 letech jeste masove nepouzivalo) spravne pomeril pocet zabitych proti poctu chudych. Malem jsem to Kingovi spolkl i s navijakem :-(
Dik Pepku za spravne pomereny pohled. Hned mame jasneji:-)
Sorry, Astře, asi jsi mne nepochopil. Já samozřejmě souhlasím s tím, aby vlády všeho světa (americkou nevyjímaje), věnovaly větší náklady na chudé a menší na zabíjení.
OdpovědětVymazatJediné, co jsem chtěl říct, bylo, že to Luther skutečně schválně řekl populisticky, protože celkové náklady by v tom proslovu zdaleka tak dobře nefungovaly. Prostě mě to napadlo, a tak jsem to napsal. Vůbec jsem netušil, že vás to přiměje k takové rozsáhlé reakci. Takže k ní asi jen tolik, že s vámi souhlasím a že Váš sarkasmus šlehl kamsi do prázdna. :-)
Zkrátka jsem to vzal jako obecný příměr k tomu, jak je populismus atraktivní, a to téměř pro každého.
Jediné, co jsem chtěl říct, bylo, že to Luther skutečně schválně řekl populisticky,...
OdpovědětVymazat-----------------------
pane Pepek:-)
udelal jste mi radost na thema Populismus:-)
Ten je v politickem slovniku( v CR predevsim) snad jeste popularnejsi nez rasismus a to uz je co rict :-)
...a prosim omluvte M.L.Kinga, on patrne nevedel ze populismus bude tak populisticky popularni:-), tedy pokud ho sam nevymyslel a neni jeho praotcem stejne jako FSEHO odporu a tedy i terrorismu :-)
Jeste kdyby se tu nasel nekdo, kdo by "populismus" rozpitval spravne politicky korektne az ke korenum.
Presnou definici co to vlastne je a kdo a jak tento vyraz nejradeji a nejspravneji pouziva.
Poprve jsem to slysel v teto versi:
Populista je politik, ktery neco volicum slibi, oni ho zvoli a on to take splni
kdosi pripsal:
to neni politik, to je blbec, ktery by mel mit zakazano se v nasi politice vyskytovat
Zatim jsem presnejsi popis nebezpecnosti "populismu" a prilehavejsi vykresleni pomeru v politice neslysel.Nekdo z Vas ano ?
Pro Kocourkov pry plati obvzlast:-)
Pokud jde o "populismus" neslo by ho zakazat stejne jako zpochybnovani? A vytvorit na nej ourad, ktery by to za penize danoveho poplatnika sledoval? Hlavne vzdy po volbach cele osazenstvo vymenit za ty spravne, spravne politicky zorientovane:-(
POPULISMUS, konecne spravne slovo na vrcholu politickeho slovniku.
Mozna i proto v CR chodi volit jen neco pres 30% obcanu, dokonce pry nekdy i 40, vzdy vsak v posledni dobne mene nez polovina, strach z populismu
bude asi hlavni vina.
Boli to boli
kdyz v CR se voli
slibit a splnit
to mohou jen ....
jinak zvani populiste,
jmeno svoje maji jiste,
dnes horsi nez komuniste:-(
aby to bylo"populisticky" jeste lepe vyvazene, dovolim si pridat dalsi jeste mnohem starsi vyroky, pronesene davno pred M.L.Kingem:
OdpovědětVymazattreba Darwin:
=
"If the misery of the poor be caused not by the laws of nature, but by our institutions, great is our sin." : Charles Darwin
=
a jeste starsi co rekl Aristoteles:
"The mother of revolution and crime is poverty" - Aristotle (Ancient Greek Philosopher, Scientist and Physician, 384 BC-322 BC)
Kdyby chlapci vedeli ze budou dnesnimi politickymi moudraky (nebo modraky?) oznamkovani coby populiste, snad by se ani nenarodili...
muj radoby sarkasmus a me vyhrady, neberte prosim nikdo vazne, je to mozna jen nepochopeni dnes Vami pouzivanych vyrazu, vcetne "populismu", proste odtrzen jsem jinde nez kam Vas zavedl Sametovy vyvoj. Me jen opakovane prekvapuje, ze skoro vzdy se v CR zkouma jakekoli prohlaseni jedno zda to rekl MLKing ci Venda z Horni Dolni napred z te pokud mozno nejhorsi stranky:-(
OdpovědětVymazatMozna preventivne, mozna intuitivne, mozna proto, ze Vas "Samet" za 20 let poucil:-(
Ze je mozne nektere informace minene jiste dobre vnimat zcela rozdilne, uvedu na nasledujicim pripadu o jeptisce, o chripce ktera se nedostavila a jakou roli v tom hraji varhany:-)
---------------------------
Miss Beatrice,
the church organist, was in her eighties and had never been married.
She was admired for her sweetness and kindness to all.
One afternoon the pastor came to call on her and she showed him into her quaint sitting room.
She invited him to have a seat while she prepared tea. As he sat facing her old Hammond organ, the young minister noticed a cute glass bowl sitting on top of it.
The bowl was filled with water, and in the water floated, of all things, a condom!
When she returned with tea and scones, they began to chat.
The pastor tried to stifle his curiosity about the bowl of water and its strange floater, but soon it got the better of him and he could no longer resist.
'Miss Beatrice', he said, 'I wonder if you would tell me about this?' pointing to the bowl.
'Oh, yes,' she replied, 'Isn't it wonderful? I was walking through the park a few months ago and I found this little package on the ground.
The directions said to place it on the organ, keep it wet and that it would prevent the spread of disease.
Do you know I haven't had the flu All winter.'!
---------------------
God bless You :-)
Tolik řečí - a jenom proto, že jsem se kratičce zamyslel nad tím, že ten Lutherův výrok prostě vyzní pro posluchače mnohem líp takhle, než kdyby řekl nějaká celková čísla, a že je to obecně dobrý způsob, jak manipulovat veřejností (že uměl manipulovat veřejným míněním Luther, to nepochybuji, uměli to i jiní, není to úplně zavrženíhodná schopnost, když se to nepřehání). Začínám se čím dál tím lépe bavit. :-))
OdpovědětVymazatJinak vůbec nevím, jestli volební účast souvisí s populismem, každopádně očekávám, že ve sněmovních volbách bude účast opět nad 50 procent, asi tak něco kolem šedesáti.
Pokud jde o definici populismu - asi je v ní opravdu problém. V anglosaském prostředí se za populismus bere upřednostňování prostého lidu a jeho práv před elitami. To by se sice některým českým elitám nelíbilo, ale obecně na tom asi není nic odsouzeníhodného. U nás se ale zaběhla spíš taková definice, že populista je ten, který se snaží jakýmkoli způsobem zalíbit masám. V tom smyslu jsem to použil i já, byť já tuhle definici taky nevidím tak negativisticky jako ostatní - prostě užívám ten termín (jako většina Češů) jako něco, co vychází vstříc lidem, ale neužívám ho (na rozdíl od většiny Čechů) primárně jako nadávku.
me videni spravne neni
OdpovědětVymazatPepkovo zde rozuzleni
U nás se ale zaběhla spíš taková definice, že populista je ten, který se snaží jakýmkoli způsobem zalíbit masám....
takze populista vlastne maly komunista:-(
Vy vzdy vite jak ze na ne
dalsi ducha silne zbrane :-)
---------------------------------
dik pane Pepek za vysvetleni
nad uprimnost nikdy neni:-)
- prostě užívám ten termín (jako většina Češů) jako něco, co vychází vstříc lidem, ale neužívám ho (na rozdíl od většiny Čechů) primárně jako nadávku.
---------------------------------
20 let Sametu na Vas opravdu zapracovalo :-)
Tento nazor berte jako muj od Sametu odtrzeny pohled, ne "primárně jako nadávku".
Mam rad Vase vysvetleni
radeji nez pretvarku:-)