Česká část původní wikipedie je takový malý gulag. Ten, kdo kritisuje výtečníky jako je Chmee2, Aktron, Beren či Cynik, dostane doživotí. To by tak hrálo, aby je někdo směl beztrestně kritisovat. Naproti tomu notorický vandal, který naposledy před 33 hodinami vandalisoval docela důležité heslo Alexandr Solženicyn, zůstal samozřejmě zcela bez povšimnutí: Vandalism je tam spokojeně dosud. Místo toho mu chrabří wikipedisté vkládají na diskussní stránku šablony, případně ho blokují na jednu hodinu. Inu, být vandal je úplně v pohodě, zatímco kritik, to je ten největší nepřítel pubescentů, kteří se zmocnili wikipedie.
P. S. Jeden troll na jeho obhajobu napsal: "není to žádný notorický vandal, stačí si skutečně projít jeho 25 editací, vandalských je rozhodně daleko méně než polovina" (zdůrazněno mnou). S tím polemisovat nemám sílu.
Updated. Tak už byl antisemitský výkřik konečně odstraněn; podíl tohoto blogu na zlepšení wiki pochopitelně zamlčen.
5. srpna 2008
Turnerovy deníky a Sprcha
Aby měl p. Juchelka kde diskutovat, zakládám tento post. Opět se ukazuje, jak je ZMP napřed. OS zde psal o Turnerových denících již 23. května 2008. Tehdy jsem si z nich přečetl ukázku. Na svém názoru, že je to sračka, nehodlám nic měnit. Nicméně zakazovat to je již jiné kafe. Budeme zakazovat každý škvár? A proč? Jen proto, že je antisemitský?
Na Sprše se probrali teprve 3. srpna 2008, zřejmě pod vlivem Týdne, a rozproudila se tam zajímavá diskusse.
Na Sprše se probrali teprve 3. srpna 2008, zřejmě pod vlivem Týdne, a rozproudila se tam zajímavá diskusse.
2. srpna 2008
Pět osudových mýtů protiruské demagogie
Článek pro zamyšlení pro pana Bohumila Doležala.
Zdroj: Délský potápěč
Protiruská hysterie, kterou nás krmí některá média, často nabývá značně obskurních podob. Pravidelně je vedena na rovině naprosto nenávistného šovinismu, který v jiných případech (když je namířen jiným směrem, než proti Rusku), ti samí lidé tvrdě odsuzují. Články pánů Petráčka, Kostlána, Steigerwalda, velice často i Bohumila Doležala, jsou důvěrně známé. Zkusme si představit stejnou rétoriku (opravdu jen pro ilustraci) v případě Židů, Romů, příslušníků národnostních menšin, Němců – výše vyjmenování by byli první, kdo by ji zkritizoval, mnozí by rovnou bili na poplach. A nutno podotknout, že správně. Přesto se šovinismus stává vítanou zbraní v případě, když jde o to vymezit se proti silám, narušujícím plán na „nový světový řád“ globálního vítězství demokracie a neomezené vlády nadnárodního kapitálu. Pokrytectví k pohledání.
Zdroj: Délský potápěč
1. srpna 2008
29. července 2008
Ignoranti všech zemí, spojte se!
Že Bohumil Doležal vůbec nerozumí právu, je známá věc, ale takové hloubky jeho hloupé názory dosáhly poprvé.
Zbytečnost konat nesmírně nákladné a zdlouhavé hlavní líčení za situace, kdy se obviněný doznal a všechny potřebné důkazy byly provedeny v přípravném řízení, je přitom evidentní na první pohled: dohadovací řízení (obdoba z USA známého plea bargaining), v němž se obviněný se státním zástupcem domluví na trestu a soud pak tuto dohodu pouze schválí, by přitom umožnilo věnovat energii na ty případy, kdy obvinění vinu popírají – a v důsledku přetíženosti soudů nesmyslnou agendou tak dnes odhadem 5–10 % obviněných končí za mřížemi nevinně, jen proto, že soud neměl čas obžalobu řádně přezkoumat a soudilo se podle zásady "nezdržujte, nemáme jen vás".
Dlužno dodat, že v odporu k dohadovacímu řízení není B. Doležal osamocen: vlády ustoupila tlaku oposice a omezila případy, které má být možno takto uzavřít, na trestné činy se sazbou do pěti let, místo do osmi, jak původně ministerstvo spravedlnosti navrhovalo.
Zbytečnost konat nesmírně nákladné a zdlouhavé hlavní líčení za situace, kdy se obviněný doznal a všechny potřebné důkazy byly provedeny v přípravném řízení, je přitom evidentní na první pohled: dohadovací řízení (obdoba z USA známého plea bargaining), v němž se obviněný se státním zástupcem domluví na trestu a soud pak tuto dohodu pouze schválí, by přitom umožnilo věnovat energii na ty případy, kdy obvinění vinu popírají – a v důsledku přetíženosti soudů nesmyslnou agendou tak dnes odhadem 5–10 % obviněných končí za mřížemi nevinně, jen proto, že soud neměl čas obžalobu řádně přezkoumat a soudilo se podle zásady "nezdržujte, nemáme jen vás".
Dlužno dodat, že v odporu k dohadovacímu řízení není B. Doležal osamocen: vlády ustoupila tlaku oposice a omezila případy, které má být možno takto uzavřít, na trestné činy se sazbou do pěti let, místo do osmi, jak původně ministerstvo spravedlnosti navrhovalo.
26. července 2008
Petice za svobodu slova
Podpořte Siného v petici Siné, jeho život, jeho dílo, jeho prdel a… Philippe Val. Překlad inkriminovaného textu, který vyvolal skandál: »Jean Sarkozy, důstojný syn svého fotra a už obecný radní za UMP, vyšel skoro s potleskem ze svého trestního processu za nehodu na motorce. Sám státní zástupce požádal o jeho osvobození! Je třeba říci, že poškozený je Arab! A to není všechno: Vyhlásil ochotu konvertovat na judaism, jakmile se ožení se svou snoubenkou, židovkou a dědičkou zakladatelů obchodního řetězce Darty. Bude mít vydlážděnou životní dráhu, náš maličký!«
Za tyto řádky byl novinářem z Nouvel Observateur Claudem Askolovitchem obviněn z antisemitismu (tedy nikoli urážky presidenta nebo jeho rodiny!) a za to vyhozen z humoristického časopisu Charlie Hebdo; redakce se od něj distancovala. Týdenník Charlie Hebdo se považuje za bojovníka za svobodu slova a zveřejnil mj. i karikatury Proroka, které otřásly světem. Pokud někdo z vás potřeboval jasnou a zřetelnou demonstraci dvojího metru, týdenník Charlie Hebdo mu ji tímto nabízí.
Sine, jehož první žena byla židovka, Askolovitche zažaloval pro urážku a případ kommentoval slovy: "Už se ani nesmí říct nahlas slovo žid".
V.
Updated.
Za tyto řádky byl novinářem z Nouvel Observateur Claudem Askolovitchem obviněn z antisemitismu (tedy nikoli urážky presidenta nebo jeho rodiny!) a za to vyhozen z humoristického časopisu Charlie Hebdo; redakce se od něj distancovala. Týdenník Charlie Hebdo se považuje za bojovníka za svobodu slova a zveřejnil mj. i karikatury Proroka, které otřásly světem. Pokud někdo z vás potřeboval jasnou a zřetelnou demonstraci dvojího metru, týdenník Charlie Hebdo mu ji tímto nabízí.
Sine, jehož první žena byla židovka, Askolovitche zažaloval pro urážku a případ kommentoval slovy: "Už se ani nesmí říct nahlas slovo žid".
V.
Updated.
25. července 2008
Dotaz na Tomáše Pecinu
Při své poslední návštěvě Prahy jsem šel okolo svého oblíbeného knihkupectví v Perlové ulici. Ve výkladní skříni mne uhodila do očí "Kniha o kundě". Nevím, o čem je a který avantgardní myslitel chce posunout umění "dopředu" (nebo se aspoň zviditelnit). Ale tato kniha ležela na jiné, kterou částečně zakrývala - "Pražský rabinát".
Mohu knihkupectví v Perlové ulici zažalovat za antisemitský projev? Nebo bych měl pouze zalarmovat Ligu proti antisemitismu, neboť zodpovědným lidem v tomto knihkupectví zřejmě šest milionů nestačilo?
Mohu knihkupectví v Perlové ulici zažalovat za antisemitský projev? Nebo bych měl pouze zalarmovat Ligu proti antisemitismu, neboť zodpovědným lidem v tomto knihkupectví zřejmě šest milionů nestačilo?
21. července 2008
Změny na tomto blogu
Vzhledem k události, o níž se píše jinde, a k dočasnému přerušení aktivit vlastníka tohoto blogu, vyhlašuji blog Wikipedie za troll-free zone: trollování zde nebude tolerováno a trollové, současní nebo minulí, budou bez pardonu vykazováni.
Jde o věc zásadního významu: jakkoli lze mít za to, že ne všichni trollové by byli schopni skutku, který tyto změny vyvolal, jde přesto o osoby, jež svým jednáním prokázaly, že nejsou ochotny respektovat ve vztahu k ostatním zásady základní slušnosti, a mělo by s nimi být patřičně naloženo. Smír s trollem je nemožný, pokus o něj jen nahrává jeho asociálním aktivitám a vytváří to v něm pocit vlastní výjimečnosti a důležitosti. S neslušným člověkem se nelze domluvit. Jedinou adekvátní reakcí na trolling je proto 1. trvalé ignorování a 2. nekompromisní ostrakisace.
Několika trollům již byl přístup na blog Wikipedie odepřen, další budou následovat podle svých zásluh. Vítáme názory, vítáme i kritiku, ale nebudeme zde snášet sprostotu a urážky.
Jde o věc zásadního významu: jakkoli lze mít za to, že ne všichni trollové by byli schopni skutku, který tyto změny vyvolal, jde přesto o osoby, jež svým jednáním prokázaly, že nejsou ochotny respektovat ve vztahu k ostatním zásady základní slušnosti, a mělo by s nimi být patřičně naloženo. Smír s trollem je nemožný, pokus o něj jen nahrává jeho asociálním aktivitám a vytváří to v něm pocit vlastní výjimečnosti a důležitosti. S neslušným člověkem se nelze domluvit. Jedinou adekvátní reakcí na trolling je proto 1. trvalé ignorování a 2. nekompromisní ostrakisace.
Několika trollům již byl přístup na blog Wikipedie odepřen, další budou následovat podle svých zásluh. Vítáme názory, vítáme i kritiku, ale nebudeme zde snášet sprostotu a urážky.
19. července 2008
Shrnutí
Boutros el Uam udal Guye Peterse jeho zaměstnavateli, že diskutuje na serveru http://www.sprcha.com v pracovní době. Identifikoval, že Guy Peters je zaměstnancem Úřadu pro ochranu osobních údajů, a požádal šéfa tohoto úřadu, aby proti němu zakročil.
Nepochybuji vůbec o tom, že Boutros el Uam žádný udavač není. Je to morální gigant, kterému jde o zachování patřičného milieu netových diskusí. Guy Peters si za to může stoprocentně sám, stejně jako jsem si to stoprocentně způsobil před dvěma a půl lety já sám. Jsme oba zlí a hloupí, a Boutros je čestný a spravedlivý. Aleš Zeman a Tomáš mají pravdu, Sprcha je ethicky pevný kollektiv a my dva jsme opovrženíhodní plazi.
Jen bych připomněl, že Ivanovi "staří" by narazili na kůl nejen bonzáka, ale i jeho kumpány...
Nepochybuji vůbec o tom, že Boutros el Uam žádný udavač není. Je to morální gigant, kterému jde o zachování patřičného milieu netových diskusí. Guy Peters si za to může stoprocentně sám, stejně jako jsem si to stoprocentně způsobil před dvěma a půl lety já sám. Jsme oba zlí a hloupí, a Boutros je čestný a spravedlivý. Aleš Zeman a Tomáš mají pravdu, Sprcha je ethicky pevný kollektiv a my dva jsme opovrženíhodní plazi.
Jen bych připomněl, že Ivanovi "staří" by narazili na kůl nejen bonzáka, ale i jeho kumpány...
Já bych si dovolil k tomu doplnit odkaz na jeden text, jímž v druhém pololetí loňského roku začaly proslulé Mauleho orgie slušnosti. Dále úryvek z jeho prvního, nevyžádaného a typicky moulovsky slušného e-mailu, kterými mne pak ze svého vlastního popudu na základě nevysvětlitelného hnutí mysli začal bombardovat: "Rovnez zvazuji podani zaloby za rozsirovani pomluv, ve svetle Vasich lzivych komentaru o mem manzelskem stavu a vami vymyslenem "mrdani prostitutek". Prinejmensim zverejneni vasich komentaru v ceskem tisku."
Nemusím jistě připomínat, že cílem mých hrozeb, které jsem mu neveřejně v odpověď na jeho spamy zaslal, bylo, aby Maule ukončil zasílání spamů, kterými má schránka již přetékala. Byly účinné a otravat přestal. Své hrozby jsem pak přirozeně nenaplnil, ač v Mauleho paranoidní fantasii je tomu naopak: "coz pochopitelne k nulovemu ucinku okamzite [tj. 11. října 2007 ve 23:13] provedl." Jediné, k čemu doopravdy došlo, že jsem 14. listopadu 2007 v 0:19 reagoval na typicky maulovskou lež, že přichází na ZMP pro "obcasne nahlednuti na progres rozpadu zlynchovane osobnosti", ačkoliv byl na ZMP častěji než já (já tam ten den byl jen 2x).
G. P.
18. července 2008
Labouristická fiaska v doplňovacích volbách
Zdá se, že dlouhá doba levicové vlády ve Spojeném království končí.
Písně o radaru
Nedávno jsem si konečně poslechl píseň Kuš Mr Bush a musím říct, že je minimálně stejně hloupoučká jako Dobrý den prapore. Je však nutné uznat, že v případě protiradarové písně se nevystavuje posměchu člen vlády ani jiný vrcholný politik.
17. července 2008
Návrat starých časů?
Performanci Milana Kohouta přerušila po stížnostech ředitele banky policie, píší Blisty.
Nahraďte si "performanci Milana Kohouta" slovy "koncert Plastic People", "ředitele banky" "místním občanem" a vítejte v r. 1976.
Nahraďte si "performanci Milana Kohouta" slovy "koncert Plastic People", "ředitele banky" "místním občanem" a vítejte v r. 1976.
16. července 2008
Oznámení
Ačkoliv Wikipedie prosperuje a v poslední době ji čte téměř 300 čtenářů denně, rozhodl jsem se, že až do odvolání přeruším svou činnost na tomto blogu.
Příčinou je udání Petra Mauleho ("Zadne udani jsem neposlal, pozadal jsem o to, aby prestal s udavanim soukromych informaci, posilenych lzivymi vymysly."), které poslal předsedovi Úřadu pro ochrany osobních údajů. Doufám, než se to vyřeší, že Petr Maule, ať už pod svým pravým jménem nebo jako DJing cheb pako, Václav Písecký I., Boutros el Uam, Sowfiw, Tancibůrek, Dr.benway, Petr nebo jeho 17 různých IP adres (152.135.235.0/16, 69.181.0/256, 128.170.0.0/16 etc.) nenapáchá více škod než dosud a neublíží těm, na nichž se rozhodl kompensovat své problémy. Jsou důkazy, jak se Maule vydával za jiné lidi jako je Aleš Vodňanský či David Pavlíček.
Omlouvám se proto, že nebudu reagovat na kommentáře, které jste sem již poslali nebo pošlete. Případné reakce nepište prosím sem, ale pošlete mi je na e-mailovou adresu, kterou uvádím na své stránce, nebo na Gmail.
Přispěvatele žádám, aby to i beze mne řídili stejně dobře jako v minulém mezidobí ZMP řídil mM.
Updated.
Vzhledem k sílící aktivitě jednoho trolla, který se realisoval postováním desítek identických textů k různým článkům, jsem dočasně zakázal komentáře jiným uživatelům než bloggerům. Omlouvám se, ale kdo to má pořád mazat?
T.P.
Příspívání jsem pro všechny na zkoušku opět zapnul. V případě potřeby doporučuji spíše zapnout moderování, neboť není tak omezující a všechny výblitky se tam dají smazat jedním tlačítkem. I když chápu, že 18 výblitků v řadě je rekord usilovnosti, který nebyl dosud překonán.
AndyO blahopřeji, že mne přimněla reagovat, ač jsem to neměl v úmyslu. Myslím, že je sice pohodlné se stavět nechápavou, ale tím své špatné svědomí nezakryjete. Tak tedy ještě jednou, naprosto polopatisticky: Petr Maule udal svého bývalého kamaráda jeho zaměstnavateli. Jméno udaného není naprosto nutné zveřejňovat, protože každý myslící člověk se ho dovtípí. Pokud tedy: "Jakékoliv psaní do práce či rodině diskutéra neschvaluji ani v nejmenším, právě naopak. Sama jsem něco podobného zažila a tahání problémů z netu do osobního života pokládám za opravdovou sviňárnu," tak jste tedy na tady na tahu, abyste bez vytáček napsala, co si myslíte o jednání Petra Mauleho.
V zájmu audiatur et altera pars nutno dodat, že Petr Maule popírá, že by vystupoval pod přezdívkami Sowfiw nebo Tancibůrek: "TY KRAVO WEGERSKA, KDY TI KONECNE DO TVE TUPE HLAVY DORAZI INFORMACE, ZE NEJSEM SOFWIW A ZE CHEB V MEM NICKU NENI MESTO? PROJDI SI SVUJ FIZLACKY ARCHIV PRISPEVKU A ZKONTROLUJ SI IPECKA A STYL PSANI TY FALESNY ZUZANE!!!" Nicméně, jedním z důkazů, že Maule a Sowfiw je jedna osoba, je i to, že oba používají MSIE 6.0 a Win XP. Jaká náhoda!
Reakce oběti Petra Mauleho: "3/Je naivni se domnivat, ze nebyt tech prispevku trollove by neprisli. Prichazeli i kdyz jsem byla 14 dni na dovolene, nebo i kdyz jsem sem na zacatku roku neprispivala dva mesice. Otirali se tu o mne stejne jako v me pritomnosti. Rozbili fora v BL, pak se prestehovali na sprchu, vystvali odtud slusne lidi a znicili ji taky, (udrzet takove diskusni forum v provozu chce uricty dusevni potencial a tim tam vladne malokdo, takze tam uz se taky nic nedeje) a ted prisli borit sem. O mne a nektere dalsi lidi, ktere specialne nenavidi, se otiraji pravidelne i pod clanky, kam neprispivam, treba v lidovkach, jejichz fora vetsinou vubec nectu atd...To je obsese na psych. leceni, ale oni se nikdy lecit nepujdou.. " K tomu dodávám, že Petr Maule lže, když tvrdí, že jsem ho někde udal. Na rozdíl od něj udavač nejsem: "Zadne udani jsem neposlal, pozadal jsem [jeho zaměstnavatele] o to, aby prestal s udavanim soukromych informaci, posilenych lzivymi vymysly."
G. P.
"Svým způsobem nám taky nastavují křivé zrcadlo, neboť, a to si přiznejme, v každém z nás je trochu toho trolla. Člověk na ně může zareagovat dvojím způsobem. Buď se rovněž potrollí, nebo se naopak polepší. Díky trollům jsme si tady kupříkladu přestali vzájemně nadávat (nemyslím vás) a jsme schopni daleko víc ocenit slušnou diskusi i s oponentem, který má úplně jiné názory a zdá se, že nás někdy vůbec nechápe"
Amen.
Udáváním v zaměstnání překročili místní trollové mez, kterou podle mého názoru nelze přejít mlčením. Proto vyhlašuji program absolutní intolerance: budu mazat nejen příspěvky, které jsou urážlivé samy o sobě, ale i texty osob, které v minulosti trollovaly a urážely druhé, bez ohledu na obsah (týká se mj. Magna Maxima, Michaely nebo AndyO). Snad se tím o leccos zajímavého připravíme, ale není možné tolerovat jednání, které končí tak ohavnými skutky, jako je udávání lidí za účast v diskusi v jejich (nevirtuálním) zaměstnání. Snahou o smír s trolly to začíná a tímhle to nutně končí.
T.P.
Souhlasím. Je pro ně charakteristická neschopnost rozlišit jakékoliv spory na Internetu a pokus někomu zruinovat osobní život. Tím, jak v tomhle svinstvu kryjí svého kamaráda, vystavují vysvědčení sami sobě. Vidí třísku v oku druhého (možná nepřiměřený způsob, jak jsem se v roce 2006 snažil Mauleho vykázat ze ZMP, když sem přišel trollovat) a nevidí trám v oku svém (totální Michaelino selhání v ochraně Vodníkova soukromí před Maulem). Maule není osočen. Je pravdivě popsán jeho skutek a jako illustrace dodán jeho typický trolling.
G. P.
Příčinou je udání Petra Mauleho ("Zadne udani jsem neposlal, pozadal jsem o to, aby prestal s udavanim soukromych informaci, posilenych lzivymi vymysly."), které poslal předsedovi Úřadu pro ochrany osobních údajů. Doufám, než se to vyřeší, že Petr Maule, ať už pod svým pravým jménem nebo jako DJing cheb pako, Václav Písecký I., Boutros el Uam, Sowfiw, Tancibůrek, Dr.benway, Petr nebo jeho 17 různých IP adres (152.135.235.0/16, 69.181.0/256, 128.170.0.0/16 etc.) nenapáchá více škod než dosud a neublíží těm, na nichž se rozhodl kompensovat své problémy. Jsou důkazy, jak se Maule vydával za jiné lidi jako je Aleš Vodňanský či David Pavlíček.
Omlouvám se proto, že nebudu reagovat na kommentáře, které jste sem již poslali nebo pošlete. Případné reakce nepište prosím sem, ale pošlete mi je na e-mailovou adresu, kterou uvádím na své stránce, nebo na Gmail.
Přispěvatele žádám, aby to i beze mne řídili stejně dobře jako v minulém mezidobí ZMP řídil mM.
Updated.
Vzhledem k sílící aktivitě jednoho trolla, který se realisoval postováním desítek identických textů k různým článkům, jsem dočasně zakázal komentáře jiným uživatelům než bloggerům. Omlouvám se, ale kdo to má pořád mazat?
T.P.
Příspívání jsem pro všechny na zkoušku opět zapnul. V případě potřeby doporučuji spíše zapnout moderování, neboť není tak omezující a všechny výblitky se tam dají smazat jedním tlačítkem. I když chápu, že 18 výblitků v řadě je rekord usilovnosti, který nebyl dosud překonán.
AndyO blahopřeji, že mne přimněla reagovat, ač jsem to neměl v úmyslu. Myslím, že je sice pohodlné se stavět nechápavou, ale tím své špatné svědomí nezakryjete. Tak tedy ještě jednou, naprosto polopatisticky: Petr Maule udal svého bývalého kamaráda jeho zaměstnavateli. Jméno udaného není naprosto nutné zveřejňovat, protože každý myslící člověk se ho dovtípí. Pokud tedy: "Jakékoliv psaní do práce či rodině diskutéra neschvaluji ani v nejmenším, právě naopak. Sama jsem něco podobného zažila a tahání problémů z netu do osobního života pokládám za opravdovou sviňárnu," tak jste tedy na tady na tahu, abyste bez vytáček napsala, co si myslíte o jednání Petra Mauleho.
V zájmu audiatur et altera pars nutno dodat, že Petr Maule popírá, že by vystupoval pod přezdívkami Sowfiw nebo Tancibůrek: "TY KRAVO WEGERSKA, KDY TI KONECNE DO TVE TUPE HLAVY DORAZI INFORMACE, ZE NEJSEM SOFWIW A ZE CHEB V MEM NICKU NENI MESTO? PROJDI SI SVUJ FIZLACKY ARCHIV PRISPEVKU A ZKONTROLUJ SI IPECKA A STYL PSANI TY FALESNY ZUZANE!!!" Nicméně, jedním z důkazů, že Maule a Sowfiw je jedna osoba, je i to, že oba používají MSIE 6.0 a Win XP. Jaká náhoda!
Reakce oběti Petra Mauleho: "3/Je naivni se domnivat, ze nebyt tech prispevku trollove by neprisli. Prichazeli i kdyz jsem byla 14 dni na dovolene, nebo i kdyz jsem sem na zacatku roku neprispivala dva mesice. Otirali se tu o mne stejne jako v me pritomnosti. Rozbili fora v BL, pak se prestehovali na sprchu, vystvali odtud slusne lidi a znicili ji taky, (udrzet takove diskusni forum v provozu chce uricty dusevni potencial a tim tam vladne malokdo, takze tam uz se taky nic nedeje) a ted prisli borit sem. O mne a nektere dalsi lidi, ktere specialne nenavidi, se otiraji pravidelne i pod clanky, kam neprispivam, treba v lidovkach, jejichz fora vetsinou vubec nectu atd...To je obsese na psych. leceni, ale oni se nikdy lecit nepujdou.. " K tomu dodávám, že Petr Maule lže, když tvrdí, že jsem ho někde udal. Na rozdíl od něj udavač nejsem: "Zadne udani jsem neposlal, pozadal jsem [jeho zaměstnavatele] o to, aby prestal s udavanim soukromych informaci, posilenych lzivymi vymysly."
G. P.
"Svým způsobem nám taky nastavují křivé zrcadlo, neboť, a to si přiznejme, v každém z nás je trochu toho trolla. Člověk na ně může zareagovat dvojím způsobem. Buď se rovněž potrollí, nebo se naopak polepší. Díky trollům jsme si tady kupříkladu přestali vzájemně nadávat (nemyslím vás) a jsme schopni daleko víc ocenit slušnou diskusi i s oponentem, který má úplně jiné názory a zdá se, že nás někdy vůbec nechápe"
Amen.
Udáváním v zaměstnání překročili místní trollové mez, kterou podle mého názoru nelze přejít mlčením. Proto vyhlašuji program absolutní intolerance: budu mazat nejen příspěvky, které jsou urážlivé samy o sobě, ale i texty osob, které v minulosti trollovaly a urážely druhé, bez ohledu na obsah (týká se mj. Magna Maxima, Michaely nebo AndyO). Snad se tím o leccos zajímavého připravíme, ale není možné tolerovat jednání, které končí tak ohavnými skutky, jako je udávání lidí za účast v diskusi v jejich (nevirtuálním) zaměstnání. Snahou o smír s trolly to začíná a tímhle to nutně končí.
T.P.
Souhlasím. Je pro ně charakteristická neschopnost rozlišit jakékoliv spory na Internetu a pokus někomu zruinovat osobní život. Tím, jak v tomhle svinstvu kryjí svého kamaráda, vystavují vysvědčení sami sobě. Vidí třísku v oku druhého (možná nepřiměřený způsob, jak jsem se v roce 2006 snažil Mauleho vykázat ze ZMP, když sem přišel trollovat) a nevidí trám v oku svém (totální Michaelino selhání v ochraně Vodníkova soukromí před Maulem). Maule není osočen. Je pravdivě popsán jeho skutek a jako illustrace dodán jeho typický trolling.
G. P.
Trocha melodie nikoho nezabije
Když se tu tak občas postují hudební klipy, tak na odlehčení pár zajímavostí z mé strany:
Parzival - AD
Chumbawamba - Tubthumping
Wumpscut - Homo Gothikus Industrialis
Parzival - AD
Chumbawamba - Tubthumping
Wumpscut - Homo Gothikus Industrialis
15. července 2008
Ne základnám odhaleno
Věra Tydlitátová píše: "renegátské uskupení podivných spolků včetně explicitních antisemitů zvané NE základnám".
Konec předposranosti
Věra Tydlitátová to napsala zcela správně: Ruska se nemusíme bát. Jak už mnohokrát dokázal Bohumil Doležal, Rusko si troufne pouze na oslabené kusy. Budeme-li jednotní v obraně, můžeme se spolehnout na NATO a Rusko si na nás netroufne. Konec předposranosti.
14. července 2008
Radar - Češi podávají ruce americkému mesianismu
Velice zajímavý a podnětný článek studenta ze Sheffieldu.
Namátkou jen několik pasáží:
Ve jménu tohoto přesvědčení i za posledních třicet let Spojené státy aktivně podporovaly teroristické oddíly, autoritativní režimy, nebo se samy účastnily vojenských intervencí, pokud to svědčilo americkým zájmům a jejich přesvědčení o „dobru."
Lze jednoduše odvodit, jak to Izrael myslí - používá dvojí míru - my vlastnit nukleární zbraně můžeme, Írán ne. My máme právo útočit na suverenitu jiného státu, pokud to udělají Arabové, jsou to teroristé a „fundamentalisté."
To, že je Rusko jakýsi „absolutní nepřítel" České republiky je poněkud zavádějící. Rusko není nadšené americkým radarem. To však není důsledkem jakési "neo-imperiální touhy" ovládat své bývalé satelity, jak například velmi vulgárním způsobem poukázala jistá blogerka Tydlidátová, ale geopolitickým faktem, který je nutné akceptovat.
Benjamin Barber má pravdu, když říká, že v mezinárodní politice bychom měli odmítnout oba fundamentalismy - jak ten americký, tak ten islámský - jak „McWorld," tak „Džihád".
Namátkou jen několik pasáží:
Ve jménu tohoto přesvědčení i za posledních třicet let Spojené státy aktivně podporovaly teroristické oddíly, autoritativní režimy, nebo se samy účastnily vojenských intervencí, pokud to svědčilo americkým zájmům a jejich přesvědčení o „dobru."
Lze jednoduše odvodit, jak to Izrael myslí - používá dvojí míru - my vlastnit nukleární zbraně můžeme, Írán ne. My máme právo útočit na suverenitu jiného státu, pokud to udělají Arabové, jsou to teroristé a „fundamentalisté."
To, že je Rusko jakýsi „absolutní nepřítel" České republiky je poněkud zavádějící. Rusko není nadšené americkým radarem. To však není důsledkem jakési "neo-imperiální touhy" ovládat své bývalé satelity, jak například velmi vulgárním způsobem poukázala jistá blogerka Tydlidátová, ale geopolitickým faktem, který je nutné akceptovat.
Benjamin Barber má pravdu, když říká, že v mezinárodní politice bychom měli odmítnout oba fundamentalismy - jak ten americký, tak ten islámský - jak „McWorld," tak „Džihád".
13. července 2008
Globalisace světové pop music
Co je český, to je hezký
Neodolal jsem, a tento link z Jiného práva prostě musím zkopírovat i sem. Podle tamních údajů má být šiřitelem (ne-li dokonce vydavatelem) svěžího dílka Ministerstvo zemědělství ČR – tomu se snad ani nechce věřit!
Vláda Ignáců Pospíšilů v Polsku
Kam to vede, když se k moci dostanou lidé podobní cynickému Náckovi Pospíšilovi, ukazuje Michaela Marksová-Tominová.
Velký test české části původní wikipedie
Protože wikipedisté neustále tvrdí, že 100 000 stránek české části původní wikipedie znamená, že wiki je použitelná jako standardní encyklopedie, rozhodl jsem se jejich tvrzení otestovat v praxi. Náhodně jsem vybral těchto 10 článků:
Znovu se tak potvrdilo, že wiki není žádná encyklopedie, nýbrž pouhé strukturované úložiště znalostí.
- Microsoft Office. Předmět článku důvěrně znám. Článek sám přiznává, že je pahýl. Je to pouhý výčet součástí tohoho kancelářského balíku, bez jakéholiv pokusu o vysvětlení synergie. Závěr: Článek je k ničemu.
- Inline brusle. Článek sám přiznává, že je nekvalitní. Obsahuje někoholik náhodně vybraných charakteristik této pomůcky, navíc smíchané se sportem, který se jí provozuje. Závěr: Článek je k ničemu.
- Tomismus a novotomismus. Ačkoliv článek nepřiznává, že je pahýl, čiší to z něj. Obsahuje pouze několiv vnějškových popisů bez pokusu popsat podstatu jevu. Závěr: Článek je k ničemu.
- Seznam československých a českých finalistů na grandslamových turnajích v tenise. Jeden z nekonečných seznamů wiki. Svou funkci jistě plní, ale encyklopedie není pouhá statistika. Závěr: Článek není encyklopedický.
- Take This to Your Grave. Ačkoliv se tento text předstírá, že je článek, ve skutečnosti je to opět pouhá suchá statistika, bez jakéhokoliv pokusu o uměleckokritický rozbor tohoto alba. Závěr: Článek je k ničemu.
- Jizerka (pravostranný přítok Jizery). Poměrně vyčerpávající popis jednoho potoka. Ještě mapku a byl by článek dokonalý. Závěr: první článek hodný toho jména.
- Megalodon. Článek sám sebe označuje za pahýl. Já bych nebyl tak přísný, tento popis vymřelé paryby považuji za dostatečný. Závěr: druhý článek hodný toho jména.
- Dave Mattacks. Nesmyslný seznam toho, s kým vším temto umělec nahrával, bez jakéholiv pokusu o zhodnocení jeho kvalit a přínosu pro umění. Závěr: Článek je k ničemu.
- Tuhaň. Symetrické přesměrování. Závěr: Není co hodnotit.
- Souhvězdí Jižní ryby. Článek sám sebe označuje za pahýl. Je to suchý popis, z čeho se skládá toto souhvězdí. Závěr: Ačkoliv je to pouhá deskripce (nikoliv analysa), takový článek do encyklopedie patří.
Znovu se tak potvrdilo, že wiki není žádná encyklopedie, nýbrž pouhé strukturované úložiště znalostí.
Další ruské vydírání
Bohumil Doležal: "Ruská federace během posledního týdne výrazně (skoro na polovinu) zmenšila své dodávky ropy do ČR. O důvodech lze jen spekulovat, nesdělila je (pochopitelně). Optimisté se domnívají, že jde o běžné technické problémy, které se touto roční dobou opakují (Rusové ovšem sdělili, že výpadek potrvá celý červenec). Myslím, že k optimismu nejsou žádné důvody. Rusové testují českou veřejnost, české sousedy, Evropskou unii a konec konců i Američany."
Je prvořadým zahraničně politickým úkolem ČR zmenšit svou závislost na dodávkách surovin z Ruska. Ať to stojí, co to stojí.
Je prvořadým zahraničně politickým úkolem ČR zmenšit svou závislost na dodávkách surovin z Ruska. Ať to stojí, co to stojí.
12. července 2008
Těžké starosti trollů
Cituji: "Bylo by dobré nezobrazovat ani čas příspěvku. Člověk klikne na odkaz na článek, přečte si, jakou hovadinu on či některá z jeho skopových hlav stvořila, a v několika minutách sem napíše odpověď. Pak není těžké si podle časů dát dohromady, kdo odkud píše." (pravopisné chyby opraveny)
Význam Locarna
Je málo známý fakt, že k Mnichovu jsme se zavázali v Locarnu, konkrétně rozhodčí smlouvou mezi Československem a Německem, vyhlášenou pod č. 215/1926 Sb. z. a n.
Zkušenost odjinud
Zajímavý poznatek: "A nejsou to jen filmy, co se v "nedabujících" zemích titulkuje - je to například i zpravodajství. V České republice (a dalších zemích) je zvykem pustit přes originál projevu kohokoliv tázaného televizní zpravodajskou redakcí simultánní překlad. V "titulkujících" zemích se zpravidla nechává originál a doplňují se titulky."
Modely společnosti
Převzato z Nekorektně, autor Finrod Felagund: "Soudě podle mých osobních zkušeností to v Evropě vypadá přibližně takhle - setkávají se +-4 přístupy k tomuto problému, které jsou do různé míry namixované v té které zemi. Označil bych je takhle: anglosaský, francouzský, jihoevropský a ruský. To, co Vy i já chválíme, že funguje a že tam jsou ti "Mirkové Dušínové" většinově zastoupeni a demokratický proces opravdu sklízí své ovoce, jsem nazval anglosaským modelem, protože je postaven na anglosaské tradici úcty k zákonům a vůbec celém principu common law, kdy zákony tvoří reálné situace a každý soudce cítí povinnost (právě kvůli precedentu) neudělat ze zákona šmejd, protože se mu může příště stát, že i on sám bude svůj precedens potřebovat v jiné kauze. Zároveň je tam silná tradice parlamentarismu (všechny ty "tinger", tedy severské parlamenty, jsou na té tradici postaveny, tzn. Althing (IS), Stortinget (NO), Riksdag (SE) a Folketinget (DK)), která se promítla i do britského politického systému a třebaže je v USA tradice silného prezidenta, úcta k zákonům se přenesla i tam.
Oproti tomu francouzský model je to, co považují za ideální kavárenští levičáčtí intelektuálové, tedy jakýsi nesmyslnými pravidly svázaný stát, který se pak snadno svrhává revolucí, protože svou neschopností vládnout vytváří pro revoluce ideální záminku. Pro tento systém je typická schopnost si cokoliv vyřvat a chovat se docela bezohledně ve jménu jakéhosi vyššího principu. Kořeny toho sahají do roku 1789.
Jihoevropský model je nejsytěji koncentrován v Itálii. Jde o systém, v němž je stát povětšinou tak neschopný a plný úplatných politiků, že na právo kašle každý a společnosti se účastní mafie, která je kolikrát vnímaná jako vymahatel práva, kde stát selhává i běžnými lidmi (proto sicilská a kalábrijská mafie tak dlouho vydržela, protože měla podporu "zdola"). Tento systém je charakteristický naprostým nedostatkem konsensu, střídáním politických extrémů a rozštěpením společnosti zpravidla mezi jakýkoliv druh fašistů a jakýkoliv druh bolševiků.
A konečně ruský model je nám důvěrně známé samoděržaví, v němž co je dobré pro vůdce je dobré pro společnost, vše se podřizuje "národní hrdosti" (jak to nazývají Rusové), tedy "tomu, aby se nás svět bál a tím jsme měli respekt" (tak to nazývám já) a člověk jako individuum neznamená zpravidla vůbec nic. Změna systému je takřka nemožná, proto lidé kašlou na zákony a dělají si svoje s tím, že "Moskva je daleko", tedy s přesvědčením, že je nikdo nepotrestá. Stát je vnímán jako nástroj represe.
Odhadem bych napsal procentuální podíl jednotlivých principů v jednotlivých evropských zemích tak, jak to vnímám já:
ČR: jihoevropský 5%, anglosaský 15%, ruský a francouzský oba po 40%.
Slovensko: jihoevropský tak 35%, anglosaský 5%, francouzský 10% a ruský 50%.
Polsko: anglosaský 70%, jihoevropský 0%, francouzský a ruský po 15%.
Norsko, Švédsko, Dánsko: anglosaský 80%, francouzský 20%, zbytek 0%."
Updated.
Oproti tomu francouzský model je to, co považují za ideální kavárenští levičáčtí intelektuálové, tedy jakýsi nesmyslnými pravidly svázaný stát, který se pak snadno svrhává revolucí, protože svou neschopností vládnout vytváří pro revoluce ideální záminku. Pro tento systém je typická schopnost si cokoliv vyřvat a chovat se docela bezohledně ve jménu jakéhosi vyššího principu. Kořeny toho sahají do roku 1789.
Jihoevropský model je nejsytěji koncentrován v Itálii. Jde o systém, v němž je stát povětšinou tak neschopný a plný úplatných politiků, že na právo kašle každý a společnosti se účastní mafie, která je kolikrát vnímaná jako vymahatel práva, kde stát selhává i běžnými lidmi (proto sicilská a kalábrijská mafie tak dlouho vydržela, protože měla podporu "zdola"). Tento systém je charakteristický naprostým nedostatkem konsensu, střídáním politických extrémů a rozštěpením společnosti zpravidla mezi jakýkoliv druh fašistů a jakýkoliv druh bolševiků.
A konečně ruský model je nám důvěrně známé samoděržaví, v němž co je dobré pro vůdce je dobré pro společnost, vše se podřizuje "národní hrdosti" (jak to nazývají Rusové), tedy "tomu, aby se nás svět bál a tím jsme měli respekt" (tak to nazývám já) a člověk jako individuum neznamená zpravidla vůbec nic. Změna systému je takřka nemožná, proto lidé kašlou na zákony a dělají si svoje s tím, že "Moskva je daleko", tedy s přesvědčením, že je nikdo nepotrestá. Stát je vnímán jako nástroj represe.
Odhadem bych napsal procentuální podíl jednotlivých principů v jednotlivých evropských zemích tak, jak to vnímám já:
ČR: jihoevropský 5%, anglosaský 15%, ruský a francouzský oba po 40%.
Slovensko: jihoevropský tak 35%, anglosaský 5%, francouzský 10% a ruský 50%.
Polsko: anglosaský 70%, jihoevropský 0%, francouzský a ruský po 15%.
Norsko, Švédsko, Dánsko: anglosaský 80%, francouzský 20%, zbytek 0%."
Updated.
Tvář českého neokonzervatismu
Přišel s tím blog Délský potápěč, ale o tu fotku se nelze nepodělit. Původně pochází z Nekorektně, kde to ovšem autor (ale není zcela jisté, zda je na fotce on) myslí smrtelně vážně.
Počítačová analysa šachových mistrů světa
Nejvíce zajímavá je asi tabulka od taktických (Steinitz) po posiční (Capablanca) šachové velmistry.
Přehled wiki terroru vůči nováčkům
Blokování nevhodných uživatelských jmen. Odhadem až 50 % účtů je tam naprosto neoprávněně.
Těhotenská dohoda
via wiki. Zajímavý případ se stal v Gloucester, MA. Příčiny jsou neznámé. "But Amanda Ireland, who graduated from Gloucester High on June 8, thinks she knows why these girls wanted to get pregnant. Ireland, 18, gave birth her freshman year and says some of her now pregnant schoolmates regularly approached her in the hall, remarking how lucky she was to have a baby. "They're so excited to finally have someone to love them unconditionally," Ireland says."
Polemika mezi Tomášem Pecinou a Michaelou
motto: Lidi! Pamatujte si: Pokud k vám přijde exhibovat nějaký takový jedinec, tak jeho komentář bez výčitky smažte. Smazat komentář od hovada není cenzura, není to potlačení cizího názoru, je to věc soukromé psychohygieny!
Byla velice usilovná a jako pars pro toto si můžete přečíst jeden illustrativní úryvek.
Nesouhlasím s Tomášem Pecinu, že nemá cenu se zabývat texty hulvátů. Oni si hulvátstvím posilují své nízké sebevědomí, ale to nezmená, že po škrtnutí hulvátství nezůstane vůbec nic jako u textů trollů. To je právě od nich nejvíce odlišuje.
Dvojí metr. K dvojímu metru se klidně přiznám. Na splašky Neslušného wikipedisty jsem allergický, k hulvátství MMM jsem více tolerantní než normální lidé. Wikipedie nikdy nebyla myšlena jako objektivní medium, to by byla naprosto bezbarvá a nikdo by ji nečetl. Takto ji čte 200–250 lidí denně a Neslušný wikipedista je na ní fysicky závislý.
Anonym v. pseudonym. Někteří lidé diskutují pod svým pravým jménem, např. Tomáš Pecina. Já jsem od toho po strašlivých zkušenostech s gaunery z české části původní wikipedie upustil. Někteří lidé používají pseudonymů či křestních jmen, ale svou identitu netají, např. Vodník nebo Petra. To má nevýhodu v tom, že takový člověk se může stát snadnou obětí trollů, což Michaela není s to pochopit. A pak jsou zde anonymové jako Beren či Neslušný wikipedista, o jejichž identitě je možno jen spekulovat (jedná se o Egga?), kteří svou anonymitu míní jako ochranu před následky svého sprosťáctví. Slovy Cyrila Höschla: "Do anonymity se utíkají zpravidla mimořádní zbabělci." Podotýkám, že Míša, Petra, Medvídek i má maličkost patří do prostřední kategorie, takže nechápu nesmyslné Míšino rozlišování.
Oko za oko, zub za zub. Trollové jsou zlo. Je však velká otázka, jak s nimi bojovat. Já zkouším aplikovat tuto starou židovskou zásadu. Je otázkou, jak se osvědčí. Prosté zablokování IP adresy by možná bylo lepší, ale to zde nefunguje.
Trolling není kritika a vice versa. AndyO si oba koncepty plete. Tak se jí pokusím rozdíl názorně vysvětlit. Její příspěvek, na nějž odkazuji, je kritikou. Texty, v nichž bez důkazů Vodníka obviňuje z antisemitismu, jsou trollingem.
Postoj Michaely. Michaela na Sprchu píše velice sporadicky a možná proto v ní postoj Klanu zůstal nejvíce zakořeněn. V kostce: My jsme ti jediní spravedliví, máme právo trestat všechny kolem sebe. Michaela není s to pochopit, že existují přirozené sympathie. Proto bych hulvátství Magna nikdy nemazal, zatímco ostatní by ho nejradši mazali za pochodu. Naproti mne šíleně irrituje Neslušný wikipedista, ale ostatní s ním zřejmě problém nemají.
Na Klanu bylo nejhorší, jak na základě velice pochybných kritérií vyzdvihnul na piedestal některé osoby. Obvykle čím větší macho, tím větší hrdina. Nyní je to Medvídek. Nic proti němu, ať sem klidně píše, ale můj favorit to není. A Klanu doporučuji, ať sleduje blog Rudy Havlíka, tam onen machism dosáhl zjevně vrcholu. Wikipedie touto cestou nikdy nepůjde, neboť jsem feminista a věřím na prospěšnost odstranění genderu.
Konec Sprchy. Jedna z věcí, která mne rovněž silně irrituje, je selektivní paměť. Každý, kdo u toho byl, přeci dobře ví, že Sprcha skončila tak, že Jezovec překročil veškeré pravomoci, které měl, a svévolně ze Sprchy vykopnul Husitu, Neckáře a Ivana. My ostatní jsme na protest proti tomu ze Sprchy dobrovolně odešli a založili Vrbu. Tak jaképak: "Co Sprše hodně ublížilo je, že se ve snaze o skutečně otevřenou a demokratickou diskusi dlouho bránila tomu, zamést s každým nepohodlným názorem tak rázným způsobem, jako se to děje zde a na Vrbě"? Každý přeci vidí, jak později odpadávali všichni, kteří se Klanu nehodili do krámu, od Elvise, přes Nonamea, Davida Pavlíčka po Cnema. Dnes je Sprcha zombie, protože tam Klan nastolil terror a trolling Boutrose nejen, že netrestá, ale dokonce chválí.
Navíc ten odchod nastolil novou realitu. Když po krachu Jezovce jako technického správce nový správce Pajout vyhlásil amnestii, bylo už pozdě. Propast byla příliš široká a všem pokusům ji přemostit (např. ze strany Alexe Juchelky) Klan rázně zamezil.
Demokracie a censura. Oba pojmy spolu nijak nesouvisí, jak dokazuje například první republika. V Israeli je zakázáno popírat holocaust, a přesto zůstavá demokracií. Neznalost tohoto faktu svědčí o blátivém myšlení. Navíc bojující demokracie je koncept, který vychází z Magnova oblíbence Carla Schmitta.
Byla velice usilovná a jako pars pro toto si můžete přečíst jeden illustrativní úryvek.
Nesouhlasím s Tomášem Pecinu, že nemá cenu se zabývat texty hulvátů. Oni si hulvátstvím posilují své nízké sebevědomí, ale to nezmená, že po škrtnutí hulvátství nezůstane vůbec nic jako u textů trollů. To je právě od nich nejvíce odlišuje.
Dvojí metr. K dvojímu metru se klidně přiznám. Na splašky Neslušného wikipedisty jsem allergický, k hulvátství MMM jsem více tolerantní než normální lidé. Wikipedie nikdy nebyla myšlena jako objektivní medium, to by byla naprosto bezbarvá a nikdo by ji nečetl. Takto ji čte 200–250 lidí denně a Neslušný wikipedista je na ní fysicky závislý.
Anonym v. pseudonym. Někteří lidé diskutují pod svým pravým jménem, např. Tomáš Pecina. Já jsem od toho po strašlivých zkušenostech s gaunery z české části původní wikipedie upustil. Někteří lidé používají pseudonymů či křestních jmen, ale svou identitu netají, např. Vodník nebo Petra. To má nevýhodu v tom, že takový člověk se může stát snadnou obětí trollů, což Michaela není s to pochopit. A pak jsou zde anonymové jako Beren či Neslušný wikipedista, o jejichž identitě je možno jen spekulovat (jedná se o Egga?), kteří svou anonymitu míní jako ochranu před následky svého sprosťáctví. Slovy Cyrila Höschla: "Do anonymity se utíkají zpravidla mimořádní zbabělci." Podotýkám, že Míša, Petra, Medvídek i má maličkost patří do prostřední kategorie, takže nechápu nesmyslné Míšino rozlišování.
Oko za oko, zub za zub. Trollové jsou zlo. Je však velká otázka, jak s nimi bojovat. Já zkouším aplikovat tuto starou židovskou zásadu. Je otázkou, jak se osvědčí. Prosté zablokování IP adresy by možná bylo lepší, ale to zde nefunguje.
Trolling není kritika a vice versa. AndyO si oba koncepty plete. Tak se jí pokusím rozdíl názorně vysvětlit. Její příspěvek, na nějž odkazuji, je kritikou. Texty, v nichž bez důkazů Vodníka obviňuje z antisemitismu, jsou trollingem.
Postoj Michaely. Michaela na Sprchu píše velice sporadicky a možná proto v ní postoj Klanu zůstal nejvíce zakořeněn. V kostce: My jsme ti jediní spravedliví, máme právo trestat všechny kolem sebe. Michaela není s to pochopit, že existují přirozené sympathie. Proto bych hulvátství Magna nikdy nemazal, zatímco ostatní by ho nejradši mazali za pochodu. Naproti mne šíleně irrituje Neslušný wikipedista, ale ostatní s ním zřejmě problém nemají.
Na Klanu bylo nejhorší, jak na základě velice pochybných kritérií vyzdvihnul na piedestal některé osoby. Obvykle čím větší macho, tím větší hrdina. Nyní je to Medvídek. Nic proti němu, ať sem klidně píše, ale můj favorit to není. A Klanu doporučuji, ať sleduje blog Rudy Havlíka, tam onen machism dosáhl zjevně vrcholu. Wikipedie touto cestou nikdy nepůjde, neboť jsem feminista a věřím na prospěšnost odstranění genderu.
Konec Sprchy. Jedna z věcí, která mne rovněž silně irrituje, je selektivní paměť. Každý, kdo u toho byl, přeci dobře ví, že Sprcha skončila tak, že Jezovec překročil veškeré pravomoci, které měl, a svévolně ze Sprchy vykopnul Husitu, Neckáře a Ivana. My ostatní jsme na protest proti tomu ze Sprchy dobrovolně odešli a založili Vrbu. Tak jaképak: "Co Sprše hodně ublížilo je, že se ve snaze o skutečně otevřenou a demokratickou diskusi dlouho bránila tomu, zamést s každým nepohodlným názorem tak rázným způsobem, jako se to děje zde a na Vrbě"? Každý přeci vidí, jak později odpadávali všichni, kteří se Klanu nehodili do krámu, od Elvise, přes Nonamea, Davida Pavlíčka po Cnema. Dnes je Sprcha zombie, protože tam Klan nastolil terror a trolling Boutrose nejen, že netrestá, ale dokonce chválí.
Navíc ten odchod nastolil novou realitu. Když po krachu Jezovce jako technického správce nový správce Pajout vyhlásil amnestii, bylo už pozdě. Propast byla příliš široká a všem pokusům ji přemostit (např. ze strany Alexe Juchelky) Klan rázně zamezil.
Demokracie a censura. Oba pojmy spolu nijak nesouvisí, jak dokazuje například první republika. V Israeli je zakázáno popírat holocaust, a přesto zůstavá demokracií. Neznalost tohoto faktu svědčí o blátivém myšlení. Navíc bojující demokracie je koncept, který vychází z Magnova oblíbence Carla Schmitta.
11. července 2008
Ještě k nedávné přestřelce
Omlouvám se Tomáši Pecinovi, ale ještě se vrátím k nedávné přestřelce. Ostatní texty, které Magnovi vymazal, skutečně hraničily s trollingem, a proto nemá cenu je jakkoliv obnovovat. Zaujal ale mne věcný obsah, který jsem z něho vydestilloval.
Magnovi vadí text Moulové na Internetu, protože se dotýká jeho kamaráda. Tak co kdyby místo kritiky kritiky se snažil svému příteli domluvit? Ačkoliv jsem stejně jako p. Juchelka nad ním zlomil hůl, třeba by to od něj vzal.
Jinak si myslím, že by Magnus neměl ostatní soudit podle sebe a pokud mu vadí, že mu na Wikipedii něco smazali, měl by se zamyslit, do jaké míry je otevřená Sprcha.
Magnovi vadí text Moulové na Internetu, protože se dotýká jeho kamaráda. Tak co kdyby místo kritiky kritiky se snažil svému příteli domluvit? Ačkoliv jsem stejně jako p. Juchelka nad ním zlomil hůl, třeba by to od něj vzal.
Jinak si myslím, že by Magnus neměl ostatní soudit podle sebe a pokud mu vadí, že mu na Wikipedii něco smazali, měl by se zamyslit, do jaké míry je otevřená Sprcha.
Co a jak číst
Jak je vidět na blogu Malého čtenáře, je četba bellettrie ušlechtilá zábava. Magnus Maximus si ale myslí opak a ve svém rozhorlení nepřesně čte texty. Nepsal jsem, že 75 knih přečetl v originále, nýbrž jen to, že jejich autoři nebyli Češi.
Jinak je čast číst a čas přemýšlet. Teď je, myslím, čas číst. Duchovní roztříštěnost je sporná. Domnívám se, že je to opak fanatismu a představy, že mám jednou pro vždy o všem jasno, ale mohu se mýlit. Alogičnost je pouhý Magnův předsudek pramenící z toho, že mám na mnoho věcí radikálně odlišné názory než on.
Člověk bellettrii nečte pro myšlenky. Člověk ji čte pro příběhy, pro podobenství. Proto je také Bible příběhů plná. Filosofické texty jsou sice plné myšlenek, ale také často jalových spekulací o počtu andělů na špičce jehly. K čemu nám jsou ustavičné ontologické dohady?
Jinak je čast číst a čas přemýšlet. Teď je, myslím, čas číst. Duchovní roztříštěnost je sporná. Domnívám se, že je to opak fanatismu a představy, že mám jednou pro vždy o všem jasno, ale mohu se mýlit. Alogičnost je pouhý Magnův předsudek pramenící z toho, že mám na mnoho věcí radikálně odlišné názory než on.
Člověk bellettrii nečte pro myšlenky. Člověk ji čte pro příběhy, pro podobenství. Proto je také Bible příběhů plná. Filosofické texty jsou sice plné myšlenek, ale také často jalových spekulací o počtu andělů na špičce jehly. K čemu nám jsou ustavičné ontologické dohady?
Zhodnocení debaty
V poslední době jsem naštěstí na Internet neměl moc času. Proto jsem se ani nemohl zapojit do debaty, která se na Wikipedii rozhořela. Teprve nyní, s odstupem, přičiním několik neučesaných poznámek.
Děkuji Tomáši Pecinovi i Vodníkovi, když mažou trolly. Je to velice záslužná a nevděčná práce, ale díky ní není z blogu Wikipedie stoka.
Poněkud jiná situace je s hulváty. Zde bych se přimlouval za co největší toleranci, byť nikomu nemohu vyčítat allergii na Magna Maxima. Pokud Vám osobně jeho příspěvek nevadí, tak ho prosím nemažte. Domnívám se, že by měla být mírnější kritéria na lidi, které známe osobně, s pochopitelnou výjimkou trolla Petra Mauleho, který se na Internetu chová jako skutečné Pako. Svou přezdívku si nezvolil náhodně.
K Magnovi i Michaele chovám osobní sympathie, tak je prosím, pokud možno, berte jako mé hosty. Jak víte, sympathie jsou zhusta irracionální, ale já si opravdu rád přečtu, co Magnus o mně píše. Ač s tím asi budou mnozí nesouhlasit, máme podobné zkušenosti i názory, tak mi jeho texty (na rozdíl od podobných Tomáše ze Sprchy) přijdou inspirativní.
S některými trolly si nevím rady. Osobně neznám jediný příspěvek "slušného wikipedisty", který by za něco stál. Mazat ho paušálně? Mne více než jeho trolling (který obvykle zase tak hrozný není, jen urputný) vadí neskutečná blábolivost jeho textů. Myslím, že Wikipedie není místo, kam je každý oprávněn psát cokoliv, co ho napadne.
Nicméně, vše má své meze. Jeden příspěvek Michaely jsem smazal, protože se snížila k trollingu, věřím, že neúmyslně. Ačkoliv se jinak řídím starou židovskou zásadou oko za oko, zub za zub, tentokrát to nechám bez povšimnutí. Zde je onen příspěvek zbavený trollingu:
Podívejte Tomáši, je pravda, že na ZMPfree jsem četla příspěvky, které byly daleko za pro mne únosnou mezí způsobu vyjadřování se o druhém. Prostě co je moc je příliš a GP mne bylo líto,.. jenže pak jsem si vzpomněla, že podobné hrůzy a příliš silná vyjádření jsem četla z klábosnice GP mnohokrát předtím a že si to v podstatě zaslouží. Takže bych vás chápala kdyby tenhle blog byl prostý hrubostí na adresy nejrůznějších internetových oponentů anonyma Petra Urbana. Pokud tenhle blog unese to co tu tenhle anonym napáchal (a další jeho kámoši), unese jistě i příspěvky mého manžela, i když na něj máte alergii. Na alergii si vemte prášek a zkuste zůstat nestranný. To tomuhle blogu prospěje nejvíc.
Updated.
Děkuji Tomáši Pecinovi i Vodníkovi, když mažou trolly. Je to velice záslužná a nevděčná práce, ale díky ní není z blogu Wikipedie stoka.
Poněkud jiná situace je s hulváty. Zde bych se přimlouval za co největší toleranci, byť nikomu nemohu vyčítat allergii na Magna Maxima. Pokud Vám osobně jeho příspěvek nevadí, tak ho prosím nemažte. Domnívám se, že by měla být mírnější kritéria na lidi, které známe osobně, s pochopitelnou výjimkou trolla Petra Mauleho, který se na Internetu chová jako skutečné Pako. Svou přezdívku si nezvolil náhodně.
K Magnovi i Michaele chovám osobní sympathie, tak je prosím, pokud možno, berte jako mé hosty. Jak víte, sympathie jsou zhusta irracionální, ale já si opravdu rád přečtu, co Magnus o mně píše. Ač s tím asi budou mnozí nesouhlasit, máme podobné zkušenosti i názory, tak mi jeho texty (na rozdíl od podobných Tomáše ze Sprchy) přijdou inspirativní.
S některými trolly si nevím rady. Osobně neznám jediný příspěvek "slušného wikipedisty", který by za něco stál. Mazat ho paušálně? Mne více než jeho trolling (který obvykle zase tak hrozný není, jen urputný) vadí neskutečná blábolivost jeho textů. Myslím, že Wikipedie není místo, kam je každý oprávněn psát cokoliv, co ho napadne.
Nicméně, vše má své meze. Jeden příspěvek Michaely jsem smazal, protože se snížila k trollingu, věřím, že neúmyslně. Ačkoliv se jinak řídím starou židovskou zásadou oko za oko, zub za zub, tentokrát to nechám bez povšimnutí. Zde je onen příspěvek zbavený trollingu:
Podívejte Tomáši, je pravda, že na ZMPfree jsem četla příspěvky, které byly daleko za pro mne únosnou mezí způsobu vyjadřování se o druhém. Prostě co je moc je příliš a GP mne bylo líto,.. jenže pak jsem si vzpomněla, že podobné hrůzy a příliš silná vyjádření jsem četla z klábosnice GP mnohokrát předtím a že si to v podstatě zaslouží. Takže bych vás chápala kdyby tenhle blog byl prostý hrubostí na adresy nejrůznějších internetových oponentů anonyma Petra Urbana. Pokud tenhle blog unese to co tu tenhle anonym napáchal (a další jeho kámoši), unese jistě i příspěvky mého manžela, i když na něj máte alergii. Na alergii si vemte prášek a zkuste zůstat nestranný. To tomuhle blogu prospěje nejvíc.
Updated.
9. července 2008
Ustavičné obviňování z censury
Tenhle článek jsem chtěl napsat už dávno. Pak jsem si to rozmyslel, což zjevně byla chyba.
Na blogu Wikipedie mají oprávnění mazat tři lidé: Tomáš Pecina, Vodník a já. Pokud se tedy stane, že Váš příspěvek bude vymazán, není třeba z toho hned obviňovat mne. Ač si mnozí myslí pravý opak, jsem poměrně tolerantní. Nechávám zde příspěvky, kteří by jiní smazali.
Na Wikipedii se v zásadě mažou příspěvky dvou typů lidí. Za prvé jsou to trollové. Na ně jsem asi allergický více než ostatní, takže to vypadá, že troll, jehož dosud poslední reinkarnací je "slušný wikipedista" (což je z rodu poctivých pracujících či znepokojeného diváka), to bude brzy mít spočítané. Jednoduše totiž nechci, aby Wikipedii zasviňoval nesmysly, nebo z ní dělal chat.
Jiným problémem jsou lidé, pro něž je nejpříhodnější termín – hulváti – jako je AndyO nebo Magnus Maximus. Osobně bych je nemazal, ale Vodník i Tomáš Pecina jsou na ně allergičtí. Proto mám pro ně jednu radu: Chovejte se slušně, není to snad takový problém, a nikdo Vás mazat nebude.
A pro zvědavé čtenáře Wikipedie přináším podstatnou část smazaného příspěvku Magna Maxima:
Páni,... tady je to jako v pionýrském kroužku boj o odznak "Pilný čtenář"..... nabízí se pozorování, že píítrsovi nezbývá pro beletristicky polyglotická orgies žádný čas na vlastní myšlení a tvorbu kloudných názorů. Duchovní roztříštěnost a alogičnost, nikam se nevyvíjející po dlouhá léta co na ně na netu narážím, je asi nutným důsledkem.
Čím jsem starší , tím je mi jasnější, že nedokážu vlastně číst v žádném jazyku, že v beletrii je 1 myšlenka na 500stránek, zatímco v filosofických traktátech naopak, že nutno spíš šetřit čas a nepouštět inflačně do myšlení proud cizí řeči, cizí ve smyslu řeči kohokoliv druhého.
Když už tu byla zmínka o beletrii židovských autorů, tak kromě Kafky a Potoka doporučuju cokoliv od I.B.Singera..což ovšem jen trapně nesu dříví do lesa, neboť místní čtenáři Trpajzlíků a Kapesních průvodců jej mají dávno ve svém deníčku...
Na blogu Wikipedie mají oprávnění mazat tři lidé: Tomáš Pecina, Vodník a já. Pokud se tedy stane, že Váš příspěvek bude vymazán, není třeba z toho hned obviňovat mne. Ač si mnozí myslí pravý opak, jsem poměrně tolerantní. Nechávám zde příspěvky, kteří by jiní smazali.
Na Wikipedii se v zásadě mažou příspěvky dvou typů lidí. Za prvé jsou to trollové. Na ně jsem asi allergický více než ostatní, takže to vypadá, že troll, jehož dosud poslední reinkarnací je "slušný wikipedista" (což je z rodu poctivých pracujících či znepokojeného diváka), to bude brzy mít spočítané. Jednoduše totiž nechci, aby Wikipedii zasviňoval nesmysly, nebo z ní dělal chat.
Jiným problémem jsou lidé, pro něž je nejpříhodnější termín – hulváti – jako je AndyO nebo Magnus Maximus. Osobně bych je nemazal, ale Vodník i Tomáš Pecina jsou na ně allergičtí. Proto mám pro ně jednu radu: Chovejte se slušně, není to snad takový problém, a nikdo Vás mazat nebude.
A pro zvědavé čtenáře Wikipedie přináším podstatnou část smazaného příspěvku Magna Maxima:
Páni,... tady je to jako v pionýrském kroužku boj o odznak "Pilný čtenář"..... nabízí se pozorování, že píítrsovi nezbývá pro beletristicky polyglotická orgies žádný čas na vlastní myšlení a tvorbu kloudných názorů. Duchovní roztříštěnost a alogičnost, nikam se nevyvíjející po dlouhá léta co na ně na netu narážím, je asi nutným důsledkem.
Čím jsem starší , tím je mi jasnější, že nedokážu vlastně číst v žádném jazyku, že v beletrii je 1 myšlenka na 500stránek, zatímco v filosofických traktátech naopak, že nutno spíš šetřit čas a nepouštět inflačně do myšlení proud cizí řeči, cizí ve smyslu řeči kohokoliv druhého.
Když už tu byla zmínka o beletrii židovských autorů, tak kromě Kafky a Potoka doporučuju cokoliv od I.B.Singera..což ovšem jen trapně nesu dříví do lesa, neboť místní čtenáři Trpajzlíků a Kapesních průvodců jej mají dávno ve svém deníčku...
8. července 2008
Cynický Ignác Pospíšil se modlí
a já mu přeju, aby mu Bůh seslal holku a on konečně přestal být protivný, věčně nadržený, panic.
Rovnější mezi rovnými
JKB nikdy nezklame: "Zhrzení samolibí editoři, kteří jsou přirozeně schopni zapšknout i v důsledku diskusí jen mezi sebou, tu najednou nacházejí ventil. A jako houfec sršňů se ruku v ruce (či žihadlo v žihadle) vrhnou na redaktorku, se kterou by se - snad, možná, proč ne - bylo bývalo dalo jednat i jinak a s jiným výsledkem (tu možnost s ní nějak komunikovat jste zničili již svými prvními reakcemi, ona jistě vaše šplechty četla). Působí to jako nereflektovaná reakce stáda z řetězu utržených ... těchto ... snad sudokopýtníků. -jkb- (cs.source) 13:34, 1. 7. 2008 (UTC)"
JKB může nadávat, komu chce, a nikdy se mu nic nestane. Já napsal: "Laskavě si odpusťte nekompetentní zásahy do cizích článků." a byl jsem zablokován na doživotí.
JKB může nadávat, komu chce, a nikdy se mu nic nestane. Já napsal: "Laskavě si odpusťte nekompetentní zásahy do cizích článků." a byl jsem zablokován na doživotí.
Moudrý Cynik opět promluvil
Nedá mi to, abych se s Vámi nepodělil o tuto perlu ducha pod licencí GFDL: "Podle mne by stránka měla být zamčena. Že se pornovandal nevzdal, všichni víme, neotravuje jen jkb a má velkou výdrž, nedávno se ozval. Navíc oslovit jkb zde není žádoucí, protože tady diskusi moc nečte a odkazuje z ní tam, kde příspěvky čte. Bohužel musím konstatovat, že toto „řešení“ pouze opět dokazuje, jak špatné tu máme správce. Možná by se dalo říci zlomyslné, v tomto případě. --Cynik 16:34, 7. 7. 2008 (UTC)" (opravena hrubka)
Miroslav Josef
Chtěl bych postupně v medailonech představit význačné wikipedisty. První je Miroslav Josef.
V textu o sobě mimo jiné uvedl: "Jedna z věcí, kterou vidím jako zcela zásadní problém WIKIPEDIE bych shnul asi takto - co není ozdrojováno to jako neexistovalo. Nelze všechno ozdrojovat, tyto názory jsou nesmyslné. Není možné ozdrojovat existenci Boží, nelze ozdrojovat moudrost přírody, nelze nijak doložit např. nesmyslnost představy, že člověk je pánem přírody, neřku-li jejím majitelem, že lze přírodu (chcete-li Boha) ukřičet, přehlasovat, ukecat, přelstít, obechcat popřípadě dokonale popsat v nějakém článku. Celý tento proncip je v jádru kontraproduktivní a nesmyslný v tom smyslu, že to, co není někde psáno vlastně jakoby neplatilo (parafrázuji : co není napsáno na internetu neexistuje). Toto je jeden z hlavních problémů WIKIPEDIE. Je sice otevřená, ale její otevřenost je fakticky velice omezená. Ba nakonec se zdá, že je to otevřená pro spouty podružných informací a to hlavní a podstatné jako by jí unikalo."
Je to až nepochopitelné, že někdo může být tak význačný wikipedista a při tom nechápat ty nejzákladnější principy původní wikipedie. Nuže, nejde o to, že by měl někdo zdrojovat existenci Boha, ale že by měl zdrojovat tvrzení, že existuje, např. Biblí nebo Koránem.
Jinak člověk je majitelem přírody, protože ji ovládá.
V textu o sobě mimo jiné uvedl: "Jedna z věcí, kterou vidím jako zcela zásadní problém WIKIPEDIE bych shnul asi takto - co není ozdrojováno to jako neexistovalo. Nelze všechno ozdrojovat, tyto názory jsou nesmyslné. Není možné ozdrojovat existenci Boží, nelze ozdrojovat moudrost přírody, nelze nijak doložit např. nesmyslnost představy, že člověk je pánem přírody, neřku-li jejím majitelem, že lze přírodu (chcete-li Boha) ukřičet, přehlasovat, ukecat, přelstít, obechcat popřípadě dokonale popsat v nějakém článku. Celý tento proncip je v jádru kontraproduktivní a nesmyslný v tom smyslu, že to, co není někde psáno vlastně jakoby neplatilo (parafrázuji : co není napsáno na internetu neexistuje). Toto je jeden z hlavních problémů WIKIPEDIE. Je sice otevřená, ale její otevřenost je fakticky velice omezená. Ba nakonec se zdá, že je to otevřená pro spouty podružných informací a to hlavní a podstatné jako by jí unikalo."
Je to až nepochopitelné, že někdo může být tak význačný wikipedista a při tom nechápat ty nejzákladnější principy původní wikipedie. Nuže, nejde o to, že by měl někdo zdrojovat existenci Boha, ale že by měl zdrojovat tvrzení, že existuje, např. Biblí nebo Koránem.
Jinak člověk je majitelem přírody, protože ji ovládá.
Policejní mluvčí a ministr vnitra
Pojicejní mluvčí Andrea Procházková hovoří o akcích proti Queer Parade v Brně a zjevně vůbec neví, o čem mluví.
Není však sama, Ivan Langer je tam tom stejně.
A pak má někdo informace z Ministerstva vnitra České republiky brát vážně...
Není však sama, Ivan Langer je tam tom stejně.
A pak má někdo informace z Ministerstva vnitra České republiky brát vážně...
7. července 2008
Novodobý stav Velké Rusi neboli Moskevska
via Jezovec. Recense v Respektu: "Rusko jej už tehdy [v roce 1690] šokovalo zvláštní směsí civilizační zaostalosti a dokonale propracovaného státního dohledu. Každý obyvatel i cizinec tu je přísně evidován a průběžně sledován, „aby nemohl uniknout“, jak se psalo v carských výnosech. Moskvané „toho mezi sebou mnoho nenamluví, chovají se opatrně, jeden se bojí druhého, nemají k sobě navzájem důvěru, jsou podezřívaví a nevěří si“, píše jezuita. Pozastavuje se i nad tím, že v Rusku neexistuje žádný psaný zákon, vše se řídí vůlí, popřípadě jen okamžitou náladou cara. Základním mechanismem vládnutí je všeobecné donašečství. Tresty jsou přísné – popravy, bití, vyhnanství do mrazivých pustin. Brutalitu světské moci doplňuje neuvěřitelná omezenost pravoslavného duchovenstva, které často nezná ani otčenáš."
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)