27. března 2006

V Norsku obnoven středověk

Norsko prý novelisovalo svůj trestní zákon tak, že trestá žalářem rouhačtví: ""Law 150-A, which has been approved by parliament, criminalizes blasphemy and clearly prohibits despising others or lampooning religions in any form of expression, including the use of photographs," Norway's Deputy Archbishop Oliva Howika told reporters after a meeting in Doha with Sheikh Yusuf Al-Qaradawi, the head of the International Union of Muslim Scholars." Norway Criminalizes Blasphemy Pokud by to byla pravda, znamenalo by to, že v Norsku byl obnoven středověk. Víte-li o tom něco více, ozvěte se mi prosím.

Jaká byla krvavá historie blasfémie? Halacha trestala rouhačství smrtí. Lukáš 12, 10: "Každému, kdo řekne slovo proti Synu člověka, bude odpuštěno. Avšak tomu, kdo se rouhá Duchu svatému, odpuštěno nebude." Popravu za blasfémii zavedl rovněž byzantský císař Justinián. Trest smrti platil až do 18. století ve Skotsku.

Nutno ale přiznat, že formálně má být rouhačství trestáno v mnoha zemích. Wikipedie: "Such laws still exist in several countries, such as in Austria (Articles 188, 189 of the criminal code), Finland (Section 10 of chapter 17 of the penal code), Germany (Article 166 of the criminal code), Italy, Ireland (See: Irish Constitution), The Netherlands (Article 147 of the criminal code), Spain (Article 525 of the criminal code) and United Kingdom. In the United States, the First Amendment guarantees a relatively unlimited right of free speech, although some US states still have blasphemy laws on the books. Chapter 272 of the Massachusetts General Laws states, for example:

Section 36. Whoever wilfully blasphemes the holy name of God by denying, cursing or contumeliously reproaching God, his creation, government or final judging of the world, or by cursing or contumeliously reproaching Jesus Christ or the Holy Ghost, or by cursing or contumeliously reproaching or exposing to contempt and ridicule, the holy word of God contained in the holy scriptures shall be punished by imprisonment in jail for not more than one year or by a fine of not more than three hundred dollars, and may also be bound to good behavior."

§ 166 dStGB: Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen
(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.

§ 188 öStGB: Herabwürdigung religiöser Lehren
Wer öffentlich eine Person oder eine Sache, die den Gegenstand der Verehrung einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft bildet, oder eine Glaubenslehre, einen gesetzlich zulässigen Brauch oder eine gesetzlich zulässige Einrichtung einer solchen Kirche oder Religionsgesellschaft unter Umständen herabwürdigt oder verspottet, unter denen sein Verhalten geeignet ist, berechtigtes Ärgernis zu erregen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.

§ 189 öStGB: Störung einer Religionsübung
(1) Wer mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt den gesetzlich zulässigen Gottesdienst oder einzelne solche gottesdienstliche Handlungen einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft hindert oder stört, ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren zu bestrafen.
(2) Wer
1. an einem Ort, der der gesetzlich zulässigen Religionsübung einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft gewidmet ist,
2. bei dem gesetzlich zulässigen öffentlichen Gottesdienst oder einzelnen gesetzlich zulässigen öffentlichen gottesdienstlichen Handlungen einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft oder
3. mit einem dem gesetzlich zulässigen Gottesdienst einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft unmittelbar gewidmeten Gegenstand auf eine Weise Unfug treibt, die geeignet ist, berechtigtes Ärgernis zu erregen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.

V Evropě je vesměs trestný čin rouhačství definován jako výsměch křesťanské víře. Poslední známý milovník svobody, který byl za něj potrestán, byl John William Gott, který byl v roce 1922 uvězněn, protože Ježíše přirovnal k šaskovi. Pevně doufám, že Evropa nebude trestat Salmana Rushdie za jeho román Satanské verše.

9 komentářů:

  1. Trestnost rouhačství je vlastní každé ideologii. Komunisté měli v trestním zákoníku hanobení, podvracení, pobuřování, verbální útok na státní orgán nebo orgán společenské organisace (§ 154 odst. 2) - to jsou všechno "gumové" skutkové podstaty, pod které bylo možno podřadit jakoukoli formu nesouhlasu s oficiální ideologií.

    OdpovědětVymazat
  2. Myslím, že ne. Demokracie se bez rouhačství obejde. Alespoň tedy v USA a UK (v zásadě).

    OdpovědětVymazat
  3. Je otázka, zda demokracii definovat spíš jako ideologii nebo jako absenci ideologie.

    OdpovědětVymazat
  4. Je to ideologie, o tom není pochyb.

    OdpovědětVymazat
  5. Demokracie není výkladem světa, je to pouhý mechanismus, který je aplikován při správě veřejných záležitostí.

    Skutečná demokracie připouští i nedemokratické názory, jsou-li prosazovány demokratickými prostředky.

    V tomto smyslu je poněkud pochybný článek 23 Listiny základních práv a svobod, který za určitých okolností dovoluje bránit demokracii i nedemokratickými nástroji.

    OdpovědětVymazat
  6. "Skutečná demokracie připouští i nedemokratické názory, jsou-li prosazovány demokratickými prostředky."
    Ano, skutečná demokracie inherentně obsahuje i vlastní, zcela demokratický zánik. Je jako Eckhardtovo Nadbytí, které obsahuje i svoji vlastní negaci - Nebytí. Pokud si zde jednoho dne muslimská většina odhlasuje šaríju, je všechno v nejlepším pořádku. Onen článek 23 je k demokracii inkonsekventní.

    OdpovědětVymazat
  7. Proč hned tak pathologické příklady?

    Stačí malá, amatérsky vyrobená atomová pumička a demokracie v USA skončí - s podporou většiny obyvatel - do měsíce, a to jsou Spojené státy zřejmě zemí s nejsilnější demokratickou tradicí vůbec.

    Demokracie je křehká a není ani trochu samozřejmá.

    OdpovědětVymazat
  8. Mluvíme každý o něčem jiném. Já měl na mysli ty "demokratické metody" a mezi ně malou, amatérsky vyrobenou atomovou pumičku, která by tomu zrušení demokracie podporu většiny obyvatel nepochybně zajistila, neřadím.

    OdpovědětVymazat
  9. Útok a následný většinový souhlas s odstraněním demokracie jsou v příčinné souvislosti, ale to neznamená, že cílem prvního je druhé.

    Ono je otázkou, zda je hysterii po 9/11 takto lineárně extapolovat.

    Obecně platí, že orgán, který se nepoužívá, zakrní: jestliže Američané nemají od 18. století zkušenost s policejním státem, dá se očekávat, že proti jeho nastolení budou méně imunní než Evropané, kteří stát právní znají víceméně jako novinku.

    Je ale docela možné, že excesy typu pětiletá internace bez soudu tuto oslabenou obrannou schopnost opět obnovily, a reakce na další útok by byla přiměřenější.

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i></i>
Tučné písmo: <b></b>
Uvozovky: „“
Odkaz: <a href = ""></a>