Někteří lidé trpí fobií z jakékoliv generalisace. V zájmu zachování svého vlastního zdraví by tento článek neměli číst. Sice nechápu, jak mohou v reálné společnosti fungovat, neboť ta je generalisací plná, např. Čech, dítě, kov apod., ale nešť. Např. adjektivum veselý. Všichni víme, že veselost může být nejrůznějšího druhu, od upřímné po krutou, od nezadržitelné po jemnou apod. Přesto nám všem stačí jeden obecný přívlastek.
Druhá kategorie lidí, kteří s tímto článkem budou mít problém, jsou realisté (antinominalisté), kteří se domnívají, že každá kategorisace má být jen od Boha, a budou proto kritisovat mou smělost. Nuže, já jako nominalista se domnívám, že pojmy jsou lidský konstrukt, který můžeme vytvářet libovolně, pokud tím sdělíme nějakou užitečnou informaci. Není přitom vyloučeno, že jiný pokus o vymezení by byl zdařilejší. Ale žijeme tady a teď.
Nyní již k věci. Nebudu používat BMI, i když je přesnější, není tak intuitivní, nýbrž klasický převod: výška v cm – 100 = optimální váha v kg.
- vychrtlé ženy (výška – 100 – 20) ~ anorektičky
- hubené ženy (výška – 100 – 10) ~ bulimičky
- štíhlé ženy (výška – 100)
- baculaté ženy (výška – 100 + 10)
- plnoštíhlé ženy (výška – 100 + 20)
Mě trošku mate, že baculka je u vás štíhlejší než plnoštíhlá.
OdpovědětVymazatInu, "plnoštíhlá" je už dávno politicky korektní označení pro "tlustou".
OdpovědětVymazatGuyi, měl byste příklad nějaké "štíhlé" krasavicey, která váží 78 kg? "Klasický převod" míval pro ženy nějaký další odečet. Ostatně, pokud chcete něco intuitivního, což plně chápu - kdo zvládá rychle zpaměti umocňovat desetinná čísla a pak tím ještě dělit? - nejlepší byste měl BMI taylorovsky linearizovat; drtivá většina je do 10% od průměru (ergo variační koeficient pod 5%? už zapomínám), takže odchylka bude zanedbatelná.
Tak jednoduché to asi nebude, ale v podstatě se to použít dá. Jen snad, že -110 je normální tak do dvaceti, pak se normál posunuje spíš k tomu -100.
OdpovědětVymazatAle má to své úskalí: špek plave na vodě, kus libové flákoty nikoliv, takže váha v relaci s výškou ještě nic nevypovídá o poměru špeku k libovému... A jistě uznáte, že určitý tvarový rozdíl v tom bude a zejména u starších ročníků se ten špek neusazuje na zrovna optimálních místech... ;)
On ani ten slavný BMI se svým "složitým" výpočtem přes mocniny složení "materiálu" nezkoumá, takže jsou to jen ptákoviny, aby se bylo o čem bavit.
Se to změřit a spočítat dá, ale to se fakt měří tuk "šuplérou" na určitých místech, a pak se to přepočítává na procento tuku. Optimálních je takovejch 12 procent, zas u mladších míň, u starších o trochu víc.
Ano, pane Petersi, není to zdařilý pokus. Stavět na dvou parametrech...
OdpovědětVymazatZanedbat důležitost rozložení té hmoty, poměr účasti tuku a svaloviny na té hmotě, konzistenci tukové tkáně...
Nene, pane Petersi, do těchto her s čísly mě nezatáhnete. Já nedám dopustit na první dvě z lékařských "P", tedy pohled a pohmat.
Kašlu Vám na porno po Filipově dědečkovi i na Penelopu, já chci mrdat Pallas Athénu.
A teď vážněji, ještě trochu zpět k údajnému ideálu Filipova dědečka.
OdpovědětVymazatNemyslím, že lze rekonstruovat ideál jen na základě porna. Přece jen - kolik z vás se dívá na porno? Třeba já ne (tím nechci říct, že jsem nikdy žádné neviděl), protože mě to nudí. Neřekl bych tedy, že je odrazem většinového ideálu. Například velkým ideálem krásy byla prý Božena Němcová (a monoandrií rozhodně netrpěla). Jistě, není to žádná anorektička, ale že by vážila 150 kg...
No nic, vraťte se zase k hádkám s Janem, kdo je větší pablb.
ad JVJR. Nevím, kde vzít tak vysokou celebritu. Renee Zellweger údajně měří 163 cm a v Bridget Jones's Diary údajně vážila 62 kg.
OdpovědětVymazatPro srovnání: Nicole Kidman prý měří 180 cm, ale váží rovněž jen 63 kg.
OdpovědětVymazatad JVJR. Proč tak složitě? Taylorův rozvoj je VŠ učivo. Pro ideální typy plně stačí to primitivní odečítání.
OdpovědětVymazatad Bára. Čekal jsem, že někdo přijde s kritikou mých ideálních typů. Proto jsem obranu zveřejnil hned v úvodu: "Druhá kategorie lidí, kteří s tímto článkem budou mít problém, jsou realisté (antinominalisté), kteří se domnívají, že každá kategorisace má být jen od Boha, a budou proto kritisovat mou smělost." Máte-li lepší ideální typy, sem s nimi.
OdpovědětVymazatSamozřejmě, že maso stejného objemu jako tuk je těžší, ale co s tím? Kulturistek tolik není.
Vy kritisujete i první obecné východisko: "Někteří lidé trpí fobií z jakékoliv generalisace." Klidně si měřte šuplerou, ale tu 99 % populace nemá k disposici.
Starý pane, já Vám své ideální typy nevnucuji, jen nabízím. Chcete-li provádět komplexní měření, jak je ctěná libost, ale to je v praktickém životě nepoužitelné.
OdpovědětVymazatVy jste to nepochopil. Já žádné komplexní měření provádět nechci. Naopak Vám píšu, že ideální typy a jakákoli měření jsou v praktickém životě nepoužitelná (aspoň u normálního člověka, který neměří, ale "search and destroy")
OdpovědětVymazatProtože Taylorův rozvoj vám řekne, KOLIK odečítat od ČEHO. Přímka "výška - 100/110" nemá správnou směrnici, ať bychom ji posunuli kamkoli.
OdpovědětVymazatad Starý pán. Odmysleme si idealisované portaity a podívejme se raději na neretuchované fotografie.
OdpovědětVymazatad SP. Ten "search" je ale něčím podložen. Právě ideálními typy.
OdpovědětVymazatad JVJR. To už je pro mne vyšší dívčí.
OdpovědětVymazat