Ačkoliv je Jeroným Klimeš jedním z nejmoudřejších lidí v ČR, v jedné věci se mýlí: "Stejně tak žádnému zavrženému rodiči nedoporučuji, aby se stal členem soupeřících spolků - ať K 213 na jedné straně, či feministek na druhé."
Ve skutečnosti feministé a feministky nejsou žádní nepřátelé K-213, nýbrž jejich snahy podporují. Cílem feminismu není totiž žádné nadpráví žen, nýbrž zrušení genderu. A jedním z definičních znaků genderových předsudků je to, že děti musí vychovávat jen žena, jinak je "krkavčí matka".
No, není to zase nějaký váš unáhlený názor? Myslím, že spíš než Klimeš se mýlíte vy. Alespoň podle toho co prezentují zúčastněné strany. (viz odkazy a citace).
OdpovědětVymazatJá myslím, že ten problém bude komplikovanější a hůře zaškatulkováníschopný do vámi oblíbených kolonek a šuplíčků.
http://www.feminismus.cz/fulltext.shtml?x=
222243
"....Navíc Pavlová podle nich (pozn., podle K 213, )hájí zájmy feministických uskupení. Někteří nespokojení otcové tvrdí, že s ní mají neblahé zkušenosti...."
...."Vraťte se do svých feministických spolků," řekl Pavlové předseda sdružení (pozn. K213)Jiří Fiala. "
"...Druhá zásadní výtka k Pavlové se týká její minulosti. Organizace se domnívá, že je "feministickou advokátkou extremistických feministických spolků Profem a Koordona, které razí s rovností občanů zcela neslučitelné názory"....."
Tak já nepopírám, že radikální femininism hlásá ženskou supremaci: "Svět, v němž by vládly ženy, by byl bez válek a násilí." Ale to není mainstream. Tím je liberální feminism.
OdpovědětVymazatCo se týká KOORDONA, tak ony samy tvrdí toto: "Proti zásadnímu řešení problému tzv. zavržených rodičů není co namítat, jedná-li se o rozvedená partnerství, ve kterých je dialog možný." To už sice směřuje k radikálnímu feminismu, ale dialog (PPT) a priori neodmítá.
Je také nutné vidět, že mnozí tito mužští aktivisté mají sklony k psychopathii. Dokud bude stát tak totálně selhávat v rozhodování a vynucování pravidel o rodině, do té doby je nejlepší Klimešovo řešení: "Oplakejte pak ztrátu partnera (partnerky), dítěte a domova, jako kdyby vám je vzal orkán Kyrill či jiná přírodní katastrofa. Nato si najděte nového partnera či partnerku. Založte si nový opravdu funkční vztah, pořiďte si čtyři děti a zkuste naplnit ty rodičovské sny, které se vám nepodařilo naplnit v předchozím vztahu. Při vzpomínkách na bývalou rodinu se držte doporučení našich babiček: „O mrtvých (o expartnerech) jen dobře!“"
Názor feministického liberálního mainstreamu napsala Michaela Marksová-Tominová. Sice se s ním neztotožňuji zcela, "Nemohu uvěřit, že by se tyto děti ve věku mezi 15 - 18 lety z několika takto postižených rodin nechaly jen tak zmanipulovat svými matkami a na veřejnosti lhaly," je přecenění dospělosti a podcenění syndromu zavržného otce, ale jinak je jasně vidět důraz na oprávnění dítěte, nikoliv matky: "Zároveň jsem ale přesvědčena, že při soudních přích se musí zohledňovat především názor a právo dítěte, a to případně i na úkor práv rodičů. Právo dětí vídat se s oběma rodiči je totiž především právem dětí, nikoli právem rodičů."
OdpovědětVymazatA do třetice. Názor feministky je toto: "Pozor pánové! Nikoli feministky, ale hloupé nesamostatné ženy bez rozhledu, závislé na mužích a tudíž po rozvodu ublížené, používají své děti jako zbraň. Nepleťte si pojmy. Žena, která je nezávislá obvykle ví, že dítě potřebuje oba rodiče a naopak péči otce o společné potomky po rozvodu vyžaduje. Se vším všudy." Ten plně podepisuji.
OdpovědětVymazat