opravdu zajimave:-) na Internetu jednoznacne vede Ron Paul, Obama druhy, plati i pro Internetove hlasovani v USA, jenze o presidentovi nerozhodne svetove Internetove hlasovani, ale Emericky system ... God bless You
hlavne by pristi presidenti nemeli opakovat takoveto trapnosti: JWB vedle toho naleznete i zabery jak pred kamerou je i Rusky president Putin a i president Francie :-(
Škoda, že jste to tak odbyl. 106 tisíc hlasů není na internetu tak málo, aby se nad tím nedalo nějak pouvažovat. Zvláště o některých výjimečných výsledcích, za které považuji především:
1) Maxivýsledek Rona Paula (56% ze všech, 88% z hlasů pro republikány). 2) Minivýsledek Huckabeeho (cca 0,9% ze všech). 3) 3x víc hlasů pro Obamu než pro Clintonovou. 4) Snad nejzajímavější - proč vítězí na celém světě Paul, pouze v některých zemích je to jinak? Např. dvojkoalice Rusko-Čína je pro Kuciniche, Chile podporuje nečekaně celosvětového outsidera Thompsona, Chorvatsko Clintonovou a Belgie, Bosna, Indonésie, Turecko, Španělsko a některé další Obamu.
Samozřejmě nemůžeme od toho usuzovat, jak by dopadlo skutečné "celosvětové" hlasování, ale nějaké závěry by z toho být mohly. Jenže by to chtělo ještě nastudovat, jaké stereotypy se o jednotlivých kandidátech po světě šíří. Můžeme také hádat, zda jsou některé výsledky (např. Huckabeeho) dané tím, že ho "světoví voliči" neznají, nebo jestli se jen účastní zcela odlišná skupina nebo co...
Ad Čína a Rusko: No, samozřejmě, že je to asi v rámci statistické chyby, ale přece jen:
Celosvětově Kucinich 8,4% Čína: 60% Rusko: 44% vítězí také v Bělorusku (ale maličko hlasů), slušný výsledek na Ukrajině. Když ty hlasy sečteme, už máme slušný vzorek kolem 600 hlasů, kde je Kucinich zcela jinak hodnocen. A já bych rád věděl, proč zrovna on. Chorvatský původ za tím asi nebude, jaderné odzbrojení by jistě mohlo lákat i jinde, proč zrovna tady...? Kde je ten zakopaný pes?
A proč se lidem ve světě tak líbí právě Ron Paul? Vždyť ve skutečnosti je to konzervativec, který by chtěl Ameriku zatáhnout do izolace. Je to to, co se lidem zamlouvá, anebo to o něm nevědí?
Samozřejmě, stále mluvíme o návštěvnících té stránky, kteří jsou zvláštní skupinou.
A hlasovali by i po světě pro Huckabeeho třeba právě ti, kteří na tu stránku nechodí? Měl by i on ve světě šanci na úspěch, nebo je to typicky americký kandidát?
opravdu zajimave:-)
OdpovědětVymazatna Internetu jednoznacne vede Ron Paul, Obama druhy,
plati i pro Internetove hlasovani v USA, jenze o presidentovi nerozhodne svetove Internetove hlasovani, ale Emericky system ...
God bless You
hlavne by pristi presidenti nemeli opakovat takoveto trapnosti:
OdpovědětVymazatJWB
vedle toho naleznete i zabery jak pred kamerou je i Rusky president Putin a i president Francie :-(
Škoda, že jste to tak odbyl. 106 tisíc hlasů není na internetu tak málo, aby se nad tím nedalo nějak pouvažovat. Zvláště o některých výjimečných výsledcích, za které považuji především:
OdpovědětVymazat1) Maxivýsledek Rona Paula (56% ze všech, 88% z hlasů pro republikány).
2) Minivýsledek Huckabeeho (cca 0,9% ze všech).
3) 3x víc hlasů pro Obamu než pro Clintonovou.
4) Snad nejzajímavější - proč vítězí na celém světě Paul, pouze v některých zemích je to jinak? Např. dvojkoalice Rusko-Čína je pro Kuciniche, Chile podporuje nečekaně celosvětového outsidera Thompsona, Chorvatsko Clintonovou a Belgie, Bosna, Indonésie, Turecko, Španělsko a některé další Obamu.
Samozřejmě nemůžeme od toho usuzovat, jak by dopadlo skutečné "celosvětové" hlasování, ale nějaké závěry by z toho být mohly. Jenže by to chtělo ještě nastudovat, jaké stereotypy se o jednotlivých kandidátech po světě šíří. Můžeme také hádat, zda jsou některé výsledky (např. Huckabeeho) dané tím, že ho "světoví voliči" neznají, nebo jestli se jen účastní zcela odlišná skupina nebo co...
OK. Přiznám se, že mne nejvíce zajímala Česká republika, která representativní opravdu není.
OdpovědětVymazatJinak je škoda, aby se Váš rozbor ztratil v kommentářích, klidně to příště publikujte jako článek.
Nicméně, Čína – cca 300 hlasů, to nemá žádný význam, Rusko – cca 100 hlasů, jakbysmet.
ad Bush. To jsou jen zpomalené záběry. Nesmíte brát každý vtip tak vážně.
OdpovědětVymazatAd Čína a Rusko: No, samozřejmě, že je to asi v rámci statistické chyby, ale přece jen:
OdpovědětVymazatCelosvětově Kucinich 8,4%
Čína: 60%
Rusko: 44%
vítězí také v Bělorusku (ale maličko hlasů), slušný výsledek na Ukrajině. Když ty hlasy sečteme, už máme slušný vzorek kolem 600 hlasů, kde je Kucinich zcela jinak hodnocen. A já bych rád věděl, proč zrovna on. Chorvatský původ za tím asi nebude, jaderné odzbrojení by jistě mohlo lákat i jinde, proč zrovna tady...? Kde je ten zakopaný pes?
A proč se lidem ve světě tak líbí právě Ron Paul? Vždyť ve skutečnosti je to konzervativec, který by chtěl Ameriku zatáhnout do izolace. Je to to, co se lidem zamlouvá, anebo to o něm nevědí?
Samozřejmě, stále mluvíme o návštěvnících té stránky, kteří jsou zvláštní skupinou.
A hlasovali by i po světě pro Huckabeeho třeba právě ti, kteří na tu stránku nechodí? Měl by i on ve světě šanci na úspěch, nebo je to typicky americký kandidát?
Těch 600 hlasů by dal v USA taky.
OdpovědětVymazatNevím, do těchto států nevidím. Možná to odzbrojení, když to říkáte. V těchto státech vždy na pacifism dali.
Protože to není konservativec, nýbrž libertarián. Muži mezi 20–30 zhusta libertarianism vyznávají.
Isolacionism je také většině Neameričanů sympathický – aspoň jako reakce na Bushův unilateralism.
Myslím, že hlavní Huckabeeho problém je v tom, že ho nikdo ve světě nezná.
Charakteristiku Paula beru zpět, už jsem si ji znovu neověřil, když jsem psal svou druhou poznámku.
OdpovědětVymazatU Huckabeeho je to problém? Anebo výhoda? Tj. - kdyby ho znali, byl by ve světě populárnější, nebo ne? :-)
Nevím, nedokážu posoudit.
OdpovědětVymazat