I když je možná pokus vzdělávat udavače Petra Mauleho, který má "fyzikální vzdělání z Příručky mladého sviště" předem marný.
Boutros píše: "Makrofyzika a mikrofyzika porad marne ceka na sjednocujici teorii". Theorie všeho (TOE) existuje již 20 (slovy "dvacet") let a říká se jí superstrunná theorie. Inu, méně trollingu a více studia, pane Boutrosi.
"za soucasneho rapidniho sblizovani makrofyziky a filozofie ci ved nabozenskych" Theologie? To snad raději ani nebudu kommentovat.
Tak teda já mám ze svého laického studia fyziky pocit, že teorie superstrun je za teorii všeho uznávána pouze "strunooptimisty" (typickým příkladem je, nebo aspoň před asi osmi lety byl, Luboš Motl), ale z pohledu méně nadšených fyziků stále některé atributy teorie všeho nesplňuje.
OdpovědětVymazatAle nestojím si plně na tomto svém názoru, protože jsem se teoretickou fyzikou zabýval naposledy před 2,5 roky.
Tak samozřejmě není zatím rozhodnuto. Ale to nebylo ani v době, kdy Einstein psal OTR.
OdpovědětVymazatJinak nejde o to, že by strunná theorie nebyla TOE, nýbž o to, že zatím není experimentálně prokázána.
Mám pocit, že Váš druhý výrok není správný, ale to je jedno.
OdpovědětVymazatJde totiž hlavně o to, že oba máte tak trochu pravdu (anebo ani jeden z vás nemá úplnou pravdu, jak se Vám to víc líbí).
Theorie superstrun má jednu pozoruhodnou vlastnost, a sice že jako ucelená theorie neexistuje. Je to spíš soubor indicií, "jak by to mohlo být", a přestože je dnes obecně uznávána za validní, neumíme provést jediný experiment, na základě bychom ji ověřili nebo vyvrátili, což je pro fysikální theorii dosti podstatný problém. Přesnější by proto bylo hovořit o superstrunné hypothese, která je skutečně "grand unification theory" (laicky "theorie všeho").
OdpovědětVymazatTomáš Pecina Vám to vysvětlil a potvrdil má slova. Váš výrok: "oba máte tak trochu pravdu," proto příliš fandí moulovi. Fysika totiž "pořád marně" nečeká; čeká jen na dopracování a ověření.
OdpovědětVymazat