Popírači ho pomlouvají. Mají pravdu?
Norman G. Finkelstein uvádí: "První velkou Holocaustovou mystifikací byl The Painted Bird (Nakreslený pták), polského emigranta Jerzy Kosinskiho. Kniha je "napsána v angličtině", jak vysvětluje Kosinski, takže "mohu psát klidně, bez citových vedlejších významů, které něčí mateřský jazyk vždy obsahuje". Ve skutečnosti, celé části části, které opravdu napsal - nerozřešená otázka - byly napsány polsky. Kniha má údajně být Kosinskiho autobiografickým líčením jeho putování jako osamělého dítěte polským venkovem během Druhé světové války. Ve skutečnosti Kosinski žil během války se svými rodiči. Motivem knihy je sadistické sexuální mučení páchané polskými rolníky. Čtenáři, kteří četli knihu před její publikací, se jí vysmívali jako "pornografii násilí" a "produkt mysli posedlé sadomasochistickým násilím". Ve skutečnosti si Kosinski vymyslel téměř všechny patologické epizody, které popisuje. Kniha zobrazuje polské rolníky se kterými žili jako zhoubné antisemity. Vykřikují "bijte Židy". "Bijte bastardy". Ve skutečnosti polští rolníci skrývali rodinu Kosinských i když si byli plně vědomi jejich židovství a hrůzných důsledků, kterým se vystavovali, kdyby byli odhaleni.
Ve své recenzi v New York Times Book Review, Elie Wiesel označil The Painted Bird za "jedno z nejlepších" obžalob nacistické éry, "napsané s hlubokou opravdovostí a citlivostí". Cynthia Ozicková později vychrlila, že "okamžitě" rozpoznala Kosinskiho autenticitu jako "Žida, který přežil, a svědka Holocaustu". Dávno po tom, kdy byl Kosinski odhalen jako suverénní literární podvodník, Wiesel pokračoval ve vršení pochval na jeho "význačný kus práce".
The Painted Bird se stal základním textem Holocaustu. Je to bestseller, který dostává ceny, je překládán do mnoha jazyků, patří k povinné četbě na středních školách a na vysokých školách. V holocaustových kruzích je Kosinski nazýván "zlevněný Elie Wiesel". (ti, kdo si nemohou dovolit Wieselovy řečnické honoráře - "mlčení" nepřijde levněji - se obracejí na něj). I když byl nakonec odhalen investigativními novináři, byl Kosinski rozhodně hájen listem New York Times, který uvedl, že se stal obětí komunistického spiknutí."
Je Enric Marco jediný případ?
6. dubna 2006
„Prvním krokem k bestializaci člověka je vymazání historie.“
Autorem vyseuvedeno vyroku je Rudolf Vrba - myslel to na anti-semitismus a muzete se o nem docist v clanku v LN.
Ja si myslim, ze stejne pravidlo „Prvním krokem k bestializaci člověka je vymazání historie.“ plati i pro ceskou Wikipedii za jejich upornou snahu vymazavat vsechno co se jim nehodi do kramu. Historickeho nebo ne. Podle mne uz k te bestialnosti sami dospeli. Prinejmensim vsichni spravcove, arbitri a pochopitelne i Hitler ceske Wikipedie Ignac Pospisil vulgo Cinik.
Ja si myslim, ze stejne pravidlo „Prvním krokem k bestializaci člověka je vymazání historie.“ plati i pro ceskou Wikipedii za jejich upornou snahu vymazavat vsechno co se jim nehodi do kramu. Historickeho nebo ne. Podle mne uz k te bestialnosti sami dospeli. Prinejmensim vsichni spravcove, arbitri a pochopitelne i Hitler ceske Wikipedie Ignac Pospisil vulgo Cinik.
Tomáš Sokol
napsal čtivý článek. Což o to, on tedy psát umí. Co na tom, že zase objevuje Ameriku. Co na tom, že náš trestní řád zná jedno kouzelné slůvko. Tak mu ho tedy napišme: kauce.
Upravenci, jejich seznamy a Cyril Svoboda
V dubnovém vydání CS-Magazinu se Pavel Jacko v článku Čistý štít zabývá tzv. upravenci.
Čechoslováci v emigraci přece mají právo se dozvědět, kdo z jejich řad se snížil k dolézání za komunisty a prostřednictvím čsl. zastupitelství si tzv. upravil (odtud »upravenec») svoje vztahy s ČSSR. Tito lidé si tedy vyřídili beztrestné (i bezvizové) navštěvování země s totalitním režimem, odkud se jim předtím podařilo emigrovat. Vůči hostitelské zemi emigranta to bylo značně neférové a snad i proto se tímto svojím činem zpravidla nikdo z nich nijak nechlubí.
Autor článku nabadá k odeslání dopisu na JUDr. Cyrila Svobodu, t.č. ministra zahr. věcí ČR, s níže uvedeným textem.
Vážený pan
JUDr. Cyril Svoboda
.... atd.
e-mail: info@mzv.cz
Věc: zveřejnění seznamu upravenců
Vážený pane ministře,
nepochybně víte, kdo jsou upravenci, a jste si vědom, jakou ostudu Čechům a Slovákům udělali. Doufám, že sdílíte se mnou pocit hanby nad jejich chováním.
Zdá se, že Vaše ministerstvo má stále k dispozici jejich seznamy. Žádám Vás proto, abyste neprodleně učinil kroky k zveřejnění těchto seznamů. Jde o očistu exilu a anonymita těch, kteří ze zahraničí podpořili komunistický režim, by byla morálnímu zdraví národa škodlivá.
Věřím, že Váš smysl pro historickou spravedlnost Vám nedovolí tuto žádost odmítnout.
S úctou ......
Dopis jsem tedy napsal, odeslal a zde je dnešní odpověď z ministerstva, která se ostatně dala očekávat.
Dobrý den,
MZV nevede seznam "upravenců" a ani v archivech nejsou podobné poznatky uloženy.
S pozdravem
Mgr. Alena Hlaváčková
Vedoucí referátu veřejných informací
MZV ČR
O pojmu »upravenec« se lze dočíst na tomto i partnerském blogu.
Čechoslováci v emigraci přece mají právo se dozvědět, kdo z jejich řad se snížil k dolézání za komunisty a prostřednictvím čsl. zastupitelství si tzv. upravil (odtud »upravenec») svoje vztahy s ČSSR. Tito lidé si tedy vyřídili beztrestné (i bezvizové) navštěvování země s totalitním režimem, odkud se jim předtím podařilo emigrovat. Vůči hostitelské zemi emigranta to bylo značně neférové a snad i proto se tímto svojím činem zpravidla nikdo z nich nijak nechlubí.
Autor článku nabadá k odeslání dopisu na JUDr. Cyrila Svobodu, t.č. ministra zahr. věcí ČR, s níže uvedeným textem.
Vážený pan
JUDr. Cyril Svoboda
.... atd.
e-mail: info@mzv.cz
Věc: zveřejnění seznamu upravenců
Vážený pane ministře,
nepochybně víte, kdo jsou upravenci, a jste si vědom, jakou ostudu Čechům a Slovákům udělali. Doufám, že sdílíte se mnou pocit hanby nad jejich chováním.
Zdá se, že Vaše ministerstvo má stále k dispozici jejich seznamy. Žádám Vás proto, abyste neprodleně učinil kroky k zveřejnění těchto seznamů. Jde o očistu exilu a anonymita těch, kteří ze zahraničí podpořili komunistický režim, by byla morálnímu zdraví národa škodlivá.
Věřím, že Váš smysl pro historickou spravedlnost Vám nedovolí tuto žádost odmítnout.
S úctou ......
Dopis jsem tedy napsal, odeslal a zde je dnešní odpověď z ministerstva, která se ostatně dala očekávat.
Dobrý den,
MZV nevede seznam "upravenců" a ani v archivech nejsou podobné poznatky uloženy.
S pozdravem
Mgr. Alena Hlaváčková
Vedoucí referátu veřejných informací
MZV ČR
O pojmu »upravenec« se lze dočíst na tomto i partnerském blogu.
Cyril Svoboda
Je to zvláštní postava. Znám ho osobně od roku 1992, kdy nám ještě jako náměstek ministra spravedlnosti přednášel v rámci kursu církevního práva.
Mám z něj smíšené pocity. Lidsky je asi dost hodný, ale jako politik je obojaký a nepříliš srozumitelný. Jako pedagog na mne nijak nezapůsobil. Byl dost kožený a ani jeho texty nejsou právě čtivé. Pokud je někdo z dnešních právníků–politiků opravdová osobnost, tak je to Jaroslav Bureš. Bydlíme ve stejné ulici, i když on spíše v Eliášově.
Naposledy jsem Svobodu viděl ve stavu demise z Grossovy vlády. Byl dost přepadlý, myslel si, že je to jeho politický konec.
Co se týká privatisace, ano, ale to je passé. Nyní hodnotíme roky 2002˜–2006, nikoliv 1990s.
Mám z něj smíšené pocity. Lidsky je asi dost hodný, ale jako politik je obojaký a nepříliš srozumitelný. Jako pedagog na mne nijak nezapůsobil. Byl dost kožený a ani jeho texty nejsou právě čtivé. Pokud je někdo z dnešních právníků–politiků opravdová osobnost, tak je to Jaroslav Bureš. Bydlíme ve stejné ulici, i když on spíše v Eliášově.
Naposledy jsem Svobodu viděl ve stavu demise z Grossovy vlády. Byl dost přepadlý, myslel si, že je to jeho politický konec.
Co se týká privatisace, ano, ale to je passé. Nyní hodnotíme roky 2002˜–2006, nikoliv 1990s.
Možné povolební koalice
Lze říci, že dnešní (Špidlova či Havlova) koalice se neosvědčila. Tense mezi koaličními partnery jsou příliš velké, za Paroubkovy vlády v zásadě neexistuje.
Po volbách jsou možné tyto vlády:
Po volbách jsou možné tyto vlády:
- pravicová: ODS–KDU–Z. Je nejvíce pravděpodobná a byla by zřejmě nejvíce funkční.
- levicová: ODS–ČSSD–Z. V zásadě pokračování Špidlovy koalice. Byla by více funkční než tato vláda, protože Zelení, na rozdíl od US-DEU, nejsou pravicovou stranou.
- menšinová vláda ČSSD tolerovaná kommunisty. Pokud se Zelení či lidovci nedostanou do Sněmovny. V zásadě nejlepší výsledek voleb; podporuje ho i Pravda a láska.
- velká koalice ODS–ČSSD. Nejhorší řešení. Značně by po rakouském vzoru prohloubilo korrupci. Vláda by byla dost asociální.
Klauni a tragédi II
Pokračování polemiky s Potěmkinem.
Erich Fromm, Albert Camus i Noam Chomsky jsou sice levicoví, ale nejsou politici (Chomsky má k k jeho definici nejblíže, ale přesto politikem není). Pokud Vás tedy mám brát vážně, jmenujte alespoň jednoho levicového politika, kterého si vážíte. Beru i levý střed.
Klaunská i tragická ve Vašem slova smyslu je celé postkommunistická politika. To nemá s pravicí ani levicí co dělat, ačkoliv Vaše původní texty naznačovaly opak.
Názory může mít každý svérázné. Někdo je salonní trockista, jiný salonní fašista. Podstatné je, co kdo dělá, nikoliv, co si kdo myslí. Je pravda, že Petr Uhl je hlasatel PC. Ale to je i Michaela, a přesto ji máme všichni rádi.
Pokud homosexuál nemůže uzavřít zákonný svazek s osobou, kterou miluje, je diskriminován. Na tom nic nezmění sebelepší sofistika. Jinak na přijímání zákona o registrovaném patrnerství nebylo nic nedůstojného a nic neuvážlivého.
Dobře víte, že Google bomby jsou založeny na vyhledávání neobvyklých slovních spojení, jinak by se nemohlo podařit je uvést do chodu. Škodlivé nejsou ani trochu, jsou jen nepříjemné.
Já jsem volil US v roce 1998 a nelituji toho.
K diskusi zde není třeba mít vlastní blog. Vodník a další ho nemají. Je potřeba jen mít zde účet a to jde i bez blogu.
Erich Fromm, Albert Camus i Noam Chomsky jsou sice levicoví, ale nejsou politici (Chomsky má k k jeho definici nejblíže, ale přesto politikem není). Pokud Vás tedy mám brát vážně, jmenujte alespoň jednoho levicového politika, kterého si vážíte. Beru i levý střed.
Klaunská i tragická ve Vašem slova smyslu je celé postkommunistická politika. To nemá s pravicí ani levicí co dělat, ačkoliv Vaše původní texty naznačovaly opak.
Názory může mít každý svérázné. Někdo je salonní trockista, jiný salonní fašista. Podstatné je, co kdo dělá, nikoliv, co si kdo myslí. Je pravda, že Petr Uhl je hlasatel PC. Ale to je i Michaela, a přesto ji máme všichni rádi.
Pokud homosexuál nemůže uzavřít zákonný svazek s osobou, kterou miluje, je diskriminován. Na tom nic nezmění sebelepší sofistika. Jinak na přijímání zákona o registrovaném patrnerství nebylo nic nedůstojného a nic neuvážlivého.
Dobře víte, že Google bomby jsou založeny na vyhledávání neobvyklých slovních spojení, jinak by se nemohlo podařit je uvést do chodu. Škodlivé nejsou ani trochu, jsou jen nepříjemné.
Já jsem volil US v roce 1998 a nelituji toho.
K diskusi zde není třeba mít vlastní blog. Vodník a další ho nemají. Je potřeba jen mít zde účet a to jde i bez blogu.
Luděk není nic jiného než jeden z despotů
Dlouho jsem se Luďka zastával. Znám ho osobně, v pravopisné válce se snažil o mediaci. Dost mne mrzelo, že ke všem lynchům mlčel: Považoval jsem ho za svého kamaráda a podle mne, kdo mlčí k bezpráví, je jeho spoluviník. Nicméně jsem to chápal: Nepřál si zapojovat do nekonečných šarvátek, v nichž jsem zdaleka nebyl jen obětí.
Nicméně zhruba od doby, kdy byl Malý čtenář zbaven svých práv, začal stále více pochybně využívat svá práva byrokrata. Zablokoval každé atypické uživatelské jméno, ačkoliv podobných je v en: spousty. Kritisoval jsem za to já, kritisovali ho za to ostatní, nicméně on v této činnosti pokračoval. Bohužel nemám možnost mu v této svévoli zabránit, ale bude to rozhodně jedna z věcí, kterou po návratu na Wikipedii udělám. V současné době je na cs zablokováno cca 3000 adres, a to rozhodne není normální. (Ignorantu Egovi bych v této souvislosti doporučil, ať se laskavě doučí blokovat pásmo adres, když už je tím správcem. Navíc open proxy se mají blokovat natrvalo.)
Nyní zlynchoval p. Pecinu. Důvod uvádí jeho oběť níže. Nejen, že text p. Peciny neobsahuje nic závadného. To poznal Malý čtenář i lyncher Che Guevara. Ale i trest je nesmírně drakonický: celý týden (tedy maximum, co podle zvyku může správce z vlastního rozhodnutí). Symptomatické pro atmosféru strachu na dnešní cs: je, že si nikdo ani netroufne navrhnout p. Pecinu odblokovat. Byl by totiž na Cynikův popud zablokován on sám.
Luďku, přestaňte s tímto terrorem. Přeci se nechcete stát řadovým členem té bandy. Nepřeji si, aby se tvrzení z nadpisu potvrdilo. A nám ostatním nezbývá než přistoupit k akci. Začínám psát anglický článek podrobně mapující terror na cs:. Ten bychom měli jako petici zaslat Nadaci. Je to naše poslední chance dosáhnout nápravy. Jinak komouši budou vládnout cs: i nadále.
Nicméně zhruba od doby, kdy byl Malý čtenář zbaven svých práv, začal stále více pochybně využívat svá práva byrokrata. Zablokoval každé atypické uživatelské jméno, ačkoliv podobných je v en: spousty. Kritisoval jsem za to já, kritisovali ho za to ostatní, nicméně on v této činnosti pokračoval. Bohužel nemám možnost mu v této svévoli zabránit, ale bude to rozhodně jedna z věcí, kterou po návratu na Wikipedii udělám. V současné době je na cs zablokováno cca 3000 adres, a to rozhodne není normální. (Ignorantu Egovi bych v této souvislosti doporučil, ať se laskavě doučí blokovat pásmo adres, když už je tím správcem. Navíc open proxy se mají blokovat natrvalo.)
Nyní zlynchoval p. Pecinu. Důvod uvádí jeho oběť níže. Nejen, že text p. Peciny neobsahuje nic závadného. To poznal Malý čtenář i lyncher Che Guevara. Ale i trest je nesmírně drakonický: celý týden (tedy maximum, co podle zvyku může správce z vlastního rozhodnutí). Symptomatické pro atmosféru strachu na dnešní cs: je, že si nikdo ani netroufne navrhnout p. Pecinu odblokovat. Byl by totiž na Cynikův popud zablokován on sám.
Luďku, přestaňte s tímto terrorem. Přeci se nechcete stát řadovým členem té bandy. Nepřeji si, aby se tvrzení z nadpisu potvrdilo. A nám ostatním nezbývá než přistoupit k akci. Začínám psát anglický článek podrobně mapující terror na cs:. Ten bychom měli jako petici zaslat Nadaci. Je to naše poslední chance dosáhnout nápravy. Jinak komouši budou vládnout cs: i nadále.
Tak jsem se opět provinil
Za hrubý osobní útok jsem vyfasoval týdenní blok. "Hrubým osobním útokem" byla tato poznámka v sekci věnované upravenectví -jkb-:
Mezitím se mě zastal Malýčtenář, ale ten bude jistě také zablokován. Wikipedii si rozvracet nedáme!
Kolegy -jkb- mi začíná být upřímně líto. Tolik energie věnoval tomu, aby všechny přesvědčil, že jsou to fialky, nechal si komunitou schválit, že je tomu tak (a změnit příslušné heslo), přiměl správce, aby zablokovali každého, kdo se v souvislosti s ním zmíní o čemkoli jiném než o fialkách, a nakonec, po takovém výkonu, kde by měly být zaručeně fialky, objevil se znovu trus. --Tompecina 03:59, 6. 4. 2006 (UTC)
Mezitím se mě zastal Malýčtenář, ale ten bude jistě také zablokován. Wikipedii si rozvracet nedáme!
Poznámka k Nolanovi
Pokud to bude třeba, míním pravidla porušit přesně stejným způsobem jako Aktron. Máte pravdu jen v tom, že důvod bude jiný. Aktron tak učinil z nevědomé nedbalosti, já tak učiním z občanské neposlušnosti.
5. dubna 2006
Zajímavý Baxův názor
Josef Baxa se zamyslil nad dnešní českou legislativou. Zajímavá analysa, ale poněkud povrchní.
Dům Anny Frankové
V Amsterodamu jsem navšívil dům Anny Frankové. Impressivní. Doufejme, že už nikdy nikoho nenapadne takto persekvovat odlišné.
Klauni a tragédi
aneb politické postoje příslušníka Respekt Generation.
Kníže Poťomkin sepsal své názory na nynější politickou situaci dva měsíce před sněmovními volbami. Jen obtížně si lze představit text, který by byl uvažujícímu člověku odpornější.
Už jen ten název: Nemám rád Jiřího Paroubka. No to je tedy hrdinství. A proč, vážený kníže? Odpověď je jasná: je to levičák, tedy klaun. Levičáky z definice mít rád nelze, i kdyby to byl Elvis / Václav Neckář Jr. či Tony Blair.
Z kontextu jsem vyčetl název případnější: Klauni a tragédi. Levičáci jsou klauni, protože levice je z definice špatná. Čeští pravičáci jsou tragédi, protože nedokáží bytostně správné recepty uvést do praxe. Co to jen připomíná? Že by kult osobnosti, který deformoval inherentně správnou myšlenku socialismu? A nebylo to ve skutečnosti tak, že kommunismus je od základu zrůdný systém, u něhož "deformace" nejsou deformacemi, nýbrž podstatou?
Ať se to komu líbí nebo ne, byla to ČSSD a KSČM, tedy levicové strany, které přes žvanění rádobyliberálů z ODS a aktivní klacky pod nohy od Klause a KDU-ČSL rozšířily svobodu v této zemi. Jen díky ČSSD a KSČM nejsou homosexuálové nadále diskriminováni. Na tom nic nezmění žádné rhétorické tanečky.
Google bomby jsou legitimní zbraní. Mrzí mne, že nejen zapšklé Respekt Generation, ale také p. Juchelkovi vadí trochu ostřejší humor. To už bych se spíše zamyslel na drahými bilboardy Balbínovy poetické strany namířené proti lidovcům. Kdo je asi platí?
Existence KSČM je znakem toho, že se aspoň v něčem blížíme USA a že nemáme zapotřebí se chovat jako hysteričtí Němci, kteří zakázali NSDAP i KPD a nyní mají nejnižší úroveň svobody slova v celé EU-15.
Unie Svobody je mrtvá, bohužel. Byla to liberální strana a já jsem liberál. Je zásluhou i Unie Svobody, že nyní je v ČR hospodářský růst ve výši celých 6 %. O tomhle raději naši pravičáci mlčí. Cyril Svoboda je samozřejmě kontroversní politik. Byl to on, kdo zničil Čtyřkoalici. Nicméně zahraniční politiku dělá dobrou. Odvážně se zastal Dánska i běloruské oposice.
Petr Uhl je hrdina III. odboje. Jen málokdo trpěl více normalisačních žalářích více než on. Přesto je našim novodobým kádrovákům nepohodlný. Ptám se proč? Kdo více ručil za své názory svým životem? Píše snad dnes do Práva nesmysly? Naopak, jeho články patří k tomu nejlepšímu, co tento levicový deník nabízí, a je to Uhl, kdo trpělivě snižuje právní bezvědomí české společnosti. Bohužel ideologický odpor Zelených k atomové energii způsobuje, že je nemohu volit. Myslet si, že nezabřednou do postkommunistického bahna klientelismu a jiné korrupce, je nebezpečná illuse.
Budu volit ODS. Sice jejich protievropskost je příšerná a ekonomický program je děsivý, nicméně slibují reformy. Korupce za vlády ČSSD dosáhla nevídaných rozměrů (Krejčíř, Pitr, Mareš, Kadlec, Kraus a Gross) a tomu je třeba učinit konec. Právní experti ODS (Pospíšil, Benda, Chytka a Dundáčková) jsou velice schopní a splňují mé představy o tom, co má politická strana dělat v právu. Věřím, že nesmysly typu "třikrát a dost" nejen nenavrhnou, ale ani nepodpoří.
Evropské demokraty nemám rád. Je to zvláštní, když jsem vždycky podporoval Unii Svobody a Evropští demokraté jsou jejími ideovými nástupci. Nicméně dvojka Kasl – Zieleniec je více než pochybná. To, jak Zieleniec zařízl nový trestní zákoník, je sice obdivuhodný lobbyistický výkon, nicméně této zemi škodí.
Kníže Poťomkin sepsal své názory na nynější politickou situaci dva měsíce před sněmovními volbami. Jen obtížně si lze představit text, který by byl uvažujícímu člověku odpornější.
Už jen ten název: Nemám rád Jiřího Paroubka. No to je tedy hrdinství. A proč, vážený kníže? Odpověď je jasná: je to levičák, tedy klaun. Levičáky z definice mít rád nelze, i kdyby to byl Elvis / Václav Neckář Jr. či Tony Blair.
Z kontextu jsem vyčetl název případnější: Klauni a tragédi. Levičáci jsou klauni, protože levice je z definice špatná. Čeští pravičáci jsou tragédi, protože nedokáží bytostně správné recepty uvést do praxe. Co to jen připomíná? Že by kult osobnosti, který deformoval inherentně správnou myšlenku socialismu? A nebylo to ve skutečnosti tak, že kommunismus je od základu zrůdný systém, u něhož "deformace" nejsou deformacemi, nýbrž podstatou?
Ať se to komu líbí nebo ne, byla to ČSSD a KSČM, tedy levicové strany, které přes žvanění rádobyliberálů z ODS a aktivní klacky pod nohy od Klause a KDU-ČSL rozšířily svobodu v této zemi. Jen díky ČSSD a KSČM nejsou homosexuálové nadále diskriminováni. Na tom nic nezmění žádné rhétorické tanečky.
Google bomby jsou legitimní zbraní. Mrzí mne, že nejen zapšklé Respekt Generation, ale také p. Juchelkovi vadí trochu ostřejší humor. To už bych se spíše zamyslel na drahými bilboardy Balbínovy poetické strany namířené proti lidovcům. Kdo je asi platí?
Existence KSČM je znakem toho, že se aspoň v něčem blížíme USA a že nemáme zapotřebí se chovat jako hysteričtí Němci, kteří zakázali NSDAP i KPD a nyní mají nejnižší úroveň svobody slova v celé EU-15.
Unie Svobody je mrtvá, bohužel. Byla to liberální strana a já jsem liberál. Je zásluhou i Unie Svobody, že nyní je v ČR hospodářský růst ve výši celých 6 %. O tomhle raději naši pravičáci mlčí. Cyril Svoboda je samozřejmě kontroversní politik. Byl to on, kdo zničil Čtyřkoalici. Nicméně zahraniční politiku dělá dobrou. Odvážně se zastal Dánska i běloruské oposice.
Petr Uhl je hrdina III. odboje. Jen málokdo trpěl více normalisačních žalářích více než on. Přesto je našim novodobým kádrovákům nepohodlný. Ptám se proč? Kdo více ručil za své názory svým životem? Píše snad dnes do Práva nesmysly? Naopak, jeho články patří k tomu nejlepšímu, co tento levicový deník nabízí, a je to Uhl, kdo trpělivě snižuje právní bezvědomí české společnosti. Bohužel ideologický odpor Zelených k atomové energii způsobuje, že je nemohu volit. Myslet si, že nezabřednou do postkommunistického bahna klientelismu a jiné korrupce, je nebezpečná illuse.
Budu volit ODS. Sice jejich protievropskost je příšerná a ekonomický program je děsivý, nicméně slibují reformy. Korupce za vlády ČSSD dosáhla nevídaných rozměrů (Krejčíř, Pitr, Mareš, Kadlec, Kraus a Gross) a tomu je třeba učinit konec. Právní experti ODS (Pospíšil, Benda, Chytka a Dundáčková) jsou velice schopní a splňují mé představy o tom, co má politická strana dělat v právu. Věřím, že nesmysly typu "třikrát a dost" nejen nenavrhnou, ale ani nepodpoří.
Evropské demokraty nemám rád. Je to zvláštní, když jsem vždycky podporoval Unii Svobody a Evropští demokraté jsou jejími ideovými nástupci. Nicméně dvojka Kasl – Zieleniec je více než pochybná. To, jak Zieleniec zařízl nový trestní zákoník, je sice obdivuhodný lobbyistický výkon, nicméně této zemi škodí.
Němečtí policisté jsou horší než esenbáci
Vracel jsem se autobusem z Nizozemí. Německo i Nizozemí jsou, jak známo, členy schengenské dohody. Německé policii to zjevně vadí, a proto se snaží suplovat celníky.
V autobuse jela dívka s dredy. Evidentně podezřelá z pašování hašiše. Bdělí němečtí policisté ji proto pečlivě prohlédli nejprve po vstupu do Německa a podruhé při výstupu z něj. Zřejmě proto, aby si zapamatovala, že jezdit s dredy do Nizozemí přes Německo se nevyplácí.
V autobuse jela dívka s dredy. Evidentně podezřelá z pašování hašiše. Bdělí němečtí policisté ji proto pečlivě prohlédli nejprve po vstupu do Německa a podruhé při výstupu z něj. Zřejmě proto, aby si zapamatovala, že jezdit s dredy do Nizozemí přes Německo se nevyplácí.
Zelený mozky
K písni Orlíku není co dodat:
Co vás, vy krávy, do armády táhne
měnit sporák za buzerák.
Žít jen podle rozkazů a hesel
místo chlapa šůrovák.
Co vás, vy krávy, do armády táhne
měnit sporák za buzerák.
Žít jen podle rozkazů a hesel
místo chlapa šůrovák.
3. dubna 2006
Co je zde vtipného?
Ať přemýšlím jak chci, nevidím na značce, nabádající motoristy k používání WC, opravdu nic legračního. Upozornění je podle mne míněno vážně, je jasné a dostatečně srozumitelné snad každému.
Nebo je snad důvodem českého posměchu německý nápis? Že jako Rakušané a Němci tímto vlastně oslovují svoje občany aby nekáleli po lese? Oni ale zpravidla raději použijí normální záchod. Pravda - dodatkový text by měl být možná v jiné řeči. Jenže to by se mohl někdo i cítit uražen.
Co mela radsi delat Rachel Corrie...
Rachel Corrie byla uzitecny idiot, zemrela pri podporovani teroristu. Je skoda kazdeho lidskeho zivota, ktery je zmaren, ale tihle lide si nedaji rict. Ac jsou sami Americane, jejich nenavist k Americe je tak velka, ze prestavaji myslet. Mimo to ze se nechala prejet buldozerem byla znama i tim, ze se nechaval fotit pri paleni americke vlajky. Co mela radsi delat, je na tech peknych obrazcich. Jmeno autorky fotografii, ktera na rozdil od Rachel Corrie nemela v hlave nasrane, je taky Rachel.
http://www.serialno3817131.com/
http://www.serialno3817131.com/
2. dubna 2006
Obrněné bulldozery
Už je to více než 3 roky, co obrněný bulldozer usmrtil Rachel Corrie. Věnujte prosím minutu ticha památce na její mírové úsilí.
1. dubna 2006
Kupte si perfektního manžela
Obchod pro ženy
Ve třech německých městech - Wiesbaden, Mainz a Frankfurt - byly před nedávnem otevřeny specializované obchody, kde si ženy mohou vybrat vhodného manžela.
U vchodu visí návod, kde jsou vysvětlena pravidla nákupu:
»Vážené zákaznice, náš obchod má 6 pater a je možno jej navštívit pouze jednou. Nabízíme muže, jejichž vlastnosti se patro od patra zlepšují. Vhodného manžela si můžete vybrat buď v patře, ve kterém se právě nacházíte, nebo lze jít výš a porozhlédnout se ve vyšších patrech. Nelze ale jít zpátky do nižšího patra, které jste právě opustila.«
Koupěchtivá žena tedy vejde do obchodu, aby si našla vhodný protějšek.
1. patro má nápis: »Tito muži mají zaměstnání.«
Ve 2. patře si přečte: »Tito muži mají zaměstnání a milují děti.«
3. patro ji vítá nápisem: »Tito muži mají zaměstnání, milují děti a vypadají dobře.«
"No teda ...", říká si okouzleně, ale něco ji nutí jít výš.
Jde do 4. patra a vidí nápis: »Tito muži mají zaměstnání, milují děti, vypadají zatraceně dobře a pomáhají v domácnosti.«
"Oh Bože, skoro nemohu odolat ...", myslí si okouzlená zákaznice, ale přece jen jde dál.
V 5. patře se lze dočíst: »Tito muži mají zaměstnání, milují děti, vypadají zatraceně dobře, pomáhají v domácnosti a mají romantickou povahu.«
Chtěla by opravdu zůstat, přesto však jde dál do 6. patra, kde je nápis:
» Jste návštěvnice číslo 31.456.012. Zde již bohužel nejsou žádní muži a patro existuje pouze proto, abychom ukázali, jak je zcela nemožné, aby ženy byly někdy s něčím spokojené. Děkujeme Vám srdečně za návštěvu a použijte prosím náš výtah. Váš obchod pro manželky.«
-------
Naproti byl otevřen take stejný obchod pro muže, kde si bylo možno vybrat vhodnou manželku. I zde bylo 6 pater.
V 1. patře byly nabízeny ženy, které milují sex. Ve 2. patře byly ke koupi ženy, co milují sex a mají peníze. 3. – 6. patro dosud nenavštívil ani jeden muž.
(německý žert přeložil mM)
Ve třech německých městech - Wiesbaden, Mainz a Frankfurt - byly před nedávnem otevřeny specializované obchody, kde si ženy mohou vybrat vhodného manžela.
U vchodu visí návod, kde jsou vysvětlena pravidla nákupu:
»Vážené zákaznice, náš obchod má 6 pater a je možno jej navštívit pouze jednou. Nabízíme muže, jejichž vlastnosti se patro od patra zlepšují. Vhodného manžela si můžete vybrat buď v patře, ve kterém se právě nacházíte, nebo lze jít výš a porozhlédnout se ve vyšších patrech. Nelze ale jít zpátky do nižšího patra, které jste právě opustila.«
Koupěchtivá žena tedy vejde do obchodu, aby si našla vhodný protějšek.
1. patro má nápis: »Tito muži mají zaměstnání.«
Ve 2. patře si přečte: »Tito muži mají zaměstnání a milují děti.«
3. patro ji vítá nápisem: »Tito muži mají zaměstnání, milují děti a vypadají dobře.«
"No teda ...", říká si okouzleně, ale něco ji nutí jít výš.
Jde do 4. patra a vidí nápis: »Tito muži mají zaměstnání, milují děti, vypadají zatraceně dobře a pomáhají v domácnosti.«
"Oh Bože, skoro nemohu odolat ...", myslí si okouzlená zákaznice, ale přece jen jde dál.
V 5. patře se lze dočíst: »Tito muži mají zaměstnání, milují děti, vypadají zatraceně dobře, pomáhají v domácnosti a mají romantickou povahu.«
Chtěla by opravdu zůstat, přesto však jde dál do 6. patra, kde je nápis:
» Jste návštěvnice číslo 31.456.012. Zde již bohužel nejsou žádní muži a patro existuje pouze proto, abychom ukázali, jak je zcela nemožné, aby ženy byly někdy s něčím spokojené. Děkujeme Vám srdečně za návštěvu a použijte prosím náš výtah. Váš obchod pro manželky.«
-------
Naproti byl otevřen take stejný obchod pro muže, kde si bylo možno vybrat vhodnou manželku. I zde bylo 6 pater.
V 1. patře byly nabízeny ženy, které milují sex. Ve 2. patře byly ke koupi ženy, co milují sex a mají peníze. 3. – 6. patro dosud nenavštívil ani jeden muž.
(německý žert přeložil mM)
Heslo na anglicke Wikipedii
Znovu jsem vytvoril na anglicke Wiki heslo V. Z.
Predpokladam, ze to byl jeden z nam znamych sulinu, kdo to hned navrhl ke smazani. Doporucuji heslo dale vylepsit a rozsirit, aby nebyl duvod to vymazat. Pred dvema dny jsem to tam dal taky a jakysi hrdinny anonym to dal na rychle vymazani.
Predpokladam, ze to byl jeden z nam znamych sulinu, kdo to hned navrhl ke smazani. Doporucuji heslo dale vylepsit a rozsirit, aby nebyl duvod to vymazat. Pred dvema dny jsem to tam dal taky a jakysi hrdinny anonym to dal na rychle vymazani.
O čem si povídají křesťané
Přetiskuji část konverzace ze serveru http://www.christnet.cz
Je na něm dobře vidět celková úroveň části těchto lidí, ale i skutečnost, že za určitých okolností tam mohou být dost nebezpečné tendence.
Ó Jeruzaléme, 5.4. 2002
Václav Slavíček, slavicekorfinet.cz
Vřele doporučuji zcela nestrannou knihu Ó Jeruzaléme, kde palestinskou stranu popisuje Francouz a Izraelskou Brit.
Neznám nic objektivnějšího o tomto konfliktu.
Radkův názor rozhodně objektivní není.
Tento příspěvek je reakcí na RE: Církev chrání teroristy?
______
RE: Ó Jeruzaléme, 5.4. 2002
Radek Zizlavsky, radek_17volny.cz
V cem?
Tento příspěvek je reakcí na Ó Jeruzaléme
______
RE: Ó Jeruzaléme, 5.4. 2002
Václav Slavíček, slavicekorfinet.cz
Jednoduché, píšeš stále jen o jedné straně. Objektivita je v pohledu na obě strany. Aspoň pohledu, když už vůbec nechceš vážit kdo opravdu je první v konfliktu.
Taky o tom je ta knížka.
Humorné jsou pasáže o Velkém Muftím Jeruzalémském, absolutním kámošovi Goeringa:-(((
Tento příspěvek je reakcí na RE: Ó Jeruzaléme
______
RE: Ó Jeruzaléme, 5.4. 2002
Radek Zizlavsky, radek_17volny.cz
To knizku jsem precetl.
Jinak se naprosto nesnazim hodnotit ten konflikt ani porovnavat obe strany. Nakonec Izraelci jsou nepochybne na daleko vyssi kulturni urovni nez Palestinci a lze od nich ocekavat daleko civilizovanejsi jednani.
Jedine, co chci vyjadrit je naprosta neakceptovatelnost izraelske politiky mimosoudnich poprav. K tomu by opravdu nikdo nemel mlcet. To ale naprosto neznamena, ze bych se v konfliktu jako takovem stavel na stranu Palestincu.
Tento příspěvek je reakcí na RE: Ó Jeruzaléme
______
Mimosoudní popravy, 6.4. 2002
Ignác Pospíšil, Igi_cinikseznam.cz
Já narozdíl od vás s těmito "mimosoudními popravami" (resp. cíleným zabitím) víceméně souhlasím. Pokud se nemýlím, týkají se těch Palestinců, u kterých existují závažné důkazy o jejich teroristické činnosti a které přitom NENÍ MOŽN0 ZATKNOUT. Navíc v posledních měsících byla tato skupina omezena na jedince, u kterých existuje důvodné podezření, že právě organizují nebo se v nejbližší době chystají spáchat teroristický útok.
Tyto osoby jsou navíc uvedeny na seznamu, který izraelská vláda předala Arafatovi: "Zatkněte je, nebo je budeme muset zabít." Arafat je nechává běhat a tak je Izraelci střílejí. Ostatně to celé lze charakterizovat jako regulérní válku. A zabíjet nepřítele není poprava. A terorista je v jistém smyslu voják - resp. jeho nejhorší možná karikatura. a nestane se civilistou jen proto, že si vyjímečně nechal samopal doma.
Je to možná kruté, ale necítím právo toto kritizovat jako státní terorismus nebo něco podobného.
Tím ovšem neříkám, že je mi Šaron nějak sympatický a že nepatří za mříže (zejména za Libanon a za to, že má podíl na vzniku této infantiády). Nicméně ve srovnání s Arafatem je skorem neviňátko. Alespoň ve sém chování dnes.
Tento příspěvek je reakcí na RE: Ó Jeruzaléme
______
RE: Mimosoudni popravy, 6.4. 2002
Radek Zizlavsky, radek_17volny.cz
Pane Pospisil,
k Vasemu pojeti mam nekolik namitek:
1/ neexistence valecneho stavu mezi Izraelem a Palestinou.
2/ I kdyby existoval valecny stav, tak byl Izrael opravnil pouze k obsazeni nepratelskeho uzemi a pripadnemu usmrceni bojujicich protivniku. Nebojujici podezreli civiliste nejsou legitimnim objektem ozbrojeneho utoku ani v pripade existence valecneho stavu. I za valky by trvala nutnost zatceni a postaveni pred soud.
3/ Fakt, ze mimosoudni popravy jsou dlouhodobou politikou izraelskych vlad a nelze je omlouvat soucasnou intifadou. Jiz davno pred ni byli pristizeni agenti Mosadu s kanadskymi pasy pri pokusu o spachani vrazdy na uzemi Jordanska. Pod tihou dukazu se sama Izraelska vlada musela priznat, omluvit se Kanade a za propusteni svych vrazednych agentu propustit politicke vezne urcene Jordanskym kralem. Pritom politika mimosoudnich poprav je jeste daleko starsiho data. Sam jsem byl puvodne jako krestan vyucovan lasce k Izraeli a modlitbam za tuto zemi. Zacal jsem proto i cist literaturu, ktera se dejinami Izraele zabyvala. Izraelsky rezim (nikoli narod, ten zustava Hospodinovym vyvolenym) me sympatie ztratil, kdyz jsem se v jedne silne poizraelske knize oslavujici jeji armadu docetl, jak clenove izraelske vlady !!!hlasuji!!! o mimosoudnich popravach. Tedy o zivote a smrti nerozhoduje nezavisly soud, ale clenove exekutivy. Kniha se pritom zabyvala deji starymi desitky let. Tento strasny zlocin tedy neni necim, co by vyvstalo jako reakce na intifadu, ale je projevem statne-teroristickeho charakteru Izraelskeho statu po cela desetileti!
4/ Absurdnost celeho pocinani. I kdybych zapomnel na presumci neviny a pripustil, ze nekteri z tech, na ktere bylo utoceno, byli opravdu zapojeni do pripavy atentatu, tak je zjevne, ze jejich zavrazdeni jen prileje olej do ohne. Je jasne, jake rozhorceni musi mimosoudni popravy vyvolavat v muslimske, jiz tak hluboce ponizene, populaci. I kdyby zavrazdeni opravdu byli teroristy, tak nepochybuji, ze na jejich vrazdu zareaguji spousty jinych Palestincu rozhodnutim obetovat svuj zivot v sebevrazednem aktu pomsty. I kdyz tedy pominu nepominutelny pravni aspekt jednani Izraele, tak je zde predevsim skutecnost, ze izraelske jednani roztaci kola nasili a zvysuje nebezpeci i pro samotne Izraelske obcany, kteri jsou takto vystavovani daleko vetsi intenzite utoku. Nevim, zda jsou izraelsti predstavitele tak hloupi, nebo cilene dmychaji certstvy vzduch do ohne konfliktu, aby vyloucili usmireni a nemuseli jednat o navraceni okupovanych uzemi. V prvnim pripade jde o haseni pozaru prilevanim benzinu, ve druhem o vedomou snahu ohen konfliktu co nejvice rozsirit. Oboji je vsak zavrzenihodne.
Tento příspěvek je reakcí na RE: Ó Jeruzaléme
______
RE: Církev chrání teroristy?, 5.4. 2002
Václav Slavíček, slavicekorfinet.cz
Ten kostel jim nikdo neposkytnul, prostě ho zabrali. Je tam stovka Palesticů a jako rukojmí cca 60 lidí z různých církví.
Vlezli tam zadem od Herodovy cisterny, ten vchod znám.
Místo Kristova narození taky může být rozstříleno oběma stranami.
Tento příspěvek je reakcí na Církev chrání teroristy?
______
re: mimosoudní popravy, 7.4. 2002
Ignác Pospíšil, Igi_cinikseznam.cz
Panu Zizlavskemu: V posledních měsících jsou "mimosoudní popravy" omezeny na ty, co v daném okamžiku řídí teroristckou nnost nebo se bezprostředně chystají teroristický čin spáchat a NENÍ JE MOŽNÉ ZATKNOUT. Na tom nevidím nic špatného - když nějací teroristé zajmou rukojmí a chtějí je zabít, taky je spec. oddíly zlikvidují bez ohledu na presumpci neviny. Pokud existují opravdu věrohodné důkazy o tom, že se dotyčný chová výše zmíněným způsobem, pak jeho zabití lze hodnotit podstatě jako situaci, kdy protiteroristická jednotka zlikviduje terorisy mající rukojmí nebo chystající se odpálit nálož bůhvíkde, popř. prchající teoristy, kteří nesložili zbraně. Je to kruté, ale nutné. Tím neříkám, že každé zanedbání a každý omyl nesmí být vyšetřen či potrestán. Důkazy musí být jednoznačné. Jmenujte mi jediný případ za poslední půlrok, kdy nebyly splněny vstupní podmínky a "cíl" byl zvolen chybně.
______
re: mimosoudní popravy, 7.4. 2002
Radek Zizlavsky, radek_17volny.cz
Ja samozrejme nemam podklady, na zaklade kterych bylo rozhodovano koho zabit a nemohu tudiz posoudit, zda slo o teroristy ci nikoli.
Je vsak zjevne, ze kdyz je misto podezreleho vyvrazdena jeho rodina ci jako minuly tyden tezce popalen desetilety chlapec, tak obeti vcelku zjevne zadnymi teroristy nebyly. Priznavam, ze utok na desetileteho chlapce nebyl umyslny. Jelikoz cela operace nebyla legitimni, vina na Izraelske vlade stejne lezi.
Chtel bych vsak predevsim upozornit na zamenu ve Vasich argumentech. Pokud nekdo drzi rukojmi ci aktivne provadi teroristickou akci, pak je opravnenym tercem zasahu bezpecnostnich sil. Plati to tak v Evrope a nikdy jsem nekritizoval Izraelce za strelbu na atentatniky. Neco jineho je otazka lidi, kteri utok aktivne neprovadeji, ale u kterych existuje podezreni, ze se podileli na jeho planovani ci logisticke priprave. Tam je opravdu v kazdem civilizovanem pravnim state veci nezavisleho soudu a nikoli exekutivy ci bezpecnnostnich slozek rozhodnout o validite dukazu proti takovemu cloveku svedcicich.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 7.4. 2002
Ignác Pospíšil, Igi_cinikseznam.cz
Jenže v civilizovaném státě je možnost takového zatknout, vyslechnout, vyšetřit a odsoudit. A jelikož Araftova samospráva oto úmyslně znemožňuje, dostávám se do zcela necivilizované situace, kterou je třeba nějak vyřešit. A možnosti jsou tři: a) nechat ho, ať řádí dál, b) přijít si pro něj (děje se teď a taky to spoustu lidí moc nenadchlo), či c) zabít ho. Jaké řešení je podle vás nejlepší? Z vašich příspěvků se zdá, že A, ale to se zase nelíbí mě. Rozhodně se neodvažuji tvrdit, že C či B je horší než A, naopak, A považuji za nejhorší možnost.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 7.4. 2002
Radek Zizlavsky, radek_17volny.cz
za optimalni bych povazoval variantu D/ - stazeni z okupovanych uzemi, vybudovani ostnateho dratu na hranici a zakazani prechodu hranic mezi Palestinou a Izraelem. Jde o reseni legitimni, ktere zaroven vyvine na Arafatovu spravu tlak, aby se s teroristy vyrovnala (pro palestinskou ekonomiku je spoluprace s Izraelem klicova). Zaroven se radikalne omezi pocet atentatu, nebot bez prechodu na uzemi obyvane Zidy se nelze ucinnym zpusobem zasebevrazdit.
Reseni je tedy pravne legitimni, ucinne v tlaku na palestinske urady a ucinne k omezeni poctu atentatu.
Vyzaduje ovsem ukonceni okupace a opusteni osad vybudovanych v nitru Palestiny a tak izraelsti predstavitele zrejme radeji voli variantu mimosoudnich vrazd a nasledneho teroru proti vlastnimu obyvatelstvu.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 8.4. 2002
Ignác Pospíšil, Igi_cinikseznam.cz
Varianta d má jednu vadu: když tohle Izrael udělá, tak jednak naštve osadníky a jednak OSN, protože "Palestinský stát" je ekonomicky naprosto nesoběstačný a Izrael potřebuje. Palestinci často pracují přímo v Izraeli. Ostatně Izrael sám by se bez Palestinských dělníků obešel jen těžko.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 8.4. 2002
Radek Zizlavsky, radek_17volny.cz
Tohle je teda argument!
Kdyz Izrael provede legitimni uzavreni hranic (coz pri opakovanych pripadech vniknuti teroristu neni porusenim mezinarodniho prava), tak nastve OSN. (Jako by mu na teto organizaci nahle zacalo zalezet).
Zato kdyz v rozporu s rezoluci OSN okupuje palestinska uzemi, tak OSN asi nestve! Kdyz oproti jednohlasne vyzve RB OSN opustit obsazena palestinska mesta pokracuje v utoku, tak je mu cela OSN zcela putna a jeji nastvani ci nenastvani nema na jednani Izraelskych predstavitelu vliv. Vase argumenty opradu ztraceji soudnost.
Pokud Izrael neni ochoten nastvat osadniky, kteri jsou rozplzi v hloubce palestinskych uzemi, tak nemuzete hovorit o jeho ochote k miru. Mozna prave proto izraelska vlada cilene stupnuje konflikt, aby nemusela pristoupit na stazeni ze Zapadniho brehu a Gazy, coz je predem jasnym a jedinym moznym vysledkem jakychkoli mirovych jednani. (Pokud se ovsem stupnuje konflikt, tak se mirovym jednanim da do jiste miry vyhybat).
Jinak je pravda, ze kazdy stat, ktery se rozhodne jit cestou pravniho postupu, musi prinest obet. Ma mensi moznost pouzit libovolne nasili. Kdyz prijme pravne legitimni sankce, tak musi rovnez trpet ubytkem delniku a zastavenim vlastniho exportu na okupovana uzemi apod.. Rozdil mezi demokratickymi staty a temi ostatnimi je prave v tom, ze se rozhodly cenu spojenou se zachovanim prava zaplatit. V kazde demokraticke zemi napriklad beha po svobode rada zlocincu, kteri nemohli byt usvedceni pro nedostatek dukazu, procesne pravni komplikace apod. Jejich proste zastreleni nepochybne mohlo zabranit jejich pozdejsimu utoku na sporadane obcany. Presto se civilizovane staty radeji rozhodly prinest tuto obet a zustat demokratickymi a pravnimi spolecnostmi. Izrael naopak tuto cestu a cenu, kterou je za ni nutno zaplatit, odmitl.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 8.4. 2002
Václav Slavíček, slavicekorfinet.cz
No to je opravdu vrchol totální neinformovanosti jak to opravdu v Palestine vypadá.
Schválně, kolik je židů v pásmu Gaza? Kolik je Palestinců mimo autonopmní území na území státu Izrael ( a řekněme BEZ tzv. okupovaných území ).
Odpovím aspoň Gazu - cca 250 tisíc Izraelců tam žije.
Odstěhovat je navrhnul Šarik nedávno. Jenže Palestinci obrovsky protestovali, oni totiž ti Izraelci dávají Palestincům práci. To že tzam žijí znamená například vodu pro Palestince, elektřinu pro ně.
Zkus se zamyslet nad faktem, že obsazený Nábulus a Ramallah mají stále nepřerušenou dodávku vody a elektřiny. IZRAELSKÉ vody a elektriky. Představa, že tam vznikne Berlínská zeď je šílená. Podívej se na mapu Palestinských území... Hlavně je to šílené pro Palestince.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 8.4. 2002
Radek Zizlavsky, radek_17volny.cz
Mne je jasne, ze to znamena velmi tvrdou ranu palestinske ekonomice.
Jsem si vedom, ze Palestinska autonomni sprava nevyvinula dostatecnou snahu o likvidaci teoristu.
Pokud na toto Izrael reaguje mimosoudnimi popravami, tak se pouze snizuje na uroven teroristu. Arafata tim k nicemu nedonuti a za jednoho zabiteho teroristu povstane 7 mstitelu. Je to nelegitimni a nicemu to neprospiva.
Naproti tomu ekonomicka blokada je legitimni, znemozneni prechodu hranic teror zastavi ci radikalne omezi. A zhrouceni ekonomiky bude opravdovym tlakem na Arafata, aby s teroristy neco delal.
Ja s teroristy nesouhlasim, ani si nemyslim, ze se Izrael nema branit. Mimosoudni popravy jsou silenstvi, ktere nic neresi, predstavuje statni terorismu a stupnuje odhodlani palestinskeho obyvatelstva k pomste, aniz by teto pomste mohlo posleze zabranit.
Uzavreni hranic je legitimni a nesmirne ucinne jak ve smyslu tlaku na Arafata, tak i znemozneni teroristickych utoku.
Rimane kdysi rikali neco v tom smyslu Pravo, sice tvrde, ale pravo. Toto opatreni je vuci Palestine tvrde, ale je legitimni a nesmirne ucinne. Netvrdim, ze se proti terorismu nemuze postupovat durazne. Ale musi se postupovat (i) legitimnim zpusobem a (ii) ucinnym zpusobem. Soucasny postup je nelegitimni a nejen neucinny proti terorismu, ale naopak terorismus nade vsechny meze stupnujici.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
Varianta D je neuskutečnitelná, 8.4. 2002
Jan Kohout, Jan.Kohoutvabo.cz
Pane Žižlavský,
Váš návrh varianty D, který je neuskutečnitelný, Vaše poukazování na neexistenci válečného stavu, který je nerealizovatelný, svědčí o tom, že vycházíte spíše z emocí než z faktů.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 8.4. 2002
Václav Slavíček, slavicekorfinet.cz
Hahaha. O seznamu k zätčení předaném Palestinci je zcela jasno. Jsou to lidé, kteří provedli a připravili atentáty. Potvrzuje to i fakt, že vesměs byli zatčeni samosprávou za těžkých přestřelek. Pak byli prouštěni, nebo tzv. utekli z vězení. Zatčení samosprávou byl návrh na jejich nezabití. Dokud jsou v base, mají život. Jinak jsou terčem a je to správně. A LEGITIMNĚ.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 8.4. 2002
Václav Slavíček, slavicekorfinet.cz
Plně souhlasím.
Je možné v duchu názoru na "mimosoudní popravy" definovat totéž z Palestinské strany.
Každodenně a masově rozhoduje přímá součást Palestinské samosprávy - Lidová fronta a další složky vedení - o popravách množství nevinných civilistů vysíláním sebevražedných atentátníků. Tito lidé jsou samosprávou oslavováni, jsou veřejnými příklady správného jednání. Existuje několik případů, kdy již zatčení teroristé byli samosprávou propuštěni a okamžitě provedli sebevražedný atentát.
Rozhodně protestuji proti politice mimosoudních poprav civilistů Palestinskou samosprávou, která usiluje o státní uznání, a to už od poprav organizovaných dnešním mužem číslo dva v samosprávě Habbasem. Mnichovské letadlo, olympionici, loď Achille Lauro a další, také odstřel palestinského novináře píšícího o korupci. Osobně ho mimosoudně popravil v Kuvajtu.
Mimosoudní popravy Palestinci jsou zvlášť zavrženíhodné, protože nerozlišují ani mezi Izraelci a Palestinci.
Bomba na trhu v Tel Avivu zabila stejně ruské imigranty, jako palestince, kteří jim prodávají chleba. Dvacet mrtvých " mimosoudně odsouzených", atentátník je vyslán Hamasem a je velký hrdina vlastní rodiny a celé Palestinské komunity.
Myslím, že kdybych měl odpovědnost za bezpečnostní politiku Izraele, tak bych nepustil šejka Jasína z vězení a při prvním atentátu bych mu poslal raketu do postele. Podobně Habbas, který byl vyměněn za zajatce získané teroristickým útokem komanda na civilisty.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 8.4. 2002
Ignác Pospíšil, Igi_cinikseznam.cz
Nemyslím si, že bych ztrácel soudnost. Jen se domnívám, že kvůli teroristům nelze ekonomicky zničit celý stát - Palestinu a zároveň značně poškodit ekonomiku vlastní, to by mohl být konec Izraele. To k té soudnosti. Navíc by to tvrdě postihlo všechny Palestince a terorismus by to stejně nevyřešilo - nelze zde vybudovat neprostupné hranice. Osobně si myslím že ony "popravy" jsou v tomto ohledu o dost spravedlivější. Ostatně zapomínáte, že dotyční mají vždy šanci se nechat zatknout a soudit. Na té "černé listině" se nikdo neobjeví zčista jasna. Vždy má dost času vzdát se policii Pročpak to asi neudělá?
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 8.4. 2002
Václav Slavíček, slavicekorfinet.cz
:-)) Prima, ještě kdyby tak vydrželi aspoň v Palestinské base. Vždycky je pustí, nebo tzv. utečou. Poslední dva případy stály život 40 lidí.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
Reklama našeho knihkupectví:
Byl básníkem - podrobná životopisná publikace Radovana Zejdy, věnovaná Janu Zahradníčkovi. Obsahuje mnohé dosud nepublikované dokumenty.
Zpět
Je na něm dobře vidět celková úroveň části těchto lidí, ale i skutečnost, že za určitých okolností tam mohou být dost nebezpečné tendence.
Ó Jeruzaléme, 5.4. 2002
Václav Slavíček, slavicekorfinet.cz
Vřele doporučuji zcela nestrannou knihu Ó Jeruzaléme, kde palestinskou stranu popisuje Francouz a Izraelskou Brit.
Neznám nic objektivnějšího o tomto konfliktu.
Radkův názor rozhodně objektivní není.
Tento příspěvek je reakcí na RE: Církev chrání teroristy?
______
RE: Ó Jeruzaléme, 5.4. 2002
Radek Zizlavsky, radek_17volny.cz
V cem?
Tento příspěvek je reakcí na Ó Jeruzaléme
______
RE: Ó Jeruzaléme, 5.4. 2002
Václav Slavíček, slavicekorfinet.cz
Jednoduché, píšeš stále jen o jedné straně. Objektivita je v pohledu na obě strany. Aspoň pohledu, když už vůbec nechceš vážit kdo opravdu je první v konfliktu.
Taky o tom je ta knížka.
Humorné jsou pasáže o Velkém Muftím Jeruzalémském, absolutním kámošovi Goeringa:-(((
Tento příspěvek je reakcí na RE: Ó Jeruzaléme
______
RE: Ó Jeruzaléme, 5.4. 2002
Radek Zizlavsky, radek_17volny.cz
To knizku jsem precetl.
Jinak se naprosto nesnazim hodnotit ten konflikt ani porovnavat obe strany. Nakonec Izraelci jsou nepochybne na daleko vyssi kulturni urovni nez Palestinci a lze od nich ocekavat daleko civilizovanejsi jednani.
Jedine, co chci vyjadrit je naprosta neakceptovatelnost izraelske politiky mimosoudnich poprav. K tomu by opravdu nikdo nemel mlcet. To ale naprosto neznamena, ze bych se v konfliktu jako takovem stavel na stranu Palestincu.
Tento příspěvek je reakcí na RE: Ó Jeruzaléme
______
Mimosoudní popravy, 6.4. 2002
Ignác Pospíšil, Igi_cinikseznam.cz
Já narozdíl od vás s těmito "mimosoudními popravami" (resp. cíleným zabitím) víceméně souhlasím. Pokud se nemýlím, týkají se těch Palestinců, u kterých existují závažné důkazy o jejich teroristické činnosti a které přitom NENÍ MOŽN0 ZATKNOUT. Navíc v posledních měsících byla tato skupina omezena na jedince, u kterých existuje důvodné podezření, že právě organizují nebo se v nejbližší době chystají spáchat teroristický útok.
Tyto osoby jsou navíc uvedeny na seznamu, který izraelská vláda předala Arafatovi: "Zatkněte je, nebo je budeme muset zabít." Arafat je nechává běhat a tak je Izraelci střílejí. Ostatně to celé lze charakterizovat jako regulérní válku. A zabíjet nepřítele není poprava. A terorista je v jistém smyslu voják - resp. jeho nejhorší možná karikatura. a nestane se civilistou jen proto, že si vyjímečně nechal samopal doma.
Je to možná kruté, ale necítím právo toto kritizovat jako státní terorismus nebo něco podobného.
Tím ovšem neříkám, že je mi Šaron nějak sympatický a že nepatří za mříže (zejména za Libanon a za to, že má podíl na vzniku této infantiády). Nicméně ve srovnání s Arafatem je skorem neviňátko. Alespoň ve sém chování dnes.
Tento příspěvek je reakcí na RE: Ó Jeruzaléme
______
RE: Mimosoudni popravy, 6.4. 2002
Radek Zizlavsky, radek_17volny.cz
Pane Pospisil,
k Vasemu pojeti mam nekolik namitek:
1/ neexistence valecneho stavu mezi Izraelem a Palestinou.
2/ I kdyby existoval valecny stav, tak byl Izrael opravnil pouze k obsazeni nepratelskeho uzemi a pripadnemu usmrceni bojujicich protivniku. Nebojujici podezreli civiliste nejsou legitimnim objektem ozbrojeneho utoku ani v pripade existence valecneho stavu. I za valky by trvala nutnost zatceni a postaveni pred soud.
3/ Fakt, ze mimosoudni popravy jsou dlouhodobou politikou izraelskych vlad a nelze je omlouvat soucasnou intifadou. Jiz davno pred ni byli pristizeni agenti Mosadu s kanadskymi pasy pri pokusu o spachani vrazdy na uzemi Jordanska. Pod tihou dukazu se sama Izraelska vlada musela priznat, omluvit se Kanade a za propusteni svych vrazednych agentu propustit politicke vezne urcene Jordanskym kralem. Pritom politika mimosoudnich poprav je jeste daleko starsiho data. Sam jsem byl puvodne jako krestan vyucovan lasce k Izraeli a modlitbam za tuto zemi. Zacal jsem proto i cist literaturu, ktera se dejinami Izraele zabyvala. Izraelsky rezim (nikoli narod, ten zustava Hospodinovym vyvolenym) me sympatie ztratil, kdyz jsem se v jedne silne poizraelske knize oslavujici jeji armadu docetl, jak clenove izraelske vlady !!!hlasuji!!! o mimosoudnich popravach. Tedy o zivote a smrti nerozhoduje nezavisly soud, ale clenove exekutivy. Kniha se pritom zabyvala deji starymi desitky let. Tento strasny zlocin tedy neni necim, co by vyvstalo jako reakce na intifadu, ale je projevem statne-teroristickeho charakteru Izraelskeho statu po cela desetileti!
4/ Absurdnost celeho pocinani. I kdybych zapomnel na presumci neviny a pripustil, ze nekteri z tech, na ktere bylo utoceno, byli opravdu zapojeni do pripavy atentatu, tak je zjevne, ze jejich zavrazdeni jen prileje olej do ohne. Je jasne, jake rozhorceni musi mimosoudni popravy vyvolavat v muslimske, jiz tak hluboce ponizene, populaci. I kdyby zavrazdeni opravdu byli teroristy, tak nepochybuji, ze na jejich vrazdu zareaguji spousty jinych Palestincu rozhodnutim obetovat svuj zivot v sebevrazednem aktu pomsty. I kdyz tedy pominu nepominutelny pravni aspekt jednani Izraele, tak je zde predevsim skutecnost, ze izraelske jednani roztaci kola nasili a zvysuje nebezpeci i pro samotne Izraelske obcany, kteri jsou takto vystavovani daleko vetsi intenzite utoku. Nevim, zda jsou izraelsti predstavitele tak hloupi, nebo cilene dmychaji certstvy vzduch do ohne konfliktu, aby vyloucili usmireni a nemuseli jednat o navraceni okupovanych uzemi. V prvnim pripade jde o haseni pozaru prilevanim benzinu, ve druhem o vedomou snahu ohen konfliktu co nejvice rozsirit. Oboji je vsak zavrzenihodne.
Tento příspěvek je reakcí na RE: Ó Jeruzaléme
______
RE: Církev chrání teroristy?, 5.4. 2002
Václav Slavíček, slavicekorfinet.cz
Ten kostel jim nikdo neposkytnul, prostě ho zabrali. Je tam stovka Palesticů a jako rukojmí cca 60 lidí z různých církví.
Vlezli tam zadem od Herodovy cisterny, ten vchod znám.
Místo Kristova narození taky může být rozstříleno oběma stranami.
Tento příspěvek je reakcí na Církev chrání teroristy?
______
re: mimosoudní popravy, 7.4. 2002
Ignác Pospíšil, Igi_cinikseznam.cz
Panu Zizlavskemu: V posledních měsících jsou "mimosoudní popravy" omezeny na ty, co v daném okamžiku řídí teroristckou nnost nebo se bezprostředně chystají teroristický čin spáchat a NENÍ JE MOŽNÉ ZATKNOUT. Na tom nevidím nic špatného - když nějací teroristé zajmou rukojmí a chtějí je zabít, taky je spec. oddíly zlikvidují bez ohledu na presumpci neviny. Pokud existují opravdu věrohodné důkazy o tom, že se dotyčný chová výše zmíněným způsobem, pak jeho zabití lze hodnotit podstatě jako situaci, kdy protiteroristická jednotka zlikviduje terorisy mající rukojmí nebo chystající se odpálit nálož bůhvíkde, popř. prchající teoristy, kteří nesložili zbraně. Je to kruté, ale nutné. Tím neříkám, že každé zanedbání a každý omyl nesmí být vyšetřen či potrestán. Důkazy musí být jednoznačné. Jmenujte mi jediný případ za poslední půlrok, kdy nebyly splněny vstupní podmínky a "cíl" byl zvolen chybně.
______
re: mimosoudní popravy, 7.4. 2002
Radek Zizlavsky, radek_17volny.cz
Ja samozrejme nemam podklady, na zaklade kterych bylo rozhodovano koho zabit a nemohu tudiz posoudit, zda slo o teroristy ci nikoli.
Je vsak zjevne, ze kdyz je misto podezreleho vyvrazdena jeho rodina ci jako minuly tyden tezce popalen desetilety chlapec, tak obeti vcelku zjevne zadnymi teroristy nebyly. Priznavam, ze utok na desetileteho chlapce nebyl umyslny. Jelikoz cela operace nebyla legitimni, vina na Izraelske vlade stejne lezi.
Chtel bych vsak predevsim upozornit na zamenu ve Vasich argumentech. Pokud nekdo drzi rukojmi ci aktivne provadi teroristickou akci, pak je opravnenym tercem zasahu bezpecnostnich sil. Plati to tak v Evrope a nikdy jsem nekritizoval Izraelce za strelbu na atentatniky. Neco jineho je otazka lidi, kteri utok aktivne neprovadeji, ale u kterych existuje podezreni, ze se podileli na jeho planovani ci logisticke priprave. Tam je opravdu v kazdem civilizovanem pravnim state veci nezavisleho soudu a nikoli exekutivy ci bezpecnnostnich slozek rozhodnout o validite dukazu proti takovemu cloveku svedcicich.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 7.4. 2002
Ignác Pospíšil, Igi_cinikseznam.cz
Jenže v civilizovaném státě je možnost takového zatknout, vyslechnout, vyšetřit a odsoudit. A jelikož Araftova samospráva oto úmyslně znemožňuje, dostávám se do zcela necivilizované situace, kterou je třeba nějak vyřešit. A možnosti jsou tři: a) nechat ho, ať řádí dál, b) přijít si pro něj (děje se teď a taky to spoustu lidí moc nenadchlo), či c) zabít ho. Jaké řešení je podle vás nejlepší? Z vašich příspěvků se zdá, že A, ale to se zase nelíbí mě. Rozhodně se neodvažuji tvrdit, že C či B je horší než A, naopak, A považuji za nejhorší možnost.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 7.4. 2002
Radek Zizlavsky, radek_17volny.cz
za optimalni bych povazoval variantu D/ - stazeni z okupovanych uzemi, vybudovani ostnateho dratu na hranici a zakazani prechodu hranic mezi Palestinou a Izraelem. Jde o reseni legitimni, ktere zaroven vyvine na Arafatovu spravu tlak, aby se s teroristy vyrovnala (pro palestinskou ekonomiku je spoluprace s Izraelem klicova). Zaroven se radikalne omezi pocet atentatu, nebot bez prechodu na uzemi obyvane Zidy se nelze ucinnym zpusobem zasebevrazdit.
Reseni je tedy pravne legitimni, ucinne v tlaku na palestinske urady a ucinne k omezeni poctu atentatu.
Vyzaduje ovsem ukonceni okupace a opusteni osad vybudovanych v nitru Palestiny a tak izraelsti predstavitele zrejme radeji voli variantu mimosoudnich vrazd a nasledneho teroru proti vlastnimu obyvatelstvu.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 8.4. 2002
Ignác Pospíšil, Igi_cinikseznam.cz
Varianta d má jednu vadu: když tohle Izrael udělá, tak jednak naštve osadníky a jednak OSN, protože "Palestinský stát" je ekonomicky naprosto nesoběstačný a Izrael potřebuje. Palestinci často pracují přímo v Izraeli. Ostatně Izrael sám by se bez Palestinských dělníků obešel jen těžko.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 8.4. 2002
Radek Zizlavsky, radek_17volny.cz
Tohle je teda argument!
Kdyz Izrael provede legitimni uzavreni hranic (coz pri opakovanych pripadech vniknuti teroristu neni porusenim mezinarodniho prava), tak nastve OSN. (Jako by mu na teto organizaci nahle zacalo zalezet).
Zato kdyz v rozporu s rezoluci OSN okupuje palestinska uzemi, tak OSN asi nestve! Kdyz oproti jednohlasne vyzve RB OSN opustit obsazena palestinska mesta pokracuje v utoku, tak je mu cela OSN zcela putna a jeji nastvani ci nenastvani nema na jednani Izraelskych predstavitelu vliv. Vase argumenty opradu ztraceji soudnost.
Pokud Izrael neni ochoten nastvat osadniky, kteri jsou rozplzi v hloubce palestinskych uzemi, tak nemuzete hovorit o jeho ochote k miru. Mozna prave proto izraelska vlada cilene stupnuje konflikt, aby nemusela pristoupit na stazeni ze Zapadniho brehu a Gazy, coz je predem jasnym a jedinym moznym vysledkem jakychkoli mirovych jednani. (Pokud se ovsem stupnuje konflikt, tak se mirovym jednanim da do jiste miry vyhybat).
Jinak je pravda, ze kazdy stat, ktery se rozhodne jit cestou pravniho postupu, musi prinest obet. Ma mensi moznost pouzit libovolne nasili. Kdyz prijme pravne legitimni sankce, tak musi rovnez trpet ubytkem delniku a zastavenim vlastniho exportu na okupovana uzemi apod.. Rozdil mezi demokratickymi staty a temi ostatnimi je prave v tom, ze se rozhodly cenu spojenou se zachovanim prava zaplatit. V kazde demokraticke zemi napriklad beha po svobode rada zlocincu, kteri nemohli byt usvedceni pro nedostatek dukazu, procesne pravni komplikace apod. Jejich proste zastreleni nepochybne mohlo zabranit jejich pozdejsimu utoku na sporadane obcany. Presto se civilizovane staty radeji rozhodly prinest tuto obet a zustat demokratickymi a pravnimi spolecnostmi. Izrael naopak tuto cestu a cenu, kterou je za ni nutno zaplatit, odmitl.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 8.4. 2002
Václav Slavíček, slavicekorfinet.cz
No to je opravdu vrchol totální neinformovanosti jak to opravdu v Palestine vypadá.
Schválně, kolik je židů v pásmu Gaza? Kolik je Palestinců mimo autonopmní území na území státu Izrael ( a řekněme BEZ tzv. okupovaných území ).
Odpovím aspoň Gazu - cca 250 tisíc Izraelců tam žije.
Odstěhovat je navrhnul Šarik nedávno. Jenže Palestinci obrovsky protestovali, oni totiž ti Izraelci dávají Palestincům práci. To že tzam žijí znamená například vodu pro Palestince, elektřinu pro ně.
Zkus se zamyslet nad faktem, že obsazený Nábulus a Ramallah mají stále nepřerušenou dodávku vody a elektřiny. IZRAELSKÉ vody a elektriky. Představa, že tam vznikne Berlínská zeď je šílená. Podívej se na mapu Palestinských území... Hlavně je to šílené pro Palestince.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 8.4. 2002
Radek Zizlavsky, radek_17volny.cz
Mne je jasne, ze to znamena velmi tvrdou ranu palestinske ekonomice.
Jsem si vedom, ze Palestinska autonomni sprava nevyvinula dostatecnou snahu o likvidaci teoristu.
Pokud na toto Izrael reaguje mimosoudnimi popravami, tak se pouze snizuje na uroven teroristu. Arafata tim k nicemu nedonuti a za jednoho zabiteho teroristu povstane 7 mstitelu. Je to nelegitimni a nicemu to neprospiva.
Naproti tomu ekonomicka blokada je legitimni, znemozneni prechodu hranic teror zastavi ci radikalne omezi. A zhrouceni ekonomiky bude opravdovym tlakem na Arafata, aby s teroristy neco delal.
Ja s teroristy nesouhlasim, ani si nemyslim, ze se Izrael nema branit. Mimosoudni popravy jsou silenstvi, ktere nic neresi, predstavuje statni terorismu a stupnuje odhodlani palestinskeho obyvatelstva k pomste, aniz by teto pomste mohlo posleze zabranit.
Uzavreni hranic je legitimni a nesmirne ucinne jak ve smyslu tlaku na Arafata, tak i znemozneni teroristickych utoku.
Rimane kdysi rikali neco v tom smyslu Pravo, sice tvrde, ale pravo. Toto opatreni je vuci Palestine tvrde, ale je legitimni a nesmirne ucinne. Netvrdim, ze se proti terorismu nemuze postupovat durazne. Ale musi se postupovat (i) legitimnim zpusobem a (ii) ucinnym zpusobem. Soucasny postup je nelegitimni a nejen neucinny proti terorismu, ale naopak terorismus nade vsechny meze stupnujici.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
Varianta D je neuskutečnitelná, 8.4. 2002
Jan Kohout, Jan.Kohoutvabo.cz
Pane Žižlavský,
Váš návrh varianty D, který je neuskutečnitelný, Vaše poukazování na neexistenci válečného stavu, který je nerealizovatelný, svědčí o tom, že vycházíte spíše z emocí než z faktů.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 8.4. 2002
Václav Slavíček, slavicekorfinet.cz
Hahaha. O seznamu k zätčení předaném Palestinci je zcela jasno. Jsou to lidé, kteří provedli a připravili atentáty. Potvrzuje to i fakt, že vesměs byli zatčeni samosprávou za těžkých přestřelek. Pak byli prouštěni, nebo tzv. utekli z vězení. Zatčení samosprávou byl návrh na jejich nezabití. Dokud jsou v base, mají život. Jinak jsou terčem a je to správně. A LEGITIMNĚ.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 8.4. 2002
Václav Slavíček, slavicekorfinet.cz
Plně souhlasím.
Je možné v duchu názoru na "mimosoudní popravy" definovat totéž z Palestinské strany.
Každodenně a masově rozhoduje přímá součást Palestinské samosprávy - Lidová fronta a další složky vedení - o popravách množství nevinných civilistů vysíláním sebevražedných atentátníků. Tito lidé jsou samosprávou oslavováni, jsou veřejnými příklady správného jednání. Existuje několik případů, kdy již zatčení teroristé byli samosprávou propuštěni a okamžitě provedli sebevražedný atentát.
Rozhodně protestuji proti politice mimosoudních poprav civilistů Palestinskou samosprávou, která usiluje o státní uznání, a to už od poprav organizovaných dnešním mužem číslo dva v samosprávě Habbasem. Mnichovské letadlo, olympionici, loď Achille Lauro a další, také odstřel palestinského novináře píšícího o korupci. Osobně ho mimosoudně popravil v Kuvajtu.
Mimosoudní popravy Palestinci jsou zvlášť zavrženíhodné, protože nerozlišují ani mezi Izraelci a Palestinci.
Bomba na trhu v Tel Avivu zabila stejně ruské imigranty, jako palestince, kteří jim prodávají chleba. Dvacet mrtvých " mimosoudně odsouzených", atentátník je vyslán Hamasem a je velký hrdina vlastní rodiny a celé Palestinské komunity.
Myslím, že kdybych měl odpovědnost za bezpečnostní politiku Izraele, tak bych nepustil šejka Jasína z vězení a při prvním atentátu bych mu poslal raketu do postele. Podobně Habbas, který byl vyměněn za zajatce získané teroristickým útokem komanda na civilisty.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 8.4. 2002
Ignác Pospíšil, Igi_cinikseznam.cz
Nemyslím si, že bych ztrácel soudnost. Jen se domnívám, že kvůli teroristům nelze ekonomicky zničit celý stát - Palestinu a zároveň značně poškodit ekonomiku vlastní, to by mohl být konec Izraele. To k té soudnosti. Navíc by to tvrdě postihlo všechny Palestince a terorismus by to stejně nevyřešilo - nelze zde vybudovat neprostupné hranice. Osobně si myslím že ony "popravy" jsou v tomto ohledu o dost spravedlivější. Ostatně zapomínáte, že dotyční mají vždy šanci se nechat zatknout a soudit. Na té "černé listině" se nikdo neobjeví zčista jasna. Vždy má dost času vzdát se policii Pročpak to asi neudělá?
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
re: mimosoudní popravy, 8.4. 2002
Václav Slavíček, slavicekorfinet.cz
:-)) Prima, ještě kdyby tak vydrželi aspoň v Palestinské base. Vždycky je pustí, nebo tzv. utečou. Poslední dva případy stály život 40 lidí.
Tento příspěvek je reakcí na re: mimosoudní popravy
______
Reklama našeho knihkupectví:
Byl básníkem - podrobná životopisná publikace Radovana Zejdy, věnovaná Janu Zahradníčkovi. Obsahuje mnohé dosud nepublikované dokumenty.
Zpět
30. března 2006
Prihlaseni se k odberu mych clanku...
Muj oblibeny medusa server se bude z duvodu povereni jinymi ukoly (bude delat velvyslance v Turecku) rusit pro ucely provozovani mailing listu, ne ted hned, ale asi brzo. Za tim ucelem budu prehazovat napred svuj rozesilaci seznam na sve clanky "ross_hedvicek" na yahoogroups a tesne pred zrusenim medusy tam ja sam manualne prehodim i cs-club. Na listu "ross_hedvicek" se zadne diskuse nekonaji, z te adresy vam budou chodit pouze moje clanky (pokud se tam tedy prihlasite), pokud si chcete povidat, pripadne mi od plic vysvetlit, co si o mem psani myslite, pak musite napsat me osobne a nebo se prihlasit na diskusni server CS-CLUB a to se udela poslanim emailu na jinou adresu,
a to cs-club-subscribe@yahoogroups.com.
Doufam, ze se timto prestehovanim muj rozesilaci mailing list opravdu PORADNE vycisti a vsichni ti, co tam nechteji byt, tam uz nebudou, i kdyz s Cechama clovek nikdy nevi. Takze mailing list "ross_hedvicek" se stehuje z humintelu na yahoogroups. List na "humintel" bude zrusen. Tim, ze se sami prihlasite a server overi vasi adresu, se eliminuje moznost, ze byste dostavali me clanky z nejake jine adresy, kterou mate presmerovanu na tu nynejsi (to byla hlavni stiznost na starem nastaveni).
Dva hlavni commandy/pokyny, ktere potrebujete znat jsou (vsimnete si ze mezi ross a hedvicek je tohle _ kdezto mezi hedvicek a subscribe je to obycejna pomlcka - )
Subscribe: ross_hedvicek-subscribe@yahoogroups.com
Unsubscribe: ross_hedvicek-unsubscribe@yahoogroups.com
------
Tudiz: pokud ode mne dostavate clanky z adresy "ross-hedvicek@humintel.com" a chcete je dostavat i nadale, poslete email z adresy, kterou normalne pouzivate,
na adresu " ross_hedvicek-subscribe@yahoogroups.com " (bez tech uvozovek) a masinka by vam mela poslat anglicky napsane potvrzeni, ze jste prihlasen - zni to asi jako " Welcome to the ross_hedvicek group at Yahoo! Groups, a free, easy-to-use email group service. Please take a moment to review this message."
V pripade problemu a nebo pokud neumite anglicky, napiste mi na adresu ross@scanlon.im1.net a ja to zkusim zaridit manualne.
Dekuji za vasi prizen a vynasnazim se vas zasobovat vyhradne jen a jen dobrymi clanky.
a to cs-club-subscribe@yahoogroups.com.
Doufam, ze se timto prestehovanim muj rozesilaci mailing list opravdu PORADNE vycisti a vsichni ti, co tam nechteji byt, tam uz nebudou, i kdyz s Cechama clovek nikdy nevi. Takze mailing list "ross_hedvicek" se stehuje z humintelu na yahoogroups. List na "humintel" bude zrusen. Tim, ze se sami prihlasite a server overi vasi adresu, se eliminuje moznost, ze byste dostavali me clanky z nejake jine adresy, kterou mate presmerovanu na tu nynejsi (to byla hlavni stiznost na starem nastaveni).
Dva hlavni commandy/pokyny, ktere potrebujete znat jsou (vsimnete si ze mezi ross a hedvicek je tohle _ kdezto mezi hedvicek a subscribe je to obycejna pomlcka - )
Subscribe: ross_hedvicek-subscribe@yahoogroups.com
Unsubscribe: ross_hedvicek-unsubscribe@yahoogroups.com
------
Tudiz: pokud ode mne dostavate clanky z adresy "ross-hedvicek@humintel.com" a chcete je dostavat i nadale, poslete email z adresy, kterou normalne pouzivate,
na adresu " ross_hedvicek-subscribe@yahoogroups.com " (bez tech uvozovek) a masinka by vam mela poslat anglicky napsane potvrzeni, ze jste prihlasen - zni to asi jako " Welcome to the ross_hedvicek group at Yahoo! Groups, a free, easy-to-use email group service. Please take a moment to review this message."
V pripade problemu a nebo pokud neumite anglicky, napiste mi na adresu ross@scanlon.im1.net a ja to zkusim zaridit manualne.
Dekuji za vasi prizen a vynasnazim se vas zasobovat vyhradne jen a jen dobrymi clanky.
27. března 2006
"Peters je spíš masochista než blázen."
K Magnovi bych dodal tolik: Bylo snadné v roce 1946 nejít volbám. Ale pokud takový člověk pak nadával na ty, kteří zvolili kommunisty, jak slušně označit jeho chování? Hlasování o mém článku dopadlo 3 : 2. Děkujte si sám, Magne.
Dodatek k Magnovi: Necítím se jako elitář a nikým nepohrdám. Demokratické rozhodování míním vážně.
Updated.
Dodatek k Magnovi: Necítím se jako elitář a nikým nepohrdám. Demokratické rozhodování míním vážně.
Updated.
Polemika s Maxem
Asi bych opravdu neměl Sprchu číst. Je velice těžké, ci vzpomenout, z čeho jsem před rokem svůj kompilát sestavoval. Udělal jsem chybu, že jsem důsledně nepsal citace.
Ale abych Maxe uspokojil: "I should much rather see reasonable agreement with the Arabs on the basis of living together in peace than the creation of a Jewish state. Apart from practical consideration, my awareness of the essential nature of Judaism resists the idea of a Jewish state with borders, an army, and a measure of temporal power no matter how modest. I am afraid of the inner damage Judaism will sustain -- especially from the development of a narrow nationalism within our own ranks, against which we have already had to fight strongly, even without a Jewish state." Jewish Criticism of Zionism
Tak co, Michaelo, dáte mi pětku?
Ale abych Maxe uspokojil: "I should much rather see reasonable agreement with the Arabs on the basis of living together in peace than the creation of a Jewish state. Apart from practical consideration, my awareness of the essential nature of Judaism resists the idea of a Jewish state with borders, an army, and a measure of temporal power no matter how modest. I am afraid of the inner damage Judaism will sustain -- especially from the development of a narrow nationalism within our own ranks, against which we have already had to fight strongly, even without a Jewish state." Jewish Criticism of Zionism
Tak co, Michaelo, dáte mi pětku?
V Norsku obnoven středověk
Norsko prý novelisovalo svůj trestní zákon tak, že trestá žalářem rouhačtví: ""Law 150-A, which has been approved by parliament, criminalizes blasphemy and clearly prohibits despising others or lampooning religions in any form of expression, including the use of photographs," Norway's Deputy Archbishop Oliva Howika told reporters after a meeting in Doha with Sheikh Yusuf Al-Qaradawi, the head of the International Union of Muslim Scholars." Norway Criminalizes Blasphemy Pokud by to byla pravda, znamenalo by to, že v Norsku byl obnoven středověk. Víte-li o tom něco více, ozvěte se mi prosím.
Jaká byla krvavá historie blasfémie? Halacha trestala rouhačství smrtí. Lukáš 12, 10: "Každému, kdo řekne slovo proti Synu člověka, bude odpuštěno. Avšak tomu, kdo se rouhá Duchu svatému, odpuštěno nebude." Popravu za blasfémii zavedl rovněž byzantský císař Justinián. Trest smrti platil až do 18. století ve Skotsku.
Nutno ale přiznat, že formálně má být rouhačství trestáno v mnoha zemích. Wikipedie: "Such laws still exist in several countries, such as in Austria (Articles 188, 189 of the criminal code), Finland (Section 10 of chapter 17 of the penal code), Germany (Article 166 of the criminal code), Italy, Ireland (See: Irish Constitution), The Netherlands (Article 147 of the criminal code), Spain (Article 525 of the criminal code) and United Kingdom. In the United States, the First Amendment guarantees a relatively unlimited right of free speech, although some US states still have blasphemy laws on the books. Chapter 272 of the Massachusetts General Laws states, for example:
Section 36. Whoever wilfully blasphemes the holy name of God by denying, cursing or contumeliously reproaching God, his creation, government or final judging of the world, or by cursing or contumeliously reproaching Jesus Christ or the Holy Ghost, or by cursing or contumeliously reproaching or exposing to contempt and ridicule, the holy word of God contained in the holy scriptures shall be punished by imprisonment in jail for not more than one year or by a fine of not more than three hundred dollars, and may also be bound to good behavior."
§ 166 dStGB: Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen
(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
§ 188 öStGB: Herabwürdigung religiöser Lehren
Wer öffentlich eine Person oder eine Sache, die den Gegenstand der Verehrung einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft bildet, oder eine Glaubenslehre, einen gesetzlich zulässigen Brauch oder eine gesetzlich zulässige Einrichtung einer solchen Kirche oder Religionsgesellschaft unter Umständen herabwürdigt oder verspottet, unter denen sein Verhalten geeignet ist, berechtigtes Ärgernis zu erregen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.
§ 189 öStGB: Störung einer Religionsübung
(1) Wer mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt den gesetzlich zulässigen Gottesdienst oder einzelne solche gottesdienstliche Handlungen einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft hindert oder stört, ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren zu bestrafen.
(2) Wer
1. an einem Ort, der der gesetzlich zulässigen Religionsübung einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft gewidmet ist,
2. bei dem gesetzlich zulässigen öffentlichen Gottesdienst oder einzelnen gesetzlich zulässigen öffentlichen gottesdienstlichen Handlungen einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft oder
3. mit einem dem gesetzlich zulässigen Gottesdienst einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft unmittelbar gewidmeten Gegenstand auf eine Weise Unfug treibt, die geeignet ist, berechtigtes Ärgernis zu erregen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.
V Evropě je vesměs trestný čin rouhačství definován jako výsměch křesťanské víře. Poslední známý milovník svobody, který byl za něj potrestán, byl John William Gott, který byl v roce 1922 uvězněn, protože Ježíše přirovnal k šaskovi. Pevně doufám, že Evropa nebude trestat Salmana Rushdie za jeho román Satanské verše.
Jaká byla krvavá historie blasfémie? Halacha trestala rouhačství smrtí. Lukáš 12, 10: "Každému, kdo řekne slovo proti Synu člověka, bude odpuštěno. Avšak tomu, kdo se rouhá Duchu svatému, odpuštěno nebude." Popravu za blasfémii zavedl rovněž byzantský císař Justinián. Trest smrti platil až do 18. století ve Skotsku.
Nutno ale přiznat, že formálně má být rouhačství trestáno v mnoha zemích. Wikipedie: "Such laws still exist in several countries, such as in Austria (Articles 188, 189 of the criminal code), Finland (Section 10 of chapter 17 of the penal code), Germany (Article 166 of the criminal code), Italy, Ireland (See: Irish Constitution), The Netherlands (Article 147 of the criminal code), Spain (Article 525 of the criminal code) and United Kingdom. In the United States, the First Amendment guarantees a relatively unlimited right of free speech, although some US states still have blasphemy laws on the books. Chapter 272 of the Massachusetts General Laws states, for example:
Section 36. Whoever wilfully blasphemes the holy name of God by denying, cursing or contumeliously reproaching God, his creation, government or final judging of the world, or by cursing or contumeliously reproaching Jesus Christ or the Holy Ghost, or by cursing or contumeliously reproaching or exposing to contempt and ridicule, the holy word of God contained in the holy scriptures shall be punished by imprisonment in jail for not more than one year or by a fine of not more than three hundred dollars, and may also be bound to good behavior."
§ 166 dStGB: Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen
(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
§ 188 öStGB: Herabwürdigung religiöser Lehren
Wer öffentlich eine Person oder eine Sache, die den Gegenstand der Verehrung einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft bildet, oder eine Glaubenslehre, einen gesetzlich zulässigen Brauch oder eine gesetzlich zulässige Einrichtung einer solchen Kirche oder Religionsgesellschaft unter Umständen herabwürdigt oder verspottet, unter denen sein Verhalten geeignet ist, berechtigtes Ärgernis zu erregen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.
§ 189 öStGB: Störung einer Religionsübung
(1) Wer mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt den gesetzlich zulässigen Gottesdienst oder einzelne solche gottesdienstliche Handlungen einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft hindert oder stört, ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren zu bestrafen.
(2) Wer
1. an einem Ort, der der gesetzlich zulässigen Religionsübung einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft gewidmet ist,
2. bei dem gesetzlich zulässigen öffentlichen Gottesdienst oder einzelnen gesetzlich zulässigen öffentlichen gottesdienstlichen Handlungen einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft oder
3. mit einem dem gesetzlich zulässigen Gottesdienst einer im Inland bestehenden Kirche oder Religionsgesellschaft unmittelbar gewidmeten Gegenstand auf eine Weise Unfug treibt, die geeignet ist, berechtigtes Ärgernis zu erregen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.
V Evropě je vesměs trestný čin rouhačství definován jako výsměch křesťanské víře. Poslední známý milovník svobody, který byl za něj potrestán, byl John William Gott, který byl v roce 1922 uvězněn, protože Ježíše přirovnal k šaskovi. Pevně doufám, že Evropa nebude trestat Salmana Rushdie za jeho román Satanské verše.
Poznámky k mému článku na Zvědavci
Znovu jsem si přečetl původní debatu na Sprše, která byla docela podnětná. Nejvíce mne zaujal Michaelin příspěvek, který si dovolím ocitovat celý: "Tohle je skutecne o nervy cist gogo. Vy vsechno prevadite na problemy a ala mentalni svet 16 leteho jinocha. Bohati - zbrane, chudi - zadne zbrane, penize za kterou se kupuje spravedlnost... Vsechno nejde do nekonecna redukovat, aby nam z toho pro lepsi uchopeni vylezly vase batvotiskove predstavy. Neni pravda ze nemaji penize. Neni pravda, ze vsechno utrpeni co se jim deje pochazi z izraelske strany. Stejne jako to bylo v pocatcich, tak i ted jsou Palestinci hlavne obeti sebe samotnych: chaosu, silne nedemokratickych praktik, obrovske korupce, neschopnosti zastavit teroristicke utoky a zacit jednat, neschopnosti se sjednotit na tom, ze by bylo fajn mit svuj vlastni stat ..."
Je pozoruhodný tím, že není tak brutální jako názor TL, který bez uzardění praví, že rozhoduje právo silnějšího = zákon jungle. Takže popořadě. Je pravdou, že Palestinci mají peníze. Je pravdou, že palestinské vedení bylo a je problematické. Ale. Mají evropští kolonisátoři právo využívat své intelektuální převahy? Mají právo využívat rozporů mezi kmenovými náčelníky?
Hlavní otázka leží však jinde: Má národ, aby se cítil bezpečný, právo okupovat území, k němuž má jen pochybná historická práva? Vyhnat jeho obyvatele a zbytek uvrhnout do druhořadého postavení?
A co mají dělat postižení? Mají právo se bránit zotročení se zbraní v ruce, nebo ne? Mají se spokojit s vlastním státem ve formě bantustanu? Měl Čechům navždy stačit jen Protektorát Čechy a Morava? To jsou otázky, na něž je třeba odpovědět.
Je pozoruhodný tím, že není tak brutální jako názor TL, který bez uzardění praví, že rozhoduje právo silnějšího = zákon jungle. Takže popořadě. Je pravdou, že Palestinci mají peníze. Je pravdou, že palestinské vedení bylo a je problematické. Ale. Mají evropští kolonisátoři právo využívat své intelektuální převahy? Mají právo využívat rozporů mezi kmenovými náčelníky?
Hlavní otázka leží však jinde: Má národ, aby se cítil bezpečný, právo okupovat území, k němuž má jen pochybná historická práva? Vyhnat jeho obyvatele a zbytek uvrhnout do druhořadého postavení?
A co mají dělat postižení? Mají právo se bránit zotročení se zbraní v ruce, nebo ne? Mají se spokojit s vlastním státem ve formě bantustanu? Měl Čechům navždy stačit jen Protektorát Čechy a Morava? To jsou otázky, na něž je třeba odpovědět.
Polemika s Magnem II
Magnus Maximus napsal: " Zvedavec = piitrsova masturbacni pomucka." Chtěl bych upozornit, že žádost o přetištění článku přišla od p. Stwory. Všichni lidé na Sprše měli možnost se vyjádřit: "Server Sprcha uděluje po hlasování souhlas s převzetím článku Poznámky k úvahám o sionismu. Pro hlasoval Tomas, TL a cnemo; proti andyo a Boutros el Uam. Ostatní se nevyjádřili." Pokud hlasování ignorovali, mohou děkovat jen sami sobě. Na mne to laskavě nesvádějte.
26. března 2006
Jak jsem vyslovoval H!
Jen link na muj clanek - at to zbytecne nepostuju i sem - setrime harddrive space :-)
http://hedvicek.blog.sme.sk/c/42104/Jak-jsem-vyslovoval-H.html
http://hedvicek.blog.sme.sk/c/42104/Jak-jsem-vyslovoval-H.html
25. března 2006
Co ja si ted pocnu?
Tak jsem byl zablokovan z ceske Wikipedie na 9 mesicu. Smankote - co ja si ted pocnu?
24. března 2006
Normalita
Nechce se mi hledat na Sprše starý flame war s Postavou o definici normality. Závěry jsou jasné. Normalitu je možno definovat dvěma způsoby:
A tímto zdravím Emmu Bovary, kterou Magnus Maximus označuje za čím dál více antisemitskou levicovou aktivistku, což je potvrzením její normality. Škoda, že nechodí diskutovat sem, nebo na Vrbu.
Updated.
- co je běžné,
- co je funkční,
- co je správné, nebo
- v chemii koncentrace roztoku vyjádřená počtem tzv. "gramekvivalentů" účinné látky v 1 litru roztoku.
A tímto zdravím Emmu Bovary, kterou Magnus Maximus označuje za čím dál více antisemitskou levicovou aktivistku, což je potvrzením její normality. Škoda, že nechodí diskutovat sem, nebo na Vrbu.
Updated.
Tomáš
Tomáš už podruhé obvinil někoho z nečestnosti. Nejprve mou maličkost z toho, že zde mažu jeho příspěvky. Nyní p. Juchelku z toho, že svévolně obnovil maxem smazaný článek. Opět se ukazálo, že tato obvinění byla výplodem příliš bujné fantasie. Nestálo by za to, nejdříve měřit a teprve potom řezat, pane filosofe?
Arbitri z Wiki neumi do peti pocitat!
Zákaz přispívání (9 měsíců)
1a) Kvůli jeho osobním útokům vůči ostatním, předpokládání zlé vůle a pokusům nedovoleně ovlivňovat činnost jiných wikipedistů a standardní procesy rozhodování se Rostovi zakazuje editovat českou Wikipedii po dobu 9 měsíců.
Lhůta se počítá od okamžiku zablokování Rosti správcem Vrbou, tj. od 25. 2. 2006 23:20 CET.
Schváleno (2 pro, 1 proti, 1 se zdržel, 1 se z případu omluvil) 10:42, 24. 3. 2006 (UTC)
Vznasim obycejnou matematickou namitku: Pokud 2 z peti byli pro zakaz, 1 proti, 1 se zdrzel a 1 se omluvil - pak konecny vysledek je jen 2 z peti volili pro zablokovani a NAVRH TEDY NEBYL VETSINOU SCHVALEN!!!! Nejsem tedy zablokovan, ani omezovan z dalsiho postovani! Vyborne! Sice se mi to dalsi sekyrovani taky nelibi, ale hned to vypada lip! Rosta 18:06, 24. 3. 2006 (UTC)
1a) Kvůli jeho osobním útokům vůči ostatním, předpokládání zlé vůle a pokusům nedovoleně ovlivňovat činnost jiných wikipedistů a standardní procesy rozhodování se Rostovi zakazuje editovat českou Wikipedii po dobu 9 měsíců.
Lhůta se počítá od okamžiku zablokování Rosti správcem Vrbou, tj. od 25. 2. 2006 23:20 CET.
Schváleno (2 pro, 1 proti, 1 se zdržel, 1 se z případu omluvil) 10:42, 24. 3. 2006 (UTC)
Vznasim obycejnou matematickou namitku: Pokud 2 z peti byli pro zakaz, 1 proti, 1 se zdrzel a 1 se omluvil - pak konecny vysledek je jen 2 z peti volili pro zablokovani a NAVRH TEDY NEBYL VETSINOU SCHVALEN!!!! Nejsem tedy zablokovan, ani omezovan z dalsiho postovani! Vyborne! Sice se mi to dalsi sekyrovani taky nelibi, ale hned to vypada lip! Rosta 18:06, 24. 3. 2006 (UTC)
Komedianti z Wikipedie
Zatímco Cynik mne může beztrestně urážet, když někdo napíše, že Pospíšil se jmenuje Pospíšil, ačkoliv to na rozdíl od upravence Jana Koukala z Berlína nijak netají, dostane den natvrdo. Na tuto truchlohru se můžete podívat sami. Udavači Koukalovi k výsledku blahopřeji, jeho celoživotní zkušenosti se pěkně zúročily.
IPB
"IPB půjčovala peníze oběma nejsilnějším stranám. Byla hlavním věřitelem ODS. Před volbami v roce 1992 jí půjčila 55 milionů. Jak se ukázalo při kontrole účetnictví po zavedení nucené správy IPB, ODS ho sice vzorně splácela, nicméně půjčka nebyla celou dobu ničím zajištěna. ČSSD měla u IPB rovněž úvěr, ale ten musel být zajištěn nemovitostí." Politické trhy
P. Hedvíček zlynchován
Tak Pražské jaro na Wikipedii se odkládá na neurčito, p. Hedvíček byl zlynchován. Lyncheři ani neměli tolik odvahy se pod svůj skandální rozsudek podepsat. Hanba.
23. března 2006
Pražské jaro na Wikipedii
Reformní kommunisté (cum grano salis) Malý čtenář, Egg a Pastorius se postavili proti hard-liners Luďkovi a Berenovi. Doufejme, že toto blýskání na časy bude znamenat i spravedlnost pro antikommunisty (cum grano salis) p. Vaňu, p. Hedvíčka, Tomáše Pecinu a mne.
Seznam členů Klanu
- Boutros el Uam – hlava Klanu
- Michaela – jeho náměstkyně
- Magnus Maximus – jeho náměstek
- JN – hlavní ideolog Klanu
- Prokop – exekutor Klanu
- max – hlavní udavač Klanu
- jezovec
- AndyO
- pajout / japout
- Tomáš
- mxp – externista
- TL
- Aleš Zeman
- cnemo
- gogo
Updated.
22. března 2006
Kdo je obeti komunistickeho rezimu?
Prave jsem ve spisech sve vlastni arbitraze na Wikipedii objevil nasledujici nehoraznost. Autorem se zda byt Pastorius: "Rosťa je stejný. Má potřebu rovněž reagovat na každou ptákovinou, kterou tady kdo utrousí. Nechť on předkládá své důkazy, případně se vyjadřuje k důkazům těch ostatních a zbytek ať si nechá od cesty. Chová se jako malé dítě, který si myslí že je pupkem světa. Pokud se Rosťa přirovnává k obětem komunismu, v mých očích tím znevažuje osud těch obětí. Nevidí si do úst. --[[Wikipedista:PastoriusPastorius]] 15:16, 22. 3. 2006 (UTC)
Chtel bych oficialne klasifikovat svuj vlastni status: Pochazim z rodiny, ktere byl komunisty zabaven veskery majetek, moji rodice a tehdy zijici prarodice a dalsi pribuzni byli hrube diskriminovani, od zakazu studia az po vezneni na Mirove. Zadny z mych predku z obou stran nikdy nebyl komunista. Ja sam jsem mel taky zakaz studia (me vzdelani je zamorskeho puvodu, zadne ceske skoly), dostal jsem umistenku do JZD, byl jsem opakovane vysetrovan StB, a byl jsem komunisty odsouzen k mnohaletemu trestu vezeni (in absentio), muj vlastni majetek byl komunisty zabaven. To, ze uz jsem se nenechal zavrit a nebo dokonce popravit, abych se kvalifikoval na soucasnymi ceskymi hlupaky urceny status "obeti komunismu" to mi muze vycitat snad jen uplny blbec. A nebo Cech. Obet je nekdo, kdo mrtvy. Omlouvam se, ze jsem nechtel byt mrtvy a proto jsem vasi zkurvenou zasranou zemi opustil. A i bez toho, ze nejsem mrtvy jsem porad osoba, na ktere (a jeji rodine) se komunisticky rezim dopustil extremnich nespravedlnosti - a to mi vy, kteri jste z komunistickeho systemu jen benefitovali, nikdy nemuzete uprit.
Pokud arbitrazni vybor vyda rozhodnuti, ktere ocekavam ze vyda, bude to jen potvrzeni, ze komunisticky rezim dale pokracuje v jinych formach a ze tento idiotsky proces se mnou je vyhradne politickeho charakteru (ostatne vsechno vzniklo kvuli protestum komunisty pseudo-vzdelanych hnupu, jako toho pablba Cinika, proti mym definicim ceske komunisticke minulosti) a na jak0 na takovy na nej bude v dalsim rizeni pohlizeno.
A jinak absolutne neprijimam, aby o mne bylo rozhodovano detmi komunistu.
Chtel bych oficialne klasifikovat svuj vlastni status: Pochazim z rodiny, ktere byl komunisty zabaven veskery majetek, moji rodice a tehdy zijici prarodice a dalsi pribuzni byli hrube diskriminovani, od zakazu studia az po vezneni na Mirove. Zadny z mych predku z obou stran nikdy nebyl komunista. Ja sam jsem mel taky zakaz studia (me vzdelani je zamorskeho puvodu, zadne ceske skoly), dostal jsem umistenku do JZD, byl jsem opakovane vysetrovan StB, a byl jsem komunisty odsouzen k mnohaletemu trestu vezeni (in absentio), muj vlastni majetek byl komunisty zabaven. To, ze uz jsem se nenechal zavrit a nebo dokonce popravit, abych se kvalifikoval na soucasnymi ceskymi hlupaky urceny status "obeti komunismu" to mi muze vycitat snad jen uplny blbec. A nebo Cech. Obet je nekdo, kdo mrtvy. Omlouvam se, ze jsem nechtel byt mrtvy a proto jsem vasi zkurvenou zasranou zemi opustil. A i bez toho, ze nejsem mrtvy jsem porad osoba, na ktere (a jeji rodine) se komunisticky rezim dopustil extremnich nespravedlnosti - a to mi vy, kteri jste z komunistickeho systemu jen benefitovali, nikdy nemuzete uprit.
Pokud arbitrazni vybor vyda rozhodnuti, ktere ocekavam ze vyda, bude to jen potvrzeni, ze komunisticky rezim dale pokracuje v jinych formach a ze tento idiotsky proces se mnou je vyhradne politickeho charakteru (ostatne vsechno vzniklo kvuli protestum komunisty pseudo-vzdelanych hnupu, jako toho pablba Cinika, proti mym definicim ceske komunisticke minulosti) a na jak0 na takovy na nej bude v dalsim rizeni pohlizeno.
A jinak absolutne neprijimam, aby o mne bylo rozhodovano detmi komunistu.
Kralici s kratkyma usima a aspekty domestikace ceskeho zvirectva.
Jak je vam jiste znamo, uz drahna leta se zabyvam vyzkumem v oblasti pricin dusevniho posunu vetsiny obyvatelstva ceske kotliny doleva a co vlastne zpusobilo soucasny dusevni stav typickeho Cecha. Pokud nerozumite teto odborne formulaci - tady to mate po lopate: Zajima mne, co zpusobilo, ze soucasni typicti Cesi jsou nemyslici pitomci, vetsinou volici ex-komunisty a kolaboranty do vsech funkci od prezidentske az po posledniho poslance a senatora, a temer vsichni v nejake forme uznavajici principy komunismu. Jiste uznate, ze to neni v souladu se svetovym prumerem. Po precteni dnesniho ceskeho tisku se nabidl i cerstvy priklad takove nemyslici pitomosti.
Cesky ministr zahranici Cyril Svoboda (taktez znam coby Rudy Cyril, od dob sveho vlezdoprdelistickeho (nemecky: Arschkriecherische) prisluhovani a posluhovani ex-komunistum a coby navrhovatel zakona na zlikvidovani Cibulkovych seznamu - Cesi maji kratkou pamet) chce soudit u evropskeho soudu USA, Kanadu a Australii, protoze vyzaduji na obcanech CR vstupni viza do jejich zemi. Dalsi svetovy rekord pro Ceskou republiku! Cesi jsou mistri! Takoveho blbce nemaji ani v Americe, a to tu mame peknou sbirku volu na vyber, alespon podle nazoru otevrene mnoziny Cechu (necitite-li se doma v mnozinovem poctu, zeptejte se profesora RNDr Vopenky, CSc, rad vam mnozinovy pocet prosvetli, aniz by vas prolustroval).
Dlouhou dobu jsem se zabyval teoriemi, ze je to neco z oblasti geneticke degenerace, az tu nedavno mi bylo vysvetleno z ceske akademie ved - viz http://www.cas.cz , ze to pry neni otazka genetiky, ale otazka domestikace. Vzhledem k me rozsahle publikacni cinnosti v oblasti vseobecne osvety mam v dnesni Akademii ved Ceske republiky (pro mnohe prekvapive) velkou radu priznivcu a pratel, kteri nikoliv nepochopitelne chteji zustat nejmenovani. Ovsem i tak mne vzdy radi informuji o cemkoliv novem, co se deje a tak jsem cele ty roky vedel i to, kdy si ten stary idiot Zahradnik, Helca Illnerova nebo ted Paces i byt jen uprdli, zhruba do peti minut po tomto jejich vedeckem pocinu.
Tento presun teziste nazoru ceskych adademiku neznamena nic mensiho nez neo-Lamarckismus. Ano, ctete mne (uz zase) spravne - Lamarckismus, nikoli Lamarxismus. Lamarck si najdete na www, on veril v teorii predavani zazitych vlivu okoli na pristi a dalsi generace. Po Darwinovi vysel Lamarck z mody (to vite, vedci take podlehaji modnim vlivum), ale v posledni dobe se objevuji vazne indikace, ze vse nejede podle Darwina, ze i Lamarck mel obcas pravdu, i kdyz necetl Pravdu, jako Cesi a Rusi. Nejvetsi cesky neo-Lamarckista je profesor Zdenek Neubauer z UK (ne z Anglicka, ale University Karlovy, naturlich), ktery psaval Velkemu Vaskovi projevy o motylech, kteri zatrepaji kridly v Cesku a v Karibiku se strhne boure, ktera mi pak nabourava domecek. Zdenek byl kamos Ivana Havla (= bracha Velkeho Vaska), coz je sefredaktor casopisu Vesmir, kam Zdenek psaval coby Neubauer, ale kdyz jeho teorie se zdaly prilis divoke, jako Josef Babor (coz stalo nase informativce dosti usili zjistit).
Nyni vam tedy mohu zodpovedne predlozit nejnovejsi vedecke vysvetleni krize ve vede a spolecnosti v soucasne Ceske republice, nastupnickem state komunisticke CSSR s legalni kontinuitou k temuz komunistickemu statu, tak jak mi to bylo vysvetleno skutecnymi odborniky z Prahy. A jak je znamo - v Praze vi vsechno nejlip. Podle teto teorie doslo k postupne dedicne degradaci myslenkovych postupu a moralnich a charakterovych hodnot nasledkem dlouhotrvajiciho vlivu komunisticke ideologie na denni zivot obyvatelstva. Pokud vam "postupna degradace" zni prilis cizojazycne, mate plnou volnost si nahrazkove myslet "postupna degenerace", drive se tomu rikalo dege-rege, nebo zkratka dege.
Moje puvodni teorie byla geneticka. I kdyz mi take byla predlozena vedci z Prahy, prijal jsem ji za svou, jsa patricne vzdelan v historii a genetickem amaterismu Johanna Gregora Mendela (Gregor Mendel, Sigmund Freud, Edmund Husserl, Kurt Goedel a Josef Schumpeter to byli vsichni spickovi rodaci z nasi Moravy, tudiz to nebyli Cesi, jak si ti vyjimecnejsi mezi vami Cechy jiste povsimli, ci snad ne?). Slo o kraliky. I kdyz nezbytne nemuselo. Napriklad Walter C. Willett (Harvard University) ve sve publikaci Balancing life-style and genomics research for disease prevention; Science vol 296, 26 April 2002, prinasi argumenty, ktere lze interpretovat tak ze, ze drtiva vetsina ceskych dusi je nemocna a tedy i ceska spolecnost jako celek je nemocna a je tudiz vedecko-metodologicky prirozene, ze po rychle se mnozicich kralicich jsou Cesi jen o neco mene vhodnymi studijnimi objekty z hlediska interakce vlivu faktoru jak genetickych, tak i prostredi. Byti Cechem je multifactorial disease (= komplexni nemoc). Ale zpet ke kralikum.
Jiste znate nekoho, kdo doma chova kraliky a nebo dokonce je chovate sami. Na prikladu kraliku genetiku muze zkoumat i bezny clovek bez komunistickeho vzdelani, protoze kralici se jak znamo mnozi ... jako kralici. Takze mate svuj chov kraliku a budete systematicky vyrazovat vsechny kraliky s dlouhyma usima. Kraliky s kratkyma usima nechate byt, at si dupou jak chteji. Nebude trvat prilis dlouho a zjistite, ze mate pouze kraliky s kratkyma usima, novi kralici se rodi taky jen s kratkyma usima a kdyz se semtam narodi kralik s dlouhyma usima, tak ten pomyleny kralik a zradce najde diru v kralicaku a pod plotem utece k sousedum. Kdyz neutece, tak ho jako stejne majznete topurkem od sekyrky za usi, udelate pecinku a v kralicaku mate zase jen a jen kraliky s kratkyma usima.
To bylo prosim me geneticke zduvodneni degenerace ceskeho naroda za doby komunisticke vlady. Zacalo to hned v osmactyricatem vylucovanim nekomunistickych studentu (= kralici s dlouhyma usima) z vysokych skol, na kterem se podileli i dodnes ci do nedavna zijici sametovi velikani a ptaci Kohout a Pelikan nebo ruzni Mlynarove a Klimove a pokracovalo zavedenim rychlokursu pro komunisticke kadry (za pulroku maturita, za dva roky doktorat, a po sametu rektorat) a koncilo to tim, ze si komuniste udelovali doktorske tituly sami mezi sebou - znamy titul RSDr., ktery je dodnes pouzivan mnoha poslanci CR. Probehla generace, dobehla degenerace a zadni kralici s dlouhyma usima se uz v ceskoslovenske inteligenci nevyskytovali, bud byli zradci za plotem u imperialisticke a revansisticke sousedky Tutenkamenove, s kterou se nebavime a nebo byli po smrti a prosli zazivacim traktem. Nova generace ceskoslovenske inteligence (=kraliku) byla pocata u plotu ci za stodolou, ale hlavne vychovana uz jen kraliky s kratkyma usima. Pokud se nekde vyskytl kralik s podezrele dlouhyma usima, ke vzdelani nebyl prijat pro delku usi nebo nevhodny tridni puvod - o to se vetsinovi kralici s kratkyma usima, kteri byli u moci uz postarali. Vysledkem po 42 letech byla zcela homogenni populace kralikarny, tedy CSSR, s vyhradne kratkouchymi kraliky. A to je soucasny stav a tezko se to okecava, natoz dokazuje pravy opak.
Je otazkou jak situaci v prijatelne dobe zmenit - cekat necinne, ze to zmeni matka priroda - to bude trvat bez nucene selekce alespon trojnasobek casoveho useku, pri nemz doslo k teto degeneraci. Jak to zmenit rychleji? Navrh povesit kratkouche kraliky za usi v nadeji, ze se jim ty usi prodlouzi zatim zadnym hlasovanim neprosel. Navrh na navrat dlouhouchych kraliku z druhe strany plotu od sousedky Tutenkamenove, aby trochu zamichali genetickym poolem taky neprosel. Ze pry by vyzadovali sve stare kotce, ktere uz mezitim maji plne svych bobku kratkousi kralici, kteri se jich nechteji vzdat! Zde dochazi k jevu ve vedeckem svete znamem jako "mutational meltdown" - neboli kratkousi kralici uz jsou geneticky tak zdegenerovani a zblbli, ze uz jim chybi i pud sebezachovy a jsou sami proti sobe a serou si nejradeji do vlastniho kotce, vcetne srani na Ustavu, coz rad cini i Ustavni kralicek nejvyssi s. Rychetsky.
Takze vyseuvedene je jedna vedecka teorie. Ovsem ted cesti vedci prisli s novou, uplne perestrojkovou teorii, ze to neni geneticka degenerace, ale ze je to domestikace! Jako srovnani bylo pouzito prikladu domestikace vlka a jeho postupna domestikace v psa - zcela odlisny zivocisny druh.
Jako zakladni premisa je brano, ze za prvni republiky byli obyvatele Ceskoslovenska plus minus normalni, s beznymi reflexy a hodnotami, co se tykalo demokracie. Prvni "shock to the system" byla nacisticka okupace, ze ktere se bezny obyvatel prave zacal vzpamatovavat, kdyz Edvard Benes se znarodnovanim predbehl i komunisty, a pak prisla dlouhodoba vlada komunistu, ktera neskoncila v podstate dodnes. Slavny prusky strateg Von Clausewitz (zadna pribuznost s vasim Rezidentem) by rekl, ze soucasna situace v CR je pokracovani komunismu jinymi prostredky. A z puvodne volnych, svobodnych bytosti, takrikajic vlku, se prostrednictvim domestikace dvojnoheho zvirectva v komunismu, stali zcela ochoceni psi, kteri by sve komunisticke pany nekousli ani za nic, i kdyz dostavaji biti a nedostanou nazrat - o volnosti ani nemluve.
A opet dochazelo, stejne jako u vyseuvedene prikladu s kraliky k procesu znamemu jako "selective breeding" - kde urcujicim faktorem byla opet komunisticka strana. A opet zvirata nevhodna k domestikaci byla eliminovana a nebo vcas emigrovala. Tim je vysvetlen ten stale se zvetsujici rozdil mezi myslenim nezdomestikovanych emigrantu a zdomestikovanych ratliku, zijicich v CR.
Nez jsem stacil clanek dopsat, dostal jsem email od veterinarni lekarky Veroniky Valdove (ktera souhlasila se zverejnenim sveho jmena a nasledujiciho textu), ktery mi poslala k otazce domestikace.
"Domestikace ma vliv na intelekt vetsiny zvirat. A to natolik obrovsky, ze domaci zviratka si nejsou schopna bez pomoci opatrit potravu. Predevsim se ztraceji naucene dovednosti (ano, i zvirata maji jedinecnou kulturu, typickou pro jednotlive populace).
Napriklad ztrata schopnosti lovit nastava jiz v prvni generaci, nebot tato vyzaduje u smeckovych zvirat pochopeni hierarchie a komunikace v ramci skupiny. Tento efekt zna kazdy majitel psa, ktery byl jako stene prilis brzy odebran od matky. Na vlastni oci jsem videla presun merinek kdesi z kavkazske stepi do Polabske niziny. Ovce hlady oziraly zbytky slamy z nakladaku, na kterem je privezli, a absolutne nechapaly, ze to zelene, co jim saha asi tak po bricho, je k jidlu. Kulturni sok.
Museli jim dovezt seno, nez nekolik prvnich pochopilo, co maji delat. Nutno dodat, ze to nepochopily vsechny. Ovce z jedne geograficke oblasti znaji velmi dobre lokalni kvetenu. Valaska se neotravi rulikem, vranim okem, naprstnikem, ocunem, lykovcem, konvalinkama ani hasivkou orlici. Neni blba a kdyz byla jehne, tak ji to rekli. Suffolk vsechny vyjmenovane kytky bezelstne sezere, nebot je nezna. (To jsou ovce. Valaska bydli normalne v Karpatech a Suffolk na skotske Vysocine).
Dalsi efekt je, ze domaci zviratka nejsou schopna zplodit a vychovat potomstvo. Hierarchie stada je u vsech divokych koni stejna. Jedno, jestli jde o mustanga, criolla, tarpany, Prevalaky nebo asijske poloosly. Hrebec vodi skupinu a stara se o bezpecnost (predatory). Nejstarsi klisna vybira misto na pastvu, spani a podle ni se chodi k vode. Tohle patrne souvisi se zkusenosti s pocasim. A pak je presny zebricek klisen podle veku hribete - nejmladsi hribata jdou prvni, pak brezi a nakonec klisny, ktere ten rok nezabrezly. Kolem skupiny se potloukaji mladi hrebci, kteri se primykaji ke stadu v pripade nebezpeci, a pozdeji si zakladaji vlastni skupinky.
Tahle hierarchie zajistuje konim dost bezpecny odchov hribat - skrze nekolik naraznikovych pasem. Rychlost pohybu stada se ridi klisnou s nejmladsim hribetem. Tohle je ovsem princip, ktery u proslechtenych koni velmi rychle mizi! Sikana slabsich clenu stada, predevsim klisen s hribaty ostatnimi klisnami, je videt jedine u domacich koni. Pak je potreba skladat skupinky podle toho, jak se kone navzajem snaseji nebo je drzet oddelene.
Dalsi vec je imprinting. Zvire po narozeni nebo vylihnuti velmi intenzivne vnima svet a v prvnich nekolika hodinach po porodu se nauci nektere veci nutne k dalsimu preziti. Asi tak 95 % bazantich slepic (plati obecne pro vetsinu ptaku), ktere se vyklubaly v lihni, neni schopno vysedet vlastni kurata, ponevadz nevi, jak se to dela. Tuto dovednost nemohou ziskat pozdeji. Nauci se to jedine tehdy, pokud jsou samy vysezeny.
Podobny udiv nastal, kdyz telata odebrana kravam ihned po porodu (obrovska moda v 70.letech, nejen u krav), nebyla vubec schopna zakladni pece o sve vlastni tele. Jalovicky totiz osusil nekdo jiny - nestaraly se o uvolneni dychacich cest mladete ani masaz bricha nutnou k odchodu mekonia. Nemohly, tele bylo za zdi. Tele prezilo. "
Tolik vysvetleni domestikace od doktorky Valdove. Vypada to tedy tak, ze zavaznym aspektem teto domestikace (tedy pretvoreni svobodnych Cechu a Slovaku do uplne zpitomelych obyvatel dnesni ceske kotliny) je, ze se z puvodnich zvirat, zvyklych svobode, svobodnemu pohybu a starani se sami o sebe se staly uplne jine zivocisne druhy, od druhu vizualne identickych (ovsem mentalne zcela nekompatibilnich) vlkum az po zcela odlisne vypadajici a hlavne se odlisne chovajici ratliky s tresoucima se nohama. Dosud jsem ze od svych znamych ceskych Lysenku a Micurinu nedovedel, zda je mozne tyto tendence revertovat - tedy zjednodusene: Je mozne predelat ratlika zpatky na vlka?
Nevim. Ale mam porad nadeji. Cesi jsou svetovi! Cesi to dokazou!
-----
K dalsimu studiu:
Walter C. Willett (Harvard University) : Balancing life-style and genomics research for disease prevention; Science vol 296, 26 April 2002.
http://www.primitivism.com/sedentism.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Domestication
http://en.wikipedia.org/wiki/Selective_breeding
http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_Species
http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Mutational%20meltdown
--------------
Cesky ministr zahranici Cyril Svoboda (taktez znam coby Rudy Cyril, od dob sveho vlezdoprdelistickeho (nemecky: Arschkriecherische) prisluhovani a posluhovani ex-komunistum a coby navrhovatel zakona na zlikvidovani Cibulkovych seznamu - Cesi maji kratkou pamet) chce soudit u evropskeho soudu USA, Kanadu a Australii, protoze vyzaduji na obcanech CR vstupni viza do jejich zemi. Dalsi svetovy rekord pro Ceskou republiku! Cesi jsou mistri! Takoveho blbce nemaji ani v Americe, a to tu mame peknou sbirku volu na vyber, alespon podle nazoru otevrene mnoziny Cechu (necitite-li se doma v mnozinovem poctu, zeptejte se profesora RNDr Vopenky, CSc, rad vam mnozinovy pocet prosvetli, aniz by vas prolustroval).
Dlouhou dobu jsem se zabyval teoriemi, ze je to neco z oblasti geneticke degenerace, az tu nedavno mi bylo vysvetleno z ceske akademie ved - viz http://www.cas.cz , ze to pry neni otazka genetiky, ale otazka domestikace. Vzhledem k me rozsahle publikacni cinnosti v oblasti vseobecne osvety mam v dnesni Akademii ved Ceske republiky (pro mnohe prekvapive) velkou radu priznivcu a pratel, kteri nikoliv nepochopitelne chteji zustat nejmenovani. Ovsem i tak mne vzdy radi informuji o cemkoliv novem, co se deje a tak jsem cele ty roky vedel i to, kdy si ten stary idiot Zahradnik, Helca Illnerova nebo ted Paces i byt jen uprdli, zhruba do peti minut po tomto jejich vedeckem pocinu.
Tento presun teziste nazoru ceskych adademiku neznamena nic mensiho nez neo-Lamarckismus. Ano, ctete mne (uz zase) spravne - Lamarckismus, nikoli Lamarxismus. Lamarck si najdete na www, on veril v teorii predavani zazitych vlivu okoli na pristi a dalsi generace. Po Darwinovi vysel Lamarck z mody (to vite, vedci take podlehaji modnim vlivum), ale v posledni dobe se objevuji vazne indikace, ze vse nejede podle Darwina, ze i Lamarck mel obcas pravdu, i kdyz necetl Pravdu, jako Cesi a Rusi. Nejvetsi cesky neo-Lamarckista je profesor Zdenek Neubauer z UK (ne z Anglicka, ale University Karlovy, naturlich), ktery psaval Velkemu Vaskovi projevy o motylech, kteri zatrepaji kridly v Cesku a v Karibiku se strhne boure, ktera mi pak nabourava domecek. Zdenek byl kamos Ivana Havla (= bracha Velkeho Vaska), coz je sefredaktor casopisu Vesmir, kam Zdenek psaval coby Neubauer, ale kdyz jeho teorie se zdaly prilis divoke, jako Josef Babor (coz stalo nase informativce dosti usili zjistit).
Nyni vam tedy mohu zodpovedne predlozit nejnovejsi vedecke vysvetleni krize ve vede a spolecnosti v soucasne Ceske republice, nastupnickem state komunisticke CSSR s legalni kontinuitou k temuz komunistickemu statu, tak jak mi to bylo vysvetleno skutecnymi odborniky z Prahy. A jak je znamo - v Praze vi vsechno nejlip. Podle teto teorie doslo k postupne dedicne degradaci myslenkovych postupu a moralnich a charakterovych hodnot nasledkem dlouhotrvajiciho vlivu komunisticke ideologie na denni zivot obyvatelstva. Pokud vam "postupna degradace" zni prilis cizojazycne, mate plnou volnost si nahrazkove myslet "postupna degenerace", drive se tomu rikalo dege-rege, nebo zkratka dege.
Moje puvodni teorie byla geneticka. I kdyz mi take byla predlozena vedci z Prahy, prijal jsem ji za svou, jsa patricne vzdelan v historii a genetickem amaterismu Johanna Gregora Mendela (Gregor Mendel, Sigmund Freud, Edmund Husserl, Kurt Goedel a Josef Schumpeter to byli vsichni spickovi rodaci z nasi Moravy, tudiz to nebyli Cesi, jak si ti vyjimecnejsi mezi vami Cechy jiste povsimli, ci snad ne?). Slo o kraliky. I kdyz nezbytne nemuselo. Napriklad Walter C. Willett (Harvard University) ve sve publikaci Balancing life-style and genomics research for disease prevention; Science vol 296, 26 April 2002, prinasi argumenty, ktere lze interpretovat tak ze, ze drtiva vetsina ceskych dusi je nemocna a tedy i ceska spolecnost jako celek je nemocna a je tudiz vedecko-metodologicky prirozene, ze po rychle se mnozicich kralicich jsou Cesi jen o neco mene vhodnymi studijnimi objekty z hlediska interakce vlivu faktoru jak genetickych, tak i prostredi. Byti Cechem je multifactorial disease (= komplexni nemoc). Ale zpet ke kralikum.
Jiste znate nekoho, kdo doma chova kraliky a nebo dokonce je chovate sami. Na prikladu kraliku genetiku muze zkoumat i bezny clovek bez komunistickeho vzdelani, protoze kralici se jak znamo mnozi ... jako kralici. Takze mate svuj chov kraliku a budete systematicky vyrazovat vsechny kraliky s dlouhyma usima. Kraliky s kratkyma usima nechate byt, at si dupou jak chteji. Nebude trvat prilis dlouho a zjistite, ze mate pouze kraliky s kratkyma usima, novi kralici se rodi taky jen s kratkyma usima a kdyz se semtam narodi kralik s dlouhyma usima, tak ten pomyleny kralik a zradce najde diru v kralicaku a pod plotem utece k sousedum. Kdyz neutece, tak ho jako stejne majznete topurkem od sekyrky za usi, udelate pecinku a v kralicaku mate zase jen a jen kraliky s kratkyma usima.
To bylo prosim me geneticke zduvodneni degenerace ceskeho naroda za doby komunisticke vlady. Zacalo to hned v osmactyricatem vylucovanim nekomunistickych studentu (= kralici s dlouhyma usima) z vysokych skol, na kterem se podileli i dodnes ci do nedavna zijici sametovi velikani a ptaci Kohout a Pelikan nebo ruzni Mlynarove a Klimove a pokracovalo zavedenim rychlokursu pro komunisticke kadry (za pulroku maturita, za dva roky doktorat, a po sametu rektorat) a koncilo to tim, ze si komuniste udelovali doktorske tituly sami mezi sebou - znamy titul RSDr., ktery je dodnes pouzivan mnoha poslanci CR. Probehla generace, dobehla degenerace a zadni kralici s dlouhyma usima se uz v ceskoslovenske inteligenci nevyskytovali, bud byli zradci za plotem u imperialisticke a revansisticke sousedky Tutenkamenove, s kterou se nebavime a nebo byli po smrti a prosli zazivacim traktem. Nova generace ceskoslovenske inteligence (=kraliku) byla pocata u plotu ci za stodolou, ale hlavne vychovana uz jen kraliky s kratkyma usima. Pokud se nekde vyskytl kralik s podezrele dlouhyma usima, ke vzdelani nebyl prijat pro delku usi nebo nevhodny tridni puvod - o to se vetsinovi kralici s kratkyma usima, kteri byli u moci uz postarali. Vysledkem po 42 letech byla zcela homogenni populace kralikarny, tedy CSSR, s vyhradne kratkouchymi kraliky. A to je soucasny stav a tezko se to okecava, natoz dokazuje pravy opak.
Je otazkou jak situaci v prijatelne dobe zmenit - cekat necinne, ze to zmeni matka priroda - to bude trvat bez nucene selekce alespon trojnasobek casoveho useku, pri nemz doslo k teto degeneraci. Jak to zmenit rychleji? Navrh povesit kratkouche kraliky za usi v nadeji, ze se jim ty usi prodlouzi zatim zadnym hlasovanim neprosel. Navrh na navrat dlouhouchych kraliku z druhe strany plotu od sousedky Tutenkamenove, aby trochu zamichali genetickym poolem taky neprosel. Ze pry by vyzadovali sve stare kotce, ktere uz mezitim maji plne svych bobku kratkousi kralici, kteri se jich nechteji vzdat! Zde dochazi k jevu ve vedeckem svete znamem jako "mutational meltdown" - neboli kratkousi kralici uz jsou geneticky tak zdegenerovani a zblbli, ze uz jim chybi i pud sebezachovy a jsou sami proti sobe a serou si nejradeji do vlastniho kotce, vcetne srani na Ustavu, coz rad cini i Ustavni kralicek nejvyssi s. Rychetsky.
Takze vyseuvedene je jedna vedecka teorie. Ovsem ted cesti vedci prisli s novou, uplne perestrojkovou teorii, ze to neni geneticka degenerace, ale ze je to domestikace! Jako srovnani bylo pouzito prikladu domestikace vlka a jeho postupna domestikace v psa - zcela odlisny zivocisny druh.
Jako zakladni premisa je brano, ze za prvni republiky byli obyvatele Ceskoslovenska plus minus normalni, s beznymi reflexy a hodnotami, co se tykalo demokracie. Prvni "shock to the system" byla nacisticka okupace, ze ktere se bezny obyvatel prave zacal vzpamatovavat, kdyz Edvard Benes se znarodnovanim predbehl i komunisty, a pak prisla dlouhodoba vlada komunistu, ktera neskoncila v podstate dodnes. Slavny prusky strateg Von Clausewitz (zadna pribuznost s vasim Rezidentem) by rekl, ze soucasna situace v CR je pokracovani komunismu jinymi prostredky. A z puvodne volnych, svobodnych bytosti, takrikajic vlku, se prostrednictvim domestikace dvojnoheho zvirectva v komunismu, stali zcela ochoceni psi, kteri by sve komunisticke pany nekousli ani za nic, i kdyz dostavaji biti a nedostanou nazrat - o volnosti ani nemluve.
A opet dochazelo, stejne jako u vyseuvedene prikladu s kraliky k procesu znamemu jako "selective breeding" - kde urcujicim faktorem byla opet komunisticka strana. A opet zvirata nevhodna k domestikaci byla eliminovana a nebo vcas emigrovala. Tim je vysvetlen ten stale se zvetsujici rozdil mezi myslenim nezdomestikovanych emigrantu a zdomestikovanych ratliku, zijicich v CR.
Nez jsem stacil clanek dopsat, dostal jsem email od veterinarni lekarky Veroniky Valdove (ktera souhlasila se zverejnenim sveho jmena a nasledujiciho textu), ktery mi poslala k otazce domestikace.
"Domestikace ma vliv na intelekt vetsiny zvirat. A to natolik obrovsky, ze domaci zviratka si nejsou schopna bez pomoci opatrit potravu. Predevsim se ztraceji naucene dovednosti (ano, i zvirata maji jedinecnou kulturu, typickou pro jednotlive populace).
Napriklad ztrata schopnosti lovit nastava jiz v prvni generaci, nebot tato vyzaduje u smeckovych zvirat pochopeni hierarchie a komunikace v ramci skupiny. Tento efekt zna kazdy majitel psa, ktery byl jako stene prilis brzy odebran od matky. Na vlastni oci jsem videla presun merinek kdesi z kavkazske stepi do Polabske niziny. Ovce hlady oziraly zbytky slamy z nakladaku, na kterem je privezli, a absolutne nechapaly, ze to zelene, co jim saha asi tak po bricho, je k jidlu. Kulturni sok.
Museli jim dovezt seno, nez nekolik prvnich pochopilo, co maji delat. Nutno dodat, ze to nepochopily vsechny. Ovce z jedne geograficke oblasti znaji velmi dobre lokalni kvetenu. Valaska se neotravi rulikem, vranim okem, naprstnikem, ocunem, lykovcem, konvalinkama ani hasivkou orlici. Neni blba a kdyz byla jehne, tak ji to rekli. Suffolk vsechny vyjmenovane kytky bezelstne sezere, nebot je nezna. (To jsou ovce. Valaska bydli normalne v Karpatech a Suffolk na skotske Vysocine).
Dalsi efekt je, ze domaci zviratka nejsou schopna zplodit a vychovat potomstvo. Hierarchie stada je u vsech divokych koni stejna. Jedno, jestli jde o mustanga, criolla, tarpany, Prevalaky nebo asijske poloosly. Hrebec vodi skupinu a stara se o bezpecnost (predatory). Nejstarsi klisna vybira misto na pastvu, spani a podle ni se chodi k vode. Tohle patrne souvisi se zkusenosti s pocasim. A pak je presny zebricek klisen podle veku hribete - nejmladsi hribata jdou prvni, pak brezi a nakonec klisny, ktere ten rok nezabrezly. Kolem skupiny se potloukaji mladi hrebci, kteri se primykaji ke stadu v pripade nebezpeci, a pozdeji si zakladaji vlastni skupinky.
Tahle hierarchie zajistuje konim dost bezpecny odchov hribat - skrze nekolik naraznikovych pasem. Rychlost pohybu stada se ridi klisnou s nejmladsim hribetem. Tohle je ovsem princip, ktery u proslechtenych koni velmi rychle mizi! Sikana slabsich clenu stada, predevsim klisen s hribaty ostatnimi klisnami, je videt jedine u domacich koni. Pak je potreba skladat skupinky podle toho, jak se kone navzajem snaseji nebo je drzet oddelene.
Dalsi vec je imprinting. Zvire po narozeni nebo vylihnuti velmi intenzivne vnima svet a v prvnich nekolika hodinach po porodu se nauci nektere veci nutne k dalsimu preziti. Asi tak 95 % bazantich slepic (plati obecne pro vetsinu ptaku), ktere se vyklubaly v lihni, neni schopno vysedet vlastni kurata, ponevadz nevi, jak se to dela. Tuto dovednost nemohou ziskat pozdeji. Nauci se to jedine tehdy, pokud jsou samy vysezeny.
Podobny udiv nastal, kdyz telata odebrana kravam ihned po porodu (obrovska moda v 70.letech, nejen u krav), nebyla vubec schopna zakladni pece o sve vlastni tele. Jalovicky totiz osusil nekdo jiny - nestaraly se o uvolneni dychacich cest mladete ani masaz bricha nutnou k odchodu mekonia. Nemohly, tele bylo za zdi. Tele prezilo. "
Tolik vysvetleni domestikace od doktorky Valdove. Vypada to tedy tak, ze zavaznym aspektem teto domestikace (tedy pretvoreni svobodnych Cechu a Slovaku do uplne zpitomelych obyvatel dnesni ceske kotliny) je, ze se z puvodnich zvirat, zvyklych svobode, svobodnemu pohybu a starani se sami o sebe se staly uplne jine zivocisne druhy, od druhu vizualne identickych (ovsem mentalne zcela nekompatibilnich) vlkum az po zcela odlisne vypadajici a hlavne se odlisne chovajici ratliky s tresoucima se nohama. Dosud jsem ze od svych znamych ceskych Lysenku a Micurinu nedovedel, zda je mozne tyto tendence revertovat - tedy zjednodusene: Je mozne predelat ratlika zpatky na vlka?
Nevim. Ale mam porad nadeji. Cesi jsou svetovi! Cesi to dokazou!
-----
K dalsimu studiu:
Walter C. Willett (Harvard University) : Balancing life-style and genomics research for disease prevention; Science vol 296, 26 April 2002.
http://www.primitivism.com/sedentism.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Domestication
http://en.wikipedia.org/wiki/Selective_breeding
http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_Species
http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Mutational%20meltdown
--------------
21. března 2006
Odpověď Malému čtenáři
O weekendu jsem se blíže zabýval právní normou o "tunnelování". Zatím dříve jsem se v této věci na stranu Marka Bendy spíše přikláněl, nyní jsem na jeho straně zcela jistě.
Všichni právní odborníci se shodli, že Teryngelův paragraf není nutný a že ho nikde v EU-15 nemají. Jak ho hájil jeho autor? "Zatímco paragraf o porušování povinnosti při správě cizího majetku je postaven na škodách. Škodu přitom podle Teryngla není dost dobře možné ve všech případech vyčíslit." Něco tak chabého si lze jen stěží představit. Majetkový delikt bez škody, to je unicum.
Lze uzavřít, že Josef Zieleniec nebyl považován za šedou eminenci pro nic za nic. 6 let intensivní práce doc. Šámala dnes zřejmě sociální demokracie hodí do koše. Jen proto, že Zieleniec dobře ví, co a kdy má říci. Paroubek, který rozumí jen málo čemu a ze všeho nejméně právu, nechce na sobě nechat obvinění, že kryje tunneláře. Zmarnění několika let práce mnoha lidí mu nevadí. Populismus nejhrubšího zrna.
Všichni právní odborníci se shodli, že Teryngelův paragraf není nutný a že ho nikde v EU-15 nemají. Jak ho hájil jeho autor? "Zatímco paragraf o porušování povinnosti při správě cizího majetku je postaven na škodách. Škodu přitom podle Teryngla není dost dobře možné ve všech případech vyčíslit." Něco tak chabého si lze jen stěží představit. Majetkový delikt bez škody, to je unicum.
Lze uzavřít, že Josef Zieleniec nebyl považován za šedou eminenci pro nic za nic. 6 let intensivní práce doc. Šámala dnes zřejmě sociální demokracie hodí do koše. Jen proto, že Zieleniec dobře ví, co a kdy má říci. Paroubek, který rozumí jen málo čemu a ze všeho nejméně právu, nechce na sobě nechat obvinění, že kryje tunneláře. Zmarnění několika let práce mnoha lidí mu nevadí. Populismus nejhrubšího zrna.
18. března 2006
Nove uniformy na ceske Wikipedii!
Dle naseho informatora Brettschneidera, ktery nam sdeluje nejnovejsi vyvoj v polibdiru ceske Wikipedie, naridil fyrer Cinik vsem spravcum a arbitrum ceske Wikipedie, ze pri vykonu svych funkci musi vsichni nosit stejne modre trenyrky od Vietnamcu z budejickeho namesti jako ma on a stejnou hadrovou cepicku na zpusob tyrolackeho kloboucku jako ma on - porovnejte prosim s fotografii.
Na blbou otazku fasistickeho kadeta Miracetiho byla instrukce dale upresnena ve smyslu, ze Cinik sam bude vydavat spravcum sve vlastni pouzite trenyrky, aby nedochazelo k nezadoucim ideologickym uchylkam v barve a strihu.
Zadny ze spravcu se neodvazil vzdorovat, vsichni se poslusne seradili k vydeji pouzitych trenyrek (nepodarilo se zjistit, zda vydavane trenyrky byly po poslednim pouziti vyprany, ale asi tezko) a vdecne zdravili novym pozdravem Hajl Cinik s palcem zasunutym v ritnim otvoru. Neni znamo ci v jejich vlastnim ci v Cinikove - pozorovatel byl prilis daleko.
Fyrer Cinik jeste ale nema uplne vsechny sve spravce patricne ideologicky stmeleny a vyskytli se i takovi, kteri se mu posmivali rikackou "prase tlusty zere chrusty", byt sami byli uz nacpani v modrych trenyrkach, vytazenych do pul bricha. S temito skrytymi vnitrnimi neprateli slibil fyrer Cinik se vyrovnat v planovane Noci dlouhych nozu, ktera se ma uskutecnit behem pristich par tydnu.
Na zaver schuze polibdira Wikipedie fyrer Cinik se spravci nacvicoval poradovy pochod a zpev vlasteneckych pisni.
Cerstve zpravy z ceske Cinik-pedie!!!
Ceska Wikipedie bude v nejblizsi dobe na pocest sveho fyrera prejmenovana na ceskou Cinik-pedii. Povinnym pozdravem bude Hajl Cinik! a zdravit se nebude vztycenou pravici, ale levici zasunutou palcem do ritniho otvoru.
Z dalsich zprav:
Maly troubelka spravce Vojtisek Hala vulgo Egg na Cinikuv prikaz zablokoval na 21 dni znameho recidivistu a vseobecne slusneho cloveka Wikipedistu Jvano. Dalsi spravce Petr.Adamek proti tomu sice protestoval a zadal prezkoumani, ovsem jeho zadost bude ignorovana a sam Adamek bude velmi brzo obvinen z nedostatecne oddanosti vudci Cinikovi, zbaven spravcovstvi, clenstvi v arbitrazni komisi a jeho deti budou umisteny v Detskem domove.
FLASH! FLASH! FLASH!
Jak nasi reporteri spravne predpokladali, Petr.Adamek se zalekl moznosti, ze jeho deti budou umisteny v Detskem domove na prevychovu a vzdal sve protesty proti Jvanove zablokovani - dokonce i behem par minut zcela zmenil slova pouzita ve svem puvodnim protestu, aby pry to neznelo tak ostre. Takze temne sily fasismu na ceske Wikipedii opet zvitezily.
Z dalsich zprav:
Maly troubelka spravce Vojtisek Hala vulgo Egg na Cinikuv prikaz zablokoval na 21 dni znameho recidivistu a vseobecne slusneho cloveka Wikipedistu Jvano. Dalsi spravce Petr.Adamek proti tomu sice protestoval a zadal prezkoumani, ovsem jeho zadost bude ignorovana a sam Adamek bude velmi brzo obvinen z nedostatecne oddanosti vudci Cinikovi, zbaven spravcovstvi, clenstvi v arbitrazni komisi a jeho deti budou umisteny v Detskem domove.
FLASH! FLASH! FLASH!
Jak nasi reporteri spravne predpokladali, Petr.Adamek se zalekl moznosti, ze jeho deti budou umisteny v Detskem domove na prevychovu a vzdal sve protesty proti Jvanove zablokovani - dokonce i behem par minut zcela zmenil slova pouzita ve svem puvodnim protestu, aby pry to neznelo tak ostre. Takze temne sily fasismu na ceske Wikipedii opet zvitezily.
17. března 2006
Hluchy jsem - nevidim...
Je mi uplnou zahadou, jak muzou arbitri na Wikipedii tak zaryte predstirat, ze nechapou, ze Cinik zacina veskere sarvatky na Wikipedii, ze smyslem jeho Wiki-cinnosti je sekyrovat lidi? A jak muzou cekat, ze kdyz je nekdo napaden, ze se nebude branit? Co to je? Nejaka Wiki-mnichovska dohoda? Vsechno se musi vzdat Cinikovi (a jsme zpatky u Hitlera)? A Cinik sam je nepostizitelny a nad veskera pravidla? A velemoudri spravcove jako Ludek nebo Egg strachy serou magi v kostkach, kdyz jim nekdo navrhne, ze by meli taky zablokovat Cinika, protoze on napada Z a mne? Na ceske Wikipedii spravedlnost neplati pro vsechny. Je to velmi selektivni spravedlnost. Jako za komunistu. Ceska Wikipedie bohuzel je komunisticka instituce. A takovy to byl bezvadny napad...
16. března 2006
Hitler ceske Wikipedie neni spokojen s rychlosti Wannsee konference
Hitler ceske Wikipedie, Ignac Pospisil vulgo Cinik, ktery nevaha narizovat arbitrum z Wikipedie, jak by to meli delat podle jeho predstav, zretelne neni spokojen s dostatecne rychlym prubehem tehle Wannsee konference. "Jde to prilis pomalu!", krici tento psychopaticky tlustinek a houpa se na patach a spickach jako jeho vzor. "To musi byt cak, cak, cak! Ajn folk, ajn rajch, ajn fyrer!" A degenerati Miraceti, Beren, Che a ostatni jen nadseni hajluji. Vsechno je tak jak ma byt na ceske Wikipedii. http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3A%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE%2FRosta%2FWorkshop&diff=403558&oldid=403557
Česká republika se zařadila mezi civilisované státy
Z ODS hlasovali pro jen stateční poslanci Helena Mallotová a Josef Bíža. Hlavně, že se všichni ti přesvědčení liberálové typu Langera kasali. Ale otecko kázal jinak, liberalismus šel tedy do prdele.
Výsměch spravedlnosti
předvedl nechvalně známý Beren. Berene, pokud máte poslední zbytky cti v těle, odstupte. Tohle už by opravdu nebylo možné ani za Jakeše.
15. března 2006
Proti gustu . . .
"Cholerickymi a prudernimi reakcemi nedosahnete niceho, (nanejvys mozna toho, ze ve me vzbudite touhu napsat heslo o me oblibenkyni Lise Lipps, ktere patri k mym planum a ktere porad odkladam. /a kdyz pak budete prudit dal, tak ho podstatne rozsirim, vybavim spoustou obrazku a navrhnu k hlasovani na nejlepsi clanek :))/ --Nolanus ✉ 22:36, 14. 3. 2006 (UTC)"
Proti gustu žádný dišputát, Nolane. I když jen málokdy jsem viděl něco odpornějšího.
Proti gustu žádný dišputát, Nolane. I když jen málokdy jsem viděl něco odpornějšího.
Mladí čeští postkommunisté se vyznačují absencí smyslu pro humor
P. Hedvíček si dovolil napsat: "Podporuji Tompecinuv navrh na hromadnou degradaci sysopu a zavedeni protektoratniho rezimu. Jako svuj navrh ponizene navrhuji veseni starych sysopu z luceren, aby nemohlo dojit k sametove revoluci i na ceske Wikipedii. [[Wikipedista:Rosta|Rosta]] 20:06, 14. 3. 2006 (UTC)".
Egg to přeložil: "Výzvu k násilí odstranil Egg ✉ 21:11, 14. 3. 2006 (UTC)". Inu. Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí.
Egg to přeložil: "Výzvu k násilí odstranil Egg ✉ 21:11, 14. 3. 2006 (UTC)". Inu. Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí.
Nevzdělaná Hybášková
"Ani pomalé zaostávání Osmanské říše nevyvolalo potřebu vnitřní reformy, obdoby protestantství. Teprve prudký vpád Napoleona, západní kolonialismus donutily islámské masy rychle hledat odpovědi na otázky moderního světa - vítězství cizích armád, úpadek vlastního hospodářství, konec středověké vzdělanosti." Jana Hybášková
O období tulipánů asi v životě neslyšela.
O období tulipánů asi v životě neslyšela.
Loglan v. Lojban
Jedním z důvodů, proč si Magna vážím, je jeho příspěvek do diskusse o esperantu. Na rozdíl od antidemokratů, jako je Max či Michaela a zřejmě též cnemo ("Celkem se přikláním k Maxovi, vaše propagace esperanta je skutečně kontraproduktivní." Kapitán však pořádně neví, čemu se přiklání: "to považuji za poněkud komické, dělá to z esperantistů poměrně směšné figurky". Jenže podle Maxe esperantisté nejsou směšní. Podle Maxe jsou nebezpeční.) napsal střízlivou analysu esperanta. Sdílím s ním jeho přesvědčení, že esperanto je mrtvý projekt. Nesplňuje totiž 2 základní podmínky: srozumitelnost a logickou stavbu.
Jak už jsem o tom psal, první znak nejlépe naplňuje Interlingua, druhý Loglan. Problém Loglanu je, že je patentově chráněný. Proto vznikl GNU Lojban, který ale zase není tak srozumitelný jako Loglan.
Osobně si myslím, že umělý jazyk musí být srozumitelný hlavně písemně. Proto je má volba, pokud by nějaká měla být, jednoznačně Interlingua. Smysl umělého jazyka je pouze v dorozumění. Psát v něm autentická umělecká díla je zločin.
Jak už jsem o tom psal, první znak nejlépe naplňuje Interlingua, druhý Loglan. Problém Loglanu je, že je patentově chráněný. Proto vznikl GNU Lojban, který ale zase není tak srozumitelný jako Loglan.
Osobně si myslím, že umělý jazyk musí být srozumitelný hlavně písemně. Proto je má volba, pokud by nějaká měla být, jednoznačně Interlingua. Smysl umělého jazyka je pouze v dorozumění. Psát v něm autentická umělecká díla je zločin.
14. března 2006
Velice zajímavý kommentář od mM
Je v diskussi k článku Střet civilisací.
Nejprve k terminologii exulant v. emigrant. Za kommunismu byli za exulanty považováni vyhnanci a jiní běženci, za emigranty ti, kteří šli za lepším, především ekonomicky. Proto bych nerad kommunisticky negativním označením snižoval ty, kteří byli pravými hrdiny a nebáli se alespoň takto kommunistickému régimu postavit.
Gaunerům z wiki děkuji tomu, že jsem se s Rossem Hedvíčkem blíže seznámil. Neviditelného psa jsem přestal číst kolem roku 2000, takže jsme se minuli. Byla to chyba, protože jsem zjistil, že jeho uvažování je mi velice blízké.
Možná jsem měl jako další bod čecháčkovství uvést odpor k hyperbolám. Každý, kdo použije trochu ostřejší slovo, je čecháčky považován za ničemu, jako kdyby nadsázka byla trestná.
A další bod měl rozhodně být, že v normální společnosti každý dělá to, zač je placen, a nefušuje do činnosti jiným. Klassický český "všeuměl" je k ničemu, protože v dnešní době specialisace je to spíš fušer než všeuměl.
Nejprve k terminologii exulant v. emigrant. Za kommunismu byli za exulanty považováni vyhnanci a jiní běženci, za emigranty ti, kteří šli za lepším, především ekonomicky. Proto bych nerad kommunisticky negativním označením snižoval ty, kteří byli pravými hrdiny a nebáli se alespoň takto kommunistickému régimu postavit.
Gaunerům z wiki děkuji tomu, že jsem se s Rossem Hedvíčkem blíže seznámil. Neviditelného psa jsem přestal číst kolem roku 2000, takže jsme se minuli. Byla to chyba, protože jsem zjistil, že jeho uvažování je mi velice blízké.
Možná jsem měl jako další bod čecháčkovství uvést odpor k hyperbolám. Každý, kdo použije trochu ostřejší slovo, je čecháčky považován za ničemu, jako kdyby nadsázka byla trestná.
A další bod měl rozhodně být, že v normální společnosti každý dělá to, zač je placen, a nefušuje do činnosti jiným. Klassický český "všeuměl" je k ničemu, protože v dnešní době specialisace je to spíš fušer než všeuměl.
Přesná analysa I
"Komunismus jako hnutí je něco zcela neuchopitelného a vlastně kamufluje a zkresluje to, co se u nás odehrávalo po roce 1945. Nebylo to vůbec tak, že by u nás byl „zvítězil komunismus“. Nýbrž tehdejší ČSR se zásluhou tehdejších komunistických i nekomunistických českých politiků postupně stala kolonií Ruského impéria, jež si tenkrát říkalo „Sovětský svaz“. Šlo o totalitní diktaturu, vycházející z ruských tradic (samoděržaví, imperiální nacionalismus usilující o světovládu a všeobecně závazná ideologie náboženské povahy) a opřenou o modifikaci marxismu (tzv. marxismus-leninismus) upravenou v duchu těchto tradic. Sovětské Rusko si v mnoha světových zemích vytvořilo jakési mocenské depozitury, které přijaly mimikry politických stran. Měly ovšem taky propagovat ruskou ideologii, hájit ruské imperiální zájmy, zprostředkovat ruskému vedení informace o státech, v nichž působily, a ve vhodné chvíli se proměnit v paravojenské organizace, schopné uskutečnit státní převrat. Takovou organizací byla i KSČ." Bohumil Doležal
13. března 2006
Případ Bachmeierová
Sotva kdy nějaký zločin stejného druhu zaměstnával tak mocně veřejnost jako událost, od které začátkem tohoto měsíce uplynulo 25 let. Krvavý čin tehdy našel u národa jak
vlnu pochopení ("To bych udělal/a také."), tak i odporu, nabídl látku pro televizní dokumenty a k natočení několika celovečerních filmů.
Marianne Bachmeier(ová), 31-letá hospodská, zastřelila 6.března 1981 v jednací síni Zemského soudu - Lübeck domnělého vraha svojí 7-leté dcery Anny.
Rozhlasová reportérka byla svědkem činu: "Matka vstoupila se mnou dovnitř, koukla na lavici obžalovaných a řekla: »Ach, ... vždyť tu je úplně prázdno.« Šli jsme tedy zase ven. Když byl potom sál znovu otevřen a lavice obžalovaného už nebyla očividně prázdná, šla jako první znovu dovnitř, vytáhla pistoli a vystřílela celý zásobník."
Obžalovaný Klaus Grabowski (35), povoláním řezník, byl již trestaný sexuální delikvent. Po dvou případech, kdy si dovolil na děti, se nechal dobrovolně vykastrovat a byl hormonálně léčen. Hned při svojem zatčení se přiznal k uškrcení malé Anny. Reakce na jeho smrt byly rozdílné.
Účastníci:
"Také bych střílel, kdyby šlo o moje dítě, kdybych nějaké měl. Bohužel, nebo díky Bohu, žádné nemám, ale střílel bych také."
"Kdyby každý vzal spravedlnost do svých rukou, kam bychom došli? Myslím, že pak tu brzo v Německu máme malou Sicilii."
Pro media to byl případ jako na zavolanou. Hezká vražedkyně, krčmářka v Lübeck, matka 3 dětí, ze kterých 2 dala hned po narození k adopci. Později mluvila Bachmeierová o tom, jak moc jí tehdy tisk ublížil: "Nejvíc mi vadilo, že jsem v Německu měla pocit, jakoby se ve mně samé a mojem osudu promítalo každého jeho vlastní svinstvo. A jen to, co jsem opravdu zažila a jak pociťovala, to nikdo neuhádl ani blíže nepoznal."
Proces začal v listopadu 1982, ale Marianne Bachmeierová nebyla 3.3.1983 odsouzena pro vraždu, nybrž pro zabití a rozsudek zněl na 6 let vězení. Že ztratila vlastní ditě, platilo za polehčující okolnost. Svého činu nikdy veřejně nelitovala.
Po dvou letech byla předčasně propuštěna a odešla do ciziny. Do Německa se vrátila až když zjistila svoje onemocnění rakovinou.
V září 1996 podlehla nemoci a je pochována v Lübeck vedle svojí dcery Anny.
http://www.welt.de/daten/2001/03/02/0302hh226563.htx
http://de.wikipedia.org/wiki/Marianne_Bachmeier
http://www.mdr.de/mdr-info/2569539.html
vlnu pochopení ("To bych udělal/a také."), tak i odporu, nabídl látku pro televizní dokumenty a k natočení několika celovečerních filmů.
Marianne Bachmeier(ová), 31-letá hospodská, zastřelila 6.března 1981 v jednací síni Zemského soudu - Lübeck domnělého vraha svojí 7-leté dcery Anny.
Rozhlasová reportérka byla svědkem činu: "Matka vstoupila se mnou dovnitř, koukla na lavici obžalovaných a řekla: »Ach, ... vždyť tu je úplně prázdno.« Šli jsme tedy zase ven. Když byl potom sál znovu otevřen a lavice obžalovaného už nebyla očividně prázdná, šla jako první znovu dovnitř, vytáhla pistoli a vystřílela celý zásobník."
Obžalovaný Klaus Grabowski (35), povoláním řezník, byl již trestaný sexuální delikvent. Po dvou případech, kdy si dovolil na děti, se nechal dobrovolně vykastrovat a byl hormonálně léčen. Hned při svojem zatčení se přiznal k uškrcení malé Anny. Reakce na jeho smrt byly rozdílné.
Účastníci:
"Také bych střílel, kdyby šlo o moje dítě, kdybych nějaké měl. Bohužel, nebo díky Bohu, žádné nemám, ale střílel bych také."
"Kdyby každý vzal spravedlnost do svých rukou, kam bychom došli? Myslím, že pak tu brzo v Německu máme malou Sicilii."
Pro media to byl případ jako na zavolanou. Hezká vražedkyně, krčmářka v Lübeck, matka 3 dětí, ze kterých 2 dala hned po narození k adopci. Později mluvila Bachmeierová o tom, jak moc jí tehdy tisk ublížil: "Nejvíc mi vadilo, že jsem v Německu měla pocit, jakoby se ve mně samé a mojem osudu promítalo každého jeho vlastní svinstvo. A jen to, co jsem opravdu zažila a jak pociťovala, to nikdo neuhádl ani blíže nepoznal."
Proces začal v listopadu 1982, ale Marianne Bachmeierová nebyla 3.3.1983 odsouzena pro vraždu, nybrž pro zabití a rozsudek zněl na 6 let vězení. Že ztratila vlastní ditě, platilo za polehčující okolnost. Svého činu nikdy veřejně nelitovala.
Po dvou letech byla předčasně propuštěna a odešla do ciziny. Do Německa se vrátila až když zjistila svoje onemocnění rakovinou.
V září 1996 podlehla nemoci a je pochována v Lübeck vedle svojí dcery Anny.
http://www.welt.de/daten/2001/03/02/0302hh226563.htx
http://de.wikipedia.org/wiki/Marianne_Bachmeier
http://www.mdr.de/mdr-info/2569539.html
Je neuvěřitelné, co všechno si ten fašistický prevít Nolanus dovolí
P. Hedvíček si dovolil do svého článku Marie Kabrhelová, kam původně napsal jen 2 věty: "Marie Kabrhelová proslavila se za Husákovy éry jako předsedkyně Svazu žen, militantní komunistické organizace pro ženy. V letech 1969 až 1971 byla zástupkyní ministra práce." vepsat rozšíření o text: "Marie Kabrhelová proslavila se za Husákovy éry jako předsedkyně Svazu žen, militantní komunistické organizace pro ženy, s členskou základnou přes 1 milión členů. Předsednictví přebrala v roce 1981 od Gusty Fučíkově a držela tuto funkci až do roku 1990."
Přitom ten troufalec smazal stbákovu šablonu. Chudák, to si dovolil moc. Fašista mu to nyní přičítá k tíži.
Přitom ten troufalec smazal stbákovu šablonu. Chudák, to si dovolil moc. Fašista mu to nyní přičítá k tíži.
Můj návrh řešení
Můj návrh řešení, který mi despotický puberťák Aktron nedovolil zveřejnit: "Můj návrh řešení je vyhlásit generální amnestii a napříště stíhat '''všechny''' osobní útoky, nicméně nejprve mírným způsobem: refactoring, napomenutí, výstraha apod., přičemž však zdůraznit, že jde o trest."
A tady je, co ten pošuk smazal jako škodlivé: "Kdyby se ke všem přistupovalo stejným metrem a p. Pospíšil by vůči p. Vaňovi neměl neodůvodněná privilegia, nemusel by se tento případ vůbec řešit."
Je pozoruhodné, jak rychle tento hormálně nevyrovnaný jedinec šikanuje své oběti. Ale že by stejně rychle napravil své selhání a sepsal anglicky psanou žádost o smazání jeho bonzáctví mého kollegy mM, to ho nenapadne. Holt je to typický ksindel.
A tady je, co ten pošuk smazal jako škodlivé: "Kdyby se ke všem přistupovalo stejným metrem a p. Pospíšil by vůči p. Vaňovi neměl neodůvodněná privilegia, nemusel by se tento případ vůbec řešit."
Je pozoruhodné, jak rychle tento hormálně nevyrovnaný jedinec šikanuje své oběti. Ale že by stejně rychle napravil své selhání a sepsal anglicky psanou žádost o smazání jeho bonzáctví mého kollegy mM, to ho nenapadne. Holt je to typický ksindel.
Střet civilisací
Ne, tento článek nebude o islámu. Tento článek je o střetu demokratů (exulantů) a postkommunistů (svazáků). A protože nejlepší je zásadní problém osvětlit na příkladě, přečtěte si Talk:Ross_Hedvicek (doufejme, že stabilní adresa).
Jak známo, čeští exulanti jsou silní antikommunisté. Spíše intuitivně dospěli k správnému názoru, že současný český régime má s tím bývalým mnohé společného. Proto jsou v establishmentu silně nenáviděni a i dnešní régime jim upírá mnohá práva. Z pohledu české společnosti to jsou zločinci: nelegálně opustili republiku a často se dopouštěli i jiných zločinů proti kommunistickému régimu: rozvraceli republiku, byli záškodníky, podvraceli republiku, poškozovali státy světové socialistické soustavy, pobuřovali, hanobili republiku a SSSR etc. Na základě kontinuity s kommunistickým právem, kterou prosadili Jičínský & Rychetský, dostali tito "zločinci" zbytkové tresty. Bratři Mašínové jsou tak dodnes považováni za pouhé vrahy, Vladimír Hučín za terroristu.
Je nutno přiznat, že Hedvíčkovo obvinění českého establishmentu z neokommunismu je přehnané. Ti lidé z větší části nejsou vědomými kommunisty (s výjimkou lidí jako je Martin Hekrdla či Jan Keller). Oni svůj postkommunismus zkrátka nereflektují. Někdy jsou dokonce verbálními antikommunisty: chtějí KSČM rozpustit a kommunisty umlčet. Neuvědomují si, že demokracie <> kommunismus otočený o 180° (tedy fašismus), nýbrž něco zcela jiného: právní stát, tolerance a svoboda slova.
Vládnoucí establishment a většina veřejného mínění v ČR je postkommunistická. Co to znamená? Že se řídí těmito hesly:
1. kdo nejde s námi, jde proti nám. V ČR se vyžaduje na všechno mít unifikovaný názor. Kdo se odlišuje, např. i jen v odívání, je podezřelý. Právo mluvit nemají jen extrémisté (kommunisté a antisemité), ale též socialisté, odboráři a konservativci. Přípustný je pouze eklektický umírněný liberalismus.
2. Češi jsou ten nejlepší národ na světě. Cokoliv Češi udělají, je vždy v naprostém pořádku. Vyhnání Němců byl nevyhnutelný důsledek II. světové války, přírodní zákonitost. Zahraniční zkušenosti jsou k ničemu, my to nejlépe uděláme po svém. I kdyby nebylo třeba znova objevovat Ameriku, české zvláštnosti znemožňují převzít zahraniční zkušenosti do té míry, že je jednodušší to udělat celé znovu.
3. Čechům všichni ostatní křivdí. Nemají nás rádi nejen v EU, ale také naši sousedé. Je to jejich vina.
4. Rozhodující nejsou schopnosti, ale osobní vazby. Z toho vyplývá neuvěřitelně vysoká úroveň korupce. Není jí promořen jen veřejný, ale též soukromý sektor (např. fotbal).
5. Malý český člověk nic nezmůže. Za všechno mohou oni: páni nahoře.
6. Čím méně o něčem vím, tím více o tom mluvím. České školství je založeno na pruském kasárenském modelu biflování. Není zvykem o věcech uvažovat. To, co napíší noviny, to je čistá pravda, alternativní názory jsou nesprávné. Přísnou disciplinou založenou na drakonickém známkování jsou do žáků natlučeny chaoticky vybraná fakta a poučky. S touto sadou znalostí pak dospělí posuzují reálný svět. Oproti např. Američanům mají větší všeobecný přehled, což způsobuje, že odmítají si o věcech nastudovat podrobnosti a své soudy vynášejí pouze na základě svého povrchního všeobecného přehledu. Navíc studovat ani neumějí, jen biflovat. Umění vyhledávat informace se v ČR nepěstuje, místo toho se opisuje z autorit.
7. Autorita má vždy pravdu. Společnost se dělí na dvě třídy: učně a mistry. Do médií mají přístup pouze certifikovaní mistři; učni nanejvýše jako pouzí diváci nebo jiné křoví. Papír na mistrovství se získává na pověřené instituci.
8. Binární myšlení. Vše je buď černé, nebo bílé. Pokud má "bílá" věc nějaké závady, je přípustná pouze konstruktivní kritika, tj. nikoliv o podstatě věci.
9. Tvrzení, že kommunismus nebyl tak špatný. Typickým příkladem je pražské metro a spartakiáda. Co na tom, že megalomanské metro byzantského typu nám dodnes přináší problémy. Co na tom, že bylo tak zfušovaně postavené, že povodeň na něm udělala škody za 200 000 000 euro. Co na tom, že na spartakiádu byli mnozí povinně nahnáni. Ať si každý cvičí dobrovolně, pokud chce. Já jsem kvůli boycottu spartakiády málem dostal dvojku z chování, nebýt Sametové revoluce, díky níž se tento kommunistický svátek se v roce 1990 nekonal.
A jako jsem posledně citoval Tomáše Krystlíka, nyní budu citovat Tomáše Pecinu, konkrétně dva jeho články: When Czech Fights Czech a Byzantské pojetí novinářské práce? "Ve východní společnosti, která tradičně existuje od Japonska přes Čínu a Rusko po arabský svět a zčásti zasahuje i Izrael a také země střední Evropy, probíhá komunikace převážně vertikálně, mezi žákem a jeho učitelem (guru). Guru je předmětem posvátné úcty, polemika s ním se zásadně nepřipouští. Úkolem žáka je osvojit si vše, co zná učitel, a jeho cílem je stát se poté rovněž učitelem. Na stejném principu fungují česká média. Na nejnižším stupni stojí čtenář nebo divák, jehož názory nesmějí proniknout dál než do rubriky krácených dopisů a v televizi, pokud je do diskusního pořadu typu Kotel nebo Přísně veřejné vůbec vpuštěn, ho moderátor neustále okřikuje (Nemáte slovo! - Položte otázku! - Neurážejte pana ministra! - Vraťte ten mikrofon!). O něco výš je redaktor listu. Jeho názory jsou zpravidla chráněny před kritikou, ne každý s nimi smí polemizovat. Nejvýš je mediální guru. Takových lidí je omezený počet a často záleží na politické preferenci média, kdo tento status obdrží. Jako příklady lze uvést Václava Bělohradského, Jaquesa Rupnika nebo Václava Havla. Tito lidé jsou, často i proti své vůli, pasováni na politické a společenské arbitry elegance, a polemizovat s jejich názory nepřísluší ani běžným redaktorům listu nebo elektronického média." "On the other hand, the current legal situation of the emigrant community for the Czech Republic is outrageous and hardly resembles a civilised status quo. The first post-1989 Parliament of Czechoslovakia ruled that emigrants, unlike those living in Czechoslovakia, had no right to the restitution of the property seized by the Communists and thus sanctioned the original act of confiscation."
Co tedy vlastně chceme, když neustále kritisujeme čecháčky? Aby z ČR bylo snesitelnější místo k životu.
Jak známo, čeští exulanti jsou silní antikommunisté. Spíše intuitivně dospěli k správnému názoru, že současný český régime má s tím bývalým mnohé společného. Proto jsou v establishmentu silně nenáviděni a i dnešní régime jim upírá mnohá práva. Z pohledu české společnosti to jsou zločinci: nelegálně opustili republiku a často se dopouštěli i jiných zločinů proti kommunistickému régimu: rozvraceli republiku, byli záškodníky, podvraceli republiku, poškozovali státy světové socialistické soustavy, pobuřovali, hanobili republiku a SSSR etc. Na základě kontinuity s kommunistickým právem, kterou prosadili Jičínský & Rychetský, dostali tito "zločinci" zbytkové tresty. Bratři Mašínové jsou tak dodnes považováni za pouhé vrahy, Vladimír Hučín za terroristu.
Je nutno přiznat, že Hedvíčkovo obvinění českého establishmentu z neokommunismu je přehnané. Ti lidé z větší části nejsou vědomými kommunisty (s výjimkou lidí jako je Martin Hekrdla či Jan Keller). Oni svůj postkommunismus zkrátka nereflektují. Někdy jsou dokonce verbálními antikommunisty: chtějí KSČM rozpustit a kommunisty umlčet. Neuvědomují si, že demokracie <> kommunismus otočený o 180° (tedy fašismus), nýbrž něco zcela jiného: právní stát, tolerance a svoboda slova.
Vládnoucí establishment a většina veřejného mínění v ČR je postkommunistická. Co to znamená? Že se řídí těmito hesly:
1. kdo nejde s námi, jde proti nám. V ČR se vyžaduje na všechno mít unifikovaný názor. Kdo se odlišuje, např. i jen v odívání, je podezřelý. Právo mluvit nemají jen extrémisté (kommunisté a antisemité), ale též socialisté, odboráři a konservativci. Přípustný je pouze eklektický umírněný liberalismus.
2. Češi jsou ten nejlepší národ na světě. Cokoliv Češi udělají, je vždy v naprostém pořádku. Vyhnání Němců byl nevyhnutelný důsledek II. světové války, přírodní zákonitost. Zahraniční zkušenosti jsou k ničemu, my to nejlépe uděláme po svém. I kdyby nebylo třeba znova objevovat Ameriku, české zvláštnosti znemožňují převzít zahraniční zkušenosti do té míry, že je jednodušší to udělat celé znovu.
3. Čechům všichni ostatní křivdí. Nemají nás rádi nejen v EU, ale také naši sousedé. Je to jejich vina.
4. Rozhodující nejsou schopnosti, ale osobní vazby. Z toho vyplývá neuvěřitelně vysoká úroveň korupce. Není jí promořen jen veřejný, ale též soukromý sektor (např. fotbal).
5. Malý český člověk nic nezmůže. Za všechno mohou oni: páni nahoře.
6. Čím méně o něčem vím, tím více o tom mluvím. České školství je založeno na pruském kasárenském modelu biflování. Není zvykem o věcech uvažovat. To, co napíší noviny, to je čistá pravda, alternativní názory jsou nesprávné. Přísnou disciplinou založenou na drakonickém známkování jsou do žáků natlučeny chaoticky vybraná fakta a poučky. S touto sadou znalostí pak dospělí posuzují reálný svět. Oproti např. Američanům mají větší všeobecný přehled, což způsobuje, že odmítají si o věcech nastudovat podrobnosti a své soudy vynášejí pouze na základě svého povrchního všeobecného přehledu. Navíc studovat ani neumějí, jen biflovat. Umění vyhledávat informace se v ČR nepěstuje, místo toho se opisuje z autorit.
7. Autorita má vždy pravdu. Společnost se dělí na dvě třídy: učně a mistry. Do médií mají přístup pouze certifikovaní mistři; učni nanejvýše jako pouzí diváci nebo jiné křoví. Papír na mistrovství se získává na pověřené instituci.
8. Binární myšlení. Vše je buď černé, nebo bílé. Pokud má "bílá" věc nějaké závady, je přípustná pouze konstruktivní kritika, tj. nikoliv o podstatě věci.
9. Tvrzení, že kommunismus nebyl tak špatný. Typickým příkladem je pražské metro a spartakiáda. Co na tom, že megalomanské metro byzantského typu nám dodnes přináší problémy. Co na tom, že bylo tak zfušovaně postavené, že povodeň na něm udělala škody za 200 000 000 euro. Co na tom, že na spartakiádu byli mnozí povinně nahnáni. Ať si každý cvičí dobrovolně, pokud chce. Já jsem kvůli boycottu spartakiády málem dostal dvojku z chování, nebýt Sametové revoluce, díky níž se tento kommunistický svátek se v roce 1990 nekonal.
A jako jsem posledně citoval Tomáše Krystlíka, nyní budu citovat Tomáše Pecinu, konkrétně dva jeho články: When Czech Fights Czech a Byzantské pojetí novinářské práce? "Ve východní společnosti, která tradičně existuje od Japonska přes Čínu a Rusko po arabský svět a zčásti zasahuje i Izrael a také země střední Evropy, probíhá komunikace převážně vertikálně, mezi žákem a jeho učitelem (guru). Guru je předmětem posvátné úcty, polemika s ním se zásadně nepřipouští. Úkolem žáka je osvojit si vše, co zná učitel, a jeho cílem je stát se poté rovněž učitelem. Na stejném principu fungují česká média. Na nejnižším stupni stojí čtenář nebo divák, jehož názory nesmějí proniknout dál než do rubriky krácených dopisů a v televizi, pokud je do diskusního pořadu typu Kotel nebo Přísně veřejné vůbec vpuštěn, ho moderátor neustále okřikuje (Nemáte slovo! - Položte otázku! - Neurážejte pana ministra! - Vraťte ten mikrofon!). O něco výš je redaktor listu. Jeho názory jsou zpravidla chráněny před kritikou, ne každý s nimi smí polemizovat. Nejvýš je mediální guru. Takových lidí je omezený počet a často záleží na politické preferenci média, kdo tento status obdrží. Jako příklady lze uvést Václava Bělohradského, Jaquesa Rupnika nebo Václava Havla. Tito lidé jsou, často i proti své vůli, pasováni na politické a společenské arbitry elegance, a polemizovat s jejich názory nepřísluší ani běžným redaktorům listu nebo elektronického média." "On the other hand, the current legal situation of the emigrant community for the Czech Republic is outrageous and hardly resembles a civilised status quo. The first post-1989 Parliament of Czechoslovakia ruled that emigrants, unlike those living in Czechoslovakia, had no right to the restitution of the property seized by the Communists and thus sanctioned the original act of confiscation."
Co tedy vlastně chceme, když neustále kritisujeme čecháčky? Aby z ČR bylo snesitelnější místo k životu.
12. března 2006
Kartářka, její karty a ... tajemno
Utečenec, čsl. občan M.M., toho času bytem v Z., měl zkrátka a dobře štěstí v neštěstí: Únavou usnul na cestě domů za volantem a sjel ze silnice. (...atd.) Tolik část textu z novin. výstřižku.
Ano, usnul jsem, ztratil silnici a svoje auto rozflákal o dva stromy. Náraz mě katapultoval ven a já se probral asi 10 m od zcela zničeného vozu. Az na roztrženou parádní košili a kalhoty umazané od hlíny se mi vůbec nic nestalo.
O nehodě jsem pak přemýšlel a uvědomil si vlastně moje opětovné setkání s jakýmsi tajemnem. Začnu ale od začátku, o pár let dřív, a sice v době, kdy jsem se právě připravoval nadobro opustit komunistické ČSSR a jeho socialistické jistoty.
Byl jsem tehdy již skoro dva roky úspěšně rozvedený, následný vztah mi ztroskotal a já se odstěhoval na ubytovnu. Stále častěji jsem si uvědomoval tu nenormálnost života pod vedením komunistů a nakonec i v duchu musel dát za pravdu kolegovi z kapely, který se podivoval, proč neodejdu za hranice. V socialistickém ‚ráji‘ mě vlastně již vůbec nic nedrželo, krom toho jsem chtěl odejít i dávno předtím.
Moje kamarádka Helenka (bohužel byla vdaná a o mojích úmyslech neměla sebemenší tušení) mi jednoho dne navrhla naši společnou návštěvu u kartářky. Zamilovaní to prý dělají – však znáte ženy – a tak jsem i přes svoji značnou skepsi souhlasil. Ovšem pod podmínkou, že věštit si necháme každý zvlášť.
Stará žena vykládající karty sídlila v zapadákově zvaném Kocléřov nebo Huntířov, tam někde to bylo. Celá legrace stála 20 Kčs a hned po zaplacení jsem děkoval Bohu, že žárlivá přítelkyně zůstala za dveřma. Babička se totiž hned zeptala, jestli mám takové vdané kamarádky snad dvě – vidí to prý v kartách. No, stydlivě jsem přisvědčil a pak žasnul a potvrzoval i všechno ostatní. Vlastně jsem zapřel jen tu plánovanou emigraci.
Dobračka přerovnávala podivné a opotřebované karty, listovala v takovém umolousaném sešitu a z jejího vyprávění se mi pomalu dělalo mdlo. Trefila totiž naprosto všechno: ty 2 kamarádky, také že jsem rozvedený a jak dlouho, uhádla i syna a v jeho stáří se spletla o měsíc. Můj ztroskotaný následný poměr komentovala, že neměl budoucnost a že se jednalo o velmi zvláštní ženu, což byla svatá pravda. Věděla s naprostou jistotou o mojí nedávné autonehodě i že se mi nic nestalo. Řekla ještě, že se mi v žádném dopr. prostředku jako auto, loď, vlak, letadlo ... atp. nikdy nic nestane.
Jako študák jsem kdysi úplnou náhodou vystoupil z autobusu a do místa kde jsem seděl narazila tramvaj.
Na motocyklu jsem havaroval 2x, podruhe si zlomil klíční kost. Kvůli svojí nedbalosti jsem se málem otrávil výfuk. plyny auta – zachránil mě kolemjdoucí. Ve svojí Š-105 jsem usnul a v levotočivé zatáčce jel rovně. V kabině jsem měl 3 dých. přístroje k potápění a v jejich lahvích byl vzduch stlačený na 200 atp. Za pár let nato jsem zázrakem a bez zranění vyvázl z daleko horší bouračky.
Stařenka se tehdy vícekrát ptala na tu mojí emigraci, kterou mi ale vřele doporučila. Předvídala úspěch ceké akce a když to prý neudělám nyní, čeká mě nebezpečí a do ciziny budu moci odejít až za velmi dlouho nebo vůbec. Báchorce o nějakém mojem přestěhování se na Slovensko za prací (jak jsem vyblekotal) stejně nevěřila. Karty prý nelžou.
V době, kdy se mi podařil přechod ke krutým kapitalistům, si pro mne na ubytovnu prý přišli soudruzi a věděli opravdu hodně. Jak jsem se pak dodatečně dozvěděl, na VB mě -- jako i jiné své ‚zákazníky‘ -- udal šmelinář kšeftující s valutama. Nevím, jak bych ostrým hochům vysvětloval určité podivnosti jako náhlý prodej svojeho auta (sestřenici a přes Autobazar, auto tedy nemohlo být zabaveno), jako i zbavení se ostatních věcí včetně potápěčské výstroje.
To byl tedy můj příběh, ze kterého je mi dodnes tak nějak divně.
Ano, usnul jsem, ztratil silnici a svoje auto rozflákal o dva stromy. Náraz mě katapultoval ven a já se probral asi 10 m od zcela zničeného vozu. Az na roztrženou parádní košili a kalhoty umazané od hlíny se mi vůbec nic nestalo.
O nehodě jsem pak přemýšlel a uvědomil si vlastně moje opětovné setkání s jakýmsi tajemnem. Začnu ale od začátku, o pár let dřív, a sice v době, kdy jsem se právě připravoval nadobro opustit komunistické ČSSR a jeho socialistické jistoty.
Byl jsem tehdy již skoro dva roky úspěšně rozvedený, následný vztah mi ztroskotal a já se odstěhoval na ubytovnu. Stále častěji jsem si uvědomoval tu nenormálnost života pod vedením komunistů a nakonec i v duchu musel dát za pravdu kolegovi z kapely, který se podivoval, proč neodejdu za hranice. V socialistickém ‚ráji‘ mě vlastně již vůbec nic nedrželo, krom toho jsem chtěl odejít i dávno předtím.
Moje kamarádka Helenka (bohužel byla vdaná a o mojích úmyslech neměla sebemenší tušení) mi jednoho dne navrhla naši společnou návštěvu u kartářky. Zamilovaní to prý dělají – však znáte ženy – a tak jsem i přes svoji značnou skepsi souhlasil. Ovšem pod podmínkou, že věštit si necháme každý zvlášť.
Stará žena vykládající karty sídlila v zapadákově zvaném Kocléřov nebo Huntířov, tam někde to bylo. Celá legrace stála 20 Kčs a hned po zaplacení jsem děkoval Bohu, že žárlivá přítelkyně zůstala za dveřma. Babička se totiž hned zeptala, jestli mám takové vdané kamarádky snad dvě – vidí to prý v kartách. No, stydlivě jsem přisvědčil a pak žasnul a potvrzoval i všechno ostatní. Vlastně jsem zapřel jen tu plánovanou emigraci.
Dobračka přerovnávala podivné a opotřebované karty, listovala v takovém umolousaném sešitu a z jejího vyprávění se mi pomalu dělalo mdlo. Trefila totiž naprosto všechno: ty 2 kamarádky, také že jsem rozvedený a jak dlouho, uhádla i syna a v jeho stáří se spletla o měsíc. Můj ztroskotaný následný poměr komentovala, že neměl budoucnost a že se jednalo o velmi zvláštní ženu, což byla svatá pravda. Věděla s naprostou jistotou o mojí nedávné autonehodě i že se mi nic nestalo. Řekla ještě, že se mi v žádném dopr. prostředku jako auto, loď, vlak, letadlo ... atp. nikdy nic nestane.
Jako študák jsem kdysi úplnou náhodou vystoupil z autobusu a do místa kde jsem seděl narazila tramvaj.
Na motocyklu jsem havaroval 2x, podruhe si zlomil klíční kost. Kvůli svojí nedbalosti jsem se málem otrávil výfuk. plyny auta – zachránil mě kolemjdoucí. Ve svojí Š-105 jsem usnul a v levotočivé zatáčce jel rovně. V kabině jsem měl 3 dých. přístroje k potápění a v jejich lahvích byl vzduch stlačený na 200 atp. Za pár let nato jsem zázrakem a bez zranění vyvázl z daleko horší bouračky.Stařenka se tehdy vícekrát ptala na tu mojí emigraci, kterou mi ale vřele doporučila. Předvídala úspěch ceké akce a když to prý neudělám nyní, čeká mě nebezpečí a do ciziny budu moci odejít až za velmi dlouho nebo vůbec. Báchorce o nějakém mojem přestěhování se na Slovensko za prací (jak jsem vyblekotal) stejně nevěřila. Karty prý nelžou.
V době, kdy se mi podařil přechod ke krutým kapitalistům, si pro mne na ubytovnu prý přišli soudruzi a věděli opravdu hodně. Jak jsem se pak dodatečně dozvěděl, na VB mě -- jako i jiné své ‚zákazníky‘ -- udal šmelinář kšeftující s valutama. Nevím, jak bych ostrým hochům vysvětloval určité podivnosti jako náhlý prodej svojeho auta (sestřenici a přes Autobazar, auto tedy nemohlo být zabaveno), jako i zbavení se ostatních věcí včetně potápěčské výstroje.
To byl tedy můj příběh, ze kterého je mi dodnes tak nějak divně.
10. března 2006
Zákaz propagace kommunismu
Senátor Jaromír Štětina navrhl novelu trestního zákona, jíž by se propagace kommunismu a nacismu stala trestnou. Ačkoliv si Jaromíra Štětiny velice vážím a znám ho osobně, myslím, že to není dobrý nápad. I kommunisté a nacisté by měli mít právo hlásat své názory. Vizte Terminiello v. City of Chicago (1949).
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)