Dlouho jsem se Luďka zastával. Znám ho osobně, v pravopisné válce se snažil o mediaci. Dost mne mrzelo, že ke všem lynchům mlčel: Považoval jsem ho za svého kamaráda a podle mne, kdo mlčí k bezpráví, je jeho spoluviník. Nicméně jsem to chápal: Nepřál si zapojovat do nekonečných šarvátek, v nichž jsem zdaleka nebyl jen obětí.
Nicméně zhruba od doby, kdy byl Malý čtenář zbaven svých práv, začal stále více pochybně využívat svá práva byrokrata. Zablokoval každé atypické uživatelské jméno, ačkoliv podobných je v en: spousty. Kritisoval jsem za to já, kritisovali ho za to ostatní, nicméně on v této činnosti pokračoval. Bohužel nemám možnost mu v této svévoli zabránit, ale bude to rozhodně jedna z věcí, kterou po návratu na Wikipedii udělám. V současné době je na cs zablokováno cca 3000 adres, a to rozhodne není normální. (Ignorantu Egovi bych v této souvislosti doporučil, ať se laskavě doučí blokovat pásmo adres, když už je tím správcem. Navíc open proxy se mají blokovat natrvalo.)
Nyní zlynchoval p. Pecinu. Důvod uvádí jeho oběť níže. Nejen, že text p. Peciny neobsahuje nic závadného. To poznal Malý čtenář i lyncher Che Guevara. Ale i trest je nesmírně drakonický: celý týden (tedy maximum, co podle zvyku může správce z vlastního rozhodnutí). Symptomatické pro atmosféru strachu na dnešní cs: je, že si nikdo ani netroufne navrhnout p. Pecinu odblokovat. Byl by totiž na Cynikův popud zablokován on sám.
Luďku, přestaňte s tímto terrorem. Přeci se nechcete stát řadovým členem té bandy. Nepřeji si, aby se tvrzení z nadpisu potvrdilo. A nám ostatním nezbývá než přistoupit k akci. Začínám psát anglický článek podrobně mapující terror na cs:. Ten bychom měli jako petici zaslat Nadaci. Je to naše poslední chance dosáhnout nápravy. Jinak komouši budou vládnout cs: i nadále.
Osobně hodnotím sysopy a členy ArbComu takto (1=slušný člověk, 5=naprostá svině, 0=nehodnocen), v abecedním pořadí:
OdpovědětVymazatAktron - 2
Beren - 5
Che - 3
Dodo - 4
Egg - 5
Jirka O. - 0
Karakal - 1
Li-sung - 3
Luděk - 4
Miraceti - 4
Mormegil - 5
Petr Adámek - 2
Postrach - 0
Vrba - 5
Wikimol - 4
Zirland - 4
Z těch, kteří v poslední době resignovali, by pětku dostal Radouch, a -jkb- zřejmě trojku.
To je velice zajímavé. Zde je můj vlastní žebříček.
OdpovědětVymazatAktron - 2
Beren - 4
Che - 5
Dodo - 5
Egg - 4
Jirka O. - 4
Karakal - 1
Li-sung - 5
Luděk - 2
Miraceti - 5
Mormegil - 2
Petr Adámek - 1
Postrach - 4
Vrba - 4
Wikimol - 5
Zirland - 4
Radouch - 5*
-jkb- - 5*
Che nedělá podrazy ani neustále nepředvádí svou "moc" jako zamindrákovaní pitomci Egg, Beren a Luděk, pětka je pro něj, myslím, příliš tvrdé hodnocení.
OdpovědětVymazatA Adámkovi jste nezapočítal jeho účast v Rosťově arbitráži - řada hlasování byla přece jednomyslných.
S Mormegilem mám ty nejhorší zkušenosti. Ačkoli je ze všech lyncherů zřejmě nejinteligentnější, nepostřehl jsem u něj ani náznak obyčejné lidské slušnosti.
Proc nehodnotite Cinika?
OdpovědětVymazatTakováto vyjádření jsou vždy subjektivní.
OdpovědětVymazatChe sice možná nedělá podrazy, ale je jedním z hlavních strůjců atmosféry terroru na wiki.
Petr Adámek sice moc statečný není, ale snaží se v rámci možností ty zdivočelé katy mírnit. Samozřejmě, že se jen těžko může chovat lépe než Hácha: Kdo chce s vlky býti, musí s nimi výti.
Ano, Mormegil je pro mne těžké zklamání. Chybí mu dobrá vůle. Ale aspoň se snaží neškodit.
Neboť to není správce ani jiný funkcionář wiki. Oni dobře vědí, že Biľaka k lizu pouštět nemají. Udělal by jim z toho kůlničku na dříví.
OdpovědětVymazatAno, Petr Adámek je takový Dubček. Ale žádný kladný hrdina, jakého z něho děláte.
OdpovědětVymazatPro mne byl Dubček vždy kladná postava. Stejně jako Hácha.
OdpovědětVymazatSrovnávat Dubčeka s Háchou je troufalé a od vás mne takové srovnání zvlášť překvapuje.
OdpovědětVymazatHácha bojoval a podlehl přesile, Dubček se vzdal první nepřízni osudu a poté se nechal uplatit.
No, dobrá. Možná jsem příliš generalisoval.
OdpovědětVymazatAno, je to pravda. Bohužel se komentáře nedají editovat.
OdpovědětVymazatUtkvěla mi v paměti, jak relativně nedávno blokovala Víta Zvánovce a omlouvala se mu.
Ad Dubček: Jediný komunistický potentát, kterého si vážím, a který patrně vstoupí do historie jako kladná postava, je Gorbačov, protože ten šel za svou vizí až do konce, bez ohledu na oběti a na ztrátu vlastního postavení. Kdyby byl na jeho místě kdokoli jiný, Sovětský svaz by existoval dodnes, byť možná slabší a bez satelitů.
OdpovědětVymazatDubček byl proti němu bezvýznamný oportunista, jemuž se dostalo významu souhrou nahodilých okolností a za situace, kdy mu nic nehrozilo, a který v první skutečné zkoušce charakteru neobstál; byl historickým (a méně zdařilým) opakováním Beneše.
Proc nehodnotite Cinika?
OdpovědětVymazatBohužel, nevejde se do stupnice.
Myslím, že Beneš byl mnohem horší. Byl autorem a aktivním vykonavatelem genocidy. Dubček se jen podepsal pod pendrekový zákon; nicméně si nemyslím, že to byla zcela jeho volba.
OdpovědětVymazatBeneš byl po řadu let významným politikem, byť jeho koncepce zahraniční politiky byla patrně chybná; Dubček byl jen nepříliš schopný aparátník (ten nátlak na to, že se nesmí vzdát mandátu poslance a musí podepisovat represivní právní předpisy, mi, prosím, vysvětlete).
OdpovědětVymazatJe zajímavé, že hodně lidí z generace dnešních pětapadesátníků až sedmdesátníků (dokonce i Čulík) připisuje Dubčekovi vlastnosti, které u něj objektivně nelze seznat. Jeho údajné "charisma", to je optický klam, stejný, jako když se díváte na šedou plochu na rozděleném černém a bílém pozadí - obě části se vám budou jevit nestejně tmavé.
Totéž se týká i Havla, jehož obliba je částečně způsobována osobou jeho presidentského předchůdce.
Ta jeho významnost spočívala v tom, že za své zásluhy v I. odboji měl funkci propachtovánu na 20 let. Jeho politika se nesměla kritisovat, a proto jsme dopadli, jak jsme dopadli. Je mi líto, ale tento konjuktuální pididiktátor mé sympathie nezískal. Vyhnal Němce a zavekl nás do područí Ruska. Vše z vlastních prospěchářských důvodů.
OdpovědětVymazatDubček byl dost schopný, jinak by nemohl být prvním tajemníkem KSS tak dlouho.
Samozřejmě, že de facto to podepsat nemusel. Nicméně to, že chtěl zůstat u moci, bylo jen menší mravní selhání. Nebyl to aktivní škůdce.
Charismatický opravdu byl. To byste musel zažít 1968. A Havel je rovněž charismatický: 1989 jste přeci opravdu zažil.
Charisma nelze přidělovat podle toho, co ti lidé skutečně udělají.
Je mi líto, ale tento konjuktuální pididiktátor mé sympathie nezískal.
OdpovědětVymazatMoje také ne, ale přesto byl podle mého názoru významnějším politikem než Dubček.
Dubček byl dost schopný, jinak by nemohl být prvním tajemníkem KSS tak dlouho.
Schopný byl tedy i Biľak? Doporučená četba: Ladislav Mňačko: Ako chutí moc.
Charismatický opravdu byl. To byste musel zažít 1968. A Havel je rovněž charismatický: 1989 jste přeci opravdu zažil.
To nepopírám, takové srovnání mezi Havlem a Dubčekem by bylo vůči Havlovi nespravedlivé.
Přesto se domnívám, že Dubček získal pověst své velikosti sub specie malosti Novotného.
Jistě, že byl mnohem významnější: Rozboural Rakousko, držel Německo v šachu, uvrhl nás do područí Ruska a vyhnal Němce. Nic takového Dubček nezvládl.
OdpovědětVymazatAno, Biľak byl velice schopný. Četl jsem jeho Milníky mého života. Velice zajímavé čtení.
Nespravedlivé? Faktem je, že Havel byl před rokem 1989 (na rozdíl od Dubčeka) bez poskvrnky. Nicméně od té doby toho stačil hodně pokazit.
Novotný nebyl tak malý. Je zjevné, že svým charakterem byl funkcionář okresního formátu, ale to je též např. Kasal.
Ano, Biľak byl velice schopný. Četl jsem jeho Milníky mého života.
OdpovědětVymazatBiľakovy "Mylníky" jsem četl rovněž. Inspirativní.
Nesouhlasím s názorem, že byl schopný. Mám za to, že se do prvních funkcí dostal jen tím, že měl správný ethnický původ: komunisti potřebovali mít pro naplnění kvot v některé funkci ethnického Rusína.
V létě 1968 se chopil příležitosti - jeho schopností a jediným, v čem vynikal, byla absolutní bezskrupulosnost.
Je zjevné, že svým charakterem byl funkcionář okresního formátu, ale to je též např. Kasal.
KDU-ČSL je strana, která jde bezohledně za koryty (a za úplatky), a k tomu jí stačí, 5,000 % volebního zisku. Kasal dokázal svou deklarovanou průměrností tuto úroveň preferencí udržet. Zahýbal s ní až Kalousek, a to směrem dolů: lidovecký volič je konservativní, nemá rád jakékoli změny.
I Lux se svým voličům presentoval hlavně průměrností, "fotrovstvím".
To si nemyslím. Myslím, že v 1950s bylo hodně takových Rusínů, mohl to být kdokoliv jiný. Biľak byl však schopný a přesvědčivý řečník.
OdpovědětVymazatLenin byl rovněž absolutně bez skrupolí. Jedině proto se dokázal zmocnit Ruska. A to je výkon, který by neschopný jedinec nedokázal. Musíme se odnaučit schopnosti dávat kladné znaménko. Někteří jsou schopni všeho, např. Max.
Ano, Lux je velice přeceněn.
Rusíni byli tradičně protiruští, nebylo možná tak snadné najít mezi nimi poslušné vykonavatele sovětské vůle.
OdpovědětVymazatTo je velký omyl. Byli vždy proruští. Problémy měli s Poláky a Ukrajinci.
OdpovědětVymazatMyslím, že Dubček charisma rozhodně měl, dokud se z tribuny na lidi usmíval a ukazoval, jak jim drží palce. Jak otevřel hubu, bylo po charismatu...
OdpovědětVymazat