Pokračování polemiky s Potěmkinem.
Erich Fromm, Albert Camus i Noam Chomsky jsou sice levicoví, ale nejsou politici (Chomsky má k k jeho definici nejblíže, ale přesto politikem není). Pokud Vás tedy mám brát vážně, jmenujte alespoň jednoho levicového politika, kterého si vážíte. Beru i levý střed.
Klaunská i tragická ve Vašem slova smyslu je celé postkommunistická politika. To nemá s pravicí ani levicí co dělat, ačkoliv Vaše původní texty naznačovaly opak.
Názory může mít každý svérázné. Někdo je salonní trockista, jiný salonní fašista. Podstatné je, co kdo dělá, nikoliv, co si kdo myslí. Je pravda, že Petr Uhl je hlasatel PC. Ale to je i Michaela, a přesto ji máme všichni rádi.
Pokud homosexuál nemůže uzavřít zákonný svazek s osobou, kterou miluje, je diskriminován. Na tom nic nezmění sebelepší sofistika. Jinak na přijímání zákona o registrovaném patrnerství nebylo nic nedůstojného a nic neuvážlivého.
Dobře víte, že Google bomby jsou založeny na vyhledávání neobvyklých slovních spojení, jinak by se nemohlo podařit je uvést do chodu. Škodlivé nejsou ani trochu, jsou jen nepříjemné.
Já jsem volil US v roce 1998 a nelituji toho.
K diskusi zde není třeba mít vlastní blog. Vodník a další ho nemají. Je potřeba jen mít zde účet a to jde i bez blogu.
Petersi, pokud můžeme považovat americké Demokraty za levý střed am. politiky, pak bych chtěl jmenovat především Harryho Trumana. Z našich politiků mi přišel docela dobrý třeba Rudolf Battěk.
OdpovědětVymazatPokud bud zvažovat, zda jít s Michaelou na skleničku nebo do čajovny, budu hodnotit zcela jiné kvality, než když budu zvažovat, zda ji volit v některých z příštích voleb do PSP. Za PC by měla bod dolů, ale proti Uhlovi by asi zvítězila na plné čáře.
Václav Klaus vyslovil názor, že by podobný zákon měl být schválen daleko výraznější většinou hlasů, protože dost možná nevratně mění pravidla hry v důležitých oblastech života společnosti, s čímž souhlasím. Homosexuální svazek především namůže naplnit to, co je hlavním důvodem a náplní manželství, tj. zplození a výchova dětí. Takhle je to do jisté míry zlegalizovaná hra na tatínky a na maminky a předstírání něčeho, co není pravda.
Tak mě napadá, že jsem ještě nezareagoval na ty Google bomby. Ano, slovní spojení "namyšlenej kretén" asi málokdo bude normálně hledat. Termín "prasopes" ze studijních důvodů už možná ano. Ale o to nejde; tohle je argument sprejerů: tahle plocha nám přišla ošklivá, šedivá, zbytečná a tak jsme se na ní vyřádili. Já bych opáčil: "Ta plocha především nebyla vaše a nepostavili ji k tomu, abyste na ni stříkali svoje nesmysly".
OdpovědětVymazatHarryho Trumana neberu, protože jen těžko si představit konservativnějšího politika. To byste rovnou mohl uvést Churchilla, ten byl také sociální.
OdpovědětVymazatBattěka beru, i když nic nepředvedl. Ale máte pravdu, že byl 20 let symbolem ČSSD. Nedávno jsem o něm četl docela nelichotivé vzpomínky.
Proti Uhlovi? Michaela je hrozně dobrá holka, nicméně je nesmírně chaotická. Kdybych o tom měl rozhodovat já, Uhl by ji porazil na celé čáře. Volby nejsou a nesmí být soutěž krásy.
Ty Klausovy kecy nesmíte brát vážně. O privatisaci rozhodovala dokonce jen vláda, a to byl 100x větší zásah do společnosti.
Jinak nic není nevratného. Pokud Klaus a jemu podobní získají většinu, zákon o registrovaném partnerství zruší nebo omezí.
Lidé nejsou králíci. Manželství není o legálním připuštění muže na ženu. Manželství je o vytvoření svazku věrnosti a vzájemné důvěry.
Jste trapný tím, že muže označujete za "maminku" a ženu za "tatínka". Dítě především potřebuje milujícího rodiče. Jaké má pohlavní orgány, na tom opravdu nezáleží, to mi věřte.
Ty plochy k něčemu slouží. Prasopes a spol. k ničemu, je mi líto. Váš příklad se studiem je vycucaný z prstu. A kdyby to někdo opravdu hledal, tak se zasměje a klikne na druhý odkaz. V čem je problém?
Ano, Petersi, manželství je o vytvoření harmonického prostředí, které je především potřebné pro vychování zdravé, silné a sebevědomé nové generace. Vulgarizováním to nezměníte. Homosexuální páry děti plodit nemohou a proto nemohou ani naplnit tento účel manželství a je to právě snaha přirovnávat registrované partnerství k manželství, co nazývám hrou na tatínky a na maminky. Co spolu dělají dva či více lidí v ložnici, nemám zapotřebí nějak nazývat a pokud jsou všichni zúčastnění svéprávní a dělají to dobrovolně, je mi to docela fuk.
OdpovědětVymazatAno, dítě potřebuje kolem sebe milující lidi - mohou to být rodiče, pěstouni, sourozenci, kdokoliv, kdo dokáže naplnit potřeby dítěte. Rodiče ale u našeho druhu bývají jenom dva - jeden má pindíka a druhý pipinku. Dva "rodiče" s pindíkem dítě sami zplodit nedokážou a porodit už teprve ne. Tak jacípak rodiče.
O Google bombingu nemá smysl se přít. Je to squatterství a zneužití cizích prostor. Majitel budovy má taky právo vyhostit ze svého majetku samozvané návštěvníky. A to bez ohledu na to, zda daná budova zrovna něčemu slouží nebo ne. Je mi líto, ale Vaše argumenty jsou liché.
Co se týče těch politiků, kterých si vážím, pak ano, je jich málo a ano, většinou jsou to konzervativci z období kolem 2. sv. války. Za to já nemůžu, že se na levici tolik neurodilo. Ale rád si vyslechnu Vaše favority; doufám, že mezi nimi budou nějací realisté, kteří něco dokázali. Petra Uhla neberu zase já.