Protože záhlaví "Informační blog" bylo pleonastické (každý blog je informační; engine blogu lze sice využít i pro jiné účely, např. pro diskussní forum jako je Vrba, ale pak to není blog), pleonasm jsem odstranil.
konfrontačně-exhibiční blog To by mohlo být zajímavé: otevřít forum, kde by neplatily žádné zákony slušnosti a každý by se tam mohl nezavřeně vyřvat zvířecky vulgárním způsobem, napadat bezdůvodně kohokoli těmi nejodpornějšími myslitelnými výrazy a nic by se nemazalo. Něco na styl kanceláře "ABUSE" ve známé Argument clinic (Graham Chapman at 0:42).
Tak na takový hard core jsem přímo nemyslel. Spíš na koncept truc-blogu, kterým v určité míře prošly některé "post-sprší" blogy, nakonec i tento Petersův vznikl jako konfrontační kvůli banu na Wikipedii. Dodnes to má v názvu. Dneska už zde po wiki pes neštěkne, ale byly doby, kdy byl cinik nebo seznamy modráků na denním pořádku.
Situace se zlepšuje každým dnem a záměr informačního blogu je toho důkazem. Jen mě zaráží, že Peters vnímá komentáře v principu tak negativně.
Vodník: "To by mohlo být zajímavé: otevřít forum, kde by neplatily žádné zákony slušnosti a každý by se tam mohl nezavřeně vyřvat zvířecky vulgárním způsobem, napadat bezdůvodně kohokoli těmi nejodpornějšími myslitelnými výrazy a nic by se nemazalo."
Nejkvalitnější článek ovšem je takový který vůbec neexistuje, neboť informace kterou by přinesl je tak jasná a neoddiskutovatelná že vůbec nemá smysl ji zvlášť zmiňovat!
To je teď otázka, jak je to s tím nejkvalitnějším blogem.
Přijměme thesi, že kvalitní článek je ten bez komentářů a nejkvalitnější pak ten neexistující (protože splňuje jak podmínku neex. komentářů, tak přidává novou kvalitu, totiž že nepřímo obsahuje veškeré neoddiskutovatelné informace). Neexistující článek proto tvoří jádro celého prostoru kvality zpravodajství.
Blog je souborem článků + komentářů. Obsahuje jak ty nekvalitní, o kterých se muselo diskutovat, tak některé blogy mají i kvalitní, o které nikdo komentářem nezavadí.
Nyní se můžeme zamyslet na tím, co se stane při založení nového blogu. Z výše uvedeného plyne, že nový neposkvrněný blog obsahuje maximální dosažitelnou kvalitu! Každým článkem (a to i kvalitním!) hodnota blogu nutně klesá.
Jak je to s neexistujícím blogem? Nejprve si musíme zodpovědět kruciální otázku, zda neexistující blog může obsahovat neexistující článek. Zde se dostáváme k jisté analogii k problémům řešeným jak starými scholastiky, tak studenty druhých ročníků některých VŠ, zkoumajících teorii množin. Potenciálně by obsahovat snad i mohl, aktuálně nikoliv. Tuto otázku bych proto ponechal nezpodpovězenu a můžeme se k ní vrátit později, nejlépe prostřednictvím nějakého nekvalitního článku a diskuse.
Přidržme se proto praktické roviny a zde bych si dovolil tvrdit, že nejkvalitnější blog musí být prázdný a představuje proto reálný vrchol.
To mi připomíná mého spolužáka z mathfysu, který na studijním oddělení začal do formuláře vyplňovat údaje o svých dětech (žádné neměl) s odůvodněním, že prvky prázdné množiny mají všechny vlastnosti.
Napadá mě, že dovedeno do důsledků, musel by v kolonce pohlaví zaškrtnout obě možnosti :-)
Ale už nejméně rok jste blog nepřejmenoval – to je podivné; není vám něco, Guyi?
OdpovědětVymazatBych řekl, že si troll T. P. říká o ban.
OdpovědětVymazatNadpis nemá šmrnc.
OdpovědětVymazatPrůměrný pleonasm byl přece dosud vždy minimálně "odporný".
"Odporný pleonasm" je pleonasm, každý pleonasm je odporný, neboť odporuje přísně logickému použití jazyka!
OdpovědětVymazatÓ hrůzo, že já se tak dopustil meta-pleonasmu!
OdpovědětVymazatUzavřeme to tedy (obtížně vyvratitelným) konstatováním, že odporný pleonasm je odporný pleonasm.
OdpovědětVymazatExistuje i neodporný, popř. méně odporný pleonasm?
OdpovědětVymazatCo třeba "pohledná krasavice"? Na té nic odporného není!
Naproti tomu "zkurvená prostitutka"...
To se vam to trolluje, kdyz na to mate schvaleny charakter...
OdpovědětVymazatKromě toho ne každý blog je informační, některé bych charakterizoval např. jako desinformační či konfrontačně-exhibiční.
OdpovědětVymazatkonfrontačně-exhibiční blog
OdpovědětVymazatTo by mohlo být zajímavé: otevřít forum, kde by neplatily žádné zákony slušnosti a každý by se tam mohl nezavřeně vyřvat zvířecky vulgárním způsobem, napadat bezdůvodně kohokoli těmi nejodpornějšími myslitelnými výrazy a nic by se nemazalo. Něco na styl kanceláře "ABUSE" ve známé Argument clinic (Graham Chapman at 0:42).
Tak na takový hard core jsem přímo nemyslel.
OdpovědětVymazatSpíš na koncept truc-blogu, kterým v určité míře prošly některé "post-sprší" blogy, nakonec i tento Petersův vznikl jako konfrontační kvůli banu na Wikipedii. Dodnes to má v názvu.
Dneska už zde po wiki pes neštěkne, ale byly doby, kdy byl cinik nebo seznamy modráků na denním pořádku.
Situace se zlepšuje každým dnem a záměr informačního blogu je toho důkazem. Jen mě zaráží, že Peters vnímá komentáře v principu tak negativně.
seznamy modráků
OdpovědětVymazat:-))))) na ty jsem úplně zapomněl!...:-D
Vodník: "To by mohlo být zajímavé: otevřít forum, kde by neplatily žádné zákony slušnosti a každý by se tam mohl nezavřeně vyřvat zvířecky vulgárním způsobem, napadat bezdůvodně kohokoli těmi nejodpornějšími myslitelnými výrazy a nic by se nemazalo."
OdpovědětVymazatVymýšlíte již existující...Nezvědavec :-)
koncept truc-blogu
OdpovědětVymazatJak řekl už Jára Cimrman: Člověk se ani tak nepotřebuje dorozumět s jinými, člověk se zkrátka potřebuje vykecat. :-)
Situace se zlepšuje každým dnem
Dokonce i kvalita LW se již několik dní zvyšuje - přinejmenším hodnoceno podle principu "kvalitní článek je takový, ke kterému se nediskutuje".
Jinak k termínu "informační blog": informace je informací nezávisle na pravdivostní hodnotě. V tomto kontextu je, pochopitelně, každý blog informační.
Yamato-san: :-)) Máte samozřejmě pravdu, taky mě to pak napadlo...:-)
OdpovědětVymazatNejkvalitnější článek ovšem je takový který vůbec neexistuje, neboť informace kterou by přinesl je tak jasná a neoddiskutovatelná že vůbec nemá smysl ji zvlášť zmiňovat!
OdpovědětVymazatkvalitní článek = článek bez komentářů
OdpovědětVymazatnejkvalitnější článek = článek, který vůbec neexistuje
--- analogicky ---
kvalitní blog = blog bez článků
nejkvalitnější blog = blog, který vůbec neexistuje
To se nám ale ta množina analogií pěkně rozrůstá.
Inu, inductive reasoning je holt inductive reasoning.
:-)
To je teď otázka, jak je to s tím nejkvalitnějším blogem.
OdpovědětVymazatPřijměme thesi, že kvalitní článek je ten bez komentářů a nejkvalitnější pak ten neexistující (protože splňuje jak podmínku neex. komentářů, tak přidává novou kvalitu, totiž že nepřímo obsahuje veškeré neoddiskutovatelné informace). Neexistující článek proto tvoří jádro celého prostoru kvality zpravodajství.
Blog je souborem článků + komentářů. Obsahuje jak ty nekvalitní, o kterých se muselo diskutovat, tak některé blogy mají i kvalitní, o které nikdo komentářem nezavadí.
Nyní se můžeme zamyslet na tím, co se stane při založení nového blogu. Z výše uvedeného plyne, že nový neposkvrněný blog obsahuje maximální dosažitelnou kvalitu! Každým článkem (a to i kvalitním!) hodnota blogu nutně klesá.
Jak je to s neexistujícím blogem?
Nejprve si musíme zodpovědět kruciální otázku, zda neexistující blog může obsahovat neexistující článek. Zde se dostáváme k jisté analogii k problémům řešeným jak starými scholastiky, tak studenty druhých ročníků některých VŠ, zkoumajících teorii množin.
Potenciálně by obsahovat snad i mohl, aktuálně nikoliv.
Tuto otázku bych proto ponechal nezpodpovězenu a můžeme se k ní vrátit později, nejlépe prostřednictvím nějakého nekvalitního článku a diskuse.
Přidržme se proto praktické roviny a zde bych si dovolil tvrdit, že nejkvalitnější blog musí být prázdný a představuje proto reálný vrchol.
To mi připomíná mého spolužáka z mathfysu, který na studijním oddělení začal do formuláře vyplňovat údaje o svých dětech (žádné neměl) s odůvodněním, že prvky prázdné množiny mají všechny vlastnosti.
OdpovědětVymazatNapadá mě, že dovedeno do důsledků, musel by v kolonce pohlaví zaškrtnout obě možnosti :-)