Dopis odborníka debilovi

Milý pane Ciniku,

citace zdrojů na v obdobných případech na Wikipedii není až tak častá, jak se možná domníváte. V tomto případě je naprosto nepodstatná, neboť se systematické názory velmi rychle mění (v řádu roků až desítek let). Z těchto důvodů jsem nepovažoval za nutné citovat odbornou literaturu. „Více machrů, co znám“, kteří se zabývají systematikou se konečně sjednotili v tom, že „limba je jen jedna“ a ostatní regionální populace jsou pouze jejími poddruhy. Jestliže bych měl veškerá tvrzení na Wikipedii dokládat relevantní literaturou, asi bychom se daleko nedostali a tyto stránky by se staly nezáživnou směsicí odkazů. Jestliže na tom ovšem i nadále budete trvat, není probléme tyto odkazy doplnit. Je ovšem otázka, co si „vymyslíte“ dál a jestli budu mít ještě trpělivost a čas na to, abych uvedl do této encyklopedie články o druzích borovic, které, jak se domnívám, patří k základním znalostem v našem evropském regionu. Možná si neuvědomujete, že svým počínáním přispíváte k tomu, že se na další druhy, které bych možná dále rád uveřejnil, nedostane, protože to pro mne bude sysifofská práce čelit dalším podobným problémům. Až se budete zabýváat 30 let velice úzkým problémem, a to rod Pinus poměrně je, jsou některé věci pro vás naprosto samozřejmé a nepovažujete za nutné je dokazovat nějakými odkazy na své kolegy, jestliže se jedná o věci všeobecně již delší dobu známé široké odborné veřejnosti. Věřte mi, že kdybych byl v situaci, že bych si nebyl jist, nikdy bych nevolil podobné formulace. S pozdravem J. Kaňák, www.sofronka.cz

Zdroj.