Pocházím z místa nepříliš vzdáleného "místu činu". To, co se tam dělo, údajně nebyla "nazi-párty" ale uzavřená společnost v restauraci a pár těchto jedinců se tam vyskytlo. Z určitých zdrojů mi bylo řečeno, že si ten výstup natáčeli sami a sami nahráli na youtube. Což by inteligenci, která je vidět na videu odpovídalo. Pak už asi nebyl problém, aby si to stáhl kdokoli, policie, AFA...
Nicméně jelikož pocházím z rodiny, kde se dvě generace věnovaly a věnují péči o nemocné, zraněné nebo postižené, mám tak nějak vypěstovaný soucit k lidem poznamenaným a kterým "nebylo dáno". V jistém smyslu u mě nad tím hajlujícím elementem převládá spíš soucit než opovržení :-))
"Jan Dufek dostal nepodmíněný trest 18 měsíců a Petr Nikoluk půl roku. Dufka soud navíc uznal vinným, že obchodoval s funkčním samopalem a neoprávněně pobíral sociální dávky."
Fis: A co je tedy v nepořádku? Nelegální ozbrojování, příživnictví, propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod. Správný rozsudek, a navíc... Kde je Leon, aby hovořil o mých "subjektivních tvrzeních"?
Nebudte hystericky Filipe. Jisteze opet predkladate subjektivni tvrzeni. V clanku se prece pise, ze byl odsouzen za "veřejné projevování sympatií k hnutí, které směřuje k potlačení práv a svobod člověka". Ne za propagaci. Jestli i za samopal a za neopravnene pobirani socialnich davek (pikantni zvlast u bojovnika proti profesionalnim lemplum), to jsem z textu nepochopil. Nevim, jestli by to stacilo na takovy flastr.
Vypada to, ze ho zavrou za to, ze se na narozeninach ozral, hajloval a pak dal to video na Youtube. Kdyby nebyl blbej, tak by u toho rval "Takhle vysoko skace muj pes".
Pročpak vám připadám hysterický, Leone? V článku se píše právě to, co jsem citoval: byl potrestán za propagaci nacismu, nelegální ozbrojování a zneužívání sociálních dávek. Kolik nelegálně držených zbraní by naše policie našla mezi neonacisty, kdyby provedla na příkaz prokuratury nárazové domovní prohlídky u všech evidovaných neonacistů a jejich sympatizantů?
Filip Sklenář: Mám dojem, že ideálnější než nějaké samopaly jsou nelegální počítačové programy. To má doma drtivá většina lidí, stačilo by, kdyby policie jela podle Zlatých stránek a dělala v bytech všech občanů razie.
U držení drog by už nešlo jít podle telefonního seznamu, ale například podle toho, kdo protestoval proti zákroku na Czechteku.
Jinak není tu už prokuratura (jmenuje se jinak) a ta stejně řeší jen prostory, které neslouží k bydlení.
Nevím, jestli polokretén se samopalem je pro společnost hrozba srovnatelná s klukem, který má doma kradený Fotošop, ale usoudí-li zákonodárce, že je to totéž, nebo podobné, ať policie koná.
Co se týče drog, měl by takový plošný zásah možná vcelku pozitivní dopad v podobě legalizace měkkých drog, protože zavřít stovky tisíc lidí by nešlo. :)
"Soudce dodal, že se nelze ani vymlouvat na to, že video nemělo být zveřejněno, objevilo se totiž na stránkách hnutí Antifa, které se k němu muselo nějak dostat. Vysvětlil, že je to podobné, jako by policie při vyšetřování krádeže našla v ukradeném počítači dětskou pornografii. Nikdo by se prý pak nedivil tomu, kdyby majitele počítače policisté začali stíhat za její držení."
Takže podle soudce je antifa orgán činný v trestním řízení?
Ano. Jediným důsledkem této politiky je heroisace a naprosto nezasloužená popularisace podobných hovad.
OdpovědětVymazatTak nevypadalo to, že by záznam byl pořízen nějak skrytě. Nebo jste měl snad pocit, že dotyčný hajlující nesouhlasil s tím, že je natáčen?
OdpovědětVymazatT. Pecina: Heroisace? Na vás to snad působí kladně?
OdpovědětVymazatPocházím z místa nepříliš vzdáleného "místu činu". To, co se tam dělo, údajně nebyla "nazi-párty" ale uzavřená společnost v restauraci a pár těchto jedinců se tam vyskytlo. Z určitých zdrojů mi bylo řečeno, že si ten výstup natáčeli sami a sami nahráli na youtube. Což by inteligenci, která je vidět na videu odpovídalo. Pak už asi nebyl problém, aby si to stáhl kdokoli, policie, AFA...
OdpovědětVymazatNicméně jelikož pocházím z rodiny, kde se dvě generace věnovaly a věnují péči o nemocné, zraněné nebo postižené, mám tak nějak vypěstovaný soucit k lidem poznamenaným a kterým "nebylo dáno". V jistém smyslu u mě nad tím hajlujícím elementem převládá spíš soucit než opovržení :-))
Heroisace? Na vás to snad působí kladně?
OdpovědětVymazatNemyslím, že bych byl typickou cílovou skupinou náborového úsilí těchto politických směrů.
"Jan Dufek dostal nepodmíněný trest 18 měsíců a Petr Nikoluk půl roku. Dufka soud navíc uznal vinným, že obchodoval s funkčním samopalem a neoprávněně pobíral sociální dávky."
OdpovědětVymazatFis: A co je tedy v nepořádku? Nelegální ozbrojování, příživnictví, propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod. Správný rozsudek, a navíc... Kde je Leon, aby hovořil o mých "subjektivních tvrzeních"?
Nebudte hystericky Filipe. Jisteze opet predkladate subjektivni tvrzeni. V clanku se prece pise, ze byl odsouzen za "veřejné projevování sympatií k hnutí, které směřuje k potlačení práv a svobod člověka". Ne za propagaci. Jestli i za samopal a za neopravnene pobirani socialnich davek (pikantni zvlast u bojovnika proti profesionalnim lemplum), to jsem z textu nepochopil. Nevim, jestli by to stacilo na takovy flastr.
OdpovědětVymazatVypada to, ze ho zavrou za to, ze se na narozeninach ozral, hajloval a pak dal to video na Youtube. Kdyby nebyl blbej, tak by u toho rval "Takhle vysoko skace muj pes".
Sám si to tam patrně nevložil: viz komentář, ne právě lichotivý.
OdpovědětVymazatPročpak vám připadám hysterický, Leone? V článku se píše právě to, co jsem citoval: byl potrestán za propagaci nacismu, nelegální ozbrojování a zneužívání sociálních dávek. Kolik nelegálně držených zbraní by naše policie našla mezi neonacisty, kdyby provedla na příkaz prokuratury nárazové domovní prohlídky u všech evidovaných neonacistů a jejich sympatizantů?
OdpovědětVymazatSvětu mír a lidem lásku. :)
Filip Sklenář: Mám dojem, že ideálnější než nějaké samopaly jsou nelegální počítačové programy. To má doma drtivá většina lidí, stačilo by, kdyby policie jela podle Zlatých stránek a dělala v bytech všech občanů razie.
OdpovědětVymazatU držení drog by už nešlo jít podle telefonního seznamu, ale například podle toho, kdo protestoval proti zákroku na Czechteku.
Jinak není tu už prokuratura (jmenuje se jinak) a ta stejně řeší jen prostory, které neslouží k bydlení.
Nevím, jestli polokretén se samopalem je pro společnost hrozba srovnatelná s klukem, který má doma kradený Fotošop, ale usoudí-li zákonodárce, že je to totéž, nebo podobné, ať policie koná.
OdpovědětVymazatCo se týče drog, měl by takový plošný zásah možná vcelku pozitivní dopad v podobě legalizace měkkých drog, protože zavřít stovky tisíc lidí by nešlo. :)
Polokretén? Podle mě plnokretén.
OdpovědětVymazatDržím se při zdi, Tomáši, pro případ, že by na nás Edelmannová s Vandasem poštvali právníky. :)
OdpovědětVymazathttp://romea.cz/index.php?id=detail&detail=2007_6220
OdpovědětVymazat"Soudce dodal, že se nelze ani vymlouvat na to, že video nemělo být zveřejněno, objevilo se totiž na stránkách hnutí Antifa, které se k němu muselo nějak dostat. Vysvětlil, že je to podobné, jako by policie při vyšetřování krádeže našla v ukradeném počítači dětskou pornografii. Nikdo by se prý pak nedivil tomu, kdyby majitele počítače policisté začali stíhat za její držení."
Takže podle soudce je antifa orgán činný v trestním řízení?
Rovněž to komentuji.
OdpovědětVymazat