Tak jsem hodlal věc vyjasnit, ale i Tomáš Pecina i Kapitán mne pochopili příliš doslovně. Debata přeci nebyla o dualitě vědec – inženýr, kterou oba chápou příliš doslovně, nýbrž o dualitě primární a sekundární pramen. Proto jsem vymodeloval vědce, který používá primární prameny (samozřejmě, že ne vždy) a inženýra, který používá sekundární prameny (samozřejmě, že ne vždy). Asi to bylo příliš abstraktní a oba pojmy příliš zatíženy svým obvyklým významem.
Ve skutečnosti v ČR skoro žádný vědec, tj. člověk který posune theorii, není. Jsou tu jen samí výzkumníci, tj. lidé, kteří produkují data pro vědce.
Ve skutečnosti v ČR skoro žádný vědec, tj. člověk který posune theorii, není. Jsou tu jen samí výzkumníci, tj. lidé, kteří produkují data pro vědce.
OdpovědětVymazatZáleží na vymezení toho, co rozumíme theorií. Kupř. v mathematice přináší nové theoretické poznatky téměř každý vědec, tzn. v České republice desítky lidí.
Ano, to je složité vymezit. Nová věta? Podle mne drtivá většina českých mathematiků dělá aplikovanou mathematiku, tj. počítá příklady, což žádná theorie není, nýbrž "inženýrství".
OdpovědětVymazat