via Waldgänger. Economist klade falešné dilemma: Buď bude wikipedie strukturovaným úložištěm znalostí nebo skutečnou encyklopedií. Ve skutečnosti je tento spor dávno odklizen. Wikipedie je strukturovaným úložištěm znalostí. Jak vypadá pokus o skutečnou encyklopedii, se můžete podívat sami: 52 článků. Deletionists dosud nepochopili ani základy wikipedie, je mi líto. Na druhou stranu u žijících osobností je třeba respektovat jejich soukromí. To například dosud odmítá Dezidor, jinak vynikající správce.
Walesův článek o jihoafrické restauraci (původní verse) by pitomci z cs: okamžitě označili ohyzdným slovem subpahýl a smazali. Článek má plnou pravdu, když tvrdí: "Covert alliances and intrigues are common."
Updated.
Čekal bych, že když se post jmenuje "Economist o wikipedii" (malé w sic?), tak bude odkaz na článek přímo v něm. Na cswiki Ohlasech v médiích se bojovalo o zařazení odkazu; moc jste jim nepomohl...
OdpovědětVymazatChybějící odkaz bylo pouhé opomenutí, omlouvám se.
OdpovědětVymazatWikipedie už zdruhověla. Wikipedií je moc; původní je jedna mezi nimi.
No, ZMP si nedělají ambice být na wiki. I když zapšklost věčného maturanta Cynika mne nepřekvapuje. Chystám pro něj překvapení. :-)
Když ale na té stránce může být blog p. Havla či POOH, měl by si Cynik svou nenávist k mé osobě strčit někam. 100–200 čtenářů denně není zase tak málo.
Při vší úctě, uznejme, že Jiří Havel (politik, ne spisovatel) a dokonce i Dočekal jsou sami o sobě encyklopedicky významní, zatímco u vás to dosud není vyřešeno.
OdpovědětVymazatOsobně myslím, že mezi Wikipedií a internetem je pořád značný rozdíl; ale to jsou ty naše věčé neshody...
To je pravda. To však neznamená, že jsou významné i jejich blogy.
OdpovědětVymazatNaopak Internet je jen jeden. Žadný jiný internet neexistuje.
Já myslím, že pak významné (čistě ad hoc z hlediska Ohlasů v médiích) jsou. Ostatně, Havlův blog je výběrový, redigovaný blogsystém významného média.
OdpovědětVymazatJo, už dvakrát jsem zapomněl - IMO se budoucnost Wikipedie ukáže v tom, jestli se v článku o restauraci objeví zmínka o Jimbovi. Chápu-li diskusní stránku dobře, už se to zvažovalo, a Powers That Be jsou proti; to není moc povzbudivé.
OK.
OdpovědětVymazatTéto Vaší narážce nerozumím. Ani nevím, co jsou "Powers That Be".