Nějak pro to nenacházím pochopení: motivy jednání soudců jsou různé, a jejich případná předlistopadová praxe je jen zcela nepodstatným faktorem. Podobně je zcela bez významu počet titulů před a za jménem soudce – to naprosto nezaručuje, že soudce bude hledat právo a ne zákon.
Nejhorší zážitek z poslední doby mám s velmi mladým soudcem, který dospěl k závěru, že nelze procesně použít fotografii útočníka při fysickém útoku na oběť bez jeho souhlasu. Jeho vzdělání a "modernost" napomohly pouze k tomu, že si našel judikát ohledně použitelnosti nahrávky telefonního hovoru pořízeného bez povolení druhého účastníka a rozhodl se ho analogicky aplikovat na tento případ. Výsledkem je zjevné bezpráví a absurdita par excellence.
Povrchní.
OdpovědětVymazatDo jisté míry ano. Na druhou stranu přesahující obvyklou úroveň českého journalismu.
OdpovědětVymazatNějak pro to nenacházím pochopení: motivy jednání soudců jsou různé, a jejich případná předlistopadová praxe je jen zcela nepodstatným faktorem. Podobně je zcela bez významu počet titulů před a za jménem soudce – to naprosto nezaručuje, že soudce bude hledat právo a ne zákon.
OdpovědětVymazatNejhorší zážitek z poslední doby mám s velmi mladým soudcem, který dospěl k závěru, že nelze procesně použít fotografii útočníka při fysickém útoku na oběť bez jeho souhlasu. Jeho vzdělání a "modernost" napomohly pouze k tomu, že si našel judikát ohledně použitelnosti nahrávky telefonního hovoru pořízeného bez povolení druhého účastníka a rozhodl se ho analogicky aplikovat na tento případ. Výsledkem je zjevné bezpráví a absurdita par excellence.
Máte do značné míry pravdu. Přesto její texty oceňuji alespoň tím, že jsou hledačské.
OdpovědětVymazat