Není názornějšího rozdílu mezi USA a Ruskem, než je průběh presidentských voleb. Zatímco v USA kandidáti establishmentu buď úplně propadli (Rudy Giuliani), nebo mají velké problémy (Hillary Clintonová), v Rusku o svobodných volbách vůbec nelze hovořit.
Je jasné, že president in spe, Дмитрий Медведев, má velkou podporu, ale 70 % to není. Tohoto výsledku Putinova klika dosáhla jen za cenu toho, že nepřipustila liberální kandidáty, jako je Михаил Касьянов či Владимир Буковский. Harry Kasparov, Александр Донской a Виктор Геращенко vinou státní persekuce ani nemohli předložit kandidaturu. Jedinou, což je tristní, reálnou alternativou proti Putinovým loutkám tak byl kommunista Геннадий Зюганов, který dostal 18 % hlasů.
Nejlépe to shrnul Bernard Kouchner: "Ce n’est pas à un ministre des Affaires étrangères de féliciter mais enfin, le scrutin s’est déroulé à la russe avec une victoire qui était annoncée . . . Par rapport à ce qu’était le communisme, n’oublions pas d’où ils sortent, c’est, pour les Russes, sans aucun doute, même si je connais les opposants, je les rencontre, même si je sais qu’il n’y avait pas de vraie compétition dans cette élection, je crois qu’il est incontestable que la Russie a voté très majoritairement, et avec des chiffres très étonnants, pas encore staliniens, mais 70 %, ce n’est pas mal. Je ne peux que constater cela. Il y a des gens qui critiquent à l’intérieur, qui ne sont pas assez entendus, qui sont parfois malmenés d’être critiques, dont on n’autorise pas les manifestations. Cela, à chaque fois, nous le déplorons. Il faut que les Droits de l’Homme, qui sont une valeur universelle, soient respectés en Russie, nous le disons très clairement." (anglický výtah: "I know there was no real competition in this election. The election was conducted Russian-style, with a victory known in advance. Medvedev was elected with very surprising figures, not quite worthy of Stalin, but 70 per cent is not bad.")
Bukovskij je docela zajímavý člověk, tento rozhovor svého času upoutal mojí pozornost:
OdpovědětVymazathttp://www.euportal.cz/Articles/1857-bukovsky.aspx
Harry Kasparov předpokládám bude překlep...
OdpovědětVymazatDíky za odkaz, ale nefunguje.
OdpovědětVymazatNení to překlep.
Nesmysl. Harry Kasparov je nesmysl. Mícháte (v SSSR neoficiální) pravopis jeho křestního rodného asi židovského jména a pravopis jeho ruského příjmení po změně jména, tedy dvě nesouvisející éry. Garry Kasparov (v jím preferovaném anglickém přepisu - viz třeba oficiální stránky kasparov.com, jestliže nechcete používat ruštinu nebo její transkripci do češtiny) nikdy neměl celé jméno Harry Kasparov. Je to asi tak, jako kdybyste napsal Benedictus Ratzinger anebo u nás Emílie Destinnová.
OdpovědětVymazatJe zajímavé, jak koinciduje universalistický přístup těchto – jak by řekl V. Klaus – human-rightistů, s universalismem misionářství.
OdpovědětVymazatUznávám, že jsem použil podivný mix. Nicméně, kdybych napsal "Harry Weinstein", natož Գարրի Կասպարովի, tak by nikdo nevěděl, o koho jde.
OdpovědětVymazatFunkční link.
OdpovědětVymazatA proč psát Harry Weinstein? Edith Piaf byla taky Edith Piaf. Tím spíš, že jméno Kasparov dostal už někdy v dětství, není důvod "odtajňovat jeho inkognito" a užívat jeho neužívané jméno. Že anglická Wikipedie píše "he adopted his mother's name", je samozřejmě jen nadsázka, ve dvanácti letech si v SSSR jistě nemohl sám vybrat příjmení. Kasparov je Weinstein ještě méně než je Hillary Rodmanová. Harry Kasparov je zkrátka další kuriozita tohoto webu.
OdpovědětVymazatKdyž, tak Édith Piaf. Mezi Piaf a Kasparovem je ten rozdíl, že Piaf je umělecký pseudonym. Píšeme-li o člověku, měli bychom psát o Édith Giovanna Gassion.
OdpovědětVymazatHarry Kasparov je běžně používané.
Je zajímavé, jak koinciduje universalistický přístup těchto – jak by řekl V. Klaus – human-rightistů, s universalismem misionářství.
OdpovědětVymazatUniverzalismus umožňuje nacpat se, kam je třeba a ničit místní kulturu. A o to snad jde.
Univerzalismus umožňuje nacpat se, kam je třeba a ničit místní kulturu. A o to snad jde.
OdpovědětVymazat------------------------------
ANO O TO JDE :-(