Dobrá konspirační teorie. Jenže v dnešní době jsou konspirační teorie často mnohem blíže pravdě než oficiální média.
Mimochodem, také si kladu otázku, jak američané dosahují souhlasu i u lidí, u nich by to člověk nečekal. V podstatě jsou jen dvě možnosti, technické ovlivnění nebo motivace, ať pozitivní či negativní.
Na jaké technologii jste napsal svůj comment, Kapitáne? Na americké? Tak si zkuste představit, že byste používal ruskou, a možná budete pochopení naší motivace blíž.
Měl jsem na mysli všechny ty Evropské zástupce, kteří si vytrvale řezali větev pod zadkem pro čistě americké zájmy (Blair, Aznar nebo naši pantáti - dnes víme, že šlo o účelovou a zbytečnou váklu na probíhající základě podvodu), mám na mysli Jelcia, který přivedl svou zemi k totálnímu krachu a do cizího područí (jestli by to pro nás bylo dobře či špatně je věc jiná). Jaktože tito lidé souhlasili? Proti vlastním zájmům?
Když jsem napsal "technické ovlivnění" měl jsem na mysli prostředky z oblasti scifi:)
Já to sepisuji na čínském počítači. Mám si zde přát čínskou armádu? A co když se mi za rok počítač rozbije a já si koupím jiný, jak odsud tu čínskou posádku dostaneme, aby bylo možno pozvat třeba Malajce?
Tomáš Pecina: Ale odkdy je původ technologie měřítkem hodnot, či politického spojenectví? Politika je samostatná kategorie a dělící linie se neutvářejí mezi kategoriemi morálními, natož technologickými. Nelze z osobního pohledu vyvozovat to, co by se mělo, tedy používám-li americkou technologii tak automaticky díky tomu podporovat třeba radar.
Protože politická orientace se teoreticky může vždy měnit. V klidu mohu používat americkou technologii a přitom mít k současné americké politice zásadní výhrady. I kdyby platilo, že Američané vytvořili nejlepší technologie (což je otázka, protože nikdo nevíme skutečné národnostní složení výzkumníků, což například v Silicon Valley mohlo být v 70.,80. letech různé - emigranti), nedělá je to politicky lepšími, nebo přijatelnějšími, než Francouze, Číňany, Araby, nebo Rusy.
Touto argumentací nás Tomáš Pecina přesouvá do 70. let: on chce poslouchat Rolling Stones z magnetofonu Grundig, nikoli Olympic z B-52-ky. Byl jsem na tom tehdy nemlich stejně a věřím, že toto uvažování tvoří základ myšlení většiny současných Čechů.
Na "cary" a "poddanství pod Rusy" už nebudu reagovat, při vší úctě mi to připadá jako teorie o zednářsko-sionistickém spiknutí. Pár lidí by rádo své "světovládné" choutky uspokojilo, ale výsledný obraz je výsledkem spíše než reality tím, co tam chtějí vidět druzí, tedy ti, kdo se vůči nim chtějí z nějakého důvodu vymezovat ;-)
Nepíši na počítači Taiwanském, ale na výrobku domácí produkce, jak říkají v Čínské lidové republice, je to značka Lenowo, bývlá divize PC koncernu IBM, která byla i s veškerým technologickým know-how řádně prodána čínským investorům.
Ještě jedna věc mne k tomu napadla, pan Pecina se zde nebezpečně vzdává svých konzervativních hodnot, jako by nevěděl, že nejlepší počítače se dělaly v robotárnách viktoriánské Anglie, elektrony běhají přece rychleji, když je základní deska impregnována souchotinářským hlenem. Američtí rebelové nezaslouží nic jiného, než aby byli konečně poraženi a potom zavěšeni ale nedověšeni, dále z důvodů cudnosti nebudu pokračovat, ovšem Kondolíze Rice to udělat nelze, u té bude již tradičně použito náhradní řešení a bude upálena u kůlu.
Panove kolem tohoto humbuku budou muset davat pozor.
OdpovědětVymazathttp://www.czechfp.cz/site/?p=3816
Dobrá konspirační teorie. Jenže v dnešní době jsou konspirační teorie často mnohem blíže pravdě než oficiální média.
OdpovědětVymazatMimochodem, také si kladu otázku, jak američané dosahují souhlasu i u lidí, u nich by to člověk nečekal. V podstatě jsou jen dvě možnosti, technické ovlivnění nebo motivace, ať pozitivní či negativní.
Na jaké technologii jste napsal svůj comment, Kapitáne? Na americké? Tak si zkuste představit, že byste používal ruskou, a možná budete pochopení naší motivace blíž.
OdpovědětVymazatMoc jsem vaš příspěvek nepochopil.
OdpovědětVymazatMěl jsem na mysli všechny ty Evropské zástupce, kteří si vytrvale řezali větev pod zadkem pro čistě americké zájmy (Blair, Aznar nebo naši pantáti - dnes víme, že šlo o účelovou a zbytečnou váklu na probíhající základě podvodu), mám na mysli Jelcia, který přivedl svou zemi k totálnímu krachu a do cizího područí (jestli by to pro nás bylo dobře či špatně je věc jiná). Jaktože tito lidé souhlasili? Proti vlastním zájmům?
Když jsem napsal "technické ovlivnění" měl jsem na mysli prostředky z oblasti scifi:)
Já to sepisuji na čínském počítači. Mám si zde přát čínskou armádu? A co když se mi za rok počítač rozbije a já si koupím jiný, jak odsud tu čínskou posádku dostaneme, aby bylo možno pozvat třeba Malajce?
OdpovědětVymazatAd Jan:
OdpovědětVymazatPočítač je sice možná taiwanský, ale technologie je americká.
Tomáš Pecina: Ale odkdy je původ technologie měřítkem hodnot, či politického spojenectví? Politika je samostatná kategorie a dělící linie se neutvářejí mezi kategoriemi morálními, natož technologickými. Nelze z osobního pohledu vyvozovat to, co by se mělo, tedy používám-li americkou technologii tak automaticky díky tomu podporovat třeba radar.
OdpovědětVymazatProtože politická orientace se teoreticky může vždy měnit. V klidu mohu používat americkou technologii a přitom mít k současné americké politice zásadní výhrady. I kdyby platilo, že Američané vytvořili nejlepší technologie (což je otázka, protože nikdo nevíme skutečné národnostní složení výzkumníků, což například v Silicon Valley mohlo být v 70.,80. letech různé - emigranti), nedělá je to politicky lepšími, nebo přijatelnějšími, než Francouze, Číňany, Araby, nebo Rusy.
Touto argumentací nás Tomáš Pecina přesouvá do 70. let: on chce poslouchat Rolling Stones z magnetofonu Grundig, nikoli Olympic z B-52-ky. Byl jsem na tom tehdy nemlich stejně a věřím, že toto uvažování tvoří základ myšlení většiny současných Čechů.
OdpovědětVymazatNe Olympik z B-52, ale balalajku a naživo, protože veškerá záznamová technika je okcidentálním produktem.
OdpovědětVymazatRadar je zárukou (i když ne stoprocentní), že se ve zbytku svého života nestanu poddaným ruského cara (ať už se bude jmenovat Путин nebo jinak).
OdpovědětVymazatNa "cary" a "poddanství pod Rusy" už nebudu reagovat, při vší úctě mi to připadá jako teorie o zednářsko-sionistickém spiknutí. Pár lidí by rádo své "světovládné" choutky uspokojilo, ale výsledný obraz je výsledkem spíše než reality tím, co tam chtějí vidět druzí, tedy ti, kdo se vůči nim chtějí z nějakého důvodu vymezovat ;-)
OdpovědětVymazatNepíši na počítači Taiwanském, ale na výrobku domácí produkce, jak říkají v Čínské lidové republice, je to značka Lenowo, bývlá divize PC koncernu IBM, která byla i s veškerým technologickým know-how řádně prodána čínským investorům.
OdpovědětVymazatJeště jedna věc mne k tomu napadla, pan Pecina se zde nebezpečně vzdává svých konzervativních hodnot, jako by nevěděl, že nejlepší počítače se dělaly v robotárnách viktoriánské Anglie, elektrony běhají přece rychleji, když je základní deska impregnována souchotinářským hlenem. Američtí rebelové nezaslouží nic jiného, než aby byli konečně poraženi a potom zavěšeni ale nedověšeni, dále z důvodů cudnosti nebudu pokračovat, ovšem Kondolíze Rice to udělat nelze, u té bude již tradičně použito náhradní řešení a bude upálena u kůlu.
OdpovědětVymazatJan