Nathan Gardels se ptal: "Během let izraelští zastánci tvrdé linie, jako například Ariel Šaron a Benjamin Netanjahu, argumentovali, že Izrael žije v „drsné čtvrti“, kde na nepřátele platí jen síla. Američtí neokonzervativci tvrdili totéž. Že jednostranný vpád do Iráku podá „demonstrační efekt“ zdrcující americké moci, který zastraší „drsnou čtvrť“, aby se podřídila cílům Spojených států. Neukázalo se, že to je omyl? Nevede vojenská nadřazenost jako těžkopádný nástroj k věčnému nepřátelství, a ne k bezpečnosti? Když člověk projížděl zničenými městy v jižním Libanonu po Šaronově invazi v roce 1982, mohl předpokládat, že o pár let později se vynoří něco jako nenávist Hizballáhu vůči Izraeli."
Brzezinski odpovídal: "Novým prvkem dnes je, že je dnes stále obtížnější od sebe oddělovat izraelsko-palestinský problém a problém Iráku a Íránu. Ani Spojené státy, ani Izrael nemají potenciál prosadit na Blízkém východě jednostranné řešení. Možná existují lidé, kteří klamou sami sebe a mylně si to myslí. K řešení izraelsko-palestinského konfliktu se může dospět pouze tehdy, když se bude vážně angažovat mezinárodní společenství, které podpoří umírněné představitele na obou stranách, ať už jich je hodně, nebo málo. Musí ale také vytvořit situaci, v níž budou mít válčící strany větší zájem přizpůsobit se než vzdorovat. Je třeba je k tomu motivovat a současně se musí okolní svět chovat tak, aby se jim konflikt prodražil."
21. srpna 2006
Osud pohanů, židů, bludařů a rozkolníků
Ekumenický koncil, řádně svolaný papežem, je, jak známo, neomylný. Jaké jsou závěry florentského koncilu? "It firmly believes, professes and preaches that all those who are outside the catholic church, not only pagans but also Jews or heretics and schismatics, cannot share in eternal life and will go into the everlasting fire which was prepared for the devil and his angels, unless they are joined to the catholic church before the end of their lives; that the unity of the ecclesiastical body is of such importance that only for those who abide in it do the church's sacraments contribute to salvation and do fasts, almsgiving and other works of piety and practices of the christian militia produce eternal rewards; and that nobody can be saved, no matter how much he has given away in alms and even if he has shed his blood in the name of Christ, unless he has persevered in the bosom and the unity of the catholic church."
"Firmemente cree, profesa y predica que nadie que no esté dentro de la Iglesia Católica, no sólo paganos, sino también judíos o herejes y cismáticos, puede hacerse participe de la vida eterna, sino que irá al fuego eterno que está aparejado para el diablo y sus ángeles [Mt. 25, 41], a no ser que antes de su muerte se uniere con ella; y que es de tanto precio la unidad en el cuerpo de la Iglesia, que sólo a quienes en él permanecen les aprovechan para su salvación los sacramentos y producen premios eternos los ayunos, limosnas y demás oficios de piedad y ejercicios de la milicia cristiana. Y que nadie, por más limosnas que hiciere, aun cuando derramare su sangre por el nombre de Cristo, puede salvarse, si no permaneciere en el seno y unidad de la Iglesia Católica."
"Firmemente cree, profesa y predica que nadie que no esté dentro de la Iglesia Católica, no sólo paganos, sino también judíos o herejes y cismáticos, puede hacerse participe de la vida eterna, sino que irá al fuego eterno que está aparejado para el diablo y sus ángeles [Mt. 25, 41], a no ser que antes de su muerte se uniere con ella; y que es de tanto precio la unidad en el cuerpo de la Iglesia, que sólo a quienes en él permanecen les aprovechan para su salvación los sacramentos y producen premios eternos los ayunos, limosnas y demás oficios de piedad y ejercicios de la milicia cristiana. Y que nadie, por más limosnas que hiciere, aun cuando derramare su sangre por el nombre de Cristo, puede salvarse, si no permaneciere en el seno y unidad de la Iglesia Católica."
Distlův gambit
Ačkoliv Češi jsou poměrně dobří šachisté, mají jen málo svých zahájení, prakticky jen Rétiho hru (A04–A09: 1. Nf3). Karlu Opočenskému (1892–1975) jeho systém sicilské obrany vzal Najdorf. (B90–B99: 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6).
Naštěstí zde máme třetí zahájení: Distlův gambit (generický C44: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nxe5). Ve světě je sice obvykle zván Irish gambit nebo Chicago gambit, ale toto zahájení si nenecháme vzít!
Ani Distl, když hrál otevřenou hru (1. e4 e5 2. Nf3 Nc6), nehrál pokaždé své zahájení. Někdy hrál i skotskou hru (C45: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4). Nicméně v roce 1918 uspořádal v Praze turnaj, který Distlův gambit vyvrátil.
Laici často Distlův gambit zaměňují s Müller-Schulzovým gambitem (halloweenský gambit), který je sice založen na stejném principu oběti jezdce, ale vychází ze hry čtyř jezdců (C49: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4).
Naštěstí zde máme třetí zahájení: Distlův gambit (generický C44: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nxe5). Ve světě je sice obvykle zván Irish gambit nebo Chicago gambit, ale toto zahájení si nenecháme vzít!
Ani Distl, když hrál otevřenou hru (1. e4 e5 2. Nf3 Nc6), nehrál pokaždé své zahájení. Někdy hrál i skotskou hru (C45: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4). Nicméně v roce 1918 uspořádal v Praze turnaj, který Distlův gambit vyvrátil.
Laici často Distlův gambit zaměňují s Müller-Schulzovým gambitem (halloweenský gambit), který je sice založen na stejném principu oběti jezdce, ale vychází ze hry čtyř jezdců (C49: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4).
Volby 79 dnů poté
Ve svém povolebním textu jsem napsal:
To se celkem přesně potvrdilo. Co jsem nepředvídal, je síla Klausova odporu k Topolánkovi. Upřímně nevěřím, že by jeho nevstřícnost byla motivována jen snahou zajistit si hladkou volbu pro druhé presidentské období: tu dokáže snadno vyhandlovat s komunisty (za "ještě trochu více" místa na slunci), s KDU-ČSL (za další křeslo v Ústavním soudu a několik méně důležitých, ale výnosných trafik) i s jednotlivými sociálními demokraty. Buď je Klaus Paroubkem vydíratelný způsobem, jakým Grossem vydíratelný nebyl, nebo je jeho cílem, aby byl v učebnicích ne jako "otec-zakladatel" Občanského demokratické strany, ale "otec-zakladatel, bez něhož strana zahynula". Podivné bývají cesty osudu narcisova...
Možná povolební uspořádání - kromě úřednické vlády a opakování voleb - jsou nyní tři: velká koalice (nebo nová oposiční smlouva) ODS+ČSSD, pragmatická menšinová ODS tolerovaná KSČM a menšinová levicová vláda "přes Bursíkovu mrtvolu" ČSSD+SZ s podporou KSČM. Vláda ODS+KDU-ČSL+SZ, kterou bude Topolánek zřejmě presentovat jako svou první možnost, je z hlediska ODS i ČSSD nevýhodná, protože potřebuje-li ODS tako jako tak podporu sociálních demokratů, nemá důvod přibrat k tomu dvě další strany, které "nemusí", a má-li už ČSSD podporovat vládu, ve které nebude, bude za to chtít nejméně tolik vlivu, kolik měla v době první oposiční smlouvy, a to se mnohem lépe domlouvá ve dvou.
To se celkem přesně potvrdilo. Co jsem nepředvídal, je síla Klausova odporu k Topolánkovi. Upřímně nevěřím, že by jeho nevstřícnost byla motivována jen snahou zajistit si hladkou volbu pro druhé presidentské období: tu dokáže snadno vyhandlovat s komunisty (za "ještě trochu více" místa na slunci), s KDU-ČSL (za další křeslo v Ústavním soudu a několik méně důležitých, ale výnosných trafik) i s jednotlivými sociálními demokraty. Buď je Klaus Paroubkem vydíratelný způsobem, jakým Grossem vydíratelný nebyl, nebo je jeho cílem, aby byl v učebnicích ne jako "otec-zakladatel" Občanského demokratické strany, ale "otec-zakladatel, bez něhož strana zahynula". Podivné bývají cesty osudu narcisova...
21. srpna 1968
Dnes je tomu 38 let, co Československo obsadila vojska Varšavského paktu. Vzpomínám si na to smutné ráno velmi dobře.
Vstup spojeneckých vojsk jsem nikdy neuvítal a na rozdíl od jiných se s tím ani netajil. Ačkoliv mi byli Dubček, Smrkovský, Svoboda atd. lhostejní, můj osud byl zpečetěn.
Vstup spojeneckých vojsk jsem nikdy neuvítal a na rozdíl od jiných se s tím ani netajil. Ačkoliv mi byli Dubček, Smrkovský, Svoboda atd. lhostejní, můj osud byl zpečetěn.
Hlasité poděkování
Starý troll Jan Novák slavnostně přísahal, že na ZMP už nebude chodit. Děkuji Bohu za ty dary, takové štěstí jsem opravdu nečekal. Snad mu to vydrží. V poslední době jdou ze Sprchy samé dobré zprávy.
Jinak jsem netušil, že je Max do mne zamilovaný, když si ve volném čase upravuje moje fotky. :-)
Jinak jsem netušil, že je Max do mne zamilovaný, když si ve volném čase upravuje moje fotky. :-)
20. srpna 2006
Kritika zevnitř
Yitzhak Laor on the IDF: "the press and television in Israel began marginalising any opinion that was critical of the war. The media also fell back on the kitsch to which Israelis grow accustomed from childhood: the most menacing army in the region is described here as if it is David against an Arab Goliath."
"The truth behind this is that Israel must always be allowed to do as it likes even if this involves scorching its supremacy into Arab bodies. This supremacy is beyond discussion and it is simple to the point of madness. We have the right to abduct. You don’t. We have the right to arrest. You don’t. You are terrorists. We are virtuous. We have sovereignty. You don’t. We can ruin you. You cannot ruin us, even when you retaliate, because we are tied to the most powerful nation on earth. We are angels of death."
"We must remember the crimes of Olmert, and of our minister of justice, Haim Ramon, who championed the destruction of Lebanese villages after the ambush at Bint Jbeil, and of the army chief of staff, Dan Halutz. Their names should be submitted to The Hague so they can be held accountable."
"The truth behind this is that Israel must always be allowed to do as it likes even if this involves scorching its supremacy into Arab bodies. This supremacy is beyond discussion and it is simple to the point of madness. We have the right to abduct. You don’t. We have the right to arrest. You don’t. You are terrorists. We are virtuous. We have sovereignty. You don’t. We can ruin you. You cannot ruin us, even when you retaliate, because we are tied to the most powerful nation on earth. We are angels of death."
"We must remember the crimes of Olmert, and of our minister of justice, Haim Ramon, who championed the destruction of Lebanese villages after the ambush at Bint Jbeil, and of the army chief of staff, Dan Halutz. Their names should be submitted to The Hague so they can be held accountable."
Épuration
Včera a dnes: "In his memoir, Not So Wild a Dream, the famous CBS correspondent Eric Sevareid recalled watching the execution of six Nazi collaborators in the newly liberated city of Grenoble in 1944.
When the police van arrived and the six who were to die stepped out, a tremendous and awful cry arose from the crowd. The six young men walked firmly to the iron posts, and as their hands were tied behind the shafts they held their bare heads upright, one or two with closed eyes, the others staring over the line of the buildings and the crowd into the lowering clouds . . . There was the jarring, metallic noise of rifle bolts and then the sharp report. The six young men slid slowly to their knees, their heads falling to one side. An officer ran with frantic haste from one to the other, giving the coup de grâce with a revolver, and one of the victims was seen to work his mouth as though trying to say something to the executioner. As the last shot was fired, the terrible, savage cry rose again from the crowd. Mothers with babies rushed forward to look on the bodies at close range, and small boys ran from one to the other spitting upon the bodies. The crowd dispersed, men and women laughing and shouting at one another. Barbarous?
Such events were part of what the French described as the épuration – the purification or purging of France after four years of German occupation. The number of French men and women killed by the Resistance or kangaroo courts is usually put at ten thousand. Camus called this ‘human justice with all its defects’. The American forces that liberated France tolerated local vengeance against those who had worked for a brutal occupier. Thousands of French people, encouraged by a government in Vichy that they believed to be legitimate, had collaborated. Many, like the Milices, fascist gangs armed by Vichy, went further and killed Frenchmen. When Vichy’s foreign sponsors withdrew and its government fell, the killing began. Accounts were settled with similar violence in other provinces of the former Third Reich – countries which, along with Britain and the United States, we now think of as the civilised world."
Kategorisace šachových zahájení
Nejpoužívanější systém tvoří Encyclopaedia of Chess Openings (ECO) srbské společnosti Šahovski informator. Každé zahájení je kategorisováno do jedné z 500 tříd.
Updated.
- A00–A99: atypické hry
- B00–C99: hry s královským pěšcem (1. e4)
- D00–E99: hry dámským pěšcem (1. d4)
- A00–A99: atypické hry: cokoliv jiného než 1. e4 nebo 1. d4, ostatní hry s dámským pěšcem
- B00–B19: ostatní polozavřené hry (1. e4 kromě 1. ... e5) kromě sicilské obrany
- B20–B99: sicilská obrana (1. e4 c5)
- C00–C19: francouzská obrana (1. e4 e6)
- C20–C99: otevřené hry (1. e4 e5 = hry s dvojitým královským pěšcem)
- D00–D69: hry s dvojitým dámským pěšcem (1. d4 d5)
- D70–D99: Grünfeldova obrana (1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. ... d5)
- E00–E99: indické systémy (1. d4 Nf6 2. c4), kromě Grünfeldovy obrany
Updated.
Positivní zpráva
Jeden z nejhorších tyrannů české wikipedie, Beren, z ní odešel. Je škoda, že už nebude psát nové články, protože byl velice zdatný překladatel, ale jeho činnost jako správce byla čirá despocie. To, že jsem ho povýšil na správce, byla jedna z řady mých chyb, jíž jsem se dopustil, stejně jako když jsem povýšil Koukala či Vrbu. Vycházel jsem z toho, že u Malého čtenáře se to velice osvědčilo, jenže Malý čtenář je jen jeden; to jsem si neuvědomil.
Konservativci
motto: "Political Correctness is cultural Marxism."
Existují konservativci, kteří mají dost jiné názory než dnešní stoupenci Margaret Thatcherové, George W. Bushe či jiných neokonservativců.
Jsou jimi Benjamin Disraeli, Otto von Bismarck, Richard Nixon, Pat Buchanan, Roger Scruton a další paleokonservativci či wets. V jejich myšlení nenajdete ani stopy po liberalismu, jímž je tak kontaminován neokonservatism, jehož hrdiny jsou Abraham Lincoln, Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson a Franklin Delano Roosevelt.
Je příznačné, že dnešní rádoby konservativci (neokonservativci) jim status konservativců upírají a označují je za "socialisty".
"Frum charged that paleocons, in their sometimes harsh criticism of President George W. Bush and the war on terror, have become unpatriotic and, at times, anti-Semitic. Buchanan and others have retorted that neocons influence the U.S. government toward the pursuit of global empire and for the exclusive benefit of Israel and multi-national corporations with whom they have close ties."
Updated.
Existují konservativci, kteří mají dost jiné názory než dnešní stoupenci Margaret Thatcherové, George W. Bushe či jiných neokonservativců.
Jsou jimi Benjamin Disraeli, Otto von Bismarck, Richard Nixon, Pat Buchanan, Roger Scruton a další paleokonservativci či wets. V jejich myšlení nenajdete ani stopy po liberalismu, jímž je tak kontaminován neokonservatism, jehož hrdiny jsou Abraham Lincoln, Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson a Franklin Delano Roosevelt.
Je příznačné, že dnešní rádoby konservativci (neokonservativci) jim status konservativců upírají a označují je za "socialisty".
"Frum charged that paleocons, in their sometimes harsh criticism of President George W. Bush and the war on terror, have become unpatriotic and, at times, anti-Semitic. Buchanan and others have retorted that neocons influence the U.S. government toward the pursuit of global empire and for the exclusive benefit of Israel and multi-national corporations with whom they have close ties."
Updated.
Havlíčkovy zážitky z Ruska
Bohumil Doležal: "Ruské prostředí, a hlavně ruská každodennost, znamenaly pro Havlíčka opravdový šok. Projevovalo se to v maličkostech. Například: domorodé služebnictvo, nevolníci, byli prakticky otroci. Ševyrevovy děti byly navyklé je např. bít. Český plebejec Havlíček je za to ke zděšení rodičů bez milosti fyzicky trestal. Pro ruského bárina bylo něco takového naprosto nepochopitelné. Nebo: v rodině vychovávali zároveň chudého příbuzného, Ševyrevova synovce. Rodina mu dávala jeho podřízené postavení s ruským taktem najevo. Havlíček ho ovšem okázale upřednostňoval."
„Poněvadž Rusové dle národního obyčeje ničeho, buď si to jídlo neb pití, nepožívají nepoklonivše se a neznamenavše se křížem, odtud taky to ustavičné klanění a křižování se okolo stanu. Ku pláči musí pohnouti lidumilného člověka ona nesmyslnost, dřevěnost, s kterou lid ruský, ouplně nevzdělaný v náboženství, na některých nepatrných formách lpí a přitom hlavní věc, smysl jejich, zanedbává. Poznamenav se tak svatým, tak významným znamením, nalije do sebe ubohý, nepoučený prosťák tolik zhoubného nápoje, až bez paměti jako dobytče někde nedaleko do trávy klesne! A jiní vedle něho stojíce rovněž se křižují a ožírají…“
„Hlavní zásada ruských kupců jest dostati za zboží co nejvíce, bez ohledu, stojí-li za to či nic; přitom se již samo rozumí, že špatné zboží, mohou-li, také rádi za dobré prodají. Ruští kupci dokonce to neznají, co se v obchodu poctivostí nazývá, obchod jest u nich, jako u všech východních národů, vojna bez krveprolití, kdo z koho, ten toho; ošiditi u nich jen znamená býti chytřejším a nikoli za nedovolenou věc se nemá, nýbrž ke cti slouží. Takové smýšlení v krajinách východních vyložiti se může z despotství a také s ním docela souvisí. Jak mezi pánem a poddaným žádné právo nestojí a moc jediná, ne pak mravní zásada rozhoduje, podobně i v obchodu platí jenom chytrost, síla ducha; jakousi podivnou důsledností považuje se ošizenu býti co pouhý a přirozený následek nezkušenosti, a kdo šiditi dovedl, vzal slušnou náhradu za převahu ducha a chytrost svou… Jako u nás v některých krámech zvláštní jsou nápisy ´zde se prodává za určitou cenu´, tak si musíme nad celým Górodem (=tržiště) mysliti velký nápis v oblacích ´zde se všeobecně dle možnosti šidí.´“
Slovan a Čech: „V celém světě, zvlášť ale v Evropě, jsou Rusové buď nenáviděni neb opovrženi (a to skoro napořád z dobrých příčin); bylo jim tedy divno, ale nadmíru příjemno nalézti přece někde na západě přátele.“
„mnohý francouzský socialista, který vymýšlí podivné a nemotorné plány k provedení svého učení, mohl by se podívati do Rus… a uviděl by tam socialismus zdravý pod křídly ruského orla v nejpěknějším rozkvětu“
„Poněvadž Rusové dle národního obyčeje ničeho, buď si to jídlo neb pití, nepožívají nepoklonivše se a neznamenavše se křížem, odtud taky to ustavičné klanění a křižování se okolo stanu. Ku pláči musí pohnouti lidumilného člověka ona nesmyslnost, dřevěnost, s kterou lid ruský, ouplně nevzdělaný v náboženství, na některých nepatrných formách lpí a přitom hlavní věc, smysl jejich, zanedbává. Poznamenav se tak svatým, tak významným znamením, nalije do sebe ubohý, nepoučený prosťák tolik zhoubného nápoje, až bez paměti jako dobytče někde nedaleko do trávy klesne! A jiní vedle něho stojíce rovněž se křižují a ožírají…“
„Hlavní zásada ruských kupců jest dostati za zboží co nejvíce, bez ohledu, stojí-li za to či nic; přitom se již samo rozumí, že špatné zboží, mohou-li, také rádi za dobré prodají. Ruští kupci dokonce to neznají, co se v obchodu poctivostí nazývá, obchod jest u nich, jako u všech východních národů, vojna bez krveprolití, kdo z koho, ten toho; ošiditi u nich jen znamená býti chytřejším a nikoli za nedovolenou věc se nemá, nýbrž ke cti slouží. Takové smýšlení v krajinách východních vyložiti se může z despotství a také s ním docela souvisí. Jak mezi pánem a poddaným žádné právo nestojí a moc jediná, ne pak mravní zásada rozhoduje, podobně i v obchodu platí jenom chytrost, síla ducha; jakousi podivnou důsledností považuje se ošizenu býti co pouhý a přirozený následek nezkušenosti, a kdo šiditi dovedl, vzal slušnou náhradu za převahu ducha a chytrost svou… Jako u nás v některých krámech zvláštní jsou nápisy ´zde se prodává za určitou cenu´, tak si musíme nad celým Górodem (=tržiště) mysliti velký nápis v oblacích ´zde se všeobecně dle možnosti šidí.´“
Slovan a Čech: „V celém světě, zvlášť ale v Evropě, jsou Rusové buď nenáviděni neb opovrženi (a to skoro napořád z dobrých příčin); bylo jim tedy divno, ale nadmíru příjemno nalézti přece někde na západě přátele.“
„mnohý francouzský socialista, který vymýšlí podivné a nemotorné plány k provedení svého učení, mohl by se podívati do Rus… a uviděl by tam socialismus zdravý pod křídly ruského orla v nejpěknějším rozkvětu“
19. srpna 2006
Polemika s Jardou, který není z Písku
Protože debata o známkování se vyčerpala a Kapitán zjevně není ochoten psát další články, rozhostil se opět na Sprše mrtvolný klid. Pokusím se ho narušit tím, že s odstupem odpovím na Jardův souborný text.
Nejprve musím říci, že mne překvapilo rozhodnutí Sanhedrinu. Očekával jsem, že se zachová po vzoru wikipedické bandy. Neměl jsem totiž o tomto orgánu valného mínění poté, co nedokázal prosadit svou vůli v bezectném chování Maxe vůči Vodníkovi. Je však třeba si uvědomit, že i zde se rozhodl správně; jen byl příliš slabý, aby si na svérázném Jezovcovi cokoliv vynutil. Proto členům Sanhedrinu (Aleš Zeman, cnemo, gogo, Michaela a Pajout) k jejich statečném rozhodnutí blahopřeji a přeji jim hodně síly v zápase s Klanem, který si takovou urážku nenechá líbit, ačkoliv Jarda z Pisku i Boutros el Uam pokrytecky tvrdí opak. Svůj názor na problém s mojo jsem vyjádřil jasně.
Z Jardy se stal přední člen Klanu. Je zajímavé, jak ochotně přejímá špinavosti, známé dříve jen na wikipedii: "V prvé řadě bych se chtěl, Víte, pozastavit nad tím, že jste z kritiky slov a činů přešel k osobním útokům a urážkám." To už tady bylo. Tak tedy déjà vu: Osobní útoky jsou, jak správně připomíná Magnus Maximus, povoleny. Je třeba odhalovat pokrytectví opponenta, i kdyby jím byl Jarda, který není z Písku. Urážky tady žádné nejsou, pokud za ně Jarda, opět po vzoru nechvalně známého Koukala, nepovažuje každou kritiku své osoby.
Každé přirovnání kulhá. To Jardovo bohužel neopravitelně, a proto se jím nebudu zabývat.
Každý má právo kompensovat známky druhého. Vysvědčení si tím vystavuje sám. Pokud článek, který má hodnotu 3 dostane 1, tak záleží na úvaze druhého hodnotitele, zda dá 3 nebo 5, aby výsledná známka byla 3. Myslím, že v zásadě lepší je první řešení. Ale jak hodnotit stádní chování, když se všichni zachovají podle druhého řešení, takže se výsledná známka blíží 5? Zřejmě jako nedostatek elementární logiky.
K p. Juchelkovi. Dle Jardy: "Jako celek působí natolik trapně, že i Váš přirozený spojenec Alex Juchelka považoval za nutné nad ním přede všemi zakroutit hlavou." Předně bych chtěl říci, že lidi nedělím na své spojence (natožpak přirozené) a nepřátele, ale na slušné a amorální. S p. Juchelkou nemáme společného prakticky nic. Dělí nás názory na politiku i na správu serveru. Přesto mohu o p. Juchelkovi říci jednu věc: je to slušný člověk, což ho zásadně liší od trollů, s nimiž naopak mnohé společné názory mám. Kam se řadíte Vy, na to si laskavě odpovězte sám. Zhodnoťte si i Vaše nepochopení textu p. Juchelky, jímž reagoval na Neználkův kommentář.
Na jiné Vaše otázky je odpověď snadná: "V prvé řadě by mě zajímalo, kde jste přišel na to, že se někde chovám slušně a jinde neslušně." Podle Vašeho chování, jak jinak. Symptomatické je, že Váš text jste umístil na Sprchu, abyste mohl být neslušný a manipulativní. Domnívám se, že kdybyste odpověděl zde, napsal byste text mnohem slušnější a pravdivější. Nebo si mám Vaši žádost o vykopnutí mé osoby ze Sprchy vyložit jako akt přátelství a slušnosti? Doufám, že takový pokrytec nejste.
Váš protiizraelský postoj je možná výsledkem mladistvého blbnutí
Je mi 32. Myslím, že jakékoliv mladistvé blbnutí mám dávno za sebou. Můj postoj ke Střednímu východu je výsledkem seznámení se s problematikou. A rád bych si napříště vyprosil takový tón. O sobě si pište, co uznáte za vhodné, ale podle sebe soudím tebe si nechte od cesty.
Nejsme v soudním sporu, nebudu přinášet žádné důkazy. Je jen na Vás, zda nahlédnete, že jste zhřešil čili nic. Váš nick je dodnes trollující a matoucí, kollegialitu v žádosti o potrestání kamaráda také nikdo spatřovat nebude. Přeberte si to sám, já nejsem Váš soudce.
K Ronovi / Husitovi. Jak jsme se shodli s p. Juchelkou (tak přeci jen v něčem), Ron Boutrose morálně převyšuje. Není to nic těžkého (tím nechci nijak snižovat Ronovy kvality!), protože morálně převýšit trolla dokáže každý normální člověk.
Tvrzení, že jsem se z nicku Jarda přejmenoval na Jardu z Písku, abych podpořil troly, je samozřejmě vycucané z prstu.
Není, to je fakt. Obratnou manipulací směšujete fakta: z nicku Jarda jste se přejmenoval na Jardu z Písku, abyste podpořil Boutrose a Maxe, s mým hodnocením: Boutros & Max jsou trollové, a tím se od nich distancovat. Ale tím nikoho neobelstíte, ani sám sebe. S Církví píseckých se budete opět muset vyrovnat sám, to za Vás nikdo neudělá.
Celé hnutí Píseckých bylo zaměřené proti paušálnímu ostrakizování pseudonymů
Tak se to tehdy jevilo i mně. Mýlil jsem se. Ve skutečnosti šlo o zástěrku pro obtěžování Jana Čulíka.
Závěr: Pokud si myslíte, že mé známky nejsou vedeny snahou o zlepšení Sprchy, tak se nemáme o čem bavit a ušetřeme si oba svůj čas. Celý červenec 2006 jsem o Sprše nenapsal ani řádku; možná by bylo lepší v tom v září pokračovat.
Nejprve musím říci, že mne překvapilo rozhodnutí Sanhedrinu. Očekával jsem, že se zachová po vzoru wikipedické bandy. Neměl jsem totiž o tomto orgánu valného mínění poté, co nedokázal prosadit svou vůli v bezectném chování Maxe vůči Vodníkovi. Je však třeba si uvědomit, že i zde se rozhodl správně; jen byl příliš slabý, aby si na svérázném Jezovcovi cokoliv vynutil. Proto členům Sanhedrinu (Aleš Zeman, cnemo, gogo, Michaela a Pajout) k jejich statečném rozhodnutí blahopřeji a přeji jim hodně síly v zápase s Klanem, který si takovou urážku nenechá líbit, ačkoliv Jarda z Pisku i Boutros el Uam pokrytecky tvrdí opak. Svůj názor na problém s mojo jsem vyjádřil jasně.
Z Jardy se stal přední člen Klanu. Je zajímavé, jak ochotně přejímá špinavosti, známé dříve jen na wikipedii: "V prvé řadě bych se chtěl, Víte, pozastavit nad tím, že jste z kritiky slov a činů přešel k osobním útokům a urážkám." To už tady bylo. Tak tedy déjà vu: Osobní útoky jsou, jak správně připomíná Magnus Maximus, povoleny. Je třeba odhalovat pokrytectví opponenta, i kdyby jím byl Jarda, který není z Písku. Urážky tady žádné nejsou, pokud za ně Jarda, opět po vzoru nechvalně známého Koukala, nepovažuje každou kritiku své osoby.
Každé přirovnání kulhá. To Jardovo bohužel neopravitelně, a proto se jím nebudu zabývat.
Každý má právo kompensovat známky druhého. Vysvědčení si tím vystavuje sám. Pokud článek, který má hodnotu 3 dostane 1, tak záleží na úvaze druhého hodnotitele, zda dá 3 nebo 5, aby výsledná známka byla 3. Myslím, že v zásadě lepší je první řešení. Ale jak hodnotit stádní chování, když se všichni zachovají podle druhého řešení, takže se výsledná známka blíží 5? Zřejmě jako nedostatek elementární logiky.
K p. Juchelkovi. Dle Jardy: "Jako celek působí natolik trapně, že i Váš přirozený spojenec Alex Juchelka považoval za nutné nad ním přede všemi zakroutit hlavou." Předně bych chtěl říci, že lidi nedělím na své spojence (natožpak přirozené) a nepřátele, ale na slušné a amorální. S p. Juchelkou nemáme společného prakticky nic. Dělí nás názory na politiku i na správu serveru. Přesto mohu o p. Juchelkovi říci jednu věc: je to slušný člověk, což ho zásadně liší od trollů, s nimiž naopak mnohé společné názory mám. Kam se řadíte Vy, na to si laskavě odpovězte sám. Zhodnoťte si i Vaše nepochopení textu p. Juchelky, jímž reagoval na Neználkův kommentář.
Na jiné Vaše otázky je odpověď snadná: "V prvé řadě by mě zajímalo, kde jste přišel na to, že se někde chovám slušně a jinde neslušně." Podle Vašeho chování, jak jinak. Symptomatické je, že Váš text jste umístil na Sprchu, abyste mohl být neslušný a manipulativní. Domnívám se, že kdybyste odpověděl zde, napsal byste text mnohem slušnější a pravdivější. Nebo si mám Vaši žádost o vykopnutí mé osoby ze Sprchy vyložit jako akt přátelství a slušnosti? Doufám, že takový pokrytec nejste.
Váš protiizraelský postoj je možná výsledkem mladistvého blbnutí
Je mi 32. Myslím, že jakékoliv mladistvé blbnutí mám dávno za sebou. Můj postoj ke Střednímu východu je výsledkem seznámení se s problematikou. A rád bych si napříště vyprosil takový tón. O sobě si pište, co uznáte za vhodné, ale podle sebe soudím tebe si nechte od cesty.
Nejsme v soudním sporu, nebudu přinášet žádné důkazy. Je jen na Vás, zda nahlédnete, že jste zhřešil čili nic. Váš nick je dodnes trollující a matoucí, kollegialitu v žádosti o potrestání kamaráda také nikdo spatřovat nebude. Přeberte si to sám, já nejsem Váš soudce.
K Ronovi / Husitovi. Jak jsme se shodli s p. Juchelkou (tak přeci jen v něčem), Ron Boutrose morálně převyšuje. Není to nic těžkého (tím nechci nijak snižovat Ronovy kvality!), protože morálně převýšit trolla dokáže každý normální člověk.
Tvrzení, že jsem se z nicku Jarda přejmenoval na Jardu z Písku, abych podpořil troly, je samozřejmě vycucané z prstu.
Není, to je fakt. Obratnou manipulací směšujete fakta: z nicku Jarda jste se přejmenoval na Jardu z Písku, abyste podpořil Boutrose a Maxe, s mým hodnocením: Boutros & Max jsou trollové, a tím se od nich distancovat. Ale tím nikoho neobelstíte, ani sám sebe. S Církví píseckých se budete opět muset vyrovnat sám, to za Vás nikdo neudělá.
Celé hnutí Píseckých bylo zaměřené proti paušálnímu ostrakizování pseudonymů
Tak se to tehdy jevilo i mně. Mýlil jsem se. Ve skutečnosti šlo o zástěrku pro obtěžování Jana Čulíka.
Závěr: Pokud si myslíte, že mé známky nejsou vedeny snahou o zlepšení Sprchy, tak se nemáme o čem bavit a ušetřeme si oba svůj čas. Celý červenec 2006 jsem o Sprše nenapsal ani řádku; možná by bylo lepší v tom v září pokračovat.
ODS zevnitř
Lucie Talmanová: "Ve většině z nás se ve vztahu k Václavu Klausovi mísí posvátná úcta s posvátnou hrůzou. Tím, že někdo z nás vystoupil a něco sdělil, a pan předseda nabyl dojmu, že ten řečník není v té či oné oblasti dovzdělán, tak nás samozřejmě neuvěřitelně vyškolil."
Karikatury holocaustu
V Íránu probíhá výstava karikatur holocaustu. Ředitel Jad Vašem, Avner Shalev, k tomu prohlásil: "This we will not tolerate." Poněkud svérázné pojetí svobody projevu. "Paris Mayor Bertrand Delanoe condemned the display in a letter to Iran's ambassador, saying it "intended to mock the tragedy of the (Holocaust) and to trivialise a new anti-Semitic bid under the false pretext of art and freedom of speech"." V čem tedy spočívá svoboda tisku a uměleckého projevu?
"Masoud Shojai, head of the country's "Iran Cartoon" association and the fair organiser, said that "we staged this fair to explore the limits of freedom Westerners believe in". He said: "They can freely write anything they like about our prophet, but if one raises doubts about the Holocaust he is either fined or sent to prison."" Podrobnější zpráva.
"Israeli government spokesman Gideon Meir called on the international community "to express disgust from such an anti-Semitic and inhuman event."" Od kdy je černý humor nelidský?
"Russia's Congress of Jewish Religious Organisations and Associations urged Muslims around the world "to reject the blasphemy of political intriguers and say in their very hearts, 'Keep your hands off the memory of the Holocaust's victims.'"" Opravdu rouhačství?
A viděl tu výstavu ze všech těch lidí vůbec někdo?
Updated. (Zpráva Reuters je mnohem kvalitnější než AP.)
"Masoud Shojai, head of the country's "Iran Cartoon" association and the fair organiser, said that "we staged this fair to explore the limits of freedom Westerners believe in". He said: "They can freely write anything they like about our prophet, but if one raises doubts about the Holocaust he is either fined or sent to prison."" Podrobnější zpráva.
"Israeli government spokesman Gideon Meir called on the international community "to express disgust from such an anti-Semitic and inhuman event."" Od kdy je černý humor nelidský?
"Russia's Congress of Jewish Religious Organisations and Associations urged Muslims around the world "to reject the blasphemy of political intriguers and say in their very hearts, 'Keep your hands off the memory of the Holocaust's victims.'"" Opravdu rouhačství?
A viděl tu výstavu ze všech těch lidí vůbec někdo?
Updated. (Zpráva Reuters je mnohem kvalitnější než AP.)
17. srpna 2006
Diskusse o americké základně
Jsem stoupencem americké základny. Přispěje ke zvýšení bezpečnosti USA a tím nepřímo i ČR. USA totiž ve 20. století 2x českým zemím pomohly: v roce 1918 a v roce 1944-5.
Oslabení našeho spojence USA, např. islámskými fašisty, je tak oslabením i ČR. Pokud se terroristé rozhodnout napadnout protiraketovou základnu, která je ničím neohrožuje, je zjevné, že to bude pouze předehra k většímu konfliktu, v němž stejně nebude moci ČR zůstat stranou.
Otázka právní postavení základny je čistě otázkou smlouvy s USA. Je jen na ČR, jaké povinnosti bude mít.
Na území ČSSR pobývala vojska toliko SSSR, nikoliv celé Organisace varšavské smlouvy. Jednalo se o okupaci, byť dodatečně legalisovanou. Zde naopak bez souhlasu ČR americká armáda působit nebude.
USA jsou ve válce s terrorismem, stejně jako Španělsko, UK a další státy. Mají přirozené právo na sebeobranu.
Podle mého názoru je reciprocita ve vztahu ke spojenci i v zájmu žen, možná především jich. Demilitarisace není možná, pokud nepřítel - islámští fašisté - stupňují svou agresivitu. Co se týká kriminality, statistické údaje svědčí o tom, že v okolí základny se sníží, nikoliv zvýší. Ojedinělé excesy samozřejmě existují, ale ty nejde absolutisovat, byť jsou tíživé. Kriminalitu nleze z podstaty věci eliminovat, pouze snižovat.
Chtěl bych uzavřít tím, že těžko můžeme po USA požadovat, aby ČR pomohly, když ČR není ochotna pomoci jim.
Kdo chce, může podepsat petici.
Updated.
Oslabení našeho spojence USA, např. islámskými fašisty, je tak oslabením i ČR. Pokud se terroristé rozhodnout napadnout protiraketovou základnu, která je ničím neohrožuje, je zjevné, že to bude pouze předehra k většímu konfliktu, v němž stejně nebude moci ČR zůstat stranou.
Otázka právní postavení základny je čistě otázkou smlouvy s USA. Je jen na ČR, jaké povinnosti bude mít.
Na území ČSSR pobývala vojska toliko SSSR, nikoliv celé Organisace varšavské smlouvy. Jednalo se o okupaci, byť dodatečně legalisovanou. Zde naopak bez souhlasu ČR americká armáda působit nebude.
USA jsou ve válce s terrorismem, stejně jako Španělsko, UK a další státy. Mají přirozené právo na sebeobranu.
Podle mého názoru je reciprocita ve vztahu ke spojenci i v zájmu žen, možná především jich. Demilitarisace není možná, pokud nepřítel - islámští fašisté - stupňují svou agresivitu. Co se týká kriminality, statistické údaje svědčí o tom, že v okolí základny se sníží, nikoliv zvýší. Ojedinělé excesy samozřejmě existují, ale ty nejde absolutisovat, byť jsou tíživé. Kriminalitu nleze z podstaty věci eliminovat, pouze snižovat.
Chtěl bych uzavřít tím, že těžko můžeme po USA požadovat, aby ČR pomohly, když ČR není ochotna pomoci jim.
Kdo chce, může podepsat petici.
Updated.
16. srpna 2006
Kde se to v nich bere?
ČTK: "Průzkum, který zveřejnil deník Maariv, odhalil, že 70 procent Izraelců nesouhlasí s tím, že vláda přistoupila na rezoluci Rady bezpečnosti OSN, díky níž boje skončily, aniž si vymohla propuštění obou vojáků."
15. srpna 2006
Překladatelský flame war
Chcete-li vědět, čím se baví naši překladatelé, přečtěte si diskussi k tomuto článku.
Nejlepší senátor
Aktivity Zdeňka Bárty dlouhodobě sleduji a přeji mu, aby v letošních volbách obhájil svůj mandát. Zatím si můžete přečíst jeho nejnovější kázání.
Václav Havel: "Zdeňka Bártu znám dlouhá léta a vím, kolik důležité a dobré práce statečně dělal už v éře komunismu. Vnímám ho jako člověka hluboce svázaného s Litoměřickem a Slánskem a vím, že je to člověk, který se vždycky řídil především svým svědomím. V Senátu odvedl úctyhodný kus práce, věnoval se i tématům, kterým se jiní senátoři vyhýbali a proto, kdybych žil v jeho volebním okrsku, zcela určitě bych ho opět volil."
Seznam kandidátů.
Updated.
Václav Havel: "Zdeňka Bártu znám dlouhá léta a vím, kolik důležité a dobré práce statečně dělal už v éře komunismu. Vnímám ho jako člověka hluboce svázaného s Litoměřickem a Slánskem a vím, že je to člověk, který se vždycky řídil především svým svědomím. V Senátu odvedl úctyhodný kus práce, věnoval se i tématům, kterým se jiní senátoři vyhýbali a proto, kdybych žil v jeho volebním okrsku, zcela určitě bych ho opět volil."
Seznam kandidátů.
Updated.
Heidegger a Arendtová
Magnus Maximus si posvítil na největšího německého filosofa 20. století, Martina Heideggera.
Byl to tak bezectný člověk, jak Magnus líčí? Zkusme se nad ním zamyslet z pohledu jeho celoživotní milenky, Hannah Arendtové. "The renowned thinkers-to-be first met, in the fall of 1924, at the University of Marburg: Heidegger the rising star of German philosophy, only a few years from succeeding to Edmund Husserl’s chair at the University of Freiburg (thirty-five, married, two children, philosophy having displaced his earlier studies for the priesthood); Arendt a first-year student (eighteen, Jewish, unmarried)." V letech 1925–8 měli spolu intimní poměr. "Arendt’s commitment to Heidegger, as it overrode her recognition of his character— he had no character, she once concluded— was so deep and constant that even love’s blindness hardly explains it. It persisted through her own two marriages, at least the second of which (to Heinrich Bluecher) involved great depth and feeling; it persisted through separation and silence and rebuff."
Byl to tak bezectný člověk, jak Magnus líčí? Zkusme se nad ním zamyslet z pohledu jeho celoživotní milenky, Hannah Arendtové. "The renowned thinkers-to-be first met, in the fall of 1924, at the University of Marburg: Heidegger the rising star of German philosophy, only a few years from succeeding to Edmund Husserl’s chair at the University of Freiburg (thirty-five, married, two children, philosophy having displaced his earlier studies for the priesthood); Arendt a first-year student (eighteen, Jewish, unmarried)." V letech 1925–8 měli spolu intimní poměr. "Arendt’s commitment to Heidegger, as it overrode her recognition of his character— he had no character, she once concluded— was so deep and constant that even love’s blindness hardly explains it. It persisted through her own two marriages, at least the second of which (to Heinrich Bluecher) involved great depth and feeling; it persisted through separation and silence and rebuff."
13. srpna 2006
Další polemika s Magnem
aneb nekonečné pokračování meziserverového discoursu.
Pan piitrs usoudi, ze prispevek jasne psany a nadepsany Michaelou jsem psal JA a hotovo.
Kolik takových "jasně psaných" příspěvků bylo?
Je prijemne a naplnujici a uklidnujici pro nemyslici lid byt "jako v opozici" vuci necemu ,co nechape,jej presahujicimu, silnemu , domnele systemovemu a konformizujicimu, zvlast kdyz kvuli tomu nic nehrozi a na co je mozno svest vlastni nepozorumeni svetu, sve {narodni aj. } neuspechy ,komplexy, obavy atd .
Ano, jako je mír, islám a pokojné soužití s okolními národy.
a jsme u dalsiho zdroje postoje prosteho lidu k USA a IZ.
Inkubátor zla? (© p. Juchelka)
Snad proto je neocons spojenim liberalniho a konservativniho Pribehu.
Neokonservatismus je čistě US jev. Nebo je snad Thatcherová neokonservativec? De Gaulle? Problém neokonservatismu jako každého elektismu je, že si bere z obou směrů to horší. Oč lepší by bylo, kdyby si z konservatismu vzal sociálno a z liberalismu svobodu, místo aby si bral z konservatismu autoritářství a z liberalismu egoismus.
smerem k tradicnim nepratelum USA a Iz. tj k Rusku
Israel vznikl z milosti Stalina. Nebýt dodávek zbraní kommunistického Československa, Arabové by ho sejmuli.
nepratelum USA a Iz. tj k Rusku, muslimum na BV
USA historicky byly přáteli muslimů na Blízkém východě. V roce 1956 se naprosto jednaznačně postavily aggressi Israele, Francie a Spojeného království proti Egyptu.
Plna huba postmoderny ,ale ve skutecnosti stary statni socialismus a mnichovanstvi.
Je smíření Francie a Německa mnichovanství? Prý ne, protože je to stejná kultura. Tak co Mandela? Je ten mnichovan? Pokud ano, tak jsem také mnichovan.
Bylo by to smesne , kdyby to nebylo nebezpecne.
Nebezpeční jsou váleční štváči. Proto je válečné štvaní prohlášeno za trestný čin. I když s takovým pošlapáváním svobody slova nesouhlasím, přesto je to zjevný indikátor toho, jak je propagace střetu civilisací amorální.
reprezentovane hodnotami a praxiii, jez dnes spojuje USA a Iz.
Není na čase z něho udělat 51. stát?
ve snaze najit treti cestu a nejak vyjit s nepritelem pri vedomi sve zbabelosti a slabosti.
"Miluj nepřítele jako sebe sama." Jak zastaralé.
Pan piitrs usoudi, ze prispevek jasne psany a nadepsany Michaelou jsem psal JA a hotovo.
Kolik takových "jasně psaných" příspěvků bylo?
Je prijemne a naplnujici a uklidnujici pro nemyslici lid byt "jako v opozici" vuci necemu ,co nechape,jej presahujicimu, silnemu , domnele systemovemu a konformizujicimu, zvlast kdyz kvuli tomu nic nehrozi a na co je mozno svest vlastni nepozorumeni svetu, sve {narodni aj. } neuspechy ,komplexy, obavy atd .
Ano, jako je mír, islám a pokojné soužití s okolními národy.
a jsme u dalsiho zdroje postoje prosteho lidu k USA a IZ.
Inkubátor zla? (© p. Juchelka)
Snad proto je neocons spojenim liberalniho a konservativniho Pribehu.
Neokonservatismus je čistě US jev. Nebo je snad Thatcherová neokonservativec? De Gaulle? Problém neokonservatismu jako každého elektismu je, že si bere z obou směrů to horší. Oč lepší by bylo, kdyby si z konservatismu vzal sociálno a z liberalismu svobodu, místo aby si bral z konservatismu autoritářství a z liberalismu egoismus.
smerem k tradicnim nepratelum USA a Iz. tj k Rusku
Israel vznikl z milosti Stalina. Nebýt dodávek zbraní kommunistického Československa, Arabové by ho sejmuli.
nepratelum USA a Iz. tj k Rusku, muslimum na BV
USA historicky byly přáteli muslimů na Blízkém východě. V roce 1956 se naprosto jednaznačně postavily aggressi Israele, Francie a Spojeného království proti Egyptu.
Plna huba postmoderny ,ale ve skutecnosti stary statni socialismus a mnichovanstvi.
Je smíření Francie a Německa mnichovanství? Prý ne, protože je to stejná kultura. Tak co Mandela? Je ten mnichovan? Pokud ano, tak jsem také mnichovan.
Bylo by to smesne , kdyby to nebylo nebezpecne.
Nebezpeční jsou váleční štváči. Proto je válečné štvaní prohlášeno za trestný čin. I když s takovým pošlapáváním svobody slova nesouhlasím, přesto je to zjevný indikátor toho, jak je propagace střetu civilisací amorální.
reprezentovane hodnotami a praxiii, jez dnes spojuje USA a Iz.
Není na čase z něho udělat 51. stát?
ve snaze najit treti cestu a nejak vyjit s nepritelem pri vedomi sve zbabelosti a slabosti.
"Miluj nepřítele jako sebe sama." Jak zastaralé.
Konstruktivní návrh
AndyO je neobyčejně háklivá na své mojo. Mám konstruktivní návrh: Vezměte ji do Sanhedrinu (pokud ji tam snesete) a neberte mi tu skvělou zábavu: Možnost bez větší námahy vyjádřit, co si o textech Jezovce a dalších výtečníků myslím.
Obnova Tuilerií
Ve Francii se uvažuje obnově Tuilerií. Je to stejně kontroversní jako obnovit mariánský sloup na Staroměstském náměstí a pokud by k tomu došlo, skončila by promenáda od pyramidy až na náměstí Svornosti.
Buď s USA, nebo do pekel Alláhových
"Nejspíš jenom o vlásek unikl křesťanský svět další krvavé lázni, kterou pro něj chystali islámští teroristé. Minulý týden zmařily britské bezpečnostní složky plánovanou zkázu až desíti dopravních letounů, které měly posloužit jako krematoria pro stovky, spíš ale tisíce nic netušících, zaživa pohřbených cestujících." - píše Petr Zavoral ve svém článku a zároveň kritizuje evropský antiamerikanismus.
Známkování
Tedy já zírám. Pajout splnil svůj dávný slib a obnovil mi práva řádně registrovaného Sprchaře. Musím mu k tomu blahopřát, protože na rozdíl od Jezovce drží slovo.
Když jsem se o tom dozvěděl (a ignorantu Jardovi znovu opakuji, že jsem nikdy neprohlásil, že nebudu Sprchu číst, ačkoliv to Jan Novák všude tapetuje. Stokrát opakovaná lež se však nestane pravdou, i když by si to Max přál), rozhodl jsem, že dám Sprchařům jasně najevo, co si o jejich textech myslím. Nic víc a nic méně. Podotýkám, Vy sprší pokrytci, že toto právo má dosud každý zaregistrovaný a dosud na tom nikdo nic nezměnil.
Zásadně neznámkuji podle osob, jak by to udělal každý troll. To by p. Maule, p. Novák a AndyO měli samé jedničky. Ve skutečnosti p. Mauleho zhusta neznámkuji a těm druhým dvěma jsem vysázel i několik čtyřek a pětek. Na rozdíl od jiných dokážu odhlédnout od osoby autora a ocením i text člověka, jehož charakter nestojí za nic.
Mrzí mne, že několik mých známek vyvolalo takovou flame war a přehlušilo záslužnou Kapitánovu snahu resustitovat sprší mrtvolu svými podnětnými články. Tady, Kapitáne, jasně vidíte, že se sprší zombie nemá cenu cokoliv podnikat. Kolektiv Sprchy je natolik špatný, že opovrhuje každou solidní diskussí a místo toho se vyžívá v irracionálních konfliktech.
Na druhou stranu měla celá affaira svůj význam. Odhalila, kdo je kdo. Takže popořadě.
Jan Novák vulgo Max. Ukázalo se, že je zlým mužem Sprchy, který je odpovědný za to, že ten server v současné době nestojí za nic. Usiluje o legalisaci nadpráví Klanu po vzoru wikipedie. To, že tak bezelstně dal najevo své pravé úmysly, si zaslouží vysokou známku. Je symptomatické, že vůbec nebere v úvahu potencionální nové Sprchaře, zda právo známkovat budou mít čili nic.
Jarda, který není z Písku. Má poněkud delší vedení. Takže tedy trpělivě: Když někdo udělí známku, tak na Sprše je. Sama se tam nevylíhne. Osobně je pro mne Jardovo chování největším zklamáním celé affairy. Pokud hledáte příčinu, proč se opět věnuji tak bezvýznamnému serveru jako je Sprcha, tak je to on.
Nechápu, jak prostá známka jednoho člověka může potopit člun. Ukazuje se, že Klan už ztratil poslední zbytky logiky, kterou dřív měl, byť zvrácenou. Nyní je v irracionální křeči. Buď známkování vyjadřuje to, co si o textu čtenáři myslí, nebo vyjadřuje nadpráví Klanu. Obojí najednou nejde. Kompensace od členů Klanu tak jasně ukazují pravý účel známkování: udržet privilegia klanistů. Za každou cenu.
Ano, můžete mne vykopnout, jako to udělal Jezovec v záchvatu zuřivosti. Můžete to dokonce udělat i legálně, tj. rozhodnutím Sanhedrinu. Ale vysvědčení si tím vystavujete sami.
AndyO úmyslně klame tělem. Někdy se chová přívětivě, ale to jí nikdy nevydrží dlouho a pak ukáže svou pravou tvář. Bohužel jí na to hodně lidí skočí, včetně mé maličkosti. Napsala troll bait, abych se chytil. To se jí podařilo, ale neměl jsem čas, abych napsal reakci. Z netrpělivosti tedy nasadila přívětivou masku. I na to jsem jí skočil a napsal článek. Zajásala a inkasovala. Jenže krátkodobá výhra může být dlouhodobá prohra. Máte smůlu, AndyO, už Vám nikdy neuvěřím ani upřímnost Vašeho pozdravu. Nikdo Vás nemá rád; Jonáš, Vodník ani Michaela. A to je horší než být osel, který Vám z naivity skočí do Vaší léčky. Přemýšlejte o tom proč.
A co se týká našeho několetého konfliktu, začala jste ho Vy svým trollingem v "diskussi" (z Vaší viny se žádná nekonala) o vyhnání Němců. Škoda, že mě Jonáš nevaroval, co jste zač. To je to jediné, co mu vyčítám.
DJing Cheb pako se ukázal jako paranoik.
Ivan jako největší odborník na Sprchu.
Michaela označila sporný text jako svůj. Vodníku a p. Zemanovi se tedy omlouvám.
Updated: Rozporu mezi dvěma odkazy si všimlo více lidí. Je úmyslný. Chytrému napověz, hloupého trkni.
Když jsem se o tom dozvěděl (a ignorantu Jardovi znovu opakuji, že jsem nikdy neprohlásil, že nebudu Sprchu číst, ačkoliv to Jan Novák všude tapetuje. Stokrát opakovaná lež se však nestane pravdou, i když by si to Max přál), rozhodl jsem, že dám Sprchařům jasně najevo, co si o jejich textech myslím. Nic víc a nic méně. Podotýkám, Vy sprší pokrytci, že toto právo má dosud každý zaregistrovaný a dosud na tom nikdo nic nezměnil.
Zásadně neznámkuji podle osob, jak by to udělal každý troll. To by p. Maule, p. Novák a AndyO měli samé jedničky. Ve skutečnosti p. Mauleho zhusta neznámkuji a těm druhým dvěma jsem vysázel i několik čtyřek a pětek. Na rozdíl od jiných dokážu odhlédnout od osoby autora a ocením i text člověka, jehož charakter nestojí za nic.
Mrzí mne, že několik mých známek vyvolalo takovou flame war a přehlušilo záslužnou Kapitánovu snahu resustitovat sprší mrtvolu svými podnětnými články. Tady, Kapitáne, jasně vidíte, že se sprší zombie nemá cenu cokoliv podnikat. Kolektiv Sprchy je natolik špatný, že opovrhuje každou solidní diskussí a místo toho se vyžívá v irracionálních konfliktech.
Na druhou stranu měla celá affaira svůj význam. Odhalila, kdo je kdo. Takže popořadě.
Jan Novák vulgo Max. Ukázalo se, že je zlým mužem Sprchy, který je odpovědný za to, že ten server v současné době nestojí za nic. Usiluje o legalisaci nadpráví Klanu po vzoru wikipedie. To, že tak bezelstně dal najevo své pravé úmysly, si zaslouží vysokou známku. Je symptomatické, že vůbec nebere v úvahu potencionální nové Sprchaře, zda právo známkovat budou mít čili nic.
Jarda, který není z Písku. Má poněkud delší vedení. Takže tedy trpělivě: Když někdo udělí známku, tak na Sprše je. Sama se tam nevylíhne. Osobně je pro mne Jardovo chování největším zklamáním celé affairy. Pokud hledáte příčinu, proč se opět věnuji tak bezvýznamnému serveru jako je Sprcha, tak je to on.
Nechápu, jak prostá známka jednoho člověka může potopit člun. Ukazuje se, že Klan už ztratil poslední zbytky logiky, kterou dřív měl, byť zvrácenou. Nyní je v irracionální křeči. Buď známkování vyjadřuje to, co si o textu čtenáři myslí, nebo vyjadřuje nadpráví Klanu. Obojí najednou nejde. Kompensace od členů Klanu tak jasně ukazují pravý účel známkování: udržet privilegia klanistů. Za každou cenu.
Ano, můžete mne vykopnout, jako to udělal Jezovec v záchvatu zuřivosti. Můžete to dokonce udělat i legálně, tj. rozhodnutím Sanhedrinu. Ale vysvědčení si tím vystavujete sami.
AndyO úmyslně klame tělem. Někdy se chová přívětivě, ale to jí nikdy nevydrží dlouho a pak ukáže svou pravou tvář. Bohužel jí na to hodně lidí skočí, včetně mé maličkosti. Napsala troll bait, abych se chytil. To se jí podařilo, ale neměl jsem čas, abych napsal reakci. Z netrpělivosti tedy nasadila přívětivou masku. I na to jsem jí skočil a napsal článek. Zajásala a inkasovala. Jenže krátkodobá výhra může být dlouhodobá prohra. Máte smůlu, AndyO, už Vám nikdy neuvěřím ani upřímnost Vašeho pozdravu. Nikdo Vás nemá rád; Jonáš, Vodník ani Michaela. A to je horší než být osel, který Vám z naivity skočí do Vaší léčky. Přemýšlejte o tom proč.
A co se týká našeho několetého konfliktu, začala jste ho Vy svým trollingem v "diskussi" (z Vaší viny se žádná nekonala) o vyhnání Němců. Škoda, že mě Jonáš nevaroval, co jste zač. To je to jediné, co mu vyčítám.
DJing Cheb pako se ukázal jako paranoik.
Ivan jako největší odborník na Sprchu.
Michaela označila sporný text jako svůj. Vodníku a p. Zemanovi se tedy omlouvám.
Updated: Rozporu mezi dvěma odkazy si všimlo více lidí. Je úmyslný. Chytrému napověz, hloupého trkni.
Konec Společnosti národů
Zeptáte-li se kohokoliv, kdy a jak skončila Společnost národů, prakticky nikdo Vám neodpoví. Proto se poučte, jak se úspěšně přemalovává firma.
12. srpna 2006
K AndyO
AndyO do mne vidí. Skutečně jsem o ní chtěl napsat článek. Jen bych tam nepsal o domovnici, ale uvedl bych něco mnohem horšího. Nestudovala psychologii nadarmo.
Nicméně nedostal jsem se k tomu, protože jsem se věnoval důležitějším věcem. Avšak pikantní kontrast mezi jedním a druhým jejím textem mne přinutil, abych pár poznámek přeci jen přičinil. Ale ne o ní, ale o jejích kollezích a důvodech, proč na Sprchu nepíšu a psát nebudu.
Zajímavé je, že její první text dostal 3 pětky od starých známých firem: Jardy z Písku, Maxe a Prokopa. AndyO se ve svém druhém textu od něj distancuje, takže kdyby mohla, tak by jej hodnotila jako já: jedničkou. A to jeho objektivní hodnota. Tak proč dostal tolik pětek jako nějaký bůhvíjak objevný text? To je prosté, milý Watsone. Je to troll bait, a to každý troll ocení. Proto, chcete-li mít přehled o sprších trollech, sledujte známkování Andina textu. Vysoká známka = přiznání k trollovací duši.
K druhému textu. Já články píšu. Sem na blog. Je to proto, že na Sprchu nic psát nemohu. Byl bych okamžitě obětí harassmentu Sprchařů. Pokud se k nim chcete vyjadřovat a dokážete stejně jako p. Zeman, TL či Jarda netrollovat, jste zde vítána.
Známkovat budu do té doby, dokud mne to bude bavit a dokud budu moci. Logika, že na Sprše jde známkovat, ale ve skutečnosti nesmí, je mimo mé chápání. Je mi líto.
Nicméně nedostal jsem se k tomu, protože jsem se věnoval důležitějším věcem. Avšak pikantní kontrast mezi jedním a druhým jejím textem mne přinutil, abych pár poznámek přeci jen přičinil. Ale ne o ní, ale o jejích kollezích a důvodech, proč na Sprchu nepíšu a psát nebudu.
Zajímavé je, že její první text dostal 3 pětky od starých známých firem: Jardy z Písku, Maxe a Prokopa. AndyO se ve svém druhém textu od něj distancuje, takže kdyby mohla, tak by jej hodnotila jako já: jedničkou. A to jeho objektivní hodnota. Tak proč dostal tolik pětek jako nějaký bůhvíjak objevný text? To je prosté, milý Watsone. Je to troll bait, a to každý troll ocení. Proto, chcete-li mít přehled o sprších trollech, sledujte známkování Andina textu. Vysoká známka = přiznání k trollovací duši.
K druhému textu. Já články píšu. Sem na blog. Je to proto, že na Sprchu nic psát nemohu. Byl bych okamžitě obětí harassmentu Sprchařů. Pokud se k nim chcete vyjadřovat a dokážete stejně jako p. Zeman, TL či Jarda netrollovat, jste zde vítána.
Známkovat budu do té doby, dokud mne to bude bavit a dokud budu moci. Logika, že na Sprše jde známkovat, ale ve skutečnosti nesmí, je mimo mé chápání. Je mi líto.
Americká federace
USA jsou nejvíce inspirativním svým federálním systémem. Funguje 200 let, takže byly vychytány veškeré chyby. Trvalo to 50 let a výsledek je nejlepší federace na světě.
EU by se proto místo objevování Ameriky převzít US systém. USA sice dnes mají 50 států (2x tolik než EU), ale začínaly na 13 (2x méně než EU).
V členských státech EU převažuje anglický parlamentní systém, který vznikl postupnou evolucí víceméně náhodou. Obdoba vznikla ve Franské říši za Merovejců, kdy majordomové měli veškerou exekutivní moc. Jenže jim to nestačilo a chtěli své postavení legalisovat. Papež zbavil Merovejce moci ve prospěch Pippina III. Krátkého. Druhý případ je Japonsko, kde všechnu moc měli šogunové. Tam to však dopadlo opačně: císař zbavil moci naopak šoguna, jímž byl Tokugawa Jošinobu. Z toho je vidět, že duální model je nestabilní.
Není důvodu nepřevzít americký systém dělby moci, který byl implementován z racionálního rozhodnutí osvícenců.
EU by se proto místo objevování Ameriky převzít US systém. USA sice dnes mají 50 států (2x tolik než EU), ale začínaly na 13 (2x méně než EU).
V členských státech EU převažuje anglický parlamentní systém, který vznikl postupnou evolucí víceméně náhodou. Obdoba vznikla ve Franské říši za Merovejců, kdy majordomové měli veškerou exekutivní moc. Jenže jim to nestačilo a chtěli své postavení legalisovat. Papež zbavil Merovejce moci ve prospěch Pippina III. Krátkého. Druhý případ je Japonsko, kde všechnu moc měli šogunové. Tam to však dopadlo opačně: císař zbavil moci naopak šoguna, jímž byl Tokugawa Jošinobu. Z toho je vidět, že duální model je nestabilní.
Není důvodu nepřevzít americký systém dělby moci, který byl implementován z racionálního rozhodnutí osvícenců.
Dvojí morálka Jardy z Písku
Jarda, který není z Písku, jak všichni vědí, má dvojí morálku. Ve slušné společnosti (na Vrbě, zde na blogu) se chová slušně, v neslušné společnosti (na diskussních forech Blistů, na Sprše) neslušně. Zajímalo by mne, kde se to v něm bere. Zřejmě je z rodu těch, kteří se za všech okolností přizpůsobují okolnímu prostředí, čímž se liší od Janů Nováků, kteří trollují vždy a všude.
Nemá cenu se zabývat těmi případy, kdy se chová slušně. To je snad samozřejmost. Podívejme se na ten druhý.
Na Blistech se rozhodli Jan Novák a Petr Maule Janu Čulíkovi pořádně zatápět. Musím přiznat, že jsem se tomu propůjčil taky, což mne dnes mrzí. Tehdy jsem ještě o jevu zvaném trolling neměl ani tušení, takže jsem těmto dvěma výtečníkům skočil na špek. Měl jsem už tehdy dát na zdravý rozum Tomáše Peciny.
Jarda zašel ještě dál. V podpoře trollů si dokonce změnil přezdívku, ačkoliv s Pískem nemá nic společného a je to Moravák.
Přenesme se nyní do současnosti. Jarda z Písku appeluje na Sprše, aby Pajout obnovil zásah z dob akutního Jezovcova pominutí mysli. Důvod? Dovolil jsem si využít práva, který má každý zaregistrovaný čtenář a oznámkovat některé příspěvky. Klanu silně chybí zpětná vazba, tak ji má. Známkuji podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, a to Jardovi vadí. Pokud se někdo nechová jako slepice v jednom houfu, tak se Klan seběhne a mou špatnou známku kompensuje. Jako děti na pískovišti, ale jejich volba. Zesměšňují se sami.
Nikdy jsem neprohlásil, že nebudu známkovat, takže ani troll Novák mi nemůže nic vyčítat. Zkrátka a dobře, je to jasné. Známkování je pouze pro privilegované, kteří mají shodné názory jako Jarda z Písku. V opačném případě proti Vám Klan přísně zakročí a zatočí s Vámi.
Nemá cenu se zabývat těmi případy, kdy se chová slušně. To je snad samozřejmost. Podívejme se na ten druhý.
Na Blistech se rozhodli Jan Novák a Petr Maule Janu Čulíkovi pořádně zatápět. Musím přiznat, že jsem se tomu propůjčil taky, což mne dnes mrzí. Tehdy jsem ještě o jevu zvaném trolling neměl ani tušení, takže jsem těmto dvěma výtečníkům skočil na špek. Měl jsem už tehdy dát na zdravý rozum Tomáše Peciny.
Jarda zašel ještě dál. V podpoře trollů si dokonce změnil přezdívku, ačkoliv s Pískem nemá nic společného a je to Moravák.
Přenesme se nyní do současnosti. Jarda z Písku appeluje na Sprše, aby Pajout obnovil zásah z dob akutního Jezovcova pominutí mysli. Důvod? Dovolil jsem si využít práva, který má každý zaregistrovaný čtenář a oznámkovat některé příspěvky. Klanu silně chybí zpětná vazba, tak ji má. Známkuji podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, a to Jardovi vadí. Pokud se někdo nechová jako slepice v jednom houfu, tak se Klan seběhne a mou špatnou známku kompensuje. Jako děti na pískovišti, ale jejich volba. Zesměšňují se sami.
Nikdy jsem neprohlásil, že nebudu známkovat, takže ani troll Novák mi nemůže nic vyčítat. Zkrátka a dobře, je to jasné. Známkování je pouze pro privilegované, kteří mají shodné názory jako Jarda z Písku. V opačném případě proti Vám Klan přísně zakročí a zatočí s Vámi.
Antiamerický a antiisraelský
Nemyslím, že je mezi těmito dvěma pojmy rovnítko, kam ho klade Magnus Maximus. Jistě nejsem sám, kdo je proamerický a protiisraelský. Důvod? Američanům lze vyčítat mnohé, ale určitě ne to, že by jejich činy nebyly motivovány idealismem. Někdy je toho idealismu až příliš, takže by člověk ocenil reálnost výsledků. Má podpora pro akci v Iráku proto v čase klesá; zdá se mi, že vůbec neměli jasno, co tam budou dělat, až na Saddámem vyhrají.
Naproti tomu Israel je pravý opak. Vše, co dělá, je z čistého pragmatismu. Rozpoutal válku s Libanonem, protože věděl, že se mu vůbec nic nestane. Impotentní OSN je vyšachována mocným protektorem – USA – a žádná velmoc nyní nezopakuje chybu, kterou udělal Stalin v roce 1950. Taková amorálnost, jakou předvádí Israel, se mi příčí. Proto plně podporuji francouzskou zahraniční politiku v této otázce.
Naproti tomu Israel je pravý opak. Vše, co dělá, je z čistého pragmatismu. Rozpoutal válku s Libanonem, protože věděl, že se mu vůbec nic nestane. Impotentní OSN je vyšachována mocným protektorem – USA – a žádná velmoc nyní nezopakuje chybu, kterou udělal Stalin v roce 1950. Taková amorálnost, jakou předvádí Israel, se mi příčí. Proto plně podporuji francouzskou zahraniční politiku v této otázce.
Americká základna
Kapitán se rozhodl, že mrtvou Sprchu probere k životu, a zásobuje ji jedním článkem za druhým. Inu, proč ne.
K jeho nejnovějšímu textu o americké základně by se dalo dodat mnohé. Proto snad jen to, že když slyším slovo souverainita, tak sahám po revolveru.
Výčitky Američanům, že pro nás neudělali dost, se podobají chování žebráka, kterému člověk dá pětikorunu a on mu rozbije hubu za to, že mu nedal stovku.
K jeho nejnovějšímu textu o americké základně by se dalo dodat mnohé. Proto snad jen to, že když slyším slovo souverainita, tak sahám po revolveru.
Výčitky Američanům, že pro nás neudělali dost, se podobají chování žebráka, kterému člověk dá pětikorunu a on mu rozbije hubu za to, že mu nedal stovku.
11. srpna 2006
Z velkého bezkráloví v Čechách
Luděk Frýbort (Hannover) se ve svém článku zamýšlí nad "posthusitskou" dobou bezvládí v českých zemích (1439 - 1457), kterou srovnává s dnešním postkomunismem.
8. srpna 2006
Sedm faktů, které trollové zamlčují
Panečku! To už je dlouho, co jsem psal něco na téma „Sprcha & já“. Nějaké vědecké studie s prof. von Schimmelmanem, týkající se chování Jahuů ve virtuálním biotopu, jsou odtažité referáty, nikoli bezprostřední pojednání. Protože tento blog je „Blog o Wiki“ a zároveň „Blog o Sprše“, rozhodl jsem se právě zde jednou provždy skoncovat s výplody nejmenovaných mrchařských trollů na téma „Vodníkovy odchody“. Trollové na ně pravidelně poukazují jako na důkaz mé nedostatečné integrity a nedodržení předsevzetí na Sprchu „nechodit“. Podívejme se tedy na věc zblízka.
Na Mikuláše 2004 jsem napsal svůj poslední příspěvek do regulérních diskusí na Sprše (kontrola zde). Poté jsem přestal diskutovat, aniž bych cokoli komukoli vysvětloval nebo „práskal dveřmi“. Ne každý si mého odchodu všiml. Toto je první fakt, který trollové zamlčují. Přešel jsem i spekulace Postavy do jazzu a ozval jsem se až na perfidní pomluvy, které JN vznesl na adresu Peterse, deníkovým záznamem. V něm a v komentáři pod ním jsem uvedl teprve ex post – a to je druhý fakt, který trollové zamlčují – že odcházím – výslovně! – z DISKUSÍ, nikoli na věky věkův ze Sprchy jako takové. Na rozdíl od Peterse jsem si nikdy nepředsevzal nečíst Sprchu. Od tohoto momentu jsem už do regulérní diskuse na nějaké téma (kromě týkajícího se Sprchy samotné, viz dále) nevstoupil.
Trollové dodnes ejakulují nad faktem, že jsem měsíc po svém komentáři postoval další deníkový záznam, víceméně pro Tomáše, ale i jako eventuální materiál k diskusi, do níž jsem ovšem sám vstoupit nehodlal, jak jsem výslovně uvedl. I toto mé (v podstatě konsistentní) rozhodnutí vyvolalo bouři odporu a nařčení v řadách „otevřených diskutérů“. Velikonoční pozdrav několika zbylým přátelům (a jako reakce na gratulace křesťana Karla Sýkory Mrchařům k Pesachu) nevyvolal větší rozruch. Do diskusí jsem nevstoupil, postování článků či deníků nikdy předem nevyloučil, takže mé konsistentní vystupování je třetí fakt, který trollové zamlčují.
Počátkem června se náhle na Sprše odehrály „škatulata hejbejte se“: odešel vyamokovaný Boutros a objevil se mezitím zmizivší Jan Klabačka, Guy Peters a dokonce Alex Juchelka. Debaty se stočily na fungování Sprchy samotné a vzhledem k účasti lidí, které jsem považoval za plodné diskutéry, a absenci jednoho z nejhorších trollů jsem se rozhodl vrátit se do diskuse o známkování, s jakousi nadějí na možnou zmenu poměrů. Vrátil jsem se jako skutečně do tohoto okamžiku PASSIVNÍ ČTENÁŘ (jak správně připomněl troll), nicméně jsem záhy zjistil, že zde skutečně nemám co pohledávat (jak opět správně připomněl troll) a ještě toho večera (resp. v 1:01 v noci) debaty zanechal. Přesně tak, jak jsem přislíbil, což opět nezapomene vyzdvihnout troll. Trollové z tohoto mého jednodenního vstupu do debaty o dalším fungování Sprchy mají dodnes Vánoce.
Čtvrtý fakt, který trollové zamlčují, je to, že jsem se do této diskuse vrátil na jejich škemrání, jak by řekl Peters, resp. na mailové prosby Elvise a trolla Maxe. Patrně považovali mou přítomnost v diskusi o dalším osudu Sprchy (jiných jsem se od 6. prosince 2004 nezúčastnil) za podnětnou, když mě k ní soukromými maily vyzývali. Tuto skutečnost jsem jim ostatně sám připomněl; v diskusi jsem tentokrát setrval 4 dny. Avízoval jsem sám, že pokud se nic nevyřeší, opět zmizím (což opět správně připomněl troll). Co už trollové nepřipomínají – a to je pátý fakt, který trollové zamlčují – je to, že 21.6.2005 byl můj skutečně poslední den v této debatě (ač na to troll správně byť posměšně upozornil) (kontrola zde). Rovněž tento můj vyprošený návrat do debaty o známkování je dodnes trollům zdrojem nekontrolovatelného vzrušení a neutuchající slasti.
Trollové zapomněli na jediný můj potomní příspěvek na Sprchu – a to je ta výjimka, která potvrzuje pravidlo – kdy jsem okomentoval zbytečnou starost trollů o nově vzniklou Vrbu. Že vám není hanba, trollové! Vodník oproti svým předsevzetím bezcharakterně přispěl na Sprchu a vám to uniklo! Sice s nikým nediskutoval, ale přeci! Tsk, tsk, tsk...
Zbytek příběhu je už známá, krátká a smutná historie. Uvedl jsem vydání knížky, Boutros a další začali vzteky zveřejňovat mou identitu (možná by trollové měli započítat i ty dva poslední komentáře 1 a 2, kterými jsem se proti tomu ohradil!) a když Sanhedrin nezasáhl, oznámil jsem svůj definitivní odchod (jak správně připomněl troll), který jsem dodržel - a to je šestý fakt, který trollové zamlčují.
Prokopovy starosti o mou osobu mě nutí ještě k upozornění, že jsem se nezavázal skončit s internetem jako takovým, nýbrž své příspěvky (najmě na Psu) omezit a změnit jejich tón. Prokop nebo jiný troll se může pokusit sestavit statistiku mého přispívání na různá fóra před prázdninami a po nich, aby se ukázalo, nakolik se mi to podařilo. Zatím je to první troll, který mi vyčítá nedodržení toho, co jsem si nepředsevzal, čímž formuje do budoucna sedmý fakt, který trollové zamlčují. Od této chvíle je tedy mohu odkázat sem.
Na Mikuláše 2004 jsem napsal svůj poslední příspěvek do regulérních diskusí na Sprše (kontrola zde). Poté jsem přestal diskutovat, aniž bych cokoli komukoli vysvětloval nebo „práskal dveřmi“. Ne každý si mého odchodu všiml. Toto je první fakt, který trollové zamlčují. Přešel jsem i spekulace Postavy do jazzu a ozval jsem se až na perfidní pomluvy, které JN vznesl na adresu Peterse, deníkovým záznamem. V něm a v komentáři pod ním jsem uvedl teprve ex post – a to je druhý fakt, který trollové zamlčují – že odcházím – výslovně! – z DISKUSÍ, nikoli na věky věkův ze Sprchy jako takové. Na rozdíl od Peterse jsem si nikdy nepředsevzal nečíst Sprchu. Od tohoto momentu jsem už do regulérní diskuse na nějaké téma (kromě týkajícího se Sprchy samotné, viz dále) nevstoupil.
Trollové dodnes ejakulují nad faktem, že jsem měsíc po svém komentáři postoval další deníkový záznam, víceméně pro Tomáše, ale i jako eventuální materiál k diskusi, do níž jsem ovšem sám vstoupit nehodlal, jak jsem výslovně uvedl. I toto mé (v podstatě konsistentní) rozhodnutí vyvolalo bouři odporu a nařčení v řadách „otevřených diskutérů“. Velikonoční pozdrav několika zbylým přátelům (a jako reakce na gratulace křesťana Karla Sýkory Mrchařům k Pesachu) nevyvolal větší rozruch. Do diskusí jsem nevstoupil, postování článků či deníků nikdy předem nevyloučil, takže mé konsistentní vystupování je třetí fakt, který trollové zamlčují.
Počátkem června se náhle na Sprše odehrály „škatulata hejbejte se“: odešel vyamokovaný Boutros a objevil se mezitím zmizivší Jan Klabačka, Guy Peters a dokonce Alex Juchelka. Debaty se stočily na fungování Sprchy samotné a vzhledem k účasti lidí, které jsem považoval za plodné diskutéry, a absenci jednoho z nejhorších trollů jsem se rozhodl vrátit se do diskuse o známkování, s jakousi nadějí na možnou zmenu poměrů. Vrátil jsem se jako skutečně do tohoto okamžiku PASSIVNÍ ČTENÁŘ (jak správně připomněl troll), nicméně jsem záhy zjistil, že zde skutečně nemám co pohledávat (jak opět správně připomněl troll) a ještě toho večera (resp. v 1:01 v noci) debaty zanechal. Přesně tak, jak jsem přislíbil, což opět nezapomene vyzdvihnout troll. Trollové z tohoto mého jednodenního vstupu do debaty o dalším fungování Sprchy mají dodnes Vánoce.
Čtvrtý fakt, který trollové zamlčují, je to, že jsem se do této diskuse vrátil na jejich škemrání, jak by řekl Peters, resp. na mailové prosby Elvise a trolla Maxe. Patrně považovali mou přítomnost v diskusi o dalším osudu Sprchy (jiných jsem se od 6. prosince 2004 nezúčastnil) za podnětnou, když mě k ní soukromými maily vyzývali. Tuto skutečnost jsem jim ostatně sám připomněl; v diskusi jsem tentokrát setrval 4 dny. Avízoval jsem sám, že pokud se nic nevyřeší, opět zmizím (což opět správně připomněl troll). Co už trollové nepřipomínají – a to je pátý fakt, který trollové zamlčují – je to, že 21.6.2005 byl můj skutečně poslední den v této debatě (ač na to troll správně byť posměšně upozornil) (kontrola zde). Rovněž tento můj vyprošený návrat do debaty o známkování je dodnes trollům zdrojem nekontrolovatelného vzrušení a neutuchající slasti.
Trollové zapomněli na jediný můj potomní příspěvek na Sprchu – a to je ta výjimka, která potvrzuje pravidlo – kdy jsem okomentoval zbytečnou starost trollů o nově vzniklou Vrbu. Že vám není hanba, trollové! Vodník oproti svým předsevzetím bezcharakterně přispěl na Sprchu a vám to uniklo! Sice s nikým nediskutoval, ale přeci! Tsk, tsk, tsk...
Zbytek příběhu je už známá, krátká a smutná historie. Uvedl jsem vydání knížky, Boutros a další začali vzteky zveřejňovat mou identitu (možná by trollové měli započítat i ty dva poslední komentáře 1 a 2, kterými jsem se proti tomu ohradil!) a když Sanhedrin nezasáhl, oznámil jsem svůj definitivní odchod (jak správně připomněl troll), který jsem dodržel - a to je šestý fakt, který trollové zamlčují.
Prokopovy starosti o mou osobu mě nutí ještě k upozornění, že jsem se nezavázal skončit s internetem jako takovým, nýbrž své příspěvky (najmě na Psu) omezit a změnit jejich tón. Prokop nebo jiný troll se může pokusit sestavit statistiku mého přispívání na různá fóra před prázdninami a po nich, aby se ukázalo, nakolik se mi to podařilo. Zatím je to první troll, který mi vyčítá nedodržení toho, co jsem si nepředsevzal, čímž formuje do budoucna sedmý fakt, který trollové zamlčují. Od této chvíle je tedy mohu odkázat sem.
Příměří je příměří
Pokud libanonská armáda nebyla schopna vytlačit israelské jednotky ze svého území, ba do konfliktu ani nezasáhla, je zjevně nepřiměřené podmiňovat tím příměří (cease-fire): "Libanon chce změny v původním textu v tom smyslu, že Izrael bude muset z Libanonu stáhnout svých asi 10.000 vojáků."
7. srpna 2006
Zajímavý integrátor
Web 2.0 je ve znamení robotických integrátorů. Na jeden zajímavý Vám nabízím odkaz.
D-FENS
Málokdy se stane, že bych souhlasil s p. Maulem, ale tohle bych podepsal.
K dokreslení D-fensova profilu: "Nevím, jaké má jednadvacetiletý pan Uhl zkušenosti s diskriminací žen, zda někdy o nějaké slyšel, přímo ji pomáhal odstraňovat nebo naopak zavádět, já však o žádné nevím, aspoň tedy takové, které by byla nad rámec běžných excesů v pracovněprávních vztazích. Jistě: pokud se jednotlivé případy vytrhají jejich věcného rámce, získáme dojem, že k diskriminaci žen v práci skutečně dochází, ale ve srovnání s jinými formami diskriminace v zaměstnání to je jistě marginální problém (ve srovnání s diskriminací na základě věku např.)"
K dokreslení D-fensova profilu: "Nevím, jaké má jednadvacetiletý pan Uhl zkušenosti s diskriminací žen, zda někdy o nějaké slyšel, přímo ji pomáhal odstraňovat nebo naopak zavádět, já však o žádné nevím, aspoň tedy takové, které by byla nad rámec běžných excesů v pracovněprávních vztazích. Jistě: pokud se jednotlivé případy vytrhají jejich věcného rámce, získáme dojem, že k diskriminaci žen v práci skutečně dochází, ale ve srovnání s jinými formami diskriminace v zaměstnání to je jistě marginální problém (ve srovnání s diskriminací na základě věku např.)"
Lukáš Vychopeň
Protože jsem zveřejnil odkaz na překlad Lukáše Vychopeně a František Fuka na něj dělá temné narážky, přečtěte si o něm stránku, kterou vytvořil jeho neznámý ctitel.
Babický případ
Před 55 lety, 2.7.1951, došlo v Babicích (okr. Třebíč) k ozbrojenému útoku na funkcionáře MNV - 3 byli zastřeleni, 1 těžce zraněn. Pamatuji se, že v r. 1968 byl tento čin označován za provokaci ze strany StB.
V r. 1976 o události v Babicích pojednával 10. díl tv. seriálu 30 případů majora Zemana »Vrah se skrývá v poli« a zastával (samozřejmě) původní verzi z 50. let - o teroristech ze Západu.
Adolf Rázek svoji obsáhlou studii věnoval památce těch, kteří se nedožili a kteří trpěli. Jako soubor PDF je ke stažení na ofic. stránkách MV ČR.
Každý si dnes tedy může přečíst fakta o případu i jeho pozadí a prohlédnout si řadu dokumentů. Je to skutečně otřesné čtení. Oběti kom. zvůle se dodnes nedočkaly spravedlnosti, nebyl jim ani vrácen všechen ukradený majetek.
V r. 1976 o události v Babicích pojednával 10. díl tv. seriálu 30 případů majora Zemana »Vrah se skrývá v poli« a zastával (samozřejmě) původní verzi z 50. let - o teroristech ze Západu.
Adolf Rázek svoji obsáhlou studii věnoval památce těch, kteří se nedožili a kteří trpěli. Jako soubor PDF je ke stažení na ofic. stránkách MV ČR.
Každý si dnes tedy může přečíst fakta o případu i jeho pozadí a prohlédnout si řadu dokumentů. Je to skutečně otřesné čtení. Oběti kom. zvůle se dodnes nedočkaly spravedlnosti, nebyl jim ani vrácen všechen ukradený majetek.
Become a ganxta yeah!
»Hey nigga. Smažka look je záležitost minulý sezóny, teď to chce něco krutě vykůlovanýho. Je čas změnit imič, bratře. Be a gangsta!«
Celý článek je k přečtení na webu D-FENS.
Celý článek je k přečtení na webu D-FENS.
6. srpna 2006
Chuck Palahniuk a jeho Střeva
Chuck Palahniuk [pólanik] je jeden z nejbrutálnější autorů dneška. Je slavný zejména svým Klubem rváčů, který byl i zfilmován. Chcete-li si přečíst něco opravdu brutálního, přečtěte si povídku Střeva (PDF a anglický originál) z románu Pronásledovaní (Haunted, 2005).
Při veřejné čtení této povídky desítky lidí omdlévají. "In a September 2004 reading of "Guts" at Cooper Union in New York City, no listener admitted to fainting. When Palahniuk showed surprise, many members of the audience replied, "This is New York!" in a nod to the alleged inability to shock the city's denizens."
Při veřejné čtení této povídky desítky lidí omdlévají. "In a September 2004 reading of "Guts" at Cooper Union in New York City, no listener admitted to fainting. When Palahniuk showed surprise, many members of the audience replied, "This is New York!" in a nod to the alleged inability to shock the city's denizens."
Dys- a dis-
Dys- a dis- jsou dvě zcela odlišné předpony, ačkoliv v moderní češtině splývají. Dys- pochází z řecké předpony vyjadřující adjektivum špatný. Dis- pochází z latinské předpony od, pryč. Je tedy dysgrafie a dysmenorrhea, ale disharmonie a diskordance.
Jak správně připomíná Tomáš Pecina, slova začínající na dys- jsou řecká, slova začínající na dis- jsou latinská.
Updated.
Jak správně připomíná Tomáš Pecina, slova začínající na dys- jsou řecká, slova začínající na dis- jsou latinská.
Updated.
Rozhovor s prof. Landesem
Richard Landes je se svými názory neobvyklý: je levičák, ale je proisraelský. Podle jeho názory palestinské elity vykořisťují palestinské masy: "The Palestinians are the biggest losers in this because it's their exploitative elites who are the winners."
Jeho názor na Evropany: "I mean, Le Monde doesn't know the difference between a news story and an editorial. They're all editorials. Every time you read a story you're getting this guy's take on it. America is so much better off than France. There is so much more press freedom here, and accordingly so much more diversity of opinion. Maybe the Europeans can't handle more press freedom because with a public better informed about the world, they're afraid they'll end up with elected governments of war-mongering fascists. To be honest, I think Americans are, on the whole, a far more tolerant and capacious people than most Europeans."
Jeho názor na Evropany: "I mean, Le Monde doesn't know the difference between a news story and an editorial. They're all editorials. Every time you read a story you're getting this guy's take on it. America is so much better off than France. There is so much more press freedom here, and accordingly so much more diversity of opinion. Maybe the Europeans can't handle more press freedom because with a public better informed about the world, they're afraid they'll end up with elected governments of war-mongering fascists. To be honest, I think Americans are, on the whole, a far more tolerant and capacious people than most Europeans."
Zákon o čarodějnictví
Zákon o čarodějnictví z roku 1735 byl zrušen v roce 1951 na základě osobní Churchillovy iniciativy.
5. srpna 2006
Rouhačství
Ne, že bych se chtěl nějak zastávat provokativní popové hvězdy Madonny, ale i pro ni platí svoboda slova. Ježíš Kristus je sice nejznámější ukřižovaný, ale Církev nemá na tento symbol monopol.
Jinak sdílím Vodníkův názor, že je pozoruhodné, že se v odsouzení Madonny shodli křesťané, židé (nezaměňovat s Israelci, s těmi nemají nic společného) a muslimové. Ale to není poprvé. V zápase Dánska o svobodu slova stáli křesťané také mimo dnešní evropskou civilisaci. Považuji to za důsledek snahy o utužení régimu po 9/11, kdy svoboda slova, jaká byla v 1990s, je stále více pošlapávána.
Jinak sdílím Vodníkův názor, že je pozoruhodné, že se v odsouzení Madonny shodli křesťané, židé (nezaměňovat s Israelci, s těmi nemají nic společného) a muslimové. Ale to není poprvé. V zápase Dánska o svobodu slova stáli křesťané také mimo dnešní evropskou civilisaci. Považuji to za důsledek snahy o utužení régimu po 9/11, kdy svoboda slova, jaká byla v 1990s, je stále více pošlapávána.
Proč jsou Češi tak proisraelští
Vodník mne na Vrbě předběhl s článkem, který jsem chtěl napsat už dávno. Proč jsou Češi tak proisraelští? K odpovědi na tuto otázku se musíme vrátit do historie.
Polenský process
Přes úporné tvrzení propagandy, Češi nikdy nebyli antisemitští. O opaku se zdá svědčit polenský process a obvinění z rituální vraždy. Jenže jak to bylo ve skutečnosti?
Na místě, kde byla nalezena Anežka Hrůzová bylo jen velice málo krve. Proto to přihlížejícím připomínalo košer zabíjačku. Z vraždy byl obviněn povaleč Leopold Hilsner. (Dle Masarykových slov: "Známý ničema, který již dávno patří do polepšovny.") Právní zástupce poškozených, Karel Baxa (nikoliv jak typicky nepravdivě uvádí wikipedie, "státní zástupce"; Baxa nikdy nebyl rakouským státním zaměstnancem), si na případu budoval lacinou popularitu poukazováním na rituální vraždu. Nicméně v právním státě, jakým Rakousko bylo, se jeho slova nebrala vážně a Hilsner z rituální vraždy nebyl ani obviněn, natož odsouzen. Byl odsouzen za prostou vraždu; z trestu si odseděl 18 let, než dostal milost, a rozsudek je dodnes platný.
Proto ze senzacechtivosti jednoho advokáta nelze dělat celé české veřejné mínění.
Vyhnání
Stejně jako Češi vyhnali z Československa 2 500 000 Němců, tak v rámci Nakba (النكبة) Israelci vyhnali 700 000 Palestinců. Stejný čin tedy spojuje natolik, že dokonce premiér Zeman radil Israeli, aby zbylé Araby rovněž vyhnal.
Percepce Israele v ČR
Běžný Čech vnímá Israelce jako lidi, kteří se nijak neliší od Evropanů, na rozdíl od Arabů. Na základě tradiční české xenofobie tak fandí svým.
Výsledek?
Proisraelští propagandisté, ač jsou verbálně pravicoví, se hrdě hlásí ke kommunistickému heslu: "U Madridu se bojuje za Prahu" a aktualisují jej na "Israel v Libanonu bojuje za Českou republiku." Rovněž jsou hrdi na kommunistickou pomoc sionistům a Israelcům v roce 1948, kterou nařídil Josif Vissarionovič Stalin.
To, že česká vláda vedle německé a britské patří k nejvíce proisraelským, tedy není výsledkem nějakého odtržení od veřejného mínění, ale naopak jeho naplněním.
Updated.
Polenský process
Přes úporné tvrzení propagandy, Češi nikdy nebyli antisemitští. O opaku se zdá svědčit polenský process a obvinění z rituální vraždy. Jenže jak to bylo ve skutečnosti?
Na místě, kde byla nalezena Anežka Hrůzová bylo jen velice málo krve. Proto to přihlížejícím připomínalo košer zabíjačku. Z vraždy byl obviněn povaleč Leopold Hilsner. (Dle Masarykových slov: "Známý ničema, který již dávno patří do polepšovny.") Právní zástupce poškozených, Karel Baxa (nikoliv jak typicky nepravdivě uvádí wikipedie, "státní zástupce"; Baxa nikdy nebyl rakouským státním zaměstnancem), si na případu budoval lacinou popularitu poukazováním na rituální vraždu. Nicméně v právním státě, jakým Rakousko bylo, se jeho slova nebrala vážně a Hilsner z rituální vraždy nebyl ani obviněn, natož odsouzen. Byl odsouzen za prostou vraždu; z trestu si odseděl 18 let, než dostal milost, a rozsudek je dodnes platný.
Proto ze senzacechtivosti jednoho advokáta nelze dělat celé české veřejné mínění.
Vyhnání
Stejně jako Češi vyhnali z Československa 2 500 000 Němců, tak v rámci Nakba (النكبة) Israelci vyhnali 700 000 Palestinců. Stejný čin tedy spojuje natolik, že dokonce premiér Zeman radil Israeli, aby zbylé Araby rovněž vyhnal.
Percepce Israele v ČR
Běžný Čech vnímá Israelce jako lidi, kteří se nijak neliší od Evropanů, na rozdíl od Arabů. Na základě tradiční české xenofobie tak fandí svým.
Výsledek?
Proisraelští propagandisté, ač jsou verbálně pravicoví, se hrdě hlásí ke kommunistickému heslu: "U Madridu se bojuje za Prahu" a aktualisují jej na "Israel v Libanonu bojuje za Českou republiku." Rovněž jsou hrdi na kommunistickou pomoc sionistům a Israelcům v roce 1948, kterou nařídil Josif Vissarionovič Stalin.
To, že česká vláda vedle německé a britské patří k nejvíce proisraelským, tedy není výsledkem nějakého odtržení od veřejného mínění, ale naopak jeho naplněním.
Updated.
Správa serveru
JK pokračoval v rozsáhlé polemice, na niž odpovídám zde.
Myslím, že je dosti zbytečné vysvětlovat JK, jak Sprcha funguje, když byl dokonce členem Sanhedrinu. V zásadě šlo o to, že být adminem svedlo být jen několik lidí: on, Jezovec a Pajout (tím výčet v zásadě končí), zatímco ochotných vzít na sebe nepopulární rozhodnutí bylo mnohem více (Vodník, Kapitán, Michaela, p. Zeman a další). Sanhedrin vznikl proto, aby admin nebyl obtěžován nespokojenými uživateli. To se v zásadě povedlo. Každý, komu bylo nějak ukřivděno, se nápravy domáhal u Sanhedrinu.
Role nikoho není neměnná a jednou pro vždy daná. JK byl na předpotopní Sprše monokrat, který rozhodoval úplně o všem, ačkoliv tvrdil, že rozhodují čtenáři. To jsem opakovaně kritisoval. Nikoliv monokracii, ale to pokrytectví. Na popotopní Sprše skutečně rozhodovali čtenáři. Toho zneužil Klan a chopil se moci. Stejně tak Jezovec zneužil svého práva a vyhodil 4 své kollegy, což mu vůbec nepříslušelo. O tom měl rozhodnout Sanhedrin, a to ještě ne motu proprio, nýbrž na žádost.
Problém Sanhedrinu byl v tom, že se z něj Vodník s JK pokoušeli učinit orgán rozvoje Sprchy. Tak však nebyl zamýšlen, takže naráželi na neochotu ostatních se takto exponovat.
Hacking. Ano, JK má pravdu. Nicméně exploity útočí primárně proti systému (Windows či Linux). Pochybuji, že by někdo zkoumal Scoop či Mediawiki.
Obecně. Záleží na každém, kdo má klíče, jak nastaví vztahy. Nebo se vztahy nastaví neformálně. Na tomto blogu mám formálně stejná práva jako 6 ostatních. Ve skutečnosti však uznávají, že jsem první mezi rovnými, takže některých práv nevyužívají.
Lze říci, že JK absolutisuje své osobní zkušenosti. Dopustil se totiž několika špatných rozhodnutí:
Od technického admina je nutno rozlišovat správce obsahu. Je na každém, kolik času tomu bude věnovat, není to povinné. Jeho role není nějak obecně definována, což přináší mnoho tensí.
Myslím, že je dosti zbytečné vysvětlovat JK, jak Sprcha funguje, když byl dokonce členem Sanhedrinu. V zásadě šlo o to, že být adminem svedlo být jen několik lidí: on, Jezovec a Pajout (tím výčet v zásadě končí), zatímco ochotných vzít na sebe nepopulární rozhodnutí bylo mnohem více (Vodník, Kapitán, Michaela, p. Zeman a další). Sanhedrin vznikl proto, aby admin nebyl obtěžován nespokojenými uživateli. To se v zásadě povedlo. Každý, komu bylo nějak ukřivděno, se nápravy domáhal u Sanhedrinu.
Role nikoho není neměnná a jednou pro vždy daná. JK byl na předpotopní Sprše monokrat, který rozhodoval úplně o všem, ačkoliv tvrdil, že rozhodují čtenáři. To jsem opakovaně kritisoval. Nikoliv monokracii, ale to pokrytectví. Na popotopní Sprše skutečně rozhodovali čtenáři. Toho zneužil Klan a chopil se moci. Stejně tak Jezovec zneužil svého práva a vyhodil 4 své kollegy, což mu vůbec nepříslušelo. O tom měl rozhodnout Sanhedrin, a to ještě ne motu proprio, nýbrž na žádost.
Problém Sanhedrinu byl v tom, že se z něj Vodník s JK pokoušeli učinit orgán rozvoje Sprchy. Tak však nebyl zamýšlen, takže naráželi na neochotu ostatních se takto exponovat.
Hacking. Ano, JK má pravdu. Nicméně exploity útočí primárně proti systému (Windows či Linux). Pochybuji, že by někdo zkoumal Scoop či Mediawiki.
Obecně. Záleží na každém, kdo má klíče, jak nastaví vztahy. Nebo se vztahy nastaví neformálně. Na tomto blogu mám formálně stejná práva jako 6 ostatních. Ve skutečnosti však uznávají, že jsem první mezi rovnými, takže některých práv nevyužívají.
Lze říci, že JK absolutisuje své osobní zkušenosti. Dopustil se totiž několika špatných rozhodnutí:
- Zvolil špatný jazyk. Místo PHP si vybral Perl.
- Zvolil zastaralý systém. Scoop je psán v tabulkovém layoutu místo v CSS.
- Zčásti počeštil systém, který na to nebyl připraven, ačkoliv to nebylo třeba, protože všichni Sprchaři umí anglicky. Odtud několikanásobné zvýšení času na údržbu systému.
- Zaměňuje správu s rozvojem. Čistá údržba není tak náročná na čas jako doba věnovaná invenci a úsilí o vylepšení systému.
Od technického admina je nutno rozlišovat správce obsahu. Je na každém, kolik času tomu bude věnovat, není to povinné. Jeho role není nějak obecně definována, což přináší mnoho tensí.
3. srpna 2006
Stanovisko Amnesty International
"Podle AI varování, kterým Izrael vyzývá civilní obyvatelstvo k opuštění oblastí, zemi rozhodně nezbavuje povinností vyplývajících z mezinárodního zvykového práva. Přímé útoky na civilisty a civilní objekty, stejně jako nerozlišující a nepřiměřené útoky, představují válečný zločin." ČTK
Britské listy, Sprcha, tento blog a jiné
Má polemika s Kapitánem na úplně jiném serveru (na Lupě), o níž jsem stručně informoval, vyvolala celou hrst diskussních příspěvků. Na některé jsem reagoval, na některé dosud ne. Snad to bude tečka k debatě o jednom mrtvém serveru (o Sprše), který pak bude v klidu skomírat dál. Jak totiž naznačil Tomáš, ani blíženec Faust jim už není po chuti. Mrtvolný klid na Sprše nemohou rušit ani souputníci.
To, že se kommunita rozpadne na mnoho serverů, není dobrý jev. Při přechodu z Blistů na Sprchu se nezapojilo mnoho kvalitních diskutérů (napadá mne Vítězslav Novák) či brzy odešli (Muhammar či Ondřej Čapek). V době rozpadu Sprchy se vytratil Jonáš a Aschen / Acht. Michaela nyní, pokud vím, nepíše nikam a Magnus Maximus jen sporadicky.
Britské listy
Musím opravit své předchozí trzení, že Sprcha měla být náhradou Britských listů. Na to jsme nikdy neměli, tolik článků bychom napsat nedokázali. Sprcha měla původně být diskussním forem o článcích z Britských listů (zejména).
Wikipedie
JzP zmínil, že p. Hedvíček referoval o skvělém článku Digitální maoismus. Což si ho takhle přečíst? Třeba by pan kritik zjistil, že s Kommunistickou stranou Číny to nemá společného nic. Ale neschopnost pochopit přirovnání je mezi Čechy zjevně epidemická. Že, pane Fuko?
Ano, tak to chodí, že když Vás odněkud vyženou, že ztratíte růžové brýle. Nicméně si nemyslím, že odkazovat na konkurenci je zločin. Everything2.com je v mnohém lepší než wiki, byť ho Google nemá tak rád.
Sprcha
motto: "Tento server je dnes mumifikovanou kostrou dávných záměrů." Tomáš Pecina
Její historii náležitě shrnul Vodník.
Problém Sprchy nebyl v tom, že by neměla osobnosti. Problém byl v tom, že se Petr Maule rozhodl, že vyžene všechny, kdo ho převyšují. Proto vyhnal Vodníka, proto vyhnal Rona. Copak ten jeho záchvat z května loňského roku není sympomatický? Tak se chová jen člověk, kterému přeskočilo.
Byla velká chyba, že když Jan Klabačka Sprchu opustil, že jsme vyhověli jeho předchozímu nápadu a začali známkovat. To může možná fungovat na velkých serverech (iDNES či Novinky), ale ne v kommunitě 20 lidí. Tam to dělá jen zlou krev.
Naproti tomu, roli Sanhedrinu bych nepřeceňoval jako to dělá Vodník, Jan Klabačka či Tomáš Pecina. Měla to být pouhá stafáž pro Jezovce, která by na sebe brala odpovědnost za nepopulární rozhodnutí. Ve skutečnosti si Jezovec dělal, co chtěl, až se nakonec zbláznil a začal tyranisovat. Je nutno mu přiznat, že své selhání poznal a na svou funkci čestně resignoval.
"Ale dělat Sprchu pro desítky až stovky lidí, to by zase byla ukrutná práce, kterou by asi nikdo nechtěl dělat." Ten systém běží sám. Stejně jako správě tohoto blogu se věnuji zcela minimálně.
Tento blog
Podle názoru TL je jeho primárním cílem být "hlásnou troubou". To by mne tedy zajímalo, co to je. Pokud tato nálepka má znamenat, že se jedná o názorové médium, tak se tedy nemýlí.
Ross Hedvíček je antikommunista, jvano je silně levicový, Ross Hedvíček je proisraelský, já jsem propalestinský, Vodník je silně věřící, já jsem volnomyšlenkář. Pokud si TL dokážete představit tři hlubší názorové rozdíly, tak kloubouk dolů. Možná Vám chybí, že se nemlátíme po hlavě. To je o té kultivovanosti. Všichni zde totiž víme, že toho druhého nepřesvědčíme, tak se o proselytismus ani nepokoušíme. Názorové medium totiž neznamená misijní médium.
Pro gustu žádný dišputát. Virtually.cz je vyprofilované médium, ale ke čtení to není. Normální člověk totiž propagandu (misii) k životu nepotřebuje.
"Prislo by mi poctivejsi, aby se BL prohlasily za hlasnou troubu dua Kotrba/Culik s jasnou politicko nazorovou orientaci, nez kdyz vykrikuji o doplnovani verejne diskuse zatimco v praxi vice ci mene okate potlacuji jine nazory a demagogicky manipuluji." Tak co kdybyste si laskavě zametl před svým vlastním prahem?
"co vas jinde sdelit nenechaji". To je omyl. Myslím, že kdybych chtěl, že by mne tiskli i kdekoliv jinde. Blisty i Zvědavec si mé články doslova vyžádal.
"Mazaly se tady i zcela neskodne prispevky, sam to vite." Ne, to je polopravda. Např. Vaše příspěvky se nikdy nemazaly. A víte proč? Protože se nechováte jako troll. Naproti tomu cokoliv napíše pako z Chebu, na to všichni pohlížíme s apriorním podezřením. Nevím, jak dlouho už se sem vnucuje, ale za celou tu dobu napsal pouze jeden jediný kloudný příspěvek. Není divu, že i takové, které by od jiného prošly, byly smazány. Trpělivost má každý jen jednu.
A proto Neználek má pravdu, že klanististé jsou čecháčkové: "Většinou ale lezou sem, tak jako dříve na Vrbu, a snaží se otrávit zdejší atmosféru. Přesně v duchu přísloví, když u nás chcípnul pes, tak ať sousedé na tom nejsou o nic lépe." Není třeba, aby TL byl vztahovačný, když každý ví, že tato slova patřila Janu Novákovi a Petru Maulemu.
Když mne nějaké thema zaujme, tak se mu věnuji, možná až příliš. V poslední době (před tím se dluho o Sprše nepsalo vůbec) jsem se hodně věnoval Sprše, asi to bylo potřeba. Teď doufám, že se budu věnovat důležitějším věcem.
To, že se kommunita rozpadne na mnoho serverů, není dobrý jev. Při přechodu z Blistů na Sprchu se nezapojilo mnoho kvalitních diskutérů (napadá mne Vítězslav Novák) či brzy odešli (Muhammar či Ondřej Čapek). V době rozpadu Sprchy se vytratil Jonáš a Aschen / Acht. Michaela nyní, pokud vím, nepíše nikam a Magnus Maximus jen sporadicky.
Britské listy
Musím opravit své předchozí trzení, že Sprcha měla být náhradou Britských listů. Na to jsme nikdy neměli, tolik článků bychom napsat nedokázali. Sprcha měla původně být diskussním forem o článcích z Britských listů (zejména).
Wikipedie
JzP zmínil, že p. Hedvíček referoval o skvělém článku Digitální maoismus. Což si ho takhle přečíst? Třeba by pan kritik zjistil, že s Kommunistickou stranou Číny to nemá společného nic. Ale neschopnost pochopit přirovnání je mezi Čechy zjevně epidemická. Že, pane Fuko?
Ano, tak to chodí, že když Vás odněkud vyženou, že ztratíte růžové brýle. Nicméně si nemyslím, že odkazovat na konkurenci je zločin. Everything2.com je v mnohém lepší než wiki, byť ho Google nemá tak rád.
Sprcha
motto: "Tento server je dnes mumifikovanou kostrou dávných záměrů." Tomáš Pecina
Její historii náležitě shrnul Vodník.
Problém Sprchy nebyl v tom, že by neměla osobnosti. Problém byl v tom, že se Petr Maule rozhodl, že vyžene všechny, kdo ho převyšují. Proto vyhnal Vodníka, proto vyhnal Rona. Copak ten jeho záchvat z května loňského roku není sympomatický? Tak se chová jen člověk, kterému přeskočilo.
Byla velká chyba, že když Jan Klabačka Sprchu opustil, že jsme vyhověli jeho předchozímu nápadu a začali známkovat. To může možná fungovat na velkých serverech (iDNES či Novinky), ale ne v kommunitě 20 lidí. Tam to dělá jen zlou krev.
Naproti tomu, roli Sanhedrinu bych nepřeceňoval jako to dělá Vodník, Jan Klabačka či Tomáš Pecina. Měla to být pouhá stafáž pro Jezovce, která by na sebe brala odpovědnost za nepopulární rozhodnutí. Ve skutečnosti si Jezovec dělal, co chtěl, až se nakonec zbláznil a začal tyranisovat. Je nutno mu přiznat, že své selhání poznal a na svou funkci čestně resignoval.
"Ale dělat Sprchu pro desítky až stovky lidí, to by zase byla ukrutná práce, kterou by asi nikdo nechtěl dělat." Ten systém běží sám. Stejně jako správě tohoto blogu se věnuji zcela minimálně.
Tento blog
Podle názoru TL je jeho primárním cílem být "hlásnou troubou". To by mne tedy zajímalo, co to je. Pokud tato nálepka má znamenat, že se jedná o názorové médium, tak se tedy nemýlí.
Ross Hedvíček je antikommunista, jvano je silně levicový, Ross Hedvíček je proisraelský, já jsem propalestinský, Vodník je silně věřící, já jsem volnomyšlenkář. Pokud si TL dokážete představit tři hlubší názorové rozdíly, tak kloubouk dolů. Možná Vám chybí, že se nemlátíme po hlavě. To je o té kultivovanosti. Všichni zde totiž víme, že toho druhého nepřesvědčíme, tak se o proselytismus ani nepokoušíme. Názorové medium totiž neznamená misijní médium.
Pro gustu žádný dišputát. Virtually.cz je vyprofilované médium, ale ke čtení to není. Normální člověk totiž propagandu (misii) k životu nepotřebuje.
"Prislo by mi poctivejsi, aby se BL prohlasily za hlasnou troubu dua Kotrba/Culik s jasnou politicko nazorovou orientaci, nez kdyz vykrikuji o doplnovani verejne diskuse zatimco v praxi vice ci mene okate potlacuji jine nazory a demagogicky manipuluji." Tak co kdybyste si laskavě zametl před svým vlastním prahem?
"co vas jinde sdelit nenechaji". To je omyl. Myslím, že kdybych chtěl, že by mne tiskli i kdekoliv jinde. Blisty i Zvědavec si mé články doslova vyžádal.
"Mazaly se tady i zcela neskodne prispevky, sam to vite." Ne, to je polopravda. Např. Vaše příspěvky se nikdy nemazaly. A víte proč? Protože se nechováte jako troll. Naproti tomu cokoliv napíše pako z Chebu, na to všichni pohlížíme s apriorním podezřením. Nevím, jak dlouho už se sem vnucuje, ale za celou tu dobu napsal pouze jeden jediný kloudný příspěvek. Není divu, že i takové, které by od jiného prošly, byly smazány. Trpělivost má každý jen jednu.
A proto Neználek má pravdu, že klanististé jsou čecháčkové: "Většinou ale lezou sem, tak jako dříve na Vrbu, a snaží se otrávit zdejší atmosféru. Přesně v duchu přísloví, když u nás chcípnul pes, tak ať sousedé na tom nejsou o nic lépe." Není třeba, aby TL byl vztahovačný, když každý ví, že tato slova patřila Janu Novákovi a Petru Maulemu.
Když mne nějaké thema zaujme, tak se mu věnuji, možná až příliš. V poslední době (před tím se dluho o Sprše nepsalo vůbec) jsem se hodně věnoval Sprše, asi to bylo potřeba. Teď doufám, že se budu věnovat důležitějším věcem.
Kryptokommunista Fuka
Ačkoliv se has-been Fuka bloggerům vždycky vysmíval, má vlastní blog. Ačkoliv Fuka je pro svou údajnou znalost anglosaských reálií považován za výtečného překladatele, nedávno přirovnal Rushe Limbaugha k Miroslavu Sládkovi. Těží z toho, že ti, kdo vědí, kdo je Rush Limbaugh, nevědí, kdo je Miroslav Sládek a vice versa.
Naštěstí tuto typickou fukovinu můžeme uvést na pravou míru.
Miroslav Sládek je malý český odvar z Haidera či Le Pena. Nejvíce se asi podobá Žirinovskému.
Kdo je Rush Limbaugh? Zde je jeho krédo:
Naštěstí tuto typickou fukovinu můžeme uvést na pravou míru.
Miroslav Sládek je malý český odvar z Haidera či Le Pena. Nejvíce se asi podobá Žirinovskému.
Kdo je Rush Limbaugh? Zde je jeho krédo:
Není divu, že něco takového se malému českému kryptokommunistu Fukovi zajídá.I love being a conservative. We conservatives are proud of our philosophy. Unlike our liberal friends, who are constantly looking for new words to conceal their true beliefs and are in a perpetual state of reinvention, we conservatives are unapologetic about our ideals.
- We are confident in our principles and energetic about openly advancing them. We believe in individual liberty, limited government, capitalism, the rule of law, faith, a color-blind society and national security.
- We support school choice, enterprise zones, tax cuts, welfare reform, faith-based initiatives, political speech, homeowner rights and the war on terrorism.
- And at our core we embrace and celebrate the most magnificent governing document ever ratified by any nation — the U.S. Constitution. Along with the Declaration of Independence, which recognizes our God-given natural right to be free, it is the foundation on which our government is built and has enabled us to flourish as a people.
- We conservatives are never stronger than when we are advancing our principles.
Cynikovi omlátili NPOV o hlavu
Jak sám přiznává na svém blogu, na wikipedii nemůže být věta: "Kryl je nejvýznamnější představitel českého protestsongu". Konečně mu došlo, že wikipedie není encyklopedie, ale (ne)uspořádaná sbírka citátů. Pozdě, ale přece. Trvalo mu to přesně čtvrt roku.
Děkuji Zanaticovi, že odvedl dobrou práci. Jen tak dál. Třeba se maturantovi rozsvítí i jinde.
Děkuji Zanaticovi, že odvedl dobrou práci. Jen tak dál. Třeba se maturantovi rozsvítí i jinde.
Polemika se Sprchaři II
motto: "Ja uz jsem rezignoval, GP nepochopil/nechtel pochopit, ze ze sebe dela idiota. Prislo mi to jako vysvetlovat neco osmiletemu klukovi, kterej se akorat rozhodl, ze bude otravovat, dokud nebude verejne uznan za nejlepsiho. A cim vic lidi ho prestava poslouchat, tim vic se vzteka." Typická sprší noblessa.
Příspěvek trolla od narození, Jana Nováka, je ještě hluboko pod jeho úrovní. Nebudu reagovat na bláboly z cesty, snůšku trivialit, s kterými nikdo nepolemisuje. Max se podobá onomu Pajoutovu osmiletému klučíkovi, který se pod rouškou noci, aby ho nikdo neohrožoval, vkrade na pískoviště a pak vykřikuje: "Já jsem král."
Maxova naivita je nesmírná: "Syrská tajná služba by ráda pomohla." Syřani budou mít v ruce atomovku, ale s klidem Angličana ji pošlou dál. No nic, Maxi, v mateřské školce Vám tohle uvěří.
"Dá se ale asi předpokládat, že druhá strana se to bude snažit to zatajit." To asi jo. :-) Ale je Mossad k něčemu, nebo jen na parádu?
"Nedávno ještě byly liché obavy, že Hizballáh disponuje raketami s doletem 70 a 90 kilometrů či radarově naváděnými protilodními raketami." Pokud Israel podcenil protivníka, sám názorně zjistil, že se to nevyplácí.
Příspěvek trolla od narození, Jana Nováka, je ještě hluboko pod jeho úrovní. Nebudu reagovat na bláboly z cesty, snůšku trivialit, s kterými nikdo nepolemisuje. Max se podobá onomu Pajoutovu osmiletému klučíkovi, který se pod rouškou noci, aby ho nikdo neohrožoval, vkrade na pískoviště a pak vykřikuje: "Já jsem král."
Maxova naivita je nesmírná: "Syrská tajná služba by ráda pomohla." Syřani budou mít v ruce atomovku, ale s klidem Angličana ji pošlou dál. No nic, Maxi, v mateřské školce Vám tohle uvěří.
"Dá se ale asi předpokládat, že druhá strana se to bude snažit to zatajit." To asi jo. :-) Ale je Mossad k něčemu, nebo jen na parádu?
"Nedávno ještě byly liché obavy, že Hizballáh disponuje raketami s doletem 70 a 90 kilometrů či radarově naváděnými protilodními raketami." Pokud Israel podcenil protivníka, sám názorně zjistil, že se to nevyplácí.
Polemika se Sprchaři
Tak jsem píchnul do vosího hnízda a Sprchaři se teď předhánějí, kdo z nich bude více reagovat na tento blog. Bohužel, kvantita není kvalita, a tak i jinak obvykle kvalitní Magnus sešil svůj příspěvek horkou jehlou. A je zajímavé, že i Magnus, který se ničeho nebojí, se bojí psát na tento blog.
"Tam bude nejvetsi king ten, kdo oddela Izrael." To nemohu popřít. Ale proč asi? Můžete mi, ctihodný Magne, vysvětlit, jak se mohl národ, který byl v dobách pogromů k Židům tak pohostinný, stát k nim tak nepřátelský?
"Iranska atomovka poleti na Iz. bez jakehokoliv prodleni." A israelská zase zpátky? Kdepak, Magne, zapomněl jsi na starou dobrou theorii odstrašení. Irán chce a potřebuje atomovku proto, aby mu tam Israel či USA nepřišly dělat pořádek jako v Iráku.
"obe kultury maji expansi strukturne i semanticky "predepsanou" ve svych Pribezich jimiz se identifikuji" A obě jí odpískaly. Evropa v roce 1914. Turci v roce 1773. Arabové v roce 1517.
"Francovi pomahali Nemci" A proč by mu nepomohli? Lepší mít ve Španělsku kamaráda než kommunistu. A taky si potřebovali naostro vyzkoušet vojáky. To žádné cvičení nenahradí.
Takže kdyby ve Španělsku zvítězila PCE a Španělsko se stalo sovětskou kolonií, bylo by to lepší? Nějak jsem si nevšiml, že by Magnus obhajoval Allendeho.
"vnitrni konflikty uvnitr teto ztratily na dejinnem obsahu a tedy i smyslu" A proč je neztratily pár let před tím? Nebo v roce 1914? Nebo v roce 1870? A proč Sársko nezůstalo radši ve Francii? On ten Schuman vlastně nic světoborného neudělal. Všichni Francouzi ho za ty jeho zcela samozřejmé kroky zbožňovali.
"Mame pred sebou stoletou valku!" Ne, pokud řekneme válečným štváčům: ne. Not in my name, v Libanonu nevraždí děti mým jménem.
"Tam bude nejvetsi king ten, kdo oddela Izrael." To nemohu popřít. Ale proč asi? Můžete mi, ctihodný Magne, vysvětlit, jak se mohl národ, který byl v dobách pogromů k Židům tak pohostinný, stát k nim tak nepřátelský?
"Iranska atomovka poleti na Iz. bez jakehokoliv prodleni." A israelská zase zpátky? Kdepak, Magne, zapomněl jsi na starou dobrou theorii odstrašení. Irán chce a potřebuje atomovku proto, aby mu tam Israel či USA nepřišly dělat pořádek jako v Iráku.
"obe kultury maji expansi strukturne i semanticky "predepsanou" ve svych Pribezich jimiz se identifikuji" A obě jí odpískaly. Evropa v roce 1914. Turci v roce 1773. Arabové v roce 1517.
"Francovi pomahali Nemci" A proč by mu nepomohli? Lepší mít ve Španělsku kamaráda než kommunistu. A taky si potřebovali naostro vyzkoušet vojáky. To žádné cvičení nenahradí.
Takže kdyby ve Španělsku zvítězila PCE a Španělsko se stalo sovětskou kolonií, bylo by to lepší? Nějak jsem si nevšiml, že by Magnus obhajoval Allendeho.
"vnitrni konflikty uvnitr teto ztratily na dejinnem obsahu a tedy i smyslu" A proč je neztratily pár let před tím? Nebo v roce 1914? Nebo v roce 1870? A proč Sársko nezůstalo radši ve Francii? On ten Schuman vlastně nic světoborného neudělal. Všichni Francouzi ho za ty jeho zcela samozřejmé kroky zbožňovali.
"Mame pred sebou stoletou valku!" Ne, pokud řekneme válečným štváčům: ne. Not in my name, v Libanonu nevraždí děti mým jménem.
Tak se Boutros konečně vymáčknul
Na tomto blogu se bál, zde jen trolluje. Nicméně na svém území mezi jeho obvyklým kýblem sraček hodil tuto perlu: "prohlaseni, ze se Gibson opil a neco poznamenal, ma k realite asi tak blizko, jako prohlaseni, ze v koncentracnich taborech nebyli na vezne hodni". To si zasloužilo čtyřku.
Ano, Gibson se neopil a neplácl veřejně něco, čeho teď lituje, protože mu to může zničit kariéru, i když si to třeba opravdu myslí. Pane Maule, kuřte té marijánky příště raději méně. Nebo aspoň pak nepište na Internet.
Ano, Gibson se neopil a neplácl veřejně něco, čeho teď lituje, protože mu to může zničit kariéru, i když si to třeba opravdu myslí. Pane Maule, kuřte té marijánky příště raději méně. Nebo aspoň pak nepište na Internet.
Atomovka II
TL polemisoval s mým článkem. Tak se na jeho argumenty podívejme podrobněji.
Představme si na moment, že Írán vyvine atomovou zbraň krátkého doletu, kterou se rozhodne umístit v Libanonu. I když má válečné námořnictvo a dokonce i ponorky, jak ji tam dopraví? Israel má rovněž válečné námořnictvo a dokonce i ponorky.
Ale dejme tomu, že se úspěšně octne na libanonské půdě. Teď přichází klíčový problém. Co s ní? Svěří ji Hizb Alláh se vším všudy? To nikdo nikdy neudělal. Nastolí sovětský model, tj. klíče si ponechá? Pak ale musí vybudovat sofistikovanou odpalovací základnu s ovládáním z Teheránu. Nechá to Israel jen tak?
TLova věta: "Palestince jejich bratri ve vire radi odepisi, zniceni Izraele je dulezitejsi," není nic jiného než předpojatost. Palestina je ostatním Arabům v podstatě ukradená; to, co dělají, je čistě ze solidarity s ethnickými a náboženskými bratry. Někdy ta solidarita poleví a pak uzavřou s Israelem mírovou smlouvu – Egypt (1979) a Jordánsko (1994).
Druhá TLova věta: "Jen se podivejte s jakou chuti je nechali skvarit se v uteceneckych taborech a nedali jim obcanstvi, pracovni povoleni, obcanska prava," je zase hluboké nepochopení problému. Ano, v Německu to chodilo jinak. Ale Arabové nejsou Němci. Palestinci byli vesměs vzdělanější a kulturnější než domácí. Udělat z nich občany by ohrozilo domácí. V Libanonu to za syrské okupace udělali a ohrozilo jim to ethnickou rovnováhu.
Třetí TLova věta zase zbožné přání, ničím nepodložená: "Ostatni arabove palestince nemaji radi." Není třeba brát israelskou propagandu za bernou minci. Normální Arab proti Židům vůbec nic nemá. Historicky měli Židé v arabských zemích nejvíce práv. Nebýt Israele, zvítězila by intrasemitská náklonost.
Stejně jako Protokoly sionských mudrců jsou jedním z prvním výrazů spiklenecké theorie, tak Eurabia je jedním z posledních výrazů spiklenecké theorie. Muslimové jsou spokojení tam, kde jsou. Do Evropy chodí za výdělkem. Nebo Asiaté snad kolonisují KSA?
"Drtiva porazka po velmi krvave valce, ktera krvave zasahla i hluboke zazemi a civilisty" To mluvíte o WW I? Ano, po WW I si všichni mysleli, že válka nemá smysl. Proto také byla válka zakázána mezinárodním právem. Nemoudré rozhodnutí, IMHO.
Evropská i blízkovýchodní kultura patří do stejné bělošské civilisace. Máme kořeny v uctívání stejného Boha. Máme společnou historii. Vyhazování muslimů z naší kultury je nemoudrý separatismus, který nikam nevede.
Problém islámu je theokracie. Přitom, paradoxně, většina arabských států je sekulárních. Islámský svět nemá pocit síly. Naopak slabost. Křižáci okupují jednu zemi za druhou. Jak z toho můžete mít pocit síly? Naopak, máte pocit zoufalství, takže děláte absurdní věci, např. sebevražedné atentáty. Všimněte si, že nic takového např. Osmané neměli zapotřebí.
Vaše analysa je tedy silně zavádějící a aprioristická.
Představme si na moment, že Írán vyvine atomovou zbraň krátkého doletu, kterou se rozhodne umístit v Libanonu. I když má válečné námořnictvo a dokonce i ponorky, jak ji tam dopraví? Israel má rovněž válečné námořnictvo a dokonce i ponorky.
Ale dejme tomu, že se úspěšně octne na libanonské půdě. Teď přichází klíčový problém. Co s ní? Svěří ji Hizb Alláh se vším všudy? To nikdo nikdy neudělal. Nastolí sovětský model, tj. klíče si ponechá? Pak ale musí vybudovat sofistikovanou odpalovací základnu s ovládáním z Teheránu. Nechá to Israel jen tak?
TLova věta: "Palestince jejich bratri ve vire radi odepisi, zniceni Izraele je dulezitejsi," není nic jiného než předpojatost. Palestina je ostatním Arabům v podstatě ukradená; to, co dělají, je čistě ze solidarity s ethnickými a náboženskými bratry. Někdy ta solidarita poleví a pak uzavřou s Israelem mírovou smlouvu – Egypt (1979) a Jordánsko (1994).
Druhá TLova věta: "Jen se podivejte s jakou chuti je nechali skvarit se v uteceneckych taborech a nedali jim obcanstvi, pracovni povoleni, obcanska prava," je zase hluboké nepochopení problému. Ano, v Německu to chodilo jinak. Ale Arabové nejsou Němci. Palestinci byli vesměs vzdělanější a kulturnější než domácí. Udělat z nich občany by ohrozilo domácí. V Libanonu to za syrské okupace udělali a ohrozilo jim to ethnickou rovnováhu.
Třetí TLova věta zase zbožné přání, ničím nepodložená: "Ostatni arabove palestince nemaji radi." Není třeba brát israelskou propagandu za bernou minci. Normální Arab proti Židům vůbec nic nemá. Historicky měli Židé v arabských zemích nejvíce práv. Nebýt Israele, zvítězila by intrasemitská náklonost.
Stejně jako Protokoly sionských mudrců jsou jedním z prvním výrazů spiklenecké theorie, tak Eurabia je jedním z posledních výrazů spiklenecké theorie. Muslimové jsou spokojení tam, kde jsou. Do Evropy chodí za výdělkem. Nebo Asiaté snad kolonisují KSA?
"Drtiva porazka po velmi krvave valce, ktera krvave zasahla i hluboke zazemi a civilisty" To mluvíte o WW I? Ano, po WW I si všichni mysleli, že válka nemá smysl. Proto také byla válka zakázána mezinárodním právem. Nemoudré rozhodnutí, IMHO.
Evropská i blízkovýchodní kultura patří do stejné bělošské civilisace. Máme kořeny v uctívání stejného Boha. Máme společnou historii. Vyhazování muslimů z naší kultury je nemoudrý separatismus, který nikam nevede.
Problém islámu je theokracie. Přitom, paradoxně, většina arabských států je sekulárních. Islámský svět nemá pocit síly. Naopak slabost. Křižáci okupují jednu zemi za druhou. Jak z toho můžete mít pocit síly? Naopak, máte pocit zoufalství, takže děláte absurdní věci, např. sebevražedné atentáty. Všimněte si, že nic takového např. Osmané neměli zapotřebí.
Vaše analysa je tedy silně zavádějící a aprioristická.
Pronunciamento
Wonka mne upozornil, že pronunciamento je španělsky správně pronunciamiento. Je zajímavé, že i zde (podobně jako u slova *author) jsem používal anglický tvar.
2. srpna 2006
Španělská občanská válka
Španělskou občanskou válku jsem studoval (včetně pramenů, což je pro p. Zemana vždy klíčové), takže se na ni cítím být expert. P. Zemanovi doporučuji svůj starší článek, který se už dlouho chystám aktualisovat, ale bohužel se nedostává času.
Prozatím opravím několik mýthů či zámlk:
Prozatím opravím několik mýthů či zámlk:
- "Ve Španělské občanské válce se bojovalo proti fašismu." Ne, nebojovalo.
- "ale např. i Baskové a Katalánci". V boji s nacionalisty národnostním menšinám nic jiného nezbývalo.
- "vůbec evropská demokratická levice" ??? Jaká?
- Orwell byl trockista, tedy kommunista, byť ne stalinského typu. Byl členem ILP, což byla v zásadě trockistická strana (stejně jako POUM nebyla čistě trockistická strana).
Ještě jednou ke Sprše
Největší problémem tohoto blogu by bylo, kdyby se stal monothematický. Ze začátku jsem nepsal o ničem jiném než o rádoby encyklopedii wikipedii, v poslední době zase o israelsko-libanonském konfliktu. Každá monokultura je špatná.
Občas zde píšu o Sprše. Nemyslím si, že příliš, přeci jen jsem na tom serveru stávil 2 roky svého života. Nyní jsem si dal předsevzetí (Maxi, najděte si laskavě ve slovníku, co to slovo znamená, když mu nerozumíte) Sprchu nečíst. To však neznamená, že o ni nemohu čas od času referovat. To by byla autocensura a ta je špatná.
JzP nyní napsal zajímavou úvahu, s níž se neztožňuji, že se Sprcha přežila. Sprcha začala jako alternativa Britských listů a skončila proto, že mocichtivá skupna (Klan vedený Boutrosem) nepřipustila právo na názor menšinové skupině (dnešní Vrba). Podle mého názoru one-man show nemůže kommunitní server nikdy nahradit, ale kollaborativních blogů je málo. V posici principála jsem si vždy cítil nesvůj, a proto jsem se jí brzy vzdal na wiki i zde na blogu. V současné době má 6 lidí k tomuto blogu úplně stejná práva jako já.
Co se týká technické úrovně Sprchy, není nejlepší. Nicméně redakční systém má mnohem lepší než Vrba, a přesto Vrba má setrvale vyšší úroveň než Sprcha. Čím to?
Pokud, JzP, nečtete tento blog pravidelně, tak se prosím nevyjadřujte k jeho celkovému obsahu. Články o wiki či Sprše jsou zde počtem i rozsahem v těžké menšině. O tom, že by zde někdo přirovnával wiki ke Kommunistické straně Číny rovněž nic nevím.
Pokud někdo chce přispívat na více serverů, jeho volba. O mně je známo, že jsem nikdy nic nepsal na Neviditelného psa, iDNES, Pavouky ve flašce či Zvědavce.
Občas zde píšu o Sprše. Nemyslím si, že příliš, přeci jen jsem na tom serveru stávil 2 roky svého života. Nyní jsem si dal předsevzetí (Maxi, najděte si laskavě ve slovníku, co to slovo znamená, když mu nerozumíte) Sprchu nečíst. To však neznamená, že o ni nemohu čas od času referovat. To by byla autocensura a ta je špatná.
JzP nyní napsal zajímavou úvahu, s níž se neztožňuji, že se Sprcha přežila. Sprcha začala jako alternativa Britských listů a skončila proto, že mocichtivá skupna (Klan vedený Boutrosem) nepřipustila právo na názor menšinové skupině (dnešní Vrba). Podle mého názoru one-man show nemůže kommunitní server nikdy nahradit, ale kollaborativních blogů je málo. V posici principála jsem si vždy cítil nesvůj, a proto jsem se jí brzy vzdal na wiki i zde na blogu. V současné době má 6 lidí k tomuto blogu úplně stejná práva jako já.
Co se týká technické úrovně Sprchy, není nejlepší. Nicméně redakční systém má mnohem lepší než Vrba, a přesto Vrba má setrvale vyšší úroveň než Sprcha. Čím to?
Pokud, JzP, nečtete tento blog pravidelně, tak se prosím nevyjadřujte k jeho celkovému obsahu. Články o wiki či Sprše jsou zde počtem i rozsahem v těžké menšině. O tom, že by zde někdo přirovnával wiki ke Kommunistické straně Číny rovněž nic nevím.
Pokud někdo chce přispívat na více serverů, jeho volba. O mně je známo, že jsem nikdy nic nepsal na Neviditelného psa, iDNES, Pavouky ve flašce či Zvědavce.
Z vandru domů
Sprcha má novou aktivisi: Fausta. Pokuší se na Sprše publikovat svůj dvoudílný článek (1 a 2). Myslím, že se na Sprše uchytí, protože jeho názory se nijak neliší od kréda Klanu. Mé se naopak blíží Čulíkovým, jen je otázka, do jaké míry musí být dokumenty didaktické (polopatické). "Poprvé jsem byl na akci, jejímž účelem bylo připomínat bezpráví totalitního režimu. Bylo deprimující, jak ta akce byla neúčinná. Přítomno bylo pár zoufalců, kteří přiznávali, že se oběti totalitního režimu už spravedlnosti nedočkají. Připadalo mi to celé jako jakási černá antikomunistická mše, náboženská bohoslužba, která je svým sektářstvím většinové společnosti už nesrozumitelná."
Atomovka
Magnus narušil mrtvolný klid na Sprše delším textem. Přišel se svérázným názorem, že pokud Írán vyvine atomovou bombu, že ji neprodleně předá Hizb Alláh, aby ji hodil na Israel.
Tak předně. Pokud Írán vyvíjí atomové zbraně, tak bez pochyby strategické, nikoliv taktické, protože ty druhé by mu k ničemu nebyly. Když by Hizb Alláh použil strategickou atomovku, tak by zničil nejen Israel, ale též sám sebe – je to sousední stát. Navíc by musel odepsat Palestince.
Za druhé. I kdyby Írán chtěl atomovku Hizb Alláh věnovat, jak ji do Libanonu dostane? I kdyby se v Iráku vytvořil přátelský régime, tak každý stát, kudy by putovala, by ji chtěl ukořistit pro sebe. Kdyby cestovala po moři, tak by to USA ani Israel nenechali jen tak.
Za třetí. Tajemství atomovky se nedává ani přátelům. USA ho nedaly Británii, Británie ho nedala Francii. Mít atomovku znamená patřit do klubu vyvolených velmocí. A tam Hizb Alláh nepatří.
Zkrátka a dobře, obavy z atomovky v rukou Hizb Alláh jsou liché. Na proti tomu v hodnocení strategie israelské zahraniční politiky se Magnus nemýlí: "Myslim, ze soucasne tazeni bylo pripravovano davno je to soucast pocinajiciho dlouheho preventivniho konfliktu s Iranem a dva uneseni tu hraji jen malou roli."
Střet civilisací se nekoná. Evropská civilisace od WW I není expansivní. Ani USA nechtějí expandovat, jejich zásahy všude po světě jsou ze strachu. A domnívám se, že ani islám není expansivní. Jen nechce mít na svém tradičním území evropské kolonisty. To je celé.
Ve Španělsku se neválčilo za Prahu, jak Magnus opakuje kommunistický mýthus. Ve skutečnosti byl Franco celou WW II přísně neutrální. Naopak, kdyby zvítězila PCE, mohli jsme mít kommunistickou Francii a potažmo celou Evropu.
Západ není ve válce. 9/11, Madrid i Londýn je pouhá odplata za imperialistické dobrodružství. Čím dříve to pochopíme, tím lépe. Křižáctví není cesta. Historické usmíření Francie a Německa v 1950s nebyla ani idiocie, ani mnichovanství. Byl to trvale udržitelný mír. A podobný krok nás čeká s muslimy.
Tak předně. Pokud Írán vyvíjí atomové zbraně, tak bez pochyby strategické, nikoliv taktické, protože ty druhé by mu k ničemu nebyly. Když by Hizb Alláh použil strategickou atomovku, tak by zničil nejen Israel, ale též sám sebe – je to sousední stát. Navíc by musel odepsat Palestince.
Za druhé. I kdyby Írán chtěl atomovku Hizb Alláh věnovat, jak ji do Libanonu dostane? I kdyby se v Iráku vytvořil přátelský régime, tak každý stát, kudy by putovala, by ji chtěl ukořistit pro sebe. Kdyby cestovala po moři, tak by to USA ani Israel nenechali jen tak.
Za třetí. Tajemství atomovky se nedává ani přátelům. USA ho nedaly Británii, Británie ho nedala Francii. Mít atomovku znamená patřit do klubu vyvolených velmocí. A tam Hizb Alláh nepatří.
Zkrátka a dobře, obavy z atomovky v rukou Hizb Alláh jsou liché. Na proti tomu v hodnocení strategie israelské zahraniční politiky se Magnus nemýlí: "Myslim, ze soucasne tazeni bylo pripravovano davno je to soucast pocinajiciho dlouheho preventivniho konfliktu s Iranem a dva uneseni tu hraji jen malou roli."
Střet civilisací se nekoná. Evropská civilisace od WW I není expansivní. Ani USA nechtějí expandovat, jejich zásahy všude po světě jsou ze strachu. A domnívám se, že ani islám není expansivní. Jen nechce mít na svém tradičním území evropské kolonisty. To je celé.
Ve Španělsku se neválčilo za Prahu, jak Magnus opakuje kommunistický mýthus. Ve skutečnosti byl Franco celou WW II přísně neutrální. Naopak, kdyby zvítězila PCE, mohli jsme mít kommunistickou Francii a potažmo celou Evropu.
Západ není ve válce. 9/11, Madrid i Londýn je pouhá odplata za imperialistické dobrodružství. Čím dříve to pochopíme, tím lépe. Křižáctví není cesta. Historické usmíření Francie a Německa v 1950s nebyla ani idiocie, ani mnichovanství. Byl to trvale udržitelný mír. A podobný krok nás čeká s muslimy.
Polemika s TL
TL se vyjádřil ke smyslu politických blogů. Zesměšňuje Vodníkovo mínění, že mezi kritikou (názorem) a nactiutrháním (provokací, trollingem) je rozdíl.
Jenže tenhle rozdíl je jasný a pevně daný. Stačí se seznámit s diskussí o prvním dodatku. To, že kommunisté vymysleli "konstruktivní" kritiku, je irrelevantní. Problém kommunismu nebyl v tom, že by něco neotiskli. Problém kommunismu byl v tom, že pronásledovali za to, co někdo otiskl, a že nebyla svoboda založit si své vlastní noviny.
Sprcha držela názorovou pestrost v letech 2003–2005, tedy 2 roky. To není tak dlouho. Pokud si vzpomínám dobře, je to stejně jako na Blistech. Co se týká Blistů, tak dřív jsem Čulíka odsuzoval za to, že káže vodu a pije víno. Poté, co jsem Maxův & Boutrosův trolling poznal na vlastní kůži, posuzuji jej mnohem shovívavěji. Sytý hladovému nevěří.
Diskuse o různých názorech je podstatou tohoto blogu, nikoliv, že by zde nikdy nebyla připuštěna. Ten blog funguje rok. Uvidíme, zda se udrží i nadále. Takže skepsi TL k otevřené diskussi nesdílím.
Jenže tenhle rozdíl je jasný a pevně daný. Stačí se seznámit s diskussí o prvním dodatku. To, že kommunisté vymysleli "konstruktivní" kritiku, je irrelevantní. Problém kommunismu nebyl v tom, že by něco neotiskli. Problém kommunismu byl v tom, že pronásledovali za to, co někdo otiskl, a že nebyla svoboda založit si své vlastní noviny.
Sprcha držela názorovou pestrost v letech 2003–2005, tedy 2 roky. To není tak dlouho. Pokud si vzpomínám dobře, je to stejně jako na Blistech. Co se týká Blistů, tak dřív jsem Čulíka odsuzoval za to, že káže vodu a pije víno. Poté, co jsem Maxův & Boutrosův trolling poznal na vlastní kůži, posuzuji jej mnohem shovívavěji. Sytý hladovému nevěří.
Diskuse o různých názorech je podstatou tohoto blogu, nikoliv, že by zde nikdy nebyla připuštěna. Ten blog funguje rok. Uvidíme, zda se udrží i nadále. Takže skepsi TL k otevřené diskussi nesdílím.
Co je cílem tohoto blogu?
V jinak jalové debatě přišel Kapitán se zajímavým názorem, že "hledání spřízněných duší je podle mě také hlavním motorem blogů." Mluvil z vlastní zkušenosti ze Sprchy, kterýžto blog pro zvané má pouze tři stavy:
Aby výměna názorů byla skutečně otevřená, musí se ty názory lišit, jinak je to pouhé tlachání kamarádů. Proto jsem rád, že sem píší tak odlišní lidé, jako je Tomáš Pecina či Ross Hedvíček, jvano či Neználek. Na rozdíl od zkrachovalé Sprchy dokážeme odlišné pohledy na věc respektovat.
To přitahuje trolly jako je Petr Maule vulgo pako z Chebu, Jan Novák vulgo max anonym ze Sprchy či František Fuka. Různost názorů a tolerance je zneklidňuje. Přijde jim nepřirozená. Nechápou však, že nemají chanci. Jejich provokace je nejlepší ignorovat či dokonce mazat, protože nic nového ani přínosného sdělit nedokáží. Informační šum, který vytvářejí, je třeba snižovat.
- mlčí se tam,
- vyhání se vetřelec, nebo
- vzájemně si poklepávají na rameno a baví se o thematech, která je sjednocují, jako je jídlo či hudba.
Aby výměna názorů byla skutečně otevřená, musí se ty názory lišit, jinak je to pouhé tlachání kamarádů. Proto jsem rád, že sem píší tak odlišní lidé, jako je Tomáš Pecina či Ross Hedvíček, jvano či Neználek. Na rozdíl od zkrachovalé Sprchy dokážeme odlišné pohledy na věc respektovat.
To přitahuje trolly jako je Petr Maule vulgo pako z Chebu, Jan Novák vulgo max anonym ze Sprchy či František Fuka. Různost názorů a tolerance je zneklidňuje. Přijde jim nepřirozená. Nechápou však, že nemají chanci. Jejich provokace je nejlepší ignorovat či dokonce mazat, protože nic nového ani přínosného sdělit nedokáží. Informační šum, který vytvářejí, je třeba snižovat.
1. srpna 2006
Konverse ke křesťanství
"Křesťanská misie zahubila víc židovských duší než všechny pogromy. Odpadnutí od židovství je totiž chápáno jako ztráta duše, jako totální smrt. Pravda je, že křesťanská misie působí podobně jako sekularismus, decimuje židovské náboženské obce, rozvrací rodiny a odvádí mladé lidi od víry předků. „V židovské komunitě není sporu o tom, že křesťanská misie je nechutná. Obzvláště znepokojivá je po holokaustu, poněvadž znamená jeho pokračování, genocidu ducha. Což si někdo skutečně myslí, že to přispěje k větší slávě Boží, když už na světě nebudou žádní Židé?“ (Susannah Heschel)" Věra Tydlitátová
Antižidovská poznámka Mela Gibsona
Odpor k vraždění civilistů je antisemitismem
"Nový průzkum veřejného mínění zadaný sdružením Likud International ukazuje, že většina Izraelců má za to, že světové protesty proti izraelské severní válce jsou důsledek antisemitismu. 37 % respondentů má za to, že protesty se dějí z humanitárních důvodů, zatímco 55 % řeklo, že se tak děje kvůli antisemitismu. V Charedi-náboženské komunitě 85 % má za to, že jde o důsledek antisemitismu, ze zbožných Izraelců si to v celkovém vyjádření myslí 65 %. Mezi sekulární veřejností těsná většina 44 % má za to, že protiizraelské protesty se dějí z humanitárních důvodů, 43 % kvůli antisemitismu."
Zdroj: Arutz Sheva
Zdroj: Arutz Sheva
Fakta o Israeli
- Israel dostává od USA každý rok rozvojovou pomoc ve výši 90 000 000 000 Kč, což je 10 % státního rozpočtu ČR. V absolutních číslech je přitom ekonomika ČR a Israele zhruba stejná (GNP i státní rozpočet).
- Israel má zhruba stejně vyvinutou ekonomiku jako Španělsko či Jižní Korea.
- Israel má 3. nejmocnější armádu na světě (po USA a Rusku).
- na Středním východě je demokracií též Libanon a Turecko.
- Israel je pro Žida nejméně bezpečné místo k životu.
Falšování minulosti
Israel lže o své minulosti. "Mr McDonald and Dr Jenkins denied that the British had been warned, adding that even if they had “this does not absolve those who planted the bomb from responsibility for the deaths”."
Chrámová hora
Jak jsem vyrozuměl z rozhovoru s velice moudrým bývalým israelským ministrem zahraničí, jímž je Shlomo Ben Ami, jediný problém, který brání dohodě Israelců s Palestinci, je Chrámová hora, která je posvátná pro oba tábory. Řešení vidím v katholickém návrhu: dát Chrámovou horu pod mezinárodní správu.
Norman Finkelstein se v onom rozhovoru fanaticky zaklínal mezinárodním právem, jako kdyby někdy nějaký problém skutečně vyřešilo.
Norman Finkelstein se v onom rozhovoru fanaticky zaklínal mezinárodním právem, jako kdyby někdy nějaký problém skutečně vyřešilo.
Zpřesnění terminologie
Dlouhodobě jsem stoupence státu Israel nazýval sionisty. Oni se tomu bránili, protože dnes je často tento termín zneužíván antisemity jako krycí název pro Židy, ačkoliv sionismus nemá s národností jeho vyznavače nic společného. Ačkoliv drtivá většina Židů sionisty je, troufám si odhadnout, že většina stoupenců Israele jsou protestanté. Nejdůležitějším sionistou dneška je George W. Bush, který je methodista.
Proto budu nadále všechny sionistické aktivity od roku 1948 označovat jako israelské či proisraelské. Patří k nim weby uvedené na Vzdorujme nebezpečí, ačkoliv spíše než proisraelské jsou antiislámské a antipalestinské, tedy antisemitské.
O občanech Israele budu hovořit jako o Israelcích, bez ohledu na národnost. Vyhnance z Palestiny (od roku 1948), dnes většinou žijící na okupovaných územích, budu označovat jako Palestince.
Updated.
Proto budu nadále všechny sionistické aktivity od roku 1948 označovat jako israelské či proisraelské. Patří k nim weby uvedené na Vzdorujme nebezpečí, ačkoliv spíše než proisraelské jsou antiislámské a antipalestinské, tedy antisemitské.
O občanech Israele budu hovořit jako o Israelcích, bez ohledu na národnost. Vyhnance z Palestiny (od roku 1948), dnes většinou žijící na okupovaných územích, budu označovat jako Palestince.
Updated.
Zachraňte libanonské civilisty
Ačkoliv nelze mít illuse, že by Israel vzal nějak v potaz elektronickou petici, přesto je dobré pro klidné svědomí podepsat protest, že "zabíjení nevinných civilistů není sebeobrana, ničení souverainního státu není vyvážená odpověď".
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)