AndyO do mne vidí. Skutečně jsem o ní chtěl napsat článek. Jen bych tam nepsal o domovnici, ale uvedl bych něco mnohem horšího. Nestudovala psychologii nadarmo.
Nicméně nedostal jsem se k tomu, protože jsem se věnoval důležitějším věcem. Avšak pikantní kontrast mezi jedním a druhým jejím textem mne přinutil, abych pár poznámek přeci jen přičinil. Ale ne o ní, ale o jejích kollezích a důvodech, proč na Sprchu nepíšu a psát nebudu.
Zajímavé je, že její první text dostal 3 pětky od starých známých firem: Jardy z Písku, Maxe a Prokopa. AndyO se ve svém druhém textu od něj distancuje, takže kdyby mohla, tak by jej hodnotila jako já: jedničkou. A to jeho objektivní hodnota. Tak proč dostal tolik pětek jako nějaký bůhvíjak objevný text? To je prosté, milý Watsone. Je to troll bait, a to každý troll ocení. Proto, chcete-li mít přehled o sprších trollech, sledujte známkování Andina textu. Vysoká známka = přiznání k trollovací duši.
K druhému textu. Já články píšu. Sem na blog. Je to proto, že na Sprchu nic psát nemohu. Byl bych okamžitě obětí harassmentu Sprchařů. Pokud se k nim chcete vyjadřovat a dokážete stejně jako p. Zeman, TL či Jarda netrollovat, jste zde vítána.
Známkovat budu do té doby, dokud mne to bude bavit a dokud budu moci. Logika, že na Sprše jde známkovat, ale ve skutečnosti nesmí, je mimo mé chápání. Je mi líto.
Pani Andy je presvedcena sionistka, takze se ji musim zastat. Tuhle jsem koukal, ze i vy ste na Sprse o sobe prohlasoval pane Peters, ze jste sionista. Co zpusobilo, ze jste se pridal na stranu neonacistu?
OdpovědětVymazatKdyž se podívám na kolony israelských vojáků...
OdpovědětVymazatMně připomíná Isael Angličany v Indii v době, o které psal Rudyard Kipling: na jedné straně, "on the face of it", vrcholná fase kolonialismu a imperialismu, vojenské a politické moci, na druhé neklamné známky jeho budoucího kolapsu a zbezvýznamnění Británie ve 20. století.
Rozhodně je tam stejné pohrdání lidmi z jiné kultury, stejný pocit nadřazenosti, a na druhé straně stejná nezvatná jistota Palestinců, že nakonec musejí zvítězit prostě proto, že je jich stále víc a mají zázemí, které je ochotno odpustit jim cokoli, co povede k oslabení nepřítele.
Malér (malheur) je, že Britové mohli zpátky do Británie, kdežto Israelci nemají kam se vrátit, až svou válku prohrají.
---
Kdykoli hovořím s lidmi z Israle, ptám se jich, jak si představují svou zemi za 20 let, a zatím nikdo mi nedal rozumnou odpověď, jen krčí rameny. Palestinci vědí...
Dotaz: "Moje jednička u Andyina komentáře na Sprše není výrazem podpory p. Petersovi, ale reakcí na lži o Vrbě, které v IZ nikým nekontrolovaná 'oslavenkyně' bezdůvodně roztrušuje..." Co je IZ?
OdpovědětVymazatDíky za vysvětlení.
OdpovědětVymazatTo taky nedokážu pochopit. To mi hlava nebere.