Naopak poměrně nepravděpodobná je levicová vláda s účastí KDU-ČSL: antikomunismus vedení této strany je sice jen předstíraný, ale za dané situace, kdy je opakování voleb reálnou alternativou, by jakékoli byť jen trochu otevřenější koketování s touto myšlenkou volební šance strany zahubilo.
Kalousek, zdá se, nepochopil, v jakých mantinelech a na jakém ledě se pohybuje, a výsledek na sebe nenechal dlouho čekat: tak silně se pod žádným předsedou této strany nekymácelo křeslo od dob Bartončíkových.
Aktualisováno:
Stalo se, jak predikováno - viz zpráva ČTK z 25. 8. 2006, 18.32 hod.
Zapomínáte na jednu důležitou věc: většinový volební systém nemusí vůbec automaticky znamenat hegemonii ODS a ČSSD - ta ve volbách do Senátu, konaných většinově, několikrát za sebou ošklivě propadla, a to dokonce na úkor kandidátů KDU-ČSL.
OdpovědětVymazatAno, ten jim ovšem Ústavní soud záhy zrušil. Snaha vymyslet takový volební systém, aby nebyl ani úplně poměrný - ve kterém by velké prudili (terminologie výlučně pro Vodníka, ze vzdělávacích důvodů) malí, ani úplně většinový, aby ČSSD nedopadla tak jako v senátkách, toť úkol, jehož případné předpokládané řešení by mohlo vést k dost překvapivým výsledkům a osobně bych něco takového, být předsedou sociální demokracie, raději neriskoval.
OdpovědětVymazatTrochu jsem se tímto problémem zabýval (link, link, link)...
Ústavní soud už nezasedá v úplně stejném složení.
OdpovědětVymazatNemyslím, že ÚS změní jen tak svůj názor vyjádřený v plenárním nálezu; to sice už jednou udělal (v případu Kinský), ale setkalo se to s velkou nevolí a byl kolem toho důrazný a hlasitý disent (Wagnerová).
Ke změně volebního systému by stačila potřeba změna čl. 18 Ústavy, ale ta není nedosažitelná - navíc si myslím, že by to bylo i účelné.
Zákon je možné přiohnout tak, aby měl větší šanci obstát při případné nové stížnosti.
"Přiohnutý" už je, a podle mé volební stížnosti je i nyní mimo rámec ústavnosti.
Navrhovatelé dají dohromady dostatek hlasů potřebných ke změně ústavy.
To by bylo nejčistší a ústavně nejkonformější řešení, ale mediální lobby havlostran by jim udělala ze života peklo.
V současné době se tváří, že ano.
On se Paroubek vůbec rád tváří jinak, než jaká je skutečnost.
Blahopřeji k predikci. Jste větší znalec lidovců než já. Kalouskův gambit byl nekorrektní, bílý prohrál. Byl to vždy vynikající taktik, ale chabý stratég.
OdpovědětVymazatTomáši, díky za vzdělávací jazykovou pozornost, to víš, takových lekcí nemá našinec, jsa cizinec, nikdy dost.
OdpovědětVymazatZa málo - rád se přičiním, abys nebyl mimoň.
OdpovědětVymazat