Esauovy slzy

Kniha Alberta S. Lindemanna, Esauovy slzy, je zajímavá. Na p. 432 píše, že kdyby Lenin žil po roce 1948, tak by se kvalifikoval podle israelského zákona o návratu. V poznámce č. 27 na téže straně zmiňuje, že Reedových Deset dní, které otřásly světem, bylo za Stalina zakázaných, protože Stalina ve své objemné knize zmínil jen jednou.

Updated.

Topolánkova poprava

ODS má pouze 3 senátory, ČSSD jich má 23. Topolánek doplatil na svou neochotu důsledně se emancipovat od Václava Klause a v politice skončil. Druhou chanci nedostane. Bohumil Doležal: "Pro politika v prestižním postavení bývá velmi svízelné připustit si, že čestná porážka je lepší a politicky výhodnější než potupná kapitulace. Že porážky jsou v životě přinejmenším stejně časté jako vítězství, a že důležité je mít nějakou představu co potom. Představu, která by se odlišovala od velvyslaneckého postu v Turecku nebo teplého křesla v Bruselu, když už chceme sáhnout k analogiím z nedávné i o něco dávnější historie."

České telekommunikace

Analysa iDNES.

Bílí vrazi

Ruští monarchisté byli schopni všeho; tím se nijak nelišili od bolševiků. Příkladem je Sergej Taborickij a Pjotr Šabelskij-Bork, kteří dne 28. března 1922 v Berlíně navštívili přednášku předního ruského liberála, Pavla Miljukova, který organisoval sbírku na pomoc hladovějícím Rusům. Protože se Miljukov ve své řeči otřel o carevnu, pokusili se ho zastřelit. To se jim sice nepovedlo, ale místo toho zavraždili dalšího předního ruského liberála, Vladimira Dmitrijeviče Nabokova, otce autora Lolity.

Hluboká sebereflexe

Bohumil Doležal: "Vykopání Topolánka se dnes v ODS označuje opisem „hluboká sebereflexe“, naposled tak učinil Topolánkův hlavní konkurent Bém. To je zvláštní byzantsko-bolševická květnatá mluva, připomíná pojmy jako glasnosť, perestrojka, politika mnoha květů, velký skok apod."

Гласность je rusky publicita, zveřejnění; перестройка je přestavba, 百花 je sto květů a 大跃进 je velký skok vpřed.

Další charakteristika: "Topolánkovi oponenti v čele s Václavem Klausem (svým nynějším angažmá zaujal definitivně místo jakéhosi Teng Siao-Pchinga české politiky, to jsme to dopracovali, přejímáme manýry Říše Středu)"

K tomu archetypální text Tomáše Peciny: "Jak jsem uvedl, ve východní společnosti jsou velmi důležité vertikální struktury, nejrůznější tituly, hodnosti a šarže. Šmíd ani na chvíli nezapochybuje o novinářství Slonkové, protože 1. má na to školu, 2. píše do největšího českého deníku, a je tedy novinářkou z definice. Neobjektivita a odbyté řemeslo, která jsou pro nešťastného Hejska diskvalifikující, u ní nevadí. Částečně je to i obhajoba stavovských zájmů a privilegií: novinář není ve východním světě ten, kdo si to o sobě myslí (a chová se tak), ale ten, kdo dodržuje nepsaná pravidla novinářského cechu/kmene a komu to tedy my, orientální komunita, dovolíme."

Reforma politiky

Protože diskusse o článku Hlubinné dědictví kommunismu se koncentruje na mafii, chtěl bych se vrátit k reformě politiky. Na Slovensku se starostové volí v přímých volbách. Ale tím to hasne. Starosta stojí sám jako voják v poli a zastupitelstvo mu samo určí zástupce (§ 13b slovenského obecního zřízení) a rovněž radnice je pouhým výborem zastupitelstva (§ 14). To není potřebná dělba moci, to je švýcarský model jednoty moci. Česká reforma politiky by proto měla vypadat jinak.

Polemika s Kapitánem

Dlouho jsem váhal, zda mám reagovat na obsáhlý Kapitánův příspěvek. Je to proto, že Lucerna wikipedie není diskussní server. Není to ani Okoun, ani Vrba. Cílem LW je to, co bylo původně cílem všech blogů, tj. web log. Chtěl bych, aby na LW byly odkazy na něčím zajímavé texty, videa apod., např. jako je post Vodníka 007 nebo AHL71, a vlastní původní texty, jaké napsal Tomáš Pecina nebo Vodník.

Polemika s Kapitánem k takovým textům nepatří. Nikde totiž nevidím její přínos. Oba známe své postoje dlouho a do podrobností. Nicméně, aby nezůstal Kapitánův text nezdvořile ignorován, znovu shrnu své postoje. V polemice bych však již pokračovat nechtěl.

Ženy činnosti bezpečnější, méně fyzicky namáhavé, obsahují starost o děti.
To jednoduše neplatí. Oč je vládnutí fysicky namáhavější než uklízení domácnosti? Muži snad nejsou učiteli nebo vychovateli? Pohlavní dělba práce je evolučně překonaný nesmysl.

Jednoduše, vychovává dítě a má jiné priority.
Některá ano, některá ne. Genderové předsudky dávají všechny muže do jednoho a všechny ženy do jiného pytle, ačkoliv existuje mnoho žen, které by chtěly dělat "mužské" práce a mnoho mužů, kteří by chtěli dělat "ženské" práce. Takové ženy se setkávají s obavami a odporem patriarchální společnosti a takoví muži s výsměchem a pohrdáním. Přitom je mnoho mužů, kteří pracují jako au pair.

Chlap je mezitím na "lovu" a musí přinést "kořist".
Proč se máme pořád řídit pravěkými schematy? Lovit jsme přestali před 10 000 lety v neolithické revoluci. Už byste si toho za ta léta mohl laskavě všimnout.

Je pak lépe připraven i na boj uvnitř smečky.
To souvisí s Vaším klanovým / kmenovým pojetím společnosti. To odmítám.

Může to být i jinak, nikdo je nenutí:)
To je právě Váš omyl. Jako by společenský tlak nic neznamenal.

Měli by mít společné jméno z čistě praktických důvodů a je logické, že by to mělo být jméno jednoho z nich.
Souhlasím.

Důvod proč je voleno mužské jméno, je podle mne logický.
To mi trochu připomíná Rousseauovu theorii o vzniku vlastnictví. Taky logická a taky nemá s realitou nic společného.

To si děláte srandu?
Nikoliv. To je právě nejvýstižnější popsání rozdílu mezi námi dvěma a příčina toho, proč mezi námi nikdy nemůže být shody.

Civilizace je jen přerostlá hierarchická struktura přirozené zvířecí tlupy.
Nicméně řečeno s Hegelem, změněné kvality. Jde tedy o něco úplně jiného.

Je až s podivem, že obrovské rozdíly v technickém pokroku způsobují tak malé rozdíly ve společenské organizaci.
Pokud neshledáváte rozdílu mezi starověkým Egyptem a dnešními Spojenými státy, tak je mi líto. Pokud pominete všechny detaily, tak máte pravdu. Ale právě těmito "detaily" se zabývají společenské vědy. A jsou to tyto "detaily", které make the difference (činí rozdíl). Žít v SSSR by se Vám nelíbilo, na život v USA byste si zvykl snadno. Zkuste přemýšlet o tom, proč.

I to nejpitomější zvíře si líže rány
Ano, ale tím se neléčí, jen si tiší bolest. Ačkoliv palliativa rovněž patří do medicíny, ve skutečnosti neléčí, protože nejsou kausální, nýbrž pouze symptomatická.

zrušení předsudku nemusí být výhodné
Výhodné je vždy. Poznání osvobozuje.

užitečnost a pravdivost tvrzení jsou dvě různé věci
Ano, ale udržovat v bludu je tmářství.

Když řeknete dítěti, že jsou bubáci (je sice výchovně hloupé) a ve skutečnosti to říkáte proto, že jsou tam prudké schody, je zrušení předsudku kontraproduktivní.
Ani v tomto se neshodneme. Když dítě pozná, že mu úmyslně lžete, co budete dělat?

Nikoli, podstatou feminismu je vzpoura proti součanému stavu za každou cenu.
Nesmysl. Tak nefunguje žádná ideologie.

Chlapa taky nebaví rubat v dole, ale žádná ženská to za něj neudělá.
Už jsem Vám x-krát psal, že tam být nemusí. Může třeba zametat ulice. Navíc nejde o chlapa, ale o člověka A. B. Považuji za svou velkou osobní zásluhu, že jsem se podílel na tom, že zákaz ženám pracovat pod zemí bude zrušen.

Smiřte se prosím s tím, že jsme jen trochu vyspělejší zvířata
Jde o to "jen". Pro Vás to nic neznamená (divím se, proč tedy neočuráváte patníky), pro mne to znamená všechno.

Hlubinné dědictví kommunismu

S kommunismem mají bezprostřední zkušenost pouze lidé, kteří se narodili mezi lety 1870–1970. Ostatní byli buď příliš staří, nebo jsou naopak příliš mladí. Patřím do druhé kategorie. Proto mne překvapily tři události, které mne přinutily přehodnotit svůj názor na dědictví kommunismu: Kapitán, který napsal, že by na policii nikdy nešel: "Je to asi tím, že jsem vyrůstal ve společnosti, ve kterých bylo řešení osobních vztahů pomocí policie naprosto nepředstavitelné a stěžovatele to diskvalifikovalo ze společnosti," Milan Uhde, který zdůraznil, že byl kommunista, ale ne zrádce: "A kdyby mi někdo po padesáti letech říkal: „Chlapče, tys zradil“, zeptám se: „A koho? Já jsem jednal v duchu hodnot, které jsem vyznával! Bylo to mylné a bludné, ale nebyla to zrada.“" a konečně Tomáš Pecina, který bystře rozpoznal, že Kočkův pohřeb je pohřeb mafiána.

Co z toho vyplývá? To, že kommunisté nebyli jedni z nás, ale ruští kolonisátoři, kteří s obyvatelstvem neměli nic společného. Obyvatelstvo si vytvořilo vlastní polis se svými vlastními zákony. Vládnoucí elitu označovalo jako "oni" a nepovažovali ji za svoji součást.

To trvá dodnes. Spiklenecké theorie nejsou ničím jiným než pokusem obyvatelstva o pochopení dějů uvnitř vládnoucí elity. Vodník ani Kapitán nechtějí mít s vládnoucí elitou nic společného, žijí si ve vlastních polis a demokracii označují za opium lidstva, které se vládnoucí elita pokouší obyvatelstvu vnutit, aby lépe zamaskovala své hanebné plány.

Toto kmenové pojetí, jehož nejlepším representantem je srbofil Neználek, mi bylo vždy cizí. Je to jednak proto, že na kommunism mám jen matné vzpomínky, takže jsem nikdy neměl síť známých pro shánění nedostatkového zboží, a jednak proto, že moji dnešní známí mají často nějakou politickou funkci. Nedělím proto lidi na "my" a "oni".

Jak z toho ven? Zdá se, že převzetí západní demokracie bylo pouze vnějškové. Opět se vytvořila elita (byť s jiným složením), která nemá s obyvatelstvem nic společného, na rozdíl od Rakouska či první republiky. To platí dokonce i pro kommunální politiky. Znakem je, jak se kommunální politici bojí politisace místní politiky. V mnoha obcích vládnou všechny strany najednou: Na radnici sedí od zástupců ODS až po zástupce KSČM. Heslo je: "Vodovod a kanalisace není politická záležitost." Větší nesmysl si těžko představit.

Proto navrhuji toto řešení:

1. Zavést všude jednokolové většinové volby, s výjimkou Senátu, kde zavést čistě poměrné volby bez preferenčních hlasů.
2. V obcích zavést dělbu moci: Přímé volby starostů s tím, že radnici si starosta jmenuje sám.
   

Zda to bude stačit, netuším. Třeba na Délském potápěči vymyslí něco dalšího. Cílem je snížení politisace celostátní veřejné správy a zvýšení politisace krajské a obecní samosprávy, aby krajské radnice nebyly složeny duhově, čímž se totálně rozplizne politická odpovědnost. Lidé by měli být do politiky více zapojeni a nebrat politiky jako "oni".

Reakce Tomáše Peciny.

Updated.

Jen fakta

Jako příspevěk k chování Petra Mauleho budu publikovat fakta. Petr Maule trolloval tyto lidi:

1. Jana Čulíka
   
2. p. Juchelku,
3. Vodníka,
4. Husitu,
   
5. p. Stworu,
6. Zuzanu,
7. Elvise,
8. Vodníka007 a
9. mne.

Několik důkazů:

1. dne 27. 10. 2007 00:58:05 MET na Sprše. (Pro zveřejnění pravých jmen bez odkazu.)
2. dne 27. 10. 2007 02:22:33 MET na Sprše. (Pro zveřejnění pravých jmen bez odkazu.)
3. dne 27. 10. 2007 02:38:24 MET na Sprše. (Pro zveřejnění pravých jmen bez odkazu.)
4. dne 6. 3. 2008 ve 20:32:26 MET na Sprše. (Pro zveřejnění pravých jmen bez odkazu.)
5. dne 3. 6.2008 18:29:18 MET na Sprše. (Pro zveřejnění pravých jmen bez odkazu.)
6. dne 3. 6. 2008 23:01:45 MET na Sprše. (Pro zveřejnění pravých jmen bez odkazu.)
7. dne 16. 10. 2008 01:40:56 MET na Sprše.

Jak vzniká troll

Není žádným tajemstvím, že mezi Tomášem Pecinou a mnou byl spor o redakční politiku. Tomáš Pecina chtěl mazat trolly, ať napíší cokoliv a nikdy na ně nereagovat, já chtěl mazat jen trolling a i na ten reagovat, pokud kromě urážek obsahoval něco užitečného.

Spor byl i o konkrétních lidech. Tomáš Pecina považuje MMM za trolly, já nikoliv. Přispěvatele, který naposledy používal nick Jeden wikipedista, za trolla nepovažoval, já ano. Ačkoliv jsem v zájmu zachování jednoty redakce byl ochoten Tomáši Pecinovi ustoupit, on cítil, že mi nemůže vnucovat svou vůli, z LW odešel a založil si vlastní blog Slepecká hůl.

Je nepochybné, že Tomáš Pecina je mnohem intelligentnější než já, a proto jeho racionální analysy jsou lepší. Na druhou stranu si troufám tvrdit, že jsem schopen větší empathie. MMM znám dlouho a mnohem lépe než Vodníka s p. Juchelkou dohromady. Proto mne dosti zklamalo, když Michaela napsala příspěvek, který jsem jako trolling nepustil přes moderaci. (Protože jsem si ho chtěl na rozdíl od Šťouralových sraček uchovat, tak jsem ho technicky nejdříve pustil a pak smazal.)

Zde je, oproštěn od urážek: "Ano, ten kdo dosud trollem nebyl, se nevhodným zacházením trollem stane. To je to stigma vyloučenců, Ty chytrej. To Ti dělá divy! Socializace se holt nezdařila, je to čím dál horší. Zrcadlo nastavovat netřeba, ukousnu Ti ruku. Dyť jsem na to tu Tvého T. P. i Tebe upozorňovala, že to tak dopadne. A bude hůř."

Předně bych chtěl říci, že neexistuje žádné právo psát na LW. Pokud se mi bude líbit, co sem kdo píše, tak to zde bude, pokud ne, tak to zde nebude. Většina příspěvků, které sem chtěl napsat Petr Maule, byla smazána či nepropuštěna moderací. Přiznávám sebekriticky, že když jsem mu po vyhodnocení faktu, že z řádově desítek textů, které na LW napsal, pouze jeden jediný za něco stojí, je něčím přínosný, a přikázal mu, ať sem nepíše, čehož neuposlechl, tak jsem vůči němu použil stejné methody, které on používá zcela standardně. Byla to chyba; jeho příspěvky stačilo bez zbytečných kommentářů mazat. I ten nejvíce vytrvalý troll pozná marnost svého počínání; i Šťoural okamžitě na LW přestane psát, jakmile je zavedena moderace.

Nechápu, jaké zoufalství by MMM muselo vést, aby se z nich stali trollové. Na rozdíl od skutečných trollů, kteří jsou v osobním životě neúspěšní, vedou MMM úspěšný společný život. Nepotřebují tak parasitovat na jiných. Ale aby neměli vůbec žádný důvod ke stížnostem, tak vyhlašuji jako dárek ke kulatinám všeobecnou amnestii. Na LW nyní může psát každý, pokud bude psát slušně. Kritika LW je vítána, pokud je ad rem, nikoliv ad hominem. Kdo tato pravidla bude porušovat urážkami, vulgárním komolením jmen, zveřejňováním skutečných identit, bude mazán, a pokud s tím nepřestane, tak bude mazán plošně. Pro začátek zruším i moderaci, třeba se polepší i Šťoural.

Pádná odpověď Maulemu

Proc se nekdy nezeptate, jak se me obcanske jmeno stalo nastrojem pomsty mych nazorovych oponentu?
Tohle vím velice dobře. Stalo se to v roce 2003, kdy Maule začal se stalkingem p. Juchelky, který trvá od té doby, tj. několik let. Já o tom nevěděl, protože na rozdíl od Mauleho Zvědavce ani Nevidelného psa obvykle nečtu a nic tam nepíšu. Kdybych o Mauleho obtěžování věděl v roce 2004, tak bych se jednoznačně postavil na Vodníkovu stranu, Sprcha by dnes vypadala jinak a Maule by musel obtěžovat někde jinde.

Michaela je jako řidič Záhorák

motto: Jede Záhorák po dálnici v protisměru a poslouchá rádio.
Z rádia se ozve: „Pozor, po dálnici jede šílenec v protisměru!“
Záhorák si odfrkne: „Kdyby jeden – všichni!“

Michaela píše: "Mne se zdá, že "jiná oběť" nejdříve dost podstatně zasahovala do reálného života nařčeného. Alespoň já bych takové texty co plodil GP o Boutrosovi za zásah považovala." Jak to bylo ve skutečnosti? Maule trolloval na LW jako pominutý. Nedal si říci po dobrém, že ho tu nechceme. Ale to není podstatné. Nejsem ani zdaleka jedinou jeho obětí, to samé můžete říci o p. Juchelkovi, Vodníkovi, p. Stworovi, Zuzaně, Elvisovi, Vodníkovi007. Ale Michaela jako řidič Záhorák tvrdí, ne, Maule jede ve správném směru.

P. S. Když někdo komolí cizí příjmení do vulgarismu, tak asi trollem opravdu bude.

Přesné poznání

Tomáš Pecina. Výstižnější reportage než iDNES má Blesk: "Před vchodem do kláštera je špalír smutečních hostů. Všichni kolem jsou v černém a většina přítomných patří ke 'světským'. "Připadám si jako na Sicílii," řekla naše reportérka. Na místě je asi 1000 lidí." Přeci jen se tento formát na tuto záležitost hodí více.

"Myslím si, že pan Paroubek ten pohřeb stihne," ironicky prohlásil ministr vnitra Ivan Langer v Poslanecké sněmovně, kde se nyní odehrává hlasování o nedůvěře vládě v rozhovoru pro Českou televizi."

K tomu Klára Bresslerová: Kočka k Babinskému – svůj k svému?

Updated.

Mauleho stalking

Musím říci, že na mé solidaritě s Elvisem se vůbec nic nemění. Naprosto nesouhlasím s Kapitánem, že "pak už to bude (alespoň pro mne) souboj dvou naprosto stejných ubožáků." Někdo je v právu a někdo mnoha lidem (p. Juchelkovi, Vodníkovi, p. Stworovi, Zuzaně, Elvisovi, Vodníkovi007 a mně) neskutečně otravuje život. Mohl byste nám, Kapitáne, sdělit, co má Elvis dělat, aby mu Petr Maule dal konečně pokoj, když proti němu není Sanhedrin ochoten zakročit?

Co se týká žádosti o restraining order proti Petru Maulemu, tak se k ní zatím nepřipojím, ale jsem ochoten Elvisovi poskytnout veškerou součinnost, kterou bude potřebovat. Jsem k právním prostředkům po zkušenostech z ČR poněkud skeptický, ale nevylučuji, že změním svůj názor.

Můj názor na MM je jiný než Tomáše Peciny. Opět se, bohužel, nevystříhal odporného trollingu, ale jeho příspěvek jako celek za trolling nepovažuji. Věty typu "máš smůlu, že sereš lidi jistým specifickým způsobem, jsi tak nesympatický, že pak prostě např mně vadíš, že vůbec jsi," jsou sice intelligentního člověka nehodný blábol, ale neubližují. Je totiž zásadní rozdíl mezi hodnotícím úsudkem a skutkovým tvrzením.

Co se týká vymazaných příspěvků Michaely, které bych nevymazal, mám zkrátka jiný názor. Je zjevné, že na Sprchu napsal Elvis; báchorky o tom, že mu někdo sebral účet, jsou slušného člověka nehodné. Chtěl bych jí ale připomenout, že rovnítko mezi Elvisem a Jaromírem není ani zdaleka jisté a i kdyby bylo, tak je to jiná virtuální identita a je nedůstojné mu opuštěnou virtuální identitu připomínat, stejně jako nikdo nepřipomíná, že Michaela psala na Britské listy pod svým příjmením.

Soudím, že pravděpodobně podobně cancá o Boutrosovi a toho přešla trpělivost.
Z lidí, které znám, o Maulem již velice dlouho nikdo nic nepsal. To, že nám Maule přisuzuje různé nicky trollů, svědčí jen o jeho nízkém IQ, nikoliv o nás.

nebudu se angažovat v "pomoci" nějakého agresivního blbečka, co zkouší ostatní pro svou vlastní zábavu.
Ono by bohatě stačilo, kdybyste vynulovali hnusné urážky, kterými nás soudruzi ze Sprchy častují.

Další oběť

Dnes se na Sprše objevilo překvapivé oznámení. Za sebe mohu říci, že Elvisovi vyjadřuji svou solidaritu.

Přísná redakční politika na Jiném právu

Známý bývalý byrokrat české části původní wikipedie, Mormegil, napsal 2 příspěvky na Jiné právo, k článku Rušení poplatků v krajích: ne tak zhurta... Protože se neidentifikoval nijak než přezdívkou, byly jeho texty vymazány.

První přetiskuji zde: "Mně se také líbí představa, jak si chodím k doktorovi denně, poplatky za mě platí kraj, načež mně (komu jinému?) pojišťovna vrátí přeplatek nad 5000 Kč." Druhý byl jen odkaz na článek ČTK.

Případ Kundera

Skvělá analysa Bohumila Doležala.

StB byla lepší

V současnosti se horlivě diskutuje o Kunderově vině. Hodnotí se, zda měl podíl na zničení dalšího života Miroslava Dvořáčka. Jenže skutečný viník je někde jinde. Je jím František Moravec.

Šéf čs. rozvědky za WW II v boji proti kommunismu totálně selhal. Jak správně píše Zappík, Dvořáček byl takový český inspektor Clouseau. Na co sáhl, to zkazil. Nedodržoval základní zásady konspirativní práce. A proč to všechno?

Protože to byl amateur (spíše dilettant). Nikdy nechtěl být špiónem, chtěl lítat. Nicméně Moravec podmínil splnění jeho přání tím, že bude kurýrem do kommunistického Československa (v dikci KSČ "agent chodec").

Moravec zřídil v západním Německu amatérskou ("Vím, že neexistovala skupina, do níž by nepronikli agenti z komunistického Československa.") zpravodajskou službu OKAPI. "V [roce] 1951 neměla OKAPI hromadný výcvik kurýrů. Jeden člověk, který se ukázal být agentem StB, přibraný do školy, způsobil velké škody."

Výše řečené platí i o Dvořáčkovi. Bez jakéhokoliv pořádného školení byl vyslán do Československa. To, zda ho StB chytí, nebylo otázkou. Otázkou bylo pouze kdy. "Úbytek z operací nehrál velkou roli, pokud to bylo možné, byl nahrazen."

Česko již mají v hrsti?

Skupujeme Maďarsko, Polsko a Rumunsko; článek o tom + kommentáře.

Typograficky upravil G. P.

Seriosní článek (o HVG): "Shimon Peres, like any serving politician, was boasting of the Israeli economy's strong performance, and he was using those vast investment flows as evidence. He probably got a bit carried away. But to conclude that Israel is planning to buy up our politic system is a bit more than raising legitimate questions. To conclude anything more from his remarks is just dishonest.

* * *

Next year, Israel will celebrate its 60th anniversary as a stable, multi-party democracy. So why does the Right in this country still worry about the "Jewish danger", while paying almost no attention to the economic conquests of a neo-Bolshevik Russia? It's for the reader to decide."

Zrada státních zájmů

ČR je bohužel uprostřed mezi Západem a Východem a není integrální součástí Západu, jak bych si přál. Jak se to projevuje? Tím, že není oddána západní racionalitě, nýbrž popřává též sluchu východní emocionalitě (irracionalitě) a národnímu velikáštví.

Typický Východňan je fanatický Srb Neználek, který má zcela irracionálně příkrá slova odsudku pro chorvatská svinstva, zatímco identické srbské činy vychvaluje až do nebes. Dalším příkladem jsou Uhdeho názory, kde nezastírá, že byl fanatický kommunista, ale zdůrazňuje, že nebyl zrádce. Jako kdyby na tom alespoň trochu záleželo.

Zcela východním konceptem je idea zrady národa / státu, jak ji příblížil Vodník ze zásobnice ohavných českých národních mýthů. První je mýthus zrady v Mnichově. Co na tom, že k mezinárodní arbitragi jsme se dobrovolně zavázali v Locarnu? To čecháčky nezajímá. Co na tom, že fungující zajištění národní bezpečnosti je hlavním úkolem zahraniční politiky? To čecháčky nezajímá. Anglie a Francie nás zradily.

Druhý je mýthus zrady v Kosovu. Ačkoliv Jugoslávie "zradila" ČSR před WW II, máme podle novodobých mýthotvorců být navěky solidární s velkosrbským imperiem. Proboha proč? Copak jsou Albánci lidé druhé kategorie?

Třetí je mýthus zrady radarem. Ten je irracionální nejvíce. Stát naší velikosti se nikdy nemůže ubránit proti velmoci sám. Musí mít spolehlivého spojence. Francie nám proti Německu nepomohla. Velká Británie vůči ČSR žádné spojenecké závazky neměla, ač čeští lháři roky tvrdí opak. SSSR, náš spojenec, nám místo ochrany vnutil genocidní régime a pak nás navrch ještě okupoval. Zbývá jediná velmoc – USA. Ty nás nijak neohrožují a naopak jsou schopny nás ubránit před Ruskem, až ho opět chytnou imperialistické choutky jako třeba v roce 1914, 1939 nebo 1945–8.

Zkrátka a dobře, očekával bych od rusofilů více racionality a méně emocí. Ale vím, že je to marné volání; kdyby byli racionální, tak by rusofily nikdy nebyli.

Vynikající Julínkův nápad

O. Š. kritisuje vynikající nápad ministra zdravotnictví podstatně rozšířit seznam léků OTC a omezit nutnost receptu. Tak to funguje i v USA a nechápu, proč O. Š. nazývá "návratem do středověku". Je to rozšíření lidské svobody a omezení odporného státního paternalismu. Nesouhlas České lékařské komory s tímto vysoce positivním návrhem nepřekvapuje. ČLK nikdy nefungovala jako samosprávná komora, nýbrž se chová jako nepovedené odbory.

Každá chemická látka, včetně H₂O, je jedem. Záleží jen na množství.

Krutě upřímné Uhdeho paměti

via Malý čtenář. Části: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 a 13.

Úryvek: "Po cestě nás dohonil starý muž. Ještě v duchu vidím železný hák, který mu nahrazoval levou ruku. Pomohl mamince tlačit kočárek a vyprávěl: Rusové nejsou lidi. Všecky ženské z obce znásilnili. Odváděli je před očima jejich mužů."

První výsledek voleb

Na Praze 9 do druhého kola postupují Tomáš Kladívko z ODS, který získal 11 644 hlasů, a Jiří Koskuba z ČSSD, který získal 9 623 hlasů. Výsledky z Prahy 1 a Prahy 5 budou za chvíli.

Update: V Libereckém kraji chybělo Straně zelených 69 hlasů, aby se dostala do zastupitelstva.

Updated.

Hlavní vandal wikipedie – Cynik

Tomáš Pecina upozornil na to, že hlavním problémem dnešní wiki zůstává Cynik. Není to ani kvůli jeho příslovečné nevzdělanosti nebo šíleným názorům; je to proto, že chová jako vandal.

V článku Jozef Tiso několikrát po sobě smazal celý odstavec jen proto, že se mu nelíbila jedna věta, která byla skutečně problematická. Správci by konečně měli tyto jeho vandalské praktiky ukončit, ale to by toho museli být mentálně schopni. Těm gaunerům totiž nevadí ani ukradený text, ačkoliv jindy mažou porušení autorského práva dokonce i z historie článku. Tak co od těch postpubescentů čekat?

Na Postrachově vyčištěné versi je symptomatické, jak je kommunistická. S bohorovným klidem se tam hovoří o "odbornících", "historicích" a "nevládních organizacích", jako kdyby všechny tyto subjekty bylo možno házet do jednoho pytle jako za totality. To si zase někdo nevšiml, že výsledkem roku 1989 je pluralita a neexistence jediného správného názoru. Co takový zastydle kommunistický propagandista dělá na wiki, je mi záhadou. Na en: by tohle neprošlo. Jenže na cs: jsou správcům jejich vlastní pravidla jen k smíchu.

Spiklenecké theorie

Z trosek Průmyslového paláce se ještě kouří a už se ozývají první spiklenečtí theoretikové, intelektuálně líní a pohodlní, kteří si ulehčují orientaci ve světě. Slovy jednoho Velkého mozku: "Zjednodušení tady znamená najít nějakou odpověď. Ať už to mám za sebou."

90 jiných podezřelých požárů je nezaujme. Ale teď za vším vidí Kočku. Dostanou-li haemorrhoidy, bude to vina Kočky. Kočka jistě může i za obojí povodně. Za vším vidí Kočku!

No uznejte: normálního člověka podobné fantasmagorie u takového normálního požáru nějaké budovy nenapadnou!

Bude Austrálie censurovat Internet?

Tomáš Pecina informoval, že se Austrálie chystá censurovat Internet. Je otázkou, co se doopravdy plánuje. Podle toho, co navrhuje labouristický ministr Stephen Conroy se zdá, že opatření se má týkat jen dětí. Faktem ale je, že odrážka: "working with Australian Internet Service Providers (ISP) to make a filtered internet service available to all homes, schools and public internet points accessible by children—a laboratory trial of ISP filtering, followed by a real world live pilot, will inform implementation," je nejasná.

Update: Tomáš Pecina poskytl další vysvětlení.

Prozíravost

Na Betawiki se píše: "2008-10-09: The MediaWiki namespace Image will be renamed to File. Update your namespace names, and we will update them in MediaWiki as soon as the change happens for English." Když p. Malovec místo pojmu "Obrázek" použil pojem "Soubor", bylo to prozíravé.

Michal Semín a Roman Joch podporují jednu stranu

I tak jsou z textu Michala Semína v náznaku vidět ideové rozdíly mezi konzervativci a neokonzervativci.

K thematu též Tomáš Pecina.

Updated.

Nebezpečné slovo gîte (noclehárna)

Nautilus upozornil na případ českého Kocourkova. Názor z diskusse: "To už mi připadá rozumnější vypráskat z veřejného života novodobou ideopolicii i s těmi jejími politruky." "Jó milej zlatej, to je jako bys chtěl v padesátých létech vypráskat sověty."

To zase někomu 6 millionů nestačilo.

Další práce pro Miracetiho

Další neuvěřitelně dlouho neodhalená krádež na wiki: Ludvík Kundera – originál a ukradený text.

Moderování zapnuto

Neuvěřitelný idiot, který si říká Šťoural, se opět rozhodl, že zaplaví LW svými splašky. Na Bloggeru bohužel nelze učinit opatření čistě proti němu. Proto jsem zapnul moderaci, která jako jediná umožňuje tomuto pošukovi účinně čelit. Bohužel je moderace plošné opatření. Chcete-li se z tohoto opatření vymanit, je nutno se stát přispěvatelem LW. Vybraným lidem jsem již poslal pozvánku; u ostatních je třeba, aby mi poslali e-mail.

Jak se krade na wikipedii

Kdykoliv se na wikipedii objeví text, který za něco stojí, tak je kradený. Posuďte sami.

Originál: "Kundera je synem brněnského muzikologa Ludvíka Kundery. Po maturitě (1948) na brněnském gymnáziu se zapsal na Filosofickou fakultu Univerzity Karlovy, ale studium záhy přerušil a studoval hudební skladbu. Absolvoval pak Filmovou fakultu AMU a v letech 1958-70 zde přednášel světovou literaturu. V roce 1975 odešel do Francie, kde mu bylo nabídnuto místo hostujícího profesora na univerzitě v Remeši. V roce 1979 byl zbaven československého občanství. Nyní žije trvale v Paříži, do vlasti se po roce 1989 vrací jen sporadicky stejně jako jeho dílo, jehož pozvolné vydávání sám řídí."

Kradený text: "Je synem významného muzikologa Ludvíka Kundery, bratrancem básníka a překladatele Ludvíka Kundery. V roce 1948 maturoval na brněnském gymnáziu a zapsal se na Filosofickou fakultu Univerzity Karlovy. Studium však záhy přerušil a přešel na studium hudební skladby. Absolvoval pak i Filmovou fakultu AMU a v letech 1958–70 zde přednášel světovou literaturu … V roce 1975 mu bylo nabídnuto místo hostujícího profesora na univerzitě ve francouzském Rennes, které přijal; později přednášel také na univerzitě v Paříži. Roku 1979 mu bylo odebráno československé státní občanství. Zůstal ve Francii, 1981 získal tamní občanství a v současnosti žije trvale v Paříži."

Wikipedie se "pyšní" kradeným textem již od roku 2005; "autorka" za něj byla dokonce pochválena.

Update: Miraceti na wiki správně zakročil.

Sabotage officiální zprávy

Jinak si nedovedu vysvětlit tu pitomost, když Rakousko vydalo officiální zprávu, že Haider jel 142 km/h v mlze!!

Vy, kteří máte řidičák, víte, o čem mluvím. Kdo z Vás jel kdy 142 km/h v mlze, dostává čestný titul "Jorg Haider I. stupně" a osobně mu přetavím snubní prstýnky na vyznamenání.

Rozdíl mezi Brie a Camembert

Není žádný. Jiný názor.

Tomáš Pecina odešel z Lucerny wikipedie

Je to stejná ztráta, jako když ji opustil Ross Hedvíček. Ale u něj bylo aspoň jasné proč. Napsal, že "Milan Šmíd je komunistické prase" a já podobnou urážku označil za "sračku".

Naproti tomu odchodu Tomáše Peciny nerozumím. V jeho konfliktu s Michaelou jsem mu dal plné moci, aby ho vyřešil tak, jak uzná za vhodné. Nevím, co by chtěl ještě víc.

Nicméně i tak mu přeji na jeho novém působišti hodně úspěchů.

Cato Institute proti "rusofobii"

Moskva nechce být světovým hegemonem, touží pouze udržet si lokální vliv, říká Ted Galen Carpenter z Cato Institute v článku "Co chce Rusko".

Anglický originál vyšel v The American Conservative.

Krvavá neděle v Bydgoszczi

Dne 3. září 1939 Poláci v Bydgoszczi (Bromberg) zmassakrovali více než 300 německých civilistů.

Russell Kirk o neokonservativcích

Cituji: "Neoconservatives mistook Tel Aviv for the capital of the United States—a position they will have difficulty in maintaining, as matters drift in the Levant."

Paleokonservativci odmítají počítat Lincolna, Wilsona a Franklino Delano Roosevelta za své presidenty.

Officiální prohlášení k nynější krisi tohoto blogu

Již od srpna 2008 jsem neustálou obětí ženských vrtochů. Dnes můj pohár trpělivosti přetekl. Nelze se za všech okolností zavděčit oběma stranám, někdy je nutno volit. Mám-li si vybrat mezi Magnem Maximem a Vodníkem, dávám přednost Vodníkovi; mám-li si vybrat mezi Michaelou a Tomášem Pecinou, dávám přednost Tomáši Pecinovi.

Tento blog nepatří jen mně; je kollektivní. Byť já osobně bych MMM nemazal, chápu, že Vodníka a Tomáše Pecinu jejich příspěvky irritují. Jako hlavní přispěvatelé Lucerny wikipedie jsou vybaveni právem mazat; jakákoliv jejich editorská rozhodnutí plně schvaluji.

Když sem naposledy MMM přišli (9. až 19. července 2008), tak tento blog málem rozklížili. To se dnes opakovat nebude. Michaele i Magnovi dávám consilium abeundi.

P. S. Když mluvím o ženách, myslím tím ženské pohlaví, nikoliv ženský gender.

P. P. S. Volba nebyla jednoduchá, ale postavili jste mne do situace buď anebo. Nejsem zbabělec, abych si nedokázal vybrat. Zvážil jsem všechna pro a proti a volil jsem tak, jak jsem volil.

Příklady videoprezentací kandidátů do Senátu

Miroslav Červenka:


neprofesionálně dělané, ale člověk se aspoň dozví názory kandidáta (druhá část je zde)

Miroslav Beneš:


jen stručné prohlášení, později na Youtube následovala další krátká videa kandidáta

John Bok


podobně jako v případě Miroslava Červenky, o mnohém vypovídá i volba vlajky v pozadí

Jan Svoboda:

sice kvalitně natočené, ale informací se tam člověk moc neodzví.

Prostor na Youtube a podobných webech čeští politici ve svých kampaních příliš nevyužívají a když ano, tak jejich vidoprezentace zdaleka nedosahují kvality těch amerických. Ostatně ani zájem o ně není v českém prostředí příliš velký.

Blbci z wikipedie

Na wiki vypukla zuřivá flame war o smaženém Hermelínu. Tak jsem se podíval, co naši vzdělaní wikipedisté o Hermelínu píší: "Hermelín je označení pro sýr s bílou plísní, který je napodobeninou sýra camembert." To nepřekvapuje. Že by si ti ignoranti dokázali zjistit, že Hermelín je zapsaná ochraná známka, by předpokládal jen nevyléčitelný optimista. Natož to, že by zjistili, že jediným společníkem společnosti Povltavské mlékárny, a. s. je Bongrain S. A., takže Hermelín je nyní vlastně francouzský sýr.

Klip BESIP

Filip Renč je poměrně zručný filmař. Jeho klip má slušný odpich a náboj. Co na tom, že je právně nesmyslný? Jak se píše na blogu Miroslava Macka: "Všímavý čtenář glos M. H. mi napsal ke "drastickému" výchovnému šotu ministerstva dopravy s manažerem, mobilem a matkou s kočárkem na přechodu:
Pokud jsem se dobře díval (a pouštěl jsem si to několikrát), tak hlavní vinu nese řidič dodávky, která stojí těsně před přechodem (§ 27 (1) Řidič nesmí zastavit a stát - c) na přechodu pro chodce a ve vzdálenosti kratší než 5 m před ním) a brání ve výhledu jak řidiči, tak také ženě s kočárkem, která to ovšem vůbec nebere na vědomí a klidně vytlačí kočárek do místa, kam nevidí. Ten v autě jede sice poněkud bezstarostně, ale za jisté shody okolností by nehodě nemohl zabránit ani při sebevětší opatrnosti. Tento šot je při objektivním posuzování špatně koncipovaný, protože ukázat jako na viníka pouze na řidiče vede k tomu, co se stalo po zavedení přednosti chodců na přechodu - začali si myslet, že řidič prostě musí zvládnout jakoukoliv situaci bez ohledu na psychické a technické možnosti."

Updated. Na základě Mormegilova upozornění jsem došel k závěru, že řidič dodávky se v klipu ničeho nedopustil. Filipu Renčovi se omlouvám.

Opičí process

Slavný opičí process z roku 1925 se často příliš zjednodušuje. Jak to doopravdy bylo, píší na wiki.

Jak IDF porušuje lidská práva

Tisková zpráva B'Tselem a video.

Palestinský pohled na Perese

Chalid Amajre:

"Besides, its is crystal clear that Peres is being scandalously inconsistent as to whether “anti-democratic” groups ought to be allowed to take part in elections.

He should be reminded, in case he has forgotten, that several Israeli political factions and parties contending elections happen to be full-fledged terrorist groups that openly call for the expulsion, enslavement or extermination of non-Jews in Palestine-Israel. So why aren’t these groups barred from participating in the Israeli elections?

How about the manifestly fascist MIFDAl (the National Religious Party) which openly calls for deporting all Palestinians to Jordan and other Arab states? How about the National Union, the quasi-Nazi party whose leaders advocate disenfranchising non-Jews and carpet-bombing Palestinian population centers? How about Mikhail Kleiner’s party which considers Jordan “the eastern part of Israel.” How about Israeli Knesset members, like Aryeh Eldad, who openly claim that non-Jews are not really fully human beings? How about these numerous rabbis from Merkaz Harav (the Talmudic College in Jerusalem) who teach their students that in time of war, non-Jewish children and civilians may be slaughtered en mass?"

Křesťanství je totalitní hnutí

Jiří Baroš to napsal naprosto jasně: Křesťanství není pouhý koníček, je to hnutí, které nárokuje celého člověka, a to ve všech aspektech života. Tak se nad touto thesí zamysleme. Pokud křesťanství nárokuje celého člověka, jak se staví k nekřesťanům? Je zjevné, že člověka, který žije plným životem, musí existence člověka, který takto nežije, urážet. Odtud všechny ty missie a útlak nekřesťanů.

"Weiler ve své knize (PDF) mluví o křesťanství jako sociální realitě a odlišuje dvě její verze. Ve své silné verzi je křesťanství společenstvím věřících, pro něž má křesťanská identita velice důležitý význam pro vlastní sebepochopení. Tito lidé se snaží následovat praktiky a učení církve. Církev je pro ně místem zvláštní přináležitosti a hraje velkou roli v jejich každodenním životě. Svou zkušenost žijí i ve světě práce. Ve své slabé verzi je křesťanství náboženstvím těch, kteří se sice cítí být křesťany, ale pro něž tento aspekt jejich identity nestojí na prvním místě. Praktikování křesťanství se u nich ukazuje jen v rozhodujících momentech života (narození, manželství, smrt). Někdy sice chodí na mši, ale učení církve považují za cosi příliš zavazujícího. Neúčastní se aktivně života své církve. Musím osobně říct, že když jsem byl mladý a hledal s velkou intenzitou odpovědi na svoje otázky, byl jsem vždy naštvaný na křesťany, kteří sice chodili do kostela, ale svou víru nechápali jako něco nejdůležitějšího v jejich životě, a proto neměli odpovědi na moje otázky. Teď musím říct, že jsem často smutný, neboť na určitých místech vidím umírat církev, která představuje nejkrásnější realitu na této zemi. Myslím si proto, že jedině první zmíněná varianta je dobrá, přesvědčivá a konzistentní."

Dokud nebude první varianta hlasitě odmítnuta jako totalitní a spolu s ní i všichni ostatní fanatici, tak se křesťané nenaučí opravdové toleranci a úctě k jinakosti a do té doby budou jen překonanou netolerantní sektou. "Since time began, the most terrible suffering has not been inflicted by those who acted out of greed or with ambitions for power, but rather by the idealists who believed they were in possession of such a truth."

Updated.

Ahmadínedžádova řeč před OSN

V plném znění. Úryvek:

"The dignity, integrity and rights of the American and European people are being played with by a small but deceitful number of people called Zionists. Although they are a miniscule minority, they have been dominating an important portion of the financial and monetary centers as well as the political decision-making centers of some European countries and the US in a deceitful, complex and furtive manner. It is deeply disastrous to witness that some presidential or premiere nominees in some big countries have to visit these people, take part in their gatherings, swear their allegiance and commitment to their interests in order to attain financial or media support.
This means that the great people of America and various nations of Europe need to obey the demands and wishes of a small number of acquisitive and invasive people. These nations are spending their dignity and resources on the crimes and occupations and the threats of the Zionist network against their will."

Je česká politika Kocourkovem?

Někdy má člověk pocit, že nesleduje celostátní politiky, ale rvačky v Horní Dolní. ""Ďuričko s LT moc chodit chtěl, ale fakticky se nepotkal se zájmem," okomentoval to premiér v SMS."

Připomeňme si, o kom se mluví. Ďuričko je vrah Kočky Jr. LT je místopředsedkyně dolní sněmovny a officiální přítelkyně předsedy vlády.

Co je cílem tohoto blogu

Zdá se, že stále panuje nejasnost, co je cílem Lucerny wikipedie. Předně je třeba říci, že to není diskussní server jako je třeba Okoun. I kdyby jím LW chtěla být, tak by k tomu měla naprosto nevhodnou technologii.

Primární cílem tohoto blogu je, umožnit tzv. přispěvatelům upozornit čtenáře na to, co se na zejména na českém Internetu, ale i jinde, děje zajímavého. Neznamená to, že upozorněním autor vysloví souhlas s tím, na co upozorňuje. Důvod je v tom, že nevím o žádném českém serveru, který by to uspokojivě dělal.

Druhým cílem je umožnit přispěvatelům psát své názory na různé věci. Snažil jsem se o názorovou pestrost, a proto jsou zde stoupenci Západu i stoupenci Východu. Přiznávám však bez mučení, že paleokonservativci převažují.

Nesnesitelná emociální manipulace českých novinářů

Kromě toho, že čeští novináři neumějí reprodukovat ani prostá fakta, vyznačují se i ti takzvaně seriosní po vzoru svých boulvardních kollegů nesnesitelnou mediální manipulací. Jako pars pro toto jeden takový případ "historky posunuté jedním novinářem do oblasti co nejdojímavější a burcující city mainstreamové společnosti, která jednohlasně odsoudí krkavčí majitelskou společnost" rozebral Pavel Molek.

Nejde ani tak o samotný případ, který je docela právně složitý (hard case). Jde o referování o něm. Samotní novináři jsou samozřejmě naprostí právní ignoranti, takže nechají mluvit svérázně vybrané právníky jako svého druhu exoty. Snaha o pochopení toho, jak se na případ dívá právo = čistá nula. Místo toho emoce a snaha o skandalisaci protistrany. Jako kdyby podání žaloby bylo něco inherentně immorálního, zatímco desítky udání ročně, která podávají čeští politici, bylo naprosto mravně nezávadné.

Česká společnost na tom nebude nikdy lépe, dokud čeští novináři jako celek nepřestanou být bandou ignorantů. Pár vzdělanců mezi nimi, jako je Petr Uhl a další, to nezachrání. Hlavně si novináři musí přestat hrát na politiky, baviče či policisty a začít dělat to, zač jsou placeni: informovat & analysovat.

Pour vous, un bon animal est un animal mort

Dopis božské BB adresovaný Sarah Palin: « aucun pitbull, aucun chien ni aucun autre animal n’est aussi dangereux que vous l’êtes » Fascinuje ta samozřejmost, jak jí píše francouzsky.

Hoover v. Roosevelt

Ve volbách v roce 1932 měl každý jiný hit: Hoover Brother, Can You Spare a Dime? a Roosevelt Happy Days Are Here Again. (Paul Johnson: Dějiny 20. století, p. 253)

Legální vystěhování za kommunismu

Vzpomínky Jiřího Vaňka.

Pravda o Dukle

z pera Jana Zieglera.

Pitomost novinářů

Skvělý postřeh Evy Pallotto.

Co se děje u ČSSD a Pravého bloku?

Při pohledu na seznam odvolaných kandidátů pro krajské volby zarazí dvě věci. Celkově vysoký počet odvolaných kandidátů Pravého bloku ve více krajích a čtyři jména u ČSSD ve Středočeském kraji.

Nevím, o co jde, ale u ČSSD a Středočeského kraje se přímo nabízí úvaha o souvislosti s rathovskými praktikami.

Knihomyš o Linuxu

1., 2. a 3. část.

Tuláci způsobili radioaktivní zamoření

Na anglické části wiki se člověk dočte zajímavé příběhy. Jedním z nich je i historie radioaktivního zamoření hlavního města brasilského státu Goiás, Goiânie, v roce 1987.

V tomto městě dosloužila nemocnice, v níž bylo i zařízení na radiotherapii. To nikdo odborně nezlikvidoval. Do nemocnice začali chodit různí squatteři a tuláci, kteří zkoumali, co by se jim hodilo a co by si mohli odnést. Tak narazili i na zařízení pro radiotherapii. Násilím ho otevřeli a zjistili, že vydává krásné modré světlo. Rozhodli se, že ho prodají vedoucímu smetiště.

Tomu se krásný modrý materiál líbil a vyrobil z něj své manželce prsten. To jí bylo osudné. Za měsíc na to zemřela. Nepřežila ani jejich 6letá dcera. Ta dokonce musela být pohřbena v olověné rakvi a zalita do betonu. Vedoucí smetiště přežil, protože nebyl v neustálém kontaktu s radioaktivním materiálem. A jednomu z tuláků musela být amputována paže.

Eric Rudolph, katholický terrorista

V USA je náboženství zvláštní. Dokonce i katholíci jsou tam sektáři, na rozdíl od většinově katholických států jako je Polsko, Irsko, Španělsko či Itálie, nebo od států s respektovanou katholickou menšinou jako je Německo či ČR.

Eric Rudolph zavraždil svými terroristickými útoky 2 lidi. Důvodem bylo, že vyhlásil partisánskou válku potratům a homosexualitě. Zdá se, že některé konservativní hodnoty jsou životu nebezpečné. Rudolph byl 5 let na útěku a bylo zjevné, že mu pomáhali lidé, kteří sdíleli jeho "hodnoty". Zadržel ho náhodou policejní nováček.

A nejhorší na tom je, že media falešně obvinila z jeho nejznámějšího útoku Richarda Jewella, hrdinu, který pomáhal zneškodnit bombu a zachránil mnoho lidí. Ten tuto potupu neunesl a zemřel předčasně ve 44 letech.

Tak tedy nevím

Spotřebitelské soutěže tradičně nebývají přehlídkou slušnosti a korektnosti, nejde v nich ostatně o to, zákazníky odměnit, ale dostat se k jejich penězům. Co ovšem vymyslely České radiokomunikace (ČRa), bere svou neomaleností a nestoudností dech: vyfotografujete-li výměnu anten na jednom ze dvou vysílačů ČRa, můžete se zúčastnit soutěže o ceny, jimiž jsou dva set-top boxy v ceně nějakých 600 korun, a to výměnou za to, že dovolíte organisátorovi soutěže, aby soutěžní snímky – i ty, které nevyhrají – použil pro vlastní potřebu. Cena licence za kvalitní snímek z takové akce činí několik tisíc korun, díky vypečené "soutěži" získají ČRa právo k užití desítek takových snímků, a to za sumární cenu méně než tisíc korun (set-top boxy jistě nenakoupily za maloobchodní ceny).

Vladimír Hučín deklaroval konzervativní stanoviska

Vladimír Hučín se na webu své senátorské kampaně otevřeně deklaroval konzervativní stanoviska k některým často diskutovaným otázkám. V něčem s ním lze souhlasit více, v něčem ne tak výrazně, ale z kandidátů ve svém obvodu je zjevně nejlepší.

Související odkaz: Kdo podporuje Vladimíra Hučína...

O Haškovi

František Drašner publikoval zajímavý text o Haškově návratu do Československa. Vysvítá z něj jasně, jak byl Švejk psán z nenávisti: "...pozoroval jsem Haška, jenž mne překvapil nápadnou horlivostí, kterou hleděl vyvolat dojem předválečného bohéma. Tím více nebyl. Jeho potutelné úsměvy pozbyly měkkosti a vábivé srdečnosti a zraky chytrácky mžouraly s posupným výsměchem. Haškova ústa chrlila zábavná slova, ale oči se zřejmě posluchačům vysmívaly. Jeho zjev i pohyby nabyly mnoho tvrdé hranatosti a v tváři zachvěl se mu občas opovržlivý úsměšek. I záchvěv mrzutosti chvílemi přeběhl Haškovým vzezřením. Tu se rychle napil. Pil nervózně, bez ustání, bez požitku, i napil se často několikrát za sebou, jako by chtěl odplavit jakýsi nepříjemný stav, jenž ho asi přepadal ve společnosti."

Bílí partisáni

O Pochodu drozdovců jsem již kdysi psal. Vedle uctění památky Drozdovského existuje i zajímavá francouzská verse.

Dne 9. října 2008 bude mít premiéru film Admirál (rusky Адмиралъ) o Kolčakovi. Jsem zvědav, jak znázorní roli čs. legií.

Rehabilitace vraždy?

V Rusku je možné všechno. Bohumil Doležal: "Nejvyšší soud Ruské federace podlehl tlaku nutnosti (což je podle ruského pojetí projev svobodomyslnosti): rozhodl, že poslední ruský car, jeho žena a jejich pět dětí byli neodůvodněně pronásledováni (a nakonec zavražděni) a nařídil, aby byli rehabilitováni. Proslýchá se, že o rehabilitaci velmi stál prezident Medvěděv. Doposud se tomu Nejvyšší soud bránil s odůvodněním, že carská rodina nebyla nikdy oficiálně obviněna ani odsouzena a není tedy možné z ní žádné obvinění sejmout nebo ji rehabilitovat. Je mi líto, ale tohle zdůvodnění je (aspoň v Evropě) zcela neprůstřelné. Je zjevné, že v případě cara šlo o politickou vraždu, v případě jeho rodiny o tak odporné zvěrstvo, že se to snad ani nedá pojmenovat. Bylo by tedy např. docela dobře představitelné, že se k věci vyjádří v nějaké politické deklaraci prezident a obě komory ruského parlamentu. Přitom je obtížné ponechat stranou, že car sám byl osoba dosti problematická a jak se říká „kontroverzní“ (což samozřejmě není ani náhodou žádný dostačující důvod k vraždě)."

Druhá židovská válka

(115—117 n. l.), anglicky Kitos War, hebrejsky מרד התפוצות. Popisuje ji Dio Cassius: "Meanwhile the Jews in the region of Cyrene had put one Andreas at their head and were destroying both the Romans and the Greeks. They would cook their flesh, make belts for themselves of their entrails, anoint themselves with their blood, and wear their skins for clothing. Many they sawed in two, from the head downwards. Others they would give to wild beasts and force still others to fight as gladiators. In all, consequently, two hundred and twenty thousand perished. In Egypt, also, they performed many similar deeds, and in Cyprus under the leadership of Artemio. There, likewise, two hundred and forty thousand perished. For this reason no Jew may set foot in that land, but even if one of them is driven upon the island by force of the wind, he is put to death. Various persons took part in subduing these Jews, one being Lusius, who was sent by Trajan."

Názor millionáře na současnou krisi

Ivo Lukačovič.

O české spravedlnosti

Buď jsem opravdu úplný blbec, který neví, co této společnosti nejvíc škodí, a nebo se "justice" v Kocourkově (a nakonec kdekoliv jinde na Západě) může neomezeně vysmívat spravedlnosti do tváře.

Dva blbečci dostali za vydávání internetového webzinu s nacistickým obsahem 3 a 2 roky na tvrdo. Kuplíři (podle jmen Sovy - © cnemo), kteří prodávali své děti Němcům, dostali totéž podmínečně.

Možná budeme za pár let svědky toho, jak consensual sex s šestiletými bude pokutován, zatímco za snižování počtu obětí drážďanského bombardování, pardon, holokaustu, bude 15-20 let s ostrahou.

Má nějaký smysl hodnotit levicovost herce?

Ross Hedvíček napsal článek, že Paul Newman byl více levicový než Paroubek. WTF? Jaký má smysl hodnotit levicovost herce? Jediný význam má, zda je dobrý herec čili nic. Paul Newman byl vynikající herec a na ničem jiném nezáleží. Nebyl to politik. Je zvráceností dnešní doby, že z herců dělá intelektuály, kteří se vyjadřují ke společenským otázkám. Ale od toho tady nejsou. Odstrašujícím případem je kryptokommunista Jan Werich.

Pavel Kohout, český udržovatel mýthů

Když se nad tím člověk zamyslí, tak Pavel Kohout celý život udržoval mýthy. Tak i ve svém článku Děvče mé, nechoď za armádou, těžko bys ji hledalo..., který 27. 9. 2008 vydal v Mladé frontě na straně 11: "Poláci postrádali naše opevnění, a tak válčili s německými tanky na koních. Proto pak neměli hlouček Charty 77, ale armádu Solidarity." Bohumil Doležal správně dekonstruuje: "Další mýtus: Poláci válčili s německými tanky na koních. Když tohle Polák od Čecha slyší, má chuť ho zfackovat, a právem. Koně patřili k výzbroji čs. armády stejně jako k výzbroji té polské (řekl bych že rozdíly ve výzbroji se nesmírně nafukují) a navíc koně proti tankům je zase jen líbivý mýtus, v němž je navíc obsaženo české pohrdání našimi severními sousedy." Ve skutečnosti se jednalo o nacistickou propagandu z bitvy pod Krojantami.

Nová verse české hymny

K poslechu na LN. Zdá se, že nová verse má jasnější a průzračnější zvuk.

Autory orchestrace české hymny jsou Otakar Jeremiáš a Václav Trojan.

Seznam darebáckých států

Vodník prohlásil, že stát, který uznává Kosovu, je darebácký. Tak se na ně podívejme (omlouvám, že seznam je anglicky; nechtělo se mi to překládat do češtiny):

1. Afghanistan
2. Albania
3. Australia
4. Austria
5. Belgium
6. Belize
7. Bulgaria
8. Burkina Faso
9. Canada
10. Colombia
11. Costa Rica
12. Croatia
13. Czech Republic
14. Denmark
15. Estonia
16. Finland
17. France
18. Germany
19. Hungary
20. Iceland
21. Ireland
22. Italy
23. Japan
24. Korea, Rep.
25. Latvia
26. Liberia
27. Liechtenstein
28. Lithuania
29. Luxembourg
30. Malta
31. Marshall Islands
32. Monaco
33. Nauru
34. Netherlands
35. Norway
36. Peru
37. Poland
38. Samoa
39. San Marino
40. Senegal
41. Sierra Leone
42. Slovenia
43. Sweden
44. Switzerland
45. Turkey
46. United Kingdom
47. United States

Na první pohled je vidět, že tyhle "darebácké" státy patří k tomu nejlepšímu, co na světě je (byť tam jsou i výjimky), a naopak je ostudou patřit k té většině, která Kosovu zatím neuznala.

Bohumil Doležal o hymně

Bohumil Doležal: "naše hymna je původně písnička z lidové operety. Autor hudby byl otřesný vrzal, autor textu vlastenecký grafoman."

Věznit neonacisty se neslučuje s demokracií

Nijak se netajím tím, že jsem krajní liberál (ultraliberál) a že svoboda slova je pro mne posvátná. Stejně jako Ondřej Šlechta považuji nacism i kommunism za odporné ideologie. Nicméně odsoudit Erika Sedláčka a Libora Budína za publikování na Internetu na 3, resp. 2, roky se neslučuje s právním státem.

Jaké jsou argumenty novodobých fašistů (= odpůrců svobody slova; byl to právě bývalý socialista Mussolini, který zrušil svobodu slova v Itálii)? "Ti, kteří chtějí brát jiným lidem nejen svobodu slova, ale každou svobodu, důstojnost, ba i život, nemají na svobodu slova žádné právo." + "Je ovsem naprosto logicke, ze tuto svobodu musime omezit lidem, kteri proti ni chteji bojovat. V podstate se jedna o sebeobranu." Takový nesmysl. Znakem demokracie je, že je pro každého, že neliší mezi "lepšími" lidmi a lidmi druhé kategorie (zde neonacisty). Jinak se jedná o fašism.

I kdybych snad považoval popírání holocaustu za přečin, stejně mne jako O. S. udeří do očí nepřiměřenost trestní represse: "Oč je pak jeho legitimita menší, když si uvědomíme, že odsuzuje mladíky za vydávání obskurního plátku (notabene před několika lety) na tři léta a přitom nemá problém s tím, poslat policistu za ubití člověka na dva (!) roky, týrání dětí ohodnotit dvěma lety a půl, opilé šílence za volantem rokem a půl, za brutální týrání zvířat trestá jeho pachatele maximálně prospěšnými pracemi a zkorumpované politiky, kteří mají na svědomí milionové machinace, trestá pouhým jedním rokem odnětí svobody ?!"

Kapitál a Můj boj

Co je spojuje? Obě knihy jsou věnovány Wilhelmu Wolf(f)ovi.

Stát a revoluce

Lenin: "Демократия для ничтожного меньшинства, демократия для богатых, вот каков демократизм капиталистического общества." Vida, odkud se berou dnešní kritici demokracie.

A k tomu je zajímavé, jak stalinista Ioannes Pragensis překrucuje svého velkého učitele Lenina: "Ale bude to stát a bude to mít atributy státu," ačkoliv Lenin řekl: "Особый аппарат, особая машина "для подавления, "государство" еще необходимо, но это уже переходное государство, это уже не государство в собственном смысле, ибо подавление меньшинства эксплуататоров большинством вчерашних наемных рабов дело настолько, сравнительно, легкое, простое и естественное, что оно будет стоить гораздо меньше крови, чем подавление восстаний рабов, крепостных, наемных рабочих, что оно обойдется человечеству гораздо дешевле. И оно совместимо с распространением демократии на такое подавляющее большинство населения, что надобность в особой машине для подавления начинает исчезать. Эксплуататоры, естественное дело, не в состоянии подавить народа без сложнейшей машины для выполнения такой задачи, но народ подавить эксплуататоров может и при очень простой "машине", почти что без "машины", без особого аппарата, простой организацией вооруженных масс (вроде Советов рабочих и солдатских депутатов - заметим, забегая вперед) … Чем демократичнее "государство", состоящее из вооруженных рабочих и являющееся "уже не государством в собственном смысле слова", тем быстрее начинает отмирать всякое государство. " (zdůrazněno mnou)

A ještě o tom, co je to kommunism, což si absolventi VUMLu také pletou: "Но когда Лассаль говорит, имея в виду такие общественные порядки (обычно называемые социализмом, а у Маркса носящие название первой фазы коммунизма)…" (zdůrazněno mnou)

Ne touchez pas la hache

Rivetteův film nepovažuji právě za zdařilý. Rozhodně je lepší verse z roku 1947. Ale abych odpověděl na otázky Knihomyši:

1. Je to romantické nebo realistické? Romantism ve filmu skončil Casablankou. Toto je jen nepovedený pokus.
   
2. Může to být obojí najednou? Myslím, že ne.
   
3. Je romantika cokoliv, v čem se vyskytuje zamilovaná dvojice? Ne, Vincent Vega a Mia Wallace byli do sebe taky zamilovaní.
   
4. Je Balzac realista? Určitě.
   
5. Proč mi kamarád ŠíP tvrdí, že by se to dneska stát nemohlo? Protože je realista.
   

Stránky MV před velkým crashem

Chcete-li se dostat ke stránkám MV před velkým crashem 30. června 2008, místo http://www.mvcr.cz/ napište http://aplikace.mvcr.cz/archiv2008/ a pak pokračujte zbytkem adresy. Avšak nefunguje to úplně všude.

Pogromy na křesťany v Indii

Kapitán na svém blogu upozornil na poslední pogrom na křesťany v Indii - stál několik desítek životů. Nejenže se o něm prakticky nikde nepíše, ale on není první! V odkazu na Literárky je statistika: "Zatímco v letech 1950 až 1988 bylo zaznamenáno padesát protikřesťanských útoků, v následující dekádě se počet zdvojnásobil. Za léta 2001 až 2005 stoupl dál na dvě stě, v roce 2006 už o víc než stovku a za rok 2007 bylo zaznamenáno až jeden tisíc případů."

Aktuální seznam škůdců cs:

Tomáš Pecina publikoval svou představu seznamu škůdců cs:. Obávám se, že je cca 2 roky zastaralý; od té doby došlo k některým změnám (především v osobách; tyrannie je to pořád stejná.)

Beren je sice architekt berenismu, ale v poslední době se stáhnul do pozadí. Byť jeho zásluhou nyní vládne na wiki nezměrná tyrannie, není již jejím hlavním vykonavatelem.

Kdo tedy nyní škodí wiki nejvíce? Je to tento gang čtyř: Cynik – JKB – Ioannes Pragensis – Mercy. Důvody jsou jasné. O Cynikovi je skoro škoda slov. Notorický nevzdělanec, který čím méně o thematu ví, tím více prosazuje svůj fanatický názor.

JKB na wiki moc nepíše, ale kdykoliv píše, tak to stojí za to. Kdyby se na wiki všem měřilo rovným metrem, tak je dávno za trolling zablokován.

Ioannes Pragensis je nový hlavní ideolog. Jako každý správný marxista prosazuje utažení šroubů.

A Mercy? Ten je pod vší kritiku. Ačkoliv je jeden z mála správců, který plní své povinnosti a odpovídá na e-maily, to zdaleka není podmínka postačující, aby jeho činnost byla alespoň elementárně užitečná. Nestačí totiž žádosti odmítat pod z prstu vycucanými záminkami, ale je třeba konat. Nikoliv však tak svévolně, jak předvádí. Mercy by neměl zůstat správcem už ani minutu.

President republiky diskutuje na Jiném právu

Ačkoliv nelze úplně vyloučit, že se někdo za presidenta republiky toliko vydává, myslím, že se jedná o pravého Václava Klause. Je to zřejmě úplně poprvé, kdy diskutuje mimo svůj vlastní blog.

Updated: Protože původní příspěvek byl anihilován, odstranil jsem odkaz a jeho text přetiskuji sem:

Dobrý den, ačkoliv zastávám názor, že renomovaný odborník publikuje výhradně v tištěných periodicích, považuji za nutnost přistoupit k reakci na některé zde zvěřejněné myšlenkové výrony. Je skutečností, že právnické vzdělání jako dovednost humanitní nezná univerzální pravdy exektních vědních oborů. Zastáváme-li však východisko demokratického fungování státu, ohraničujeme své uvažování doktrinou, jíž musí ustoupit některé z možných výkladů skutečnosti. Jinými slovy, jsem-li demokraticky uvažující, musím opustit výklady, které demokratická východiska popírají. Kritika mého projevu u Ústavního soudu je projevem nepochopení takového chápání, tj. demokratické ideologie a každý, kdo se k ke kritice připojí, je popíračem hodnot, na kterých stojí moderní západní svět. Je naprosto nepřípustné, aby nad nejvyšším zákonem státu existovaly hodnoty jiné, ať už je nazveme přirozeným právním či doktrinou lidských práv. Jejich nadřazení Ústavě vede k pseudoprávním a pseudodemokratickým excesům s důsledky vedoucími k popření všech hodnot a vytvoření relativity těch jistot, které jsou dosud jasně specifikované a uznávané.
Konkrétním výtkám svého projevu se věnovat nehodlám, apeluji však na důsledné sledování mých kroků v pozici prezidenta, ze kterých je jasně patrný skutečný charakter mého jednání. Na závěr s ohledem na zde učiněnou adoraci p. Pitharta (učiněnou doufám nikoliv z důvodu právnické kolegiality) podotýkám, že realita politického života ukázala, čí názory jsou životaschopnější a čí myšlenky zapadají do kožených vazeb učených knih. Děkuji, Václav Klaus.

Dlouho jsem si myslel, že text je pravý, ale další příspěvek: "Co si to dovolujete? Jak se jen opovažujete? Jednou si vzpomenete, až se budete chtít obléci do soudcovského taláru. VŠECHNY si vás pamatuju. Všechny! VK," ukázal, že jsem se s nejvyšší pravděpodobností mýlil.

NPOV na slovenské části wikipedie

Když má člověk pocit, že cs: je to nejhorší, co existuje, stačí se podívat na sk: a hned je zřejmé, že cs: úplné dno není.

Liso zavedl, že na sk: platí svérázná pravidla, která se nepodobají ničemu, co platí jinde. Někdy je to ku prospěchu věci, jindy na obtíž. Nedávno přišel na sk: člověk, který vzal vážně pravidlo NPOV, které platí všude na wiki. Na sk: samozřejmě neplatí, zejména ne u holocaustu: "Na rozdiel od cs wiki si na sk wiki tykáme, a nie je to považované za nezdvorilosť. Svoje osobné názory ste prejavili dostatočne jasne. Wikipédia je encyklopédia a preto sleduje oficiálnu líniu vrátane pohľadu na holocaust. Preto nebude v žiadnom prípade "profašisticky" vyvážená, nebude zverejňovať tieto názory a pohľady, nebude podporovať diskusie na podobné témy a nebude "vecne" vyvracať Vašu argumentáciu. Z tohoto titulu tu ani nebudú umiestnené linky na stránky, ktoré majú zjavne neofašistický charakter. Poprosím Vás aby ste svoj svetonázor šli prezentovať niekde inde. Vaša prítomnosť tu nie je žiadúca. -- ivob 10:10, 21. september 2008 (UTC)"

Ing. Ivo B. je přímo ztělesněním nechutné arrogance. "Na rozdiel od cs wiki si na sk wiki tykáme, a nie je to považované za nezdvorilosť." To myslí vážně? "My jsme hulváti a není to považované za nezdvořilost." Není to považované kým? Námi, hulváty?

Co se týká vlastního problému, nejlépe to vystihl Dezidor. Je vidět, jak nad ostatními správci ční: "Wikipedie by měla, ač si někteří zcela jistě myslí opak, dodržova nezaujatý úhel pohledu a informovat o různých úhlech pohledu na jeden jev, zvláště pak z pohledu těch stran, kterých se to bezprostředně týká. Holokaust … se týkal především Židů a nacistů, logicky jsou tedy zásadní úhel pohledu židovský a nacistický."

Tlustý se dělá lepším

"Podávám žaloby na redaktory televize Nova, Mladé fronty Dnes, příslušné instituce a na pana premiéra Topolánka". Ve skutečnosti je to obyčejný udavač: "Tlustého právníci již minulý týden podali trestní oznámení pro pomluvu."

Pokus o reformu wikipedie skončil

Cynik is back.

Původní český sitcom Comeback

Rozhovor s hlavním tvůrcem (2. část + na Aktuálně): "Ozzák je postava, kterou si všichni scénáristé při jejím vymýšlení oddaně zamilovali. Každý z nich chtěl být Ozzák, každý měl pro Ozzáka milión nápadů. Ozzák je podobný typ postavy jako Kramer v Seinfeldovi – nejvýraznější charakter, největší blázen, hodně netypická televizní postava. Před natáčením pilota jsme začínali s obsazováním a velmi, opravdu velmi dlouho jsme nikoho nemohli najít. Už jsem začínal mít dojem, že někoho tak výrazného mezi českými herci nenajdeme, bláhově jsem přemýšlel o obsazení opravdového rockera, ale pak najednou přišel Martin Dejdar a Ozzák byl před námi. Dokonce to bylo tak, že jsme Dejdara museli na Nově trochu prosazovat. Takže se rozhodně nedá říci, že by náš seriál vznikl na nápadu „Dejdar dostane paruku a bude to opravdová švanda“. Zajímavé bylo, že ho v masce testovací publikum nepoznával, mnohdy – tedy na dvou ze tří testování, což myslím mohu označit termínem „mnohdy“ – někdo řekl, že je škoda, že toho Ozzáka nehraje nějaký známý herec, protože by to asi bylo úspěšnější."

Hlavní hrdinku hraje Kristýna Leichtová. Rozhovor s ní.

Pixy: "A jinak prostě nejste cílovka, tak si to tak neberte. Zrovna u tohohle dílu jsem četl několik verzí scénáře a remcal jsem opravdu hodně, TB by mohl povídat. Nicméně mnoho dalších verzí uplynulo a finální výsledek se mi líbil a smál jsem i nahlas. Já cílovka asi budu." Zřejmě je to sitcom pro lidi nad 30: "IMHO chce Nova dostat do kolacu vic muzu mezi 25 a 50 lety, zijicich na malych mestech a vesnicich, v prijmove skupine 15-30 tisic. Vyrostli na bigbitu, hard rocku a metalu, takze si pred manzelkou radi zahraji na znalce a budou nadsene hltat Ozzakovy odkazy. Drenici potencial to ale IMHO nema na dlouho a tak se to casem posoupne k univerzalnejsi a bezpohlavnejsi rodinne zabave. Navic jsem presvedceny, ze vetsinu z vyse zminene skupiny uz Nova davno v kolacich ma, protoze manzelky na to stejne cumej a ve ctvrtek je "pivo drahy"."

Kdo je antisemita, xenofob a rasista

Scooolie, administrátor diskussního fora Eretz: "Člověk, který na svém webu otiskne antisemitský, xenofobní a rasistický článek bez toho, že by nějak naznačil či vysvětlil, že s ním nesouhlasí a proč jej tedy vůbec zveřejňuje, objektivně je antisemita, xenofob a rasista." Aneb jak málo stačí ke společenské popravě.

A ještě něco: "Jde o princip, kdy dobře víme, že těmhle zastáncům White Supremacy nejde o upřesnění vědeckých dat o počtu obětí genocidy Židů, ale o maximální možné popření, že k takové genocidě kdy došlo. A proto z principu brojíme i proti jejich snaze "jen" snižovat počty, protože víme, co je cíl a že se jedná jen o salámovou taktiku."

"Když zakážete volné šíření jedů a ty, kdo jedy přesto šíří, zavřete do vězení, místo abyste s nimi diskutoval do nekonečna o mylnosti jejich postoje, jste rozumný člověk. Komunistická a nacistická ideologie a její ospravedlňování je zlo, srovnatelné s šířením jedu či infekce mezi obyvatele." Co na to říct? Snad jen: "Nejsme děti, nejsme děti."

Rozdíl mezi US a českým školstvím

Opět moudrý prof. Zelený: "Znal jsem regresní koeficienty, uměl je definovat, interpretovat i matematicky odvozovat; věděl jsem přesně k čemu je používat a jak interpretovat výsledky. Jen jsem je neuměl použít. V USA se mě při zkoušce nikdo na informace neptal. Byl tam nějaký příklad o prodávání zelí, spousta dat z prodejů a tržeb, a já měl doporučit jaké zásoby zelí jsou nutné pro příštích 6 měsíců. Já ani nevěděl, že se tam má regresní koeficient použít, počítal jsem jako blbec nějaké "klouzavé průměry". Pak už to šlo rychle, nebyl čas, zrudl jsem, začal se potit – uvědomil jsem si, že mám spoustu informací (asi až příliš), ale žádné znalosti. Styděl jsem se sám před sebou. (Nevím jaká je situace na VŠE a českých univerzitách dnes, ale tehdy se prostě biflovaly a šprtaly informace. Byli jsme jako chodící encyklopedie – a já ubohý v tom patřil mezi nejlepší!)"

Alternativní pohled na ekonomii

Paleokonservativní, Small Is Beautiful, pohled: "Tento úděl je pro makroekonomy typický: Rádi se drží dogmat, jako je keynesiánsví, monetarismus nebo volné trhy – a nikdy je neopustí. Nechápou, že ekonomika není neměnný a předvídatelný stroj, kde si trochu pohrajete se vstupy a získáte odpovídající výstupy. Tak tomu není. Ekonomika není stroj; je to lidský systém, živý organismus, který se v rámci svého prostředí trvale adaptuje, přizpůsobuje a vyvažuje … Studium biologie a psychologie by tedy pro ekonomy bylo užitečnější než učit se fyziku, mechaniku nebo deskriptivní geometrii." Naproti tomu profil makroekonoma.

Zajímavý názor prof. Zeleného na dabing

Jste odpůrcem klasického dabingu, co Vám na něm vadí nejvíce?

Na dabingu není nic „klasického“. Byl zaveden komunisty až v r. 1949 tzv. Studiem pro úpravu zahraničních filmů. V USA nebyl dabing nikdy praktikován (zahraniční filmy nebylo třeba „upravovat“) a i v Evropě je celá řada zemí, které s k dabingu nikdy nesnížily. Na dabingu mi nevadí jeho manifestní nedokonalost a „šmíra“, ale hlavně nedostatek respektu pro originál a umělecké vyjádření. Herec Stanislav Fišer řekl: Ztratil jsem to nejcennější co herec má – svůj hlas. Je hlubokou ironií osudu, že tento dabér, který celý život bral svým zahraničním kolegům jejich hlasy, nakonec tragicky přišel o svůj vlastní hlas. Toto „prokletí“ totalitní minulosti, dabing, s námi zůstává dodnes: nerespektuje filmové umění, pohrdá „hlasy“ umělců, snižuje váhu originality, zvyšuje úlohu plagiátu a degraduje světovou kulturu, vědu a umění na nejnižšího společného jmenovatele - vše „v českém znění“. Hercův hlas je opravdu podstatou jeho umění a nelze mu jej rozmarně a lehkovážně brát. Respekt pro umění a originál je podstatou kultury národa. Sami nesnášíme, když se někdo opováží dabovat naše filmy; naštěstí jich není mnoho, v podstatě jen Němci – ale ti dabují i Elvise Presleyho.

Z rozhovoru s profesorem Milanem Zeleným ve Svobodných novinách.

Stalinista Ioannes Pragensis se vybarvil

Článek, jehož hlavním autorem je Ioannes Pragensis, Komunismus, který trpí jeho wikihříchem – vlastněním článku – a který není žádným pojednáním o kommunismu, nýbrž výtahem z dějin mezinárodního dělnické hnutí a vědeckého kommunismu, jak se to Ioannes Pragensis kdysi naučil, se stal předmětem zajímavé editační války.

Pro patafysický obsah článku přirozeně to byla válka mezi odborníky na trpaslíkologii: stalinistou Ioannem Pragensis na jedné straně a trockistou Atahualpou na druhé straně. Další trockista, JKB, se sice nezapojil, ale přesto musím dát za pravdu Atahualpovi, který evidentně zná autentického Lenina, zatímco Ioannes Pragensis pouze jeho stalinskou interpretaci z VUMLu.

Pragensova věta: "A já Vaše změny vylepšuji právě tím, že je revertuji, neboť nenalézám jiný způsob, jak text po Vašich zásazích zlepšit," by si zasloužila za wikivyznamenání za mimořádný příspěvek do zlaté pokladnice berenismu.

Okino, vrchní censor wikipedie

Dojemnou starost o mentální zdraví pubescentů na wiki předvedl Okino. Pozor, na Lucerně wikipedie nejen, že podnikáme osobní útoky proti wikipedistům a jiným cynikům (čti: kritisujeme wiki), ale dokonce zde diskutujeme o homosexualitě. A to je teprve ta pravá hrůza, dětičkám nepřipustná.

Nicméně, ani vrchní censor nebyl náležitě bdělý a ostražitý. Své fatální selhání by měl soudruh censor bez zbytečných řečí ihned napravit.

Updated.

Fenomenální úspěch aneb jak si ODS představuje sebepropagaci

Mezi mnoha jinými e-mailovými bulletiny dostávám zpravodaj ODS. V posledním čísle popisuje Alexandr Vondra údajný nebývalý úspěch kampaně "Evropě to osladíme", od níž distancovali i koaliční partneři: nejspíš něco, co tu nebylo od doby P. T. Barnuma.

Základním pravidlem Public Relations (P.R.) je, že produkt nesmí být prvoplánově směšný; hodnocení, zda se to podařilo, ponechávám na laskavém čtenáři.

Analysa dnešní politiky

Z pera členky ODS. Zpráva o affaiře z první ruky.

Irracionalita

Přiznám se, že mne fascinuje vše bizzarrní, pokud je to opravdu bizzarrní. Není podle mne pochyb, že Leo Pavlát, který diskutoval na blogu Michala Semína, je skutečný Leo Pavlát a že tomu, co napsal, skutečně věří.

Diskutovat roli židů ve VŘSR nemá žádný smysl stejně jako diskutovat roli křesťanů či muslimů. Věřící s tímhle podnikem neměli vůbec nic společného.

Co se týká Židů, tak nikdo přeci netvrdí, že by se ve VŘSR angažovali z nacionálních důvodů. Pojem "židobolševici" naznačuje, že bolševici byli Židé, nikoliv, že bolševici byli židovští nacionalisté, tedy sionisté. S tím má Pavlát problém: "ve jménu komunistické ideologie se naopak Židé judaismu i židovské národní příslušnosti zříkali." Tak o tom jsem neslyšel. Kommunism měl k nacionalismu reservovaný postoj, ale nikoho odnárodňovat nechtěl.

Čistá židovská ethnicita. Co to má být? Každý přeci patří do toho národa, kam se sám řadí a k němuž ho řadí ostatní. Popíral snad Sverdlov svou národnost?

Je otázkou, zda se židovští kommunisté chtěli vymanit z židovského prostředí. Analysovat jejich vlastní percepci by bezpochyby bylo zajímavé. Já jsem o tom nic nečetl, jen anekdotu, že se Lenin se Trockým během VŘSR mezi sebou bavili německy: ""Taková změna, skrývat se před Pereverzevovou policií v jeden okamžik, a být u moci následující okamžik, Es schwindelt (to s jedním zatočí)." A doplnil svá slova vířivým posunkem ruky." Byl to citát Büchnera: "Jeder Mensch ist ein Abgrund, es schwindelt einem, wenn man hinabsieht."

Tvrzení, že Židé podlehli illusi, že komunistická ideologie jim dá rovnoprávnost, je častou výmluvou. Ve skutečnosti by jim rovnoprávnost dali i demokraté: liberálové i socialisté. Po únorové revoluci snad nebyli rovnoprávní?

Pokud Světový židovský kongress není representantem světového židovstva, čím je? A ano, Židé mají na VŘSR metafysickou vinu. Je znakem mravní vyspělosti národa, pokud se za své minulé zločiny dokáže omluvit. Židé se tak řadí po bok Čechům, kteří to rovněž nedokáží.

Závěrem musím přiznat, že mne fascinují ty hrátky se slovy: ""židobolševik" se stalo jedním z hesel pro vyhlazování Židů za 2. světové války nacisty", "Evropa má židovsko-křesťanskou civilisaci" apod. Jako kdyby slova byla vše a věci nic. Přitom už Shakespeare napsal: "Co růži zvou, i zváno jinak vonělo by stejně".

Další fascinující ukázka berenismu

Cituji:

Odblokování člověka, který slibuje nápravu svého chování, vidím jako velmi pozitivní věc, mělo by se to dělat častěji, protože je velká naděje, že bude za svou šanci vděčný a nepošlape ji.

Neobyčejná perla ryzího berenismu. Přeloženo do běžné řeči: Právo editovat wikipedii je privilegium a velká čest. Kdokoli se proviní a o tuto výsadu je připraven, musí se dvojnásob snažit, aby jej božskými atributy nadaní správci/dozorci přijali zpět mezi loyální dělníky/otroky wikipedie.

Skutečnost je pochopitelně jiná: správci na projektu a na práci druhých jen parasitují a vesměs wikipedii nijak neprospívají, skutečnými tvůrci wikipedie jsou znerovnoprávnění, správci nejrůznějšími způsoby terorisovaní a utlačovaní editoři. Dobrá organisace správců a roztříštěnost oposice zatím brání změně, a tak editoři většinou jen "hlasují nohama" a projekt opouštějí.

Petr Paulczynski je sympaťák

Petr Paulczynski je sympaťák. Ne se všemi jeho názory lze souhlasit, ale na článek a dopis skutečný antisemitismus vyvolávajícího udavače reagoval přiměřeným způsobem. Škoda, že nekandiduje do Senátu.