Kryptokommunista Fuka

Ačkoliv se has-been Fuka bloggerům vždycky vysmíval, má vlastní blog. Ačkoliv Fuka je pro svou údajnou znalost anglosaských reálií považován za výtečného překladatele, nedávno přirovnal Rushe Limbaugha k Miroslavu Sládkovi. Těží z toho, že ti, kdo vědí, kdo je Rush Limbaugh, nevědí, kdo je Miroslav Sládek a vice versa.

Naštěstí tuto typickou fukovinu můžeme uvést na pravou míru.

Miroslav Sládek je malý český odvar z Haidera či Le Pena. Nejvíce se asi podobá Žirinovskému.

Kdo je Rush Limbaugh? Zde je jeho krédo:

I love being a conservative. We conservatives are proud of our philosophy. Unlike our liberal friends, who are constantly looking for new words to conceal their true beliefs and are in a perpetual state of reinvention, we conservatives are unapologetic about our ideals.

• We are confident in our principles and energetic about openly advancing them. We believe in individual liberty, limited government, capitalism, the rule of law, faith, a color-blind society and national security.
• We support school choice, enterprise zones, tax cuts, welfare reform, faith-based initiatives, political speech, homeowner rights and the war on terrorism.
• And at our core we embrace and celebrate the most magnificent governing document ever ratified by any nation — the U.S. Constitution. Along with the Declaration of Independence, which recognizes our God-given natural right to be free, it is the foundation on which our government is built and has enabled us to flourish as a people.
• We conservatives are never stronger than when we are advancing our principles.

Není divu, že něco takového se malému českému kryptokommunistu Fukovi zajídá.

Cynikovi omlátili NPOV o hlavu

Jak sám přiznává na svém blogu, na wikipedii nemůže být věta: "Kryl je nejvýznamnější představitel českého protestsongu". Konečně mu došlo, že wikipedie není encyklopedie, ale (ne)uspořádaná sbírka citátů. Pozdě, ale přece. Trvalo mu to přesně čtvrt roku.

Děkuji Zanaticovi, že odvedl dobrou práci. Jen tak dál. Třeba se maturantovi rozsvítí i jinde.

Polemika se Sprchaři II

motto: "Ja uz jsem rezignoval, GP nepochopil/nechtel pochopit, ze ze sebe dela idiota. Prislo mi to jako vysvetlovat neco osmiletemu klukovi, kterej se akorat rozhodl, ze bude otravovat, dokud nebude verejne uznan za nejlepsiho. A cim vic lidi ho prestava poslouchat, tim vic se vzteka." Typická sprší noblessa.

Příspěvek trolla od narození, Jana Nováka, je ještě hluboko pod jeho úrovní. Nebudu reagovat na bláboly z cesty, snůšku trivialit, s kterými nikdo nepolemisuje. Max se podobá onomu Pajoutovu osmiletému klučíkovi, který se pod rouškou noci, aby ho nikdo neohrožoval, vkrade na pískoviště a pak vykřikuje: "Já jsem král."

Maxova naivita je nesmírná: "Syrská tajná služba by ráda pomohla." Syřani budou mít v ruce atomovku, ale s klidem Angličana ji pošlou dál. No nic, Maxi, v mateřské školce Vám tohle uvěří.

"Dá se ale asi předpokládat, že druhá strana se to bude snažit to zatajit." To asi jo. :-) Ale je Mossad k něčemu, nebo jen na parádu?

"Nedávno ještě byly liché obavy, že Hizballáh disponuje raketami s doletem 70 a 90 kilometrů či radarově naváděnými protilodními raketami." Pokud Israel podcenil protivníka, sám názorně zjistil, že se to nevyplácí.

Polemika se Sprchaři

Tak jsem píchnul do vosího hnízda a Sprchaři se teď předhánějí, kdo z nich bude více reagovat na tento blog. Bohužel, kvantita není kvalita, a tak i jinak obvykle kvalitní Magnus sešil svůj příspěvek horkou jehlou. A je zajímavé, že i Magnus, který se ničeho nebojí, se bojí psát na tento blog.

"Tam bude nejvetsi king ten, kdo oddela Izrael." To nemohu popřít. Ale proč asi? Můžete mi, ctihodný Magne, vysvětlit, jak se mohl národ, který byl v dobách pogromů k Židům tak pohostinný, stát k nim tak nepřátelský?

"Iranska atomovka poleti na Iz. bez jakehokoliv prodleni." A israelská zase zpátky? Kdepak, Magne, zapomněl jsi na starou dobrou theorii odstrašení. Irán chce a potřebuje atomovku proto, aby mu tam Israel či USA nepřišly dělat pořádek jako v Iráku.

"obe kultury maji expansi strukturne i semanticky "predepsanou" ve svych Pribezich jimiz se identifikuji" A obě jí odpískaly. Evropa v roce 1914. Turci v roce 1773. Arabové v roce 1517.

"Francovi pomahali Nemci" A proč by mu nepomohli? Lepší mít ve Španělsku kamaráda než kommunistu. A taky si potřebovali naostro vyzkoušet vojáky. To žádné cvičení nenahradí.

Takže kdyby ve Španělsku zvítězila PCE a Španělsko se stalo sovětskou kolonií, bylo by to lepší? Nějak jsem si nevšiml, že by Magnus obhajoval Allendeho.

"vnitrni konflikty uvnitr teto ztratily na dejinnem obsahu a tedy i smyslu" A proč je neztratily pár let před tím? Nebo v roce 1914? Nebo v roce 1870? A proč Sársko nezůstalo radši ve Francii? On ten Schuman vlastně nic světoborného neudělal. Všichni Francouzi ho za ty jeho zcela samozřejmé kroky zbožňovali.

"Mame pred sebou stoletou valku!" Ne, pokud řekneme válečným štváčům: ne. Not in my name, v Libanonu nevraždí děti mým jménem.

Tak se Boutros konečně vymáčknul

Na tomto blogu se bál, zde jen trolluje. Nicméně na svém území mezi jeho obvyklým kýblem sraček hodil tuto perlu: "prohlaseni, ze se Gibson opil a neco poznamenal, ma k realite asi tak blizko, jako prohlaseni, ze v koncentracnich taborech nebyli na vezne hodni". To si zasloužilo čtyřku.

Ano, Gibson se neopil a neplácl veřejně něco, čeho teď lituje, protože mu to může zničit kariéru, i když si to třeba opravdu myslí. Pane Maule, kuřte té marijánky příště raději méně. Nebo aspoň pak nepište na Internet.

Atomovka II

TL polemisoval s mým článkem. Tak se na jeho argumenty podívejme podrobněji.

Představme si na moment, že Írán vyvine atomovou zbraň krátkého doletu, kterou se rozhodne umístit v Libanonu. I když má válečné námořnictvo a dokonce i ponorky, jak ji tam dopraví? Israel má rovněž válečné námořnictvo a dokonce i ponorky.

Ale dejme tomu, že se úspěšně octne na libanonské půdě. Teď přichází klíčový problém. Co s ní? Svěří ji Hizb Alláh se vším všudy? To nikdo nikdy neudělal. Nastolí sovětský model, tj. klíče si ponechá? Pak ale musí vybudovat sofistikovanou odpalovací základnu s ovládáním z Teheránu. Nechá to Israel jen tak?

TLova věta: "Palestince jejich bratri ve vire radi odepisi, zniceni Izraele je dulezitejsi," není nic jiného než předpojatost. Palestina je ostatním Arabům v podstatě ukradená; to, co dělají, je čistě ze solidarity s ethnickými a náboženskými bratry. Někdy ta solidarita poleví a pak uzavřou s Israelem mírovou smlouvu – Egypt (1979) a Jordánsko (1994).

Druhá TLova věta: "Jen se podivejte s jakou chuti je nechali skvarit se v uteceneckych taborech a nedali jim obcanstvi, pracovni povoleni, obcanska prava," je zase hluboké nepochopení problému. Ano, v Německu to chodilo jinak. Ale Arabové nejsou Němci. Palestinci byli vesměs vzdělanější a kulturnější než domácí. Udělat z nich občany by ohrozilo domácí. V Libanonu to za syrské okupace udělali a ohrozilo jim to ethnickou rovnováhu.

Třetí TLova věta zase zbožné přání, ničím nepodložená: "Ostatni arabove palestince nemaji radi." Není třeba brát israelskou propagandu za bernou minci. Normální Arab proti Židům vůbec nic nemá. Historicky měli Židé v arabských zemích nejvíce práv. Nebýt Israele, zvítězila by intrasemitská náklonost.

Stejně jako Protokoly sionských mudrců jsou jedním z prvním výrazů spiklenecké theorie, tak Eurabia je jedním z posledních výrazů spiklenecké theorie. Muslimové jsou spokojení tam, kde jsou. Do Evropy chodí za výdělkem. Nebo Asiaté snad kolonisují KSA?

"Drtiva porazka po velmi krvave valce, ktera krvave zasahla i hluboke zazemi a civilisty" To mluvíte o WW I? Ano, po WW I si všichni mysleli, že válka nemá smysl. Proto také byla válka zakázána mezinárodním právem. Nemoudré rozhodnutí, IMHO.

Evropská i blízkovýchodní kultura patří do stejné bělošské civilisace. Máme kořeny v uctívání stejného Boha. Máme společnou historii. Vyhazování muslimů z naší kultury je nemoudrý separatismus, který nikam nevede.

Problém islámu je theokracie. Přitom, paradoxně, většina arabských států je sekulárních. Islámský svět nemá pocit síly. Naopak slabost. Křižáci okupují jednu zemi za druhou. Jak z toho můžete mít pocit síly? Naopak, máte pocit zoufalství, takže děláte absurdní věci, např. sebevražedné atentáty. Všimněte si, že nic takového např. Osmané neměli zapotřebí.

Vaše analysa je tedy silně zavádějící a aprioristická.

Pronunciamento

Wonka mne upozornil, že pronunciamento je španělsky správně pronunciamiento. Je zajímavé, že i zde (podobně jako u slova *author) jsem používal anglický tvar.

Španělská občanská válka

Španělskou občanskou válku jsem studoval (včetně pramenů, což je pro p. Zemana vždy klíčové), takže se na ni cítím být expert. P. Zemanovi doporučuji svůj starší článek, který se už dlouho chystám aktualisovat, ale bohužel se nedostává času.

Prozatím opravím několik mýthů či zámlk:

1. "Ve Španělské občanské válce se bojovalo proti fašismu." Ne, nebojovalo.
2. "ale např. i Baskové a Katalánci". V boji s nacionalisty národnostním menšinám nic jiného nezbývalo.
3. "vůbec evropská demokratická levice" ??? Jaká?
4. Orwell byl trockista, tedy kommunista, byť ne stalinského typu. Byl členem ILP, což byla v zásadě trockistická strana (stejně jako POUM nebyla čistě trockistická strana).
   

Ještě jednou ke Sprše

Největší problémem tohoto blogu by bylo, kdyby se stal monothematický. Ze začátku jsem nepsal o ničem jiném než o rádoby encyklopedii wikipedii, v poslední době zase o israelsko-libanonském konfliktu. Každá monokultura je špatná.

Občas zde píšu o Sprše. Nemyslím si, že příliš, přeci jen jsem na tom serveru stávil 2 roky svého života. Nyní jsem si dal předsevzetí (Maxi, najděte si laskavě ve slovníku, co to slovo znamená, když mu nerozumíte) Sprchu nečíst. To však neznamená, že o ni nemohu čas od času referovat. To by byla autocensura a ta je špatná.

JzP nyní napsal zajímavou úvahu, s níž se neztožňuji, že se Sprcha přežila. Sprcha začala jako alternativa Britských listů a skončila proto, že mocichtivá skupna (Klan vedený Boutrosem) nepřipustila právo na názor menšinové skupině (dnešní Vrba). Podle mého názoru one-man show nemůže kommunitní server nikdy nahradit, ale kollaborativních blogů je málo. V posici principála jsem si vždy cítil nesvůj, a proto jsem se jí brzy vzdal na wiki i zde na blogu. V současné době má 6 lidí k tomuto blogu úplně stejná práva jako já.

Co se týká technické úrovně Sprchy, není nejlepší. Nicméně redakční systém má mnohem lepší než Vrba, a přesto Vrba má setrvale vyšší úroveň než Sprcha. Čím to?

Pokud, JzP, nečtete tento blog pravidelně, tak se prosím nevyjadřujte k jeho celkovému obsahu. Články o wiki či Sprše jsou zde počtem i rozsahem v těžké menšině. O tom, že by zde někdo přirovnával wiki ke Kommunistické straně Číny rovněž nic nevím.

Pokud někdo chce přispívat na více serverů, jeho volba. O mně je známo, že jsem nikdy nic nepsal na Neviditelného psa, iDNES, Pavouky ve flašce či Zvědavce.

Z vandru domů

Sprcha má novou aktivisi: Fausta. Pokuší se na Sprše publikovat svůj dvoudílný článek (1 a 2). Myslím, že se na Sprše uchytí, protože jeho názory se nijak neliší od kréda Klanu. Mé se naopak blíží Čulíkovým, jen je otázka, do jaké míry musí být dokumenty didaktické (polopatické). "Poprvé jsem byl na akci, jejímž účelem bylo připomínat bezpráví totalitního režimu. Bylo deprimující, jak ta akce byla neúčinná. Přítomno bylo pár zoufalců, kteří přiznávali, že se oběti totalitního režimu už spravedlnosti nedočkají. Připadalo mi to celé jako jakási černá antikomunistická mše, náboženská bohoslužba, která je svým sektářstvím většinové společnosti už nesrozumitelná."

Atomovka

Magnus narušil mrtvolný klid na Sprše delším textem. Přišel se svérázným názorem, že pokud Írán vyvine atomovou bombu, že ji neprodleně předá Hizb Alláh, aby ji hodil na Israel.

Tak předně. Pokud Írán vyvíjí atomové zbraně, tak bez pochyby strategické, nikoliv taktické, protože ty druhé by mu k ničemu nebyly. Když by Hizb Alláh použil strategickou atomovku, tak by zničil nejen Israel, ale též sám sebe – je to sousední stát. Navíc by musel odepsat Palestince.

Za druhé. I kdyby Írán chtěl atomovku Hizb Alláh věnovat, jak ji do Libanonu dostane? I kdyby se v Iráku vytvořil přátelský régime, tak každý stát, kudy by putovala, by ji chtěl ukořistit pro sebe. Kdyby cestovala po moři, tak by to USA ani Israel nenechali jen tak.

Za třetí. Tajemství atomovky se nedává ani přátelům. USA ho nedaly Británii, Británie ho nedala Francii. Mít atomovku znamená patřit do klubu vyvolených velmocí. A tam Hizb Alláh nepatří.

Zkrátka a dobře, obavy z atomovky v rukou Hizb Alláh jsou liché. Na proti tomu v hodnocení strategie israelské zahraniční politiky se Magnus nemýlí: "Myslim, ze soucasne tazeni bylo pripravovano davno je to soucast pocinajiciho dlouheho preventivniho konfliktu s Iranem a dva uneseni tu hraji jen malou roli."

Střet civilisací se nekoná. Evropská civilisace od WW I není expansivní. Ani USA nechtějí expandovat, jejich zásahy všude po světě jsou ze strachu. A domnívám se, že ani islám není expansivní. Jen nechce mít na svém tradičním území evropské kolonisty. To je celé.

Ve Španělsku se neválčilo za Prahu, jak Magnus opakuje kommunistický mýthus. Ve skutečnosti byl Franco celou WW II přísně neutrální. Naopak, kdyby zvítězila PCE, mohli jsme mít kommunistickou Francii a potažmo celou Evropu.

Západ není ve válce. 9/11, Madrid i Londýn je pouhá odplata za imperialistické dobrodružství. Čím dříve to pochopíme, tím lépe. Křižáctví není cesta. Historické usmíření Francie a Německa v 1950s nebyla ani idiocie, ani mnichovanství. Byl to trvale udržitelný mír. A podobný krok nás čeká s muslimy.

Polemika s TL

TL se vyjádřil ke smyslu politických blogů. Zesměšňuje Vodníkovo mínění, že mezi kritikou (názorem) a nactiutrháním (provokací, trollingem) je rozdíl.

Jenže tenhle rozdíl je jasný a pevně daný. Stačí se seznámit s diskussí o prvním dodatku. To, že kommunisté vymysleli "konstruktivní" kritiku, je irrelevantní. Problém kommunismu nebyl v tom, že by něco neotiskli. Problém kommunismu byl v tom, že pronásledovali za to, co někdo otiskl, a že nebyla svoboda založit si své vlastní noviny.

Sprcha držela názorovou pestrost v letech 2003–2005, tedy 2 roky. To není tak dlouho. Pokud si vzpomínám dobře, je to stejně jako na Blistech. Co se týká Blistů, tak dřív jsem Čulíka odsuzoval za to, že káže vodu a pije víno. Poté, co jsem Maxův & Boutrosův trolling poznal na vlastní kůži, posuzuji jej mnohem shovívavěji. Sytý hladovému nevěří.

Diskuse o různých názorech je podstatou tohoto blogu, nikoliv, že by zde nikdy nebyla připuštěna. Ten blog funguje rok. Uvidíme, zda se udrží i nadále. Takže skepsi TL k otevřené diskussi nesdílím.

Co je cílem tohoto blogu?

V jinak jalové debatě přišel Kapitán se zajímavým názorem, že "hledání spřízněných duší je podle mě také hlavním motorem blogů." Mluvil z vlastní zkušenosti ze Sprchy, kterýžto blog pro zvané má pouze tři stavy:

1. mlčí se tam,
2. vyhání se vetřelec, nebo
   
3. vzájemně si poklepávají na rameno a baví se o thematech, která je sjednocují, jako je jídlo či hudba.

Jenže cílem tohoto blogu je ideál, který formulovali Jan Čulík a Jan Klabačka: otevřená výměna názorů. Všichni, kteří jsou toho schopni, mají právo postovat sem články nebo o to mohou požádat a bude jim vyhověno.

Aby výměna názorů byla skutečně otevřená, musí se ty názory lišit, jinak je to pouhé tlachání kamarádů. Proto jsem rád, že sem píší tak odlišní lidé, jako je Tomáš Pecina či Ross Hedvíček, jvano či Neználek. Na rozdíl od zkrachovalé Sprchy dokážeme odlišné pohledy na věc respektovat.

To přitahuje trolly jako je Petr Maule vulgo pako z Chebu, Jan Novák vulgo max anonym ze Sprchy či František Fuka. Různost názorů a tolerance je zneklidňuje. Přijde jim nepřirozená. Nechápou však, že nemají chanci. Jejich provokace je nejlepší ignorovat či dokonce mazat, protože nic nového ani přínosného sdělit nedokáží. Informační šum, který vytvářejí, je třeba snižovat.

Konverse ke křesťanství

"Křesťanská misie zahubila víc židovských duší než všechny pogromy. Odpadnutí od židovství je totiž chápáno jako ztráta duše, jako totální smrt. Pravda je, že křesťanská misie působí podobně jako sekularismus, decimuje židovské náboženské obce, rozvrací rodiny a odvádí mladé lidi od víry předků. „V židovské komunitě není sporu o tom, že křesťanská misie je nechutná. Obzvláště znepokojivá je po holokaustu, poněvadž znamená jeho pokračování, genocidu ducha. Což si někdo skutečně myslí, že to přispěje k větší slávě Boží, když už na světě nebudou žádní Židé?“ (Susannah Heschel)" Věra Tydlitátová

Antižidovská poznámka Mela Gibsona

Mel Gibson, autor filmu Ukřižování Krista, se nedávno opil a prohlásil: "Fucking Jews. The Jews are responsible for all the wars in the world." Později se omluvil a požádal židovskou kommunitu o pomoc.

Odpor k vraždění civilistů je antisemitismem

"Nový průzkum veřejného mínění zadaný sdružením Likud International ukazuje, že většina Izraelců má za to, že světové protesty proti izraelské severní válce jsou důsledek antisemitismu. 37 % respondentů má za to, že protesty se dějí z humanitárních důvodů, zatímco 55 % řeklo, že se tak děje kvůli antisemitismu. V Charedi-náboženské komunitě 85 % má za to, že jde o důsledek antisemitismu, ze zbožných Izraelců si to v celkovém vyjádření myslí 65 %. Mezi sekulární veřejností těsná většina 44 % má za to, že protiizraelské protesty se dějí z humanitárních důvodů, 43 % kvůli antisemitismu."

Zdroj: Arutz Sheva

Fakta o Israeli

• Israel dostává od USA každý rok rozvojovou pomoc ve výši 90 000 000 000 Kč, což je 10 % státního rozpočtu ČR. V absolutních číslech je přitom ekonomika ČR a Israele zhruba stejná (GNP i státní rozpočet).
• Israel má zhruba stejně vyvinutou ekonomiku jako Španělsko či Jižní Korea.
• Israel má 3. nejmocnější armádu na světě (po USA a Rusku).
• na Středním východě je demokracií též Libanon a Turecko.
• Israel je pro Žida nejméně bezpečné místo k životu.
  

Falšování minulosti

Israel lže o své minulosti. "Mr McDonald and Dr Jenkins denied that the British had been warned, adding that even if they had “this does not absolve those who planted the bomb from responsibility for the deaths”."

Chrámová hora

Jak jsem vyrozuměl z rozhovoru s velice moudrým bývalým israelským ministrem zahraničí, jímž je Shlomo Ben Ami, jediný problém, který brání dohodě Israelců s Palestinci, je Chrámová hora, která je posvátná pro oba tábory. Řešení vidím v katholickém návrhu: dát Chrámovou horu pod mezinárodní správu.

Norman Finkelstein se v onom rozhovoru fanaticky zaklínal mezinárodním právem, jako kdyby někdy nějaký problém skutečně vyřešilo.

Zpřesnění terminologie

Dlouhodobě jsem stoupence státu Israel nazýval sionisty. Oni se tomu bránili, protože dnes je často tento termín zneužíván antisemity jako krycí název pro Židy, ačkoliv sionismus nemá s národností jeho vyznavače nic společného. Ačkoliv drtivá většina Židů sionisty je, troufám si odhadnout, že většina stoupenců Israele jsou protestanté. Nejdůležitějším sionistou dneška je George W. Bush, který je methodista.

Proto budu nadále všechny sionistické aktivity od roku 1948 označovat jako israelské či proisraelské. Patří k nim weby uvedené na Vzdorujme nebezpečí, ačkoliv spíše než proisraelské jsou antiislámské a antipalestinské, tedy antisemitské.

O občanech Israele budu hovořit jako o Israelcích, bez ohledu na národnost. Vyhnance z Palestiny (od roku 1948), dnes většinou žijící na okupovaných územích, budu označovat jako Palestince.

Updated.

Zachraňte libanonské civilisty

Ačkoliv nelze mít illuse, že by Israel vzal nějak v potaz elektronickou petici, přesto je dobré pro klidné svědomí podepsat protest, že "zabíjení nevinných civilistů není sebeobrana, ničení souverainního státu není vyvážená odpověď".

Výzva panu Hedvičkovi

Pane Hedvičku,

od nějaké doby dostávám od Vás Vaše texty prostřednictvím nevyžádaných mailů. Na konci každého mailu je link, na který mám napsat, jestliže už žádné texty nechci. Já jsem na ten link psal už dvakrát a texty stále dostávám.

Proto Vás snažně prosím touto cestou, abyste ze svého mailing listu ruče vymazal adresu tonda zašmodrchanec wanadoo tečka a SPZ Holandska.

Děkuji předem.

Israelská lobby a americká zahraniční politika

Elvis kdysi upozornil na stručný výtah z kontrovesní studie The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, který vyšel ve Frontline. Další výtah vyšel v London Review of Books. 83-stránkový originál má na své WWW stránce spoluautor John Mearsheimer z University of Chicago (PDF). Zevrubné popsání v nejlepším wiki stylu (tj. autor–reakce) najdete na wikipedii.

Třetí massakr v Kaně

Vesnice Kana je častým cílem israelského státního terrorismu:

1. Dne 18. 4. 1996 zde Israel zmassakroval 106 civilistů.
2. Dne 24. 7. 2006 zde Israel zaútočil na dvě jasně označené sanitky: "Tonight, the Red Cross is very upset with Israel. Officials, during the night, say an Israeli missile hit two clearly marked Red Cross ambulances that were parked inside a southern Lebanese town helping evacuate civilians. The wounded included a 60-year-old woman and a 12-year-old boy, who's now in a coma."
3. Dne 30. 7. 2006 zde Israel zmassakroval 56 lidí, z toho 37 dětí.

Quo usque tandem abutere, Israel, patientia nostra?

NBÚ SR: Máme sa tu na našom úrade veľmi dobre...

Kausa hackerského napadení počítačové sítě slovenského Národného bezpečnostného úradu (NBÚ SR) a následného zabavení serveru, který o aféře referoval, policií, se pro nás, pikanterií všech svých skurilních, typicky slovenských podrobností, stala vítaným zpříjemněním horkého léta; litovat lze jen toho, že se přihodila na Slovensku a nikoli naší vlastní, profesionalitou a úspěchy neméně slynoucí tajné službě BIS. Snad příště...

Mapa bombardování

Bez kommentáře.

Setkání 30. října 2004

Musím potvrdit Koukalova slova, že setkání 30. října 2004 inicioval on. Sešli se tam všichni tehdejší byrokraté (tj. Mormegil, Malý čtenář a já), ale to byla spíše náhoda. Mormegila jsem tehdy viděl poprvé v životě.

Byli zváni všichni, kdo chtěli přijít. Cílem bylo popovídat si, nebrali jsme (tehdy) wikipedii tak dramaticky. Byl to vlastně poslední měsíc Zlatého období; zanedlouho se na wikipedii zalogoval Egg a výsledky vidíte sami.

Nechvalně známý Koukal o nás píše

Osoba s temnou minulostí, Jan Koukal z Berlína, o nás píše: "významnost několika jedinců, píšících na jednom blogu na internetu, zavisí v hrubě trapné vulgaritě, která je již skutečně jedinečná, a v taktéž jedinečné úrovni tamních potlachů, ze které bych soudil, že pro vypočtení IQ by mi stačilo dvojmístné číslo pro všechny dohromady".

Je to absurdní. Píše se o mně v hlavním jmenném prostoru, ale kdyby někdo z mého jména udělal odkaz, Beren a spol. by se postarali o jeho vymazání. Schizofrenie v plném rozsahu.

Vzdálený Blízký východ

Astr upozornil na Vrbě na objevný článek Martina Hekrdly Vzdálený Blízký východ. Není k němu co dodat, i kdyby se Jan Novák stavěl na hlavu.

Negramotní policisté

Policisté, jak známo, nejsou intelektuálním výkvětem národa. Na Moravě je však jejich znalost právního řádu hluboko pod celostátním průměrem.

Cyklista nezvládl řízení a způsobil si zranění. Nikomu se nic jiného nestalo. Banální příhoda. Ne tak ve Zlíně. Novinář Milan Libiger píše: "Nový silniční zákon dokáže být velmi cynický." Co na tom, že to není silniční zákon? Co na tom, že není nový? Čeští novináři jsou stejní negramoti jako policisté.

"Kriticky se k zákonu staví i zlínský policejní ředitel Bedřich Koutný, který už na nepřiměřené pokuty za nehody cyklistů se zraněním upozorňoval. "Podobných případů už máme od začátku července víc. Způsob, jakým je zákon řeší, mi připadá hodně nemravný. Člověk se sám zraní a pak ještě dostane pokutu. To je amorální," uvedl Koutný." Myslím, že by si pan policejní ředitel měl přečíst zákon, který je jeho denním chlebem. Jmenuje se přestupkový zákon. A to urychleně. Pak snad přestane tvrdit blbosti typu: "Jediným řešením je změna zákona." Jediným řešením je proškolit policisty v přestupkovém zákoně, i když theoreticky by ho měli umět sami.

Zároveň by se policisté měli naučit shromažďovat důkazy, aby se neopakovalo toto: "musel podstoupit kontrolu na elektronickém přístroji. Ústa měl plná krve, takže se mu podařilo správně dýchnout až na několikátý pokus". + "K dechové zkoušce pak [policejní ředitel] uvedl, že ji policista s účastníkem nehody udělat musí."

""Když se proti tomu manželka ohradila, tak ještě dodal něco jako že "co nám to tam nahoře schválili" a "koho jsme si zvolili..."" Toho bývalého kommunistu by měli okamžitě propustit ze státní služby. Podrývá totiž důvěru občanů v kvalifikovanost a nezávislost policie.

Odpověď Janu Novákovi

Jan Novák poukazuje na to, že jsem si předsevzal, že Sprchu nebudu číst. Mohu ho ubezpečit, že svůj slib v podstatě plním. Na Sprše totiž k čtení nic není, takže Sprchaři musí diskutovat zde: Petr, p. Zeman, Magnus Maximus i on.

Nicméně důvody jsou prosté: Pajout konečně splnil svůj slib a vrátil mi všechna práva, která jsem měl před Jezovcovým amokem. Dát Maxovi jedničku, když zase napíše nějakou pitomost (jako že mnichovanství je solidarita s obětí), je dobré odreagování za jeho trolling zde.

Je zajímavé, jak jedna jediná známka vydržela Sprchařům natolik dlouho, že se k ní vyjádřili nakonec všichni. Pokud jsem pro nedostatek lepších themat hlavním předmětem diskussí na Sprše, zřejmě byste měli motto Sprchy předělat na "Diskussní blog pro zvané o Vítu Zvánovci". :-)

Moderní reflexe historiografie

P. Zeman tady neustále propaguje studium pramenů. Tak Vám tedy přínáším odkaz na jedno z prvních zamyšlení o imanentní tendenčnosti historie.

Keep It Simple, Stupid

"Keep It Simple, Stupid" se zkracuje jako KISS (což jsem nevěděl).

Mezi Willy Wonkou a Tomášem Pecinou propukla polemika, zda se KISS řídí anglický pravopis. Co je to jednoduchý pravopis? Ten, který zničí většinu informací jako nepotřebných? Pak je to Bopomofo či chorvatský pravopis. Ten, který ponechá většinu informací, takže velice usnadní vnímání textu (byť hlasité čtení, tj. konversi na vyslovovaná slova příliš neusnadňuje)? Pak jsou to čínské znaky či anglický pravopis.

Osobně se domnívám, že účelem pravopisu není záznam výslovnosti. K tomu slouží IPA. Účelem pravopisu je poskytnout čtenáři co nejvíce informací.

Podle mého názoru je za úspěchem angličtiny to, že se tolik podobá latině, takže spousta slov je okamžitě srozumitelná vzdělanému čtenáři. Grammatika angličtiny je velice jednoduchá, na rozdíl od francouzštiny. Kdyby interlingua přišla o 50 let dříve, nikdo by dnes o o esperantu nevěděl.

Nepovedené P. R. českých politických stran

Podle posledního vývoje se zdá, že politické strany už dohodu odpískaly a chystají se na předčasné volby. Nyní se snaží té protivné straně nechat v rukou Černého Petra za to, že zmařila dohodu. Koalice i ČSSD je přitom věrohodná zhruba stejně, tedy nulově.

Na této nechutné tahanici je zajímavý pouze Bursíkův vzestup. V koalici je jediný aktivní a už 2x ovlivnil situaci. Topolánek zjevně na vůdcovství nemá a Kalousek se někam vytratil.

Mnichovanství

Tak solidaritě se slabými a trpícími se v newspeaku říká mnichovanství. Libanon, malá a slabá země, která nemá jediné vojenské letadlo, které Israel zničil v jižní části země veškerou infrastrukturu a zavraždil 400 civilistů, se podle toho přirovnání podobá nacistickému Německu. Čím?

Už jsem zapomněl, že v Mnichově vyjadřovaly velmoci solidaritu s Československem. Za ten omyl se omlouvám a jsem rovněž Mnichovan. Být na straně malých a trpících je totiž povinností každého slušného člověka, i když si na to netroufne ani OSN a nechá civilisty vraždit dál. Jsou na to totiž od roku 1982 zvyklí, takže jim to nevadí.

Dlouhodobě udržitelné příměří

Zpráva ČTK: "Americká ministryně zahraničí Condoleezza Riceová představila v pondělí v Libanonu americké návrhy na příměří. Dříve mluvila o "dlouhodobě udržitelném" příměří."

Neexistuje nic takového, jako dlouhodobě udržitelné příměří. To si Condoleezza Rice plete s mírem. Příměří je okamžitý stav – ukočení palby a jiného násilí. Naproti tomu jen takový mír je dobrý, který je dlouhodobě udržitelný. Jinak je jednostranný.

Israeli je zatím vše povoleno. 418 mrtvých. Úmyslně útočit na vojáky OSN ("Jsem šokován a hluboce zneklidněn bombardováním, kterým izraelské síly zjevně úmyslně zasáhly postavení pozorovatelů OSN v jižním Libanonu," prohlásil Annan v Římě" + "UNIFIL Force Commander was in repeated contact with Israeli Army officers throughout the afternoon, pressing the need to protect that particular UN position from firing."), ba dokonce i na sanitky. Quo usque tandem?

Fitzpatrickův fototyp

Thomas B. Fitzpatrick v roce 1975 rozdělil lidskou pokožku na 6 typů. Čím nižší typ, tím hůře se opaluje. Typu I–III hrozí spáleniny.

Neonanujte na wikipedii, nebo dostanete přes prsty

Wikipedie se čím dál podobá příručce špatných příkladů názorně ukazujících, jak se slušný a myslící člověk zásadně nemá chovat. Od správcovské klaky bych čekal kdejaký podraz, ale toto už bylo nad mou fantasii. Li-sung tím Petrovi K. vzkázal: Už si na toho pinďoura nesahej, nebo budeš mít chlupaté ruce. A Mirek "Egg" Dušín dodává: "Na IRC o tom proběhla menší diskuse, IMHO není nutné ji tady opakovat, udělám jen praktickou poznámku pro správce současné i budoucí. Q: „Proč nemá správce blokovat sám sebe?“ A: „Protože tím na sebe prozrazuje, že nečetl Wikipedie:Blokování.“ ;-) Tak to nedělejte. U nás i v enwiki to tak odjakživa je, self-blocking to enforce a Wikiholiday or departure is specifically prohibited. --egg ✉ 18:11, 24. 7. 2006 (UTC)" Panebože, je toto vůbec možné?

Školení pro poloboha z wikipedie

Jak známo, všichni správcové na wikipedii jsou z podstaty věci neomylní. Dostali funkci, dostali i rozum. Pokud se však přesto spletou (taková věc se stává maximálně jednou za sto let), je třeba jim to připomenout nanejvýše taktně, aby jejich útlocit neutrpěl. Ty, ty, ty, Malý čtenáři, co sis to dovolil? Musím Tě pokárat za hrubou nezdvořilost a narušování wikipedie. Quod licet Iovi, non licet bovi.

Protože Malý čtenář zjevně nemá čas na školení našich správců o základech wikipedie, rád se toho ujmu místo něj. Mám v tom bohatou praxi, školil jsem Koukala i Vrbu. Za výsledky ovšem neručím, mí žáci mi dobré vysvědčení nedávají.

Úloha Církve v dějinách

Tomáš Pecina mne vydává za marxistu, protože prý popírám positivní úlohu Církve v dějinách. To je ovšem mýlka!

Vždy jsem uznával positivní roli katholictví v boji o investituru. Nebýt Církve, máme zde světskou despocii. Církev v letech 1000–1300 hrála positivní roli, protože vytvářela druhé centrum moci, alternativní moc, pluralitu. Nebýt Církve, nikdy bychom demokracii neměli.

Polemika s Tomášem Pecinou a Magnem Maximem

Tomáš Pecina zdůraznil, že kapitalistické prvky byly už v středověkých italských městských státech. Ano, to ano. Nicméně dnešní moderní společnost vznikla v Anglii, je mi líto. Rudimetární italský kapitalismus totiž nemá přímého nástupce.

"přesto jsem produktem křesťanství" V čem? "moje schémata myšlení a hodnotová orientace jsou křesťanské atd." Nikoliv. Současná sekulární západní společnost má s křesťanstvím méně společného než KSA.

Je pravda, že italské státy nebyly sekulární. Ani angličtí puritáni nebyli sekulární. Sekulární byli Američané (protože v theokratickém státě by se pro přílišnou různost sekt navzájem pozabíjeli) a Francouzi (protože osvícenci Boha nepotřebovali). Takže zatímco pokrok raného novověku (1500–1800) byl pozvolný, od roku 1815, či spíše 1848, je raketový.

Magnus Maximus má plnou pravdu v tom, že křesťanství je židovsko-řecké. I proto je pojem "židovsko-křesťanský" pleonastický, takže když Magnus píše: "Rict cosi o zidovsko krestanske civilisaci je casove i hodnotove nepresne," plně s ním souhlasím.

Nicméně o starobylosti pojmu "židovsko-křesťanský" pochybuji. Není doložen dříve než v roce 1939. To, že i před tím se hledaly paralely mezi judaismem a křesťanstvím, je přirozené, stejně jako se hledaly paralely mezi křesťanstvím a islámem.

Zajímalo by mne, co spojuje judaisty a křesťany proti muslimům.

Rok 1800 je zhruba počátek moderní doby, pokud za modernu nepovažujeme celý novověk. Modernita začíná vznikem USA a Francouzskou revolucí.

Aby nebylo mýlky, nepochybuji o přínosu mnohých anonymních lidí. Mně však šlo o osobnosti. Takže židovské i italské finančnictví je OK, ale to není kulturní přínos v užším slova smyslu, nýbrž pouze společenský.

Právě o tom flákání nobility bych si dovolil pochybovat. Novověk začala anglická šlechta.

Nemyslím, že by Církev chtěla podnikat. Snaha řešit rozpočtový deficit není podnikání. To by Paroubek byl rovněž podnikatel.

Ano, bez zrušení ghett nebyl opravdový přínos Židů lidstvu možný.

Antisemita?

Španělský premiér José Luis Rodríguez Zapatero si dovolil příliš: dal si přes ramena tradiční arabský šátek jako výraz solidarity s utrpením Libanonců. Okamžitě byl obviněn z antisemitismu. Tak naopak já vyjadřuji svou solidaritu se španělským premiérem.

Israelská lítost

Jak nás opět upozornil p. Juchelka, Israel vyjádřil lítost nad militarisací dětí: "there was "no way" to spin the incident in a positive light. "Some people are simply irresponsible," said the official." Bez kommentáře.

Další "přesvědčivé" vysvětlení si můžete přečíst jinde: "Shelly emphasized several times that none of the parents or children had expressed any hatred toward the Lebanese people. No-one expressed any satisfaction at knowing that Lebanese were dying - just as Israelis are dying. Their messages were directed at Nasrallah. None of those people was detached or wise enough to think: "Hang on, tank shell equals death of human beings." They were thinking, tank shell equals stopping the missiles that land on my house. Tank shells will stop that man with the turban from threatening to kill us." Zabili jste mi strejčka, tady máte přes držku.

Nutnost americké vojenské základny

Pro některé lidi je souhlas s US vojenskou základnou roven vlastizradě. Nechápu proč. Pokud si pamatuji dobře, tak v minulém století USA 2x této zemi vojensky pomáhaly a ani jednou se vůči ní nedopustily aggresse. Jaký to rozdíl od SSSR.

Důvodem, proč se UK v roce 1938 na ČSR vykašlalo, bylo slovy Chamberlaina: "O té zemi nevíme nic." Pokud zde USA budou mít základnu, budou o ČR něco vědět. A co se týká US vojáků, nelze srovnávat gentlemany ze Západu s barbary z Východu.

Uriel da Costa - oběť judaismu

Uriel da Costa (1585–1640) byl portugalský Žid, který emigroval do Nizozemí. Zde však byl hned 2x exkommunikován. Při druhé exkommunikaci dostal 39 ran bičem – stejně jako Ježíš. Jeho bližní pak po něm v synagoze šlapali. Není divu, že v depressi spáchal sebevraždu.

Zamyšlení nad Israelem

Jak uvádí Daniel Lazare ve svém článku, je vhodné se zamyslit nad zakladatelskými idejemi Theodora Herzla a realitou: "Herzl envisioned a normal state no different from France or Germany. Yet with its peculiar ethno-religious policies elevating one group above all others, Israel is increasingly abnormal at a time when almost all other political democracies have been putting such distinctions behind them. Herzl envisioned a state that would draw Jews like a magnet, yet more than half a century after Israel's birth, most Jews continue to vote with their feet to remain in the Diaspora, and an increasing number of Israelis prefer to live abroad. Israel was supposed to serve as a safe haven, yet it is in fact one of the more dangerous places on earth in which to be Jewish."

"it is now possible to say things that would have been verboten only a few months ago." V Česku zatím ne.

"In today's 'clash of cultures' between open, pluralist democracies and belligerently intolerant, faith-driven ethno-states," the United States the historian Tony Judt adds, "Israel actually risks falling into the wrong camp."

Hormonálně nevyrovnaný Egg

P. Vrba mne upozornil na zajímavé hlasování. Výsledek je tristní, tudíž nezajímavý. Za pozornost stojí pouze Eggův veletoč: "Pro. Občas mi trvá než pochopím smysl některého „výboje“, ale na podstatných věcech se s tebou nakonec shodnu a dokážeš mě místy i zastoupit. :-) Jsem za to rád. --egg ✉ 20:52, 8. 6. 2006 (UTC)" + "Proti. Ztráta důvěry, ty víš proč. --egg ✉ 07:08, 23. 6. 2006 (UTC)"

Chudák Cynik měl tentokrát pravdu: "Nikde se nepíše, že správce má mít většinový pohled. Jde jen o to, nepoužívat svých práv k neregulérnímu prosazovaní menšinových představ. Cinik 03:35, 9. 6. 2006 (UTC)." Škoda jen, že se tím neřídí nikdo na wiki, ani on sám.

Zajímavé prameny pro zájemce

Rok 1526 a ostatní.

Zajímavý článek o wikipedii

Bureaucratic Fuck. Nevhodné pro wikipedofily.

Klíčové slovo: přiměřenost

Byl mi doporučen článek o nynější válce Israel-Libanon. Není úplně špatný, ale autor zapomněl na klíčové slovo: přiměřenost.

Nemyslím, že by Israel mělo nechat zajetí jeho 3 vojáků v klidu. (Povšimněte si, jak důsledně proisraelská média označují zajetí 3 vojáků povstalci za únos. Jako by Palestinci či libanonští šíité byla nějaká mafie). Řešení, které měl zvolit, je nasnadě: limitovaná policejní akce. Místo toho zvolil bombardování. To je pohodlnější. I proto je arabských obětí 10x více. Ale pomůže vraždění dětí někomu a něčemu? Já nevím, jen se ptám. To snad ještě můžu a nebýt pro sympathie k Arabům, hrdému národu, označován za antisemitu.

Lživý článek o wikipedii

napsal David Antoš. Je pln tolika nesmyslů, že budu muset využít práva na odpověď. Za všechny citujme Jana Vaňka Jr.: "Jakožto přímému účastníkovi nebo aspoň svědkovi dění na Wikipedii mi článek až tak přehledný nepřišel; spíš... jestli ne zavádějící, tak aspoň zabředající do nepodstatných detailů. Ale je pravda, že zkusit dnes sepsat něco analytičtějšího by znamenalo věnovat mnoho dní procházení dumpu databáze."

Katholická církev Israel odsoudila

"In particular, the Holy See deplores right now the attack on Lebanon, a free and sovereign nation, and assures its closeness to these people who already have suffered so much to defend their independence." Vatican Secretary of State Cardinal Angelo Sodano "The right of defence on the part of a state does not exempt it from its responsibility to respect international law, particularly regarding the safeguarding of civilian populations."

Operace Zuzana

Státní terrorismus v praxi. Terrorista Moshe Marzouk byl za svůj zločin v Egyptě popraven. Avraham Seidenberg vulgo Avri Elad byl pravděpodobně od počátku agentem egyptské tajné služby, takže mu Marzouk za svůj zasloužený osud může poděkovat. "Naturally, bestowing honor on terrorists who planted bombs in public buildings reveals much about Zionism and the mindset of many Israelis."

V Isreali byl obětí tohoto skandálu Pinchas Lavon, který v tom však byl nevinně. Nemělo by ho nám ale být líto, neboť nařídil massakr v Kibya.

Updated.

Konservativní strana?

Podle Martina Bursíka: "Navíc, ochota ČSSD k reformám a modernizaci společnosti není veliká. ČSSD je úzce (i personálně) provázána s odbory, které prosazují především zachování stávajícího stavu, status quo." ČSSD je tedy Vaší stranou, p. Pecino.

Paroubkův blog II

Pokud Vás zaujal "Paroubkův" blog, o němž jsem před časem psal, mám pro Vás další informace:

1. Mystifikátor poskytl rozhovor Lidovým novinám.
2. Fenomén rozebral Alexandr Mitrofanov v článku Někdo se zbláznil do Paroubka. In Právo 15. 6. 2006. Cituji: "Autor je nadaný literát se znalostí politických souvislostí."

Mirek Topolánek - muž s malou fantasií

2 měsíce po volbách začíná Mirek Topolánek konečně chápat, že jeho vysněný projekt vlády bez ČSSD nejde realisovat. Proto přepustí ČSSD předsedu Sněmovny a začal konečně uvažovat o úřednické vládě. To to trvalo.

Trvalo to tak dlouho, protože je to muž malé fantasie a rozhledu: "Ani mě tak nezajímá, co prosadil v průběhu opoziční smlouvy Miloš Zeman, ale spíše co prosadil, resp. neprosadil Václav Klaus. Pokud si vzpomínáte, ČSSD navíc opoziční smlouvu porušila a vypověděla. ODS díky opoziční smlouvě prohrála volby. Politika nemůže být pouze o schopnosti dohody kohokoli s kýmkoli, ale a myslete si, že jsem snílek, hlavně o idejích a programu." Nějak mu nedošlo, že nyní by on byl Zemanem a Paroubek Klausem.

Open Source Software

Přehled nejdůležitějšího OSS a freeware vytvořil Ripper.

Arbitráž

Tak už se mnou provádějí arbitráž, tenhle týden probíhá "shromažďování důkazů", pro jistotu mne na tu dobu miraceti (člen tohou jejich arbitrážního vejboru) zablokoval.

Smutné obrázky

Alex Juchelka na Vrbě upozornil na fotografie zavražděných dětí. Pokud se Vám slovo vražda zdá příliš na nadnesené pro oběti "humanitárního" bombardování, tak bych rád připomněl, že vraždou je i usmrcení druhého v nepřímém úmyslu, tedy z lhostejnosti. Pravidla civilisované války zakazují usmrcovat civilisty, natož děti.

Na takové výsledky činnosti IDF jsme ale zvyklí a svět (OSN) už dávno proti tomu nic nedělá. Co mne však dostalo, byly fotografie israelských holčiček píšící na bomby (sic!) pozdravy libanonským dětem. Něco podobného bych čekal maximálně v Severní Koreji.

Ale co čekat od státu, jehož ministryně zahraničí s klidem prohlásí: "And in Lebanon, she said, some of the dead may be civilians associated with Hezbollah, assisting it or storing its rockets." (tučné písmo mé) Jak se toto liší od katholického řezníka, Arnauda-Amauryho, opata z Cîteaux: "Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius. (Zabte je všechny. Bůh už mezi nimi pozná ty pravé.)"?

Dopis odborníka debilovi

Milý pane Ciniku,

citace zdrojů na v obdobných případech na Wikipedii není až tak častá, jak se možná domníváte. V tomto případě je naprosto nepodstatná, neboť se systematické názory velmi rychle mění (v řádu roků až desítek let). Z těchto důvodů jsem nepovažoval za nutné citovat odbornou literaturu. „Více machrů, co znám“, kteří se zabývají systematikou se konečně sjednotili v tom, že „limba je jen jedna“ a ostatní regionální populace jsou pouze jejími poddruhy. Jestliže bych měl veškerá tvrzení na Wikipedii dokládat relevantní literaturou, asi bychom se daleko nedostali a tyto stránky by se staly nezáživnou směsicí odkazů. Jestliže na tom ovšem i nadále budete trvat, není probléme tyto odkazy doplnit. Je ovšem otázka, co si „vymyslíte“ dál a jestli budu mít ještě trpělivost a čas na to, abych uvedl do této encyklopedie články o druzích borovic, které, jak se domnívám, patří k základním znalostem v našem evropském regionu. Možná si neuvědomujete, že svým počínáním přispíváte k tomu, že se na další druhy, které bych možná dále rád uveřejnil, nedostane, protože to pro mne bude sysifofská práce čelit dalším podobným problémům. Až se budete zabýváat 30 let velice úzkým problémem, a to rod Pinus poměrně je, jsou některé věci pro vás naprosto samozřejmé a nepovažujete za nutné je dokazovat nějakými odkazy na své kolegy, jestliže se jedná o věci všeobecně již delší dobu známé široké odborné veřejnosti. Věřte mi, že kdybych byl v situaci, že bych si nebyl jist, nikdy bych nevolil podobné formulace. S pozdravem J. Kaňák, www.sofronka.cz

Zdroj.

Imanentní rusofobie

Nekvalitní česká media jsou proslavená imanentní rusofobií. Typický je "překlad" G8: "summit sedmi nejvyspělejších zemí světa a Ruska". Ve skutečnosti je G8 setkání 8 velmocí, s údajnou nevyspělostí Ruska to nemá co dělat.

Cynik se probudil

Tak byl Hitler české části původní wikipedie opět potrestán. Kdo si na něj troufl? Kdo jiný než nonkonformista Vrba. Ne že bych se chtěl Cynika zastávat, ale ve slušné společnosti je zvykem, že když někdo vydá chybné odůvodnění, tak rozhodnutí zruší a vydá ho znovu se správným odůvodněním.

Cynik nyní tvrdí, že na české části původní wikipedie "přichází bezpráví". To jste spal celou dobu jako Šípková Růženka? To už tam vládne dávno, i Vaší nemalou zásluhou, kdy jste pronásledoval Rosse Hedvíčka za jeho antikommunismus.

Pojem "žido-křesťanský" - poslední pozůstatek druhé světové války

Pojem "žido-křesťanský" nemá v sobě moc logiky. Proto je zajímavé se podívat, jak vznikl. Důvodem byla obrana Židů proti Hitlerovi. První známé použití pochází z 27. července 1939: "The Judaeo-Christian scheme of morals".

Nejhorších 10 Američanů

Prvních 5 a druhých 5 + reportage o CP USA.

Paroubkův blog

Jak psal Malý čtenář, existuje velice zdařilý "Paroubkův" blog. Je velice zajímavé pozorovat, jak je psán. Zručný imitátor používá jednotlivé Paroubkovy výrazy či celé věty, které spojuje do uceleného textu. Celek pak vypadá velice věrohodně.

Pohled z druhé strany

Jak to chodí v českých vězeních a na psychiatrii.

Zastavte Ehuda Olmerta

Myslel jsem, že Ariel Šaron bude pro Israel tragédií. Koneckonců, byl to člověk, který neudělal nic proti massakrům v táboře Sabra a Šatíla. Mýlil jsem se. Ukazuje se, že temná minulost nedeterminuje temnou budoucnost. I z toho důvodu je antikommunismus chybný.

Nyní je premiérem bývalá šedá myš Ehud Olmert. Plnou parou směřuje k válce, a to jen proto, že se nechá vyprovokovat ozbrojenými nepřátelskými silami. Je zjevné, že lokální velmoc se má řídit křesťanským heslem: "Kdo do tebe kamenem, ty do něho chlebem." Pokud se někdo nechá vyprovokovat, svým státnickým úkolům nedorostl.

Pro srovnání si přečtěte nedávný paján v Time: "Ehud Olmert is the 12th Israeli to serve as Prime Minister and probably the best politician of them all."

Nezbývá než parafrasovat staré heslo: Šarone, probuď se, Olmert se zbláznil.

Peheho mythologie

Jiří Pehe napsal článek o dějinách českého liberalismu. Je poměrně zajímavý, zejména tím, jak ODS upírá status liberalismu. Bez velkých okolků ji označuje za "národnicko-konservativní subjekt".

To by ještě šlo snést, i když by to stoupenci ODS mohli označit za propagandu. Co je však nepochopitelné je, že Jiří Pehe označil za liberální stranu Národní stranu sociální, tedy národní socialisty. Když jsem se s tím poprvé setkal na wikipedii, tak jsem to opravil. Kde se toto matení pojmů bere? Jako kdyby liberálové a socialisté byli totéž.

Jak Beneš zatočil s DSAP

Předsedou Deutsche sozialdemokratische Arbeiterpartei in der Tschechoslowakischen Republik (DSAP; Aleš Zeman nesprávně uvádí Deutsche Sozialdemokratische Partei a DSP) byl Wenzel Jaksch. Jak praví jeho stručný medailon, "Vedl několik let jednání s E. Benešem, ale s postupem války byla jeho pozice stále slabší a do exilové Státní rady byl nakonec jmenován českoněmecký komunista K. Kreibich. V roce 1942 Jaksch Benešovi napsal: Zúčtování s nacisty nezdůvodní odsun obyvatelstva z celého pohraničního obvodu... Transfer obyvatelstva by byl pomstou bez rozdílu, a to znamená... zničit každou základnu demokratické spolupráce na jednu generaci." Pomstychtivý Beneš intervencemi u Spojenců bránil po válce Jakschově příchodu do Německa, do Spolkové republiky Německo mohl proto přesídlit až v roce 1949.

Posedlost pojmoslovím

Nadefinujeme si pojem, např. psychotický blud. Pak pod něj přiřadíme nějaký jev, např. lásku. Co tím získáme? Nekonečné dohady, zda láska psychotický blud je čili nic. Posedlost, že arbitrárně stanovenými termíny vypovídáme o realitě, je nekonečná. Zlatý nominalismus.

Vyhnání je genocida

"Moderní historiografie označuje každý druh vyhnání za genocidu." Bernd Posselt

Role Beneše a UK při vyhnání: "Neúnavně přesvědčoval západní státníky, že odsun Němců z Československa je nutný. Musel v tomto směru vykonat hodně práce a s výsledky byl spokojen jen zčásti. Tak kupříkladu se koncem června 1942 britská vláda po dlouhých jednáních závazně vyjádřila v tom smyslu, že po válce „proti transferu minoritního obyvatelstva z Československa ve snaze učinit z Československa stát národnostně co nejsourodější, nemá v úmyslu se stavět.“ (E. Beneš, Paměti s. 306). Britské stanovisko bylo Benešovo vítězství, ale ne docela. Chybělo v něm, že jde výslovně o Němce a dále že Velká Británie odsun podpoří, (nikoli, že se proti němu nepostaví)."

Co není na řetězu...

Jako zážitek z cesty do Brna posílám tuto fotografii.

Nedostatek dobré vůle

Bohumil Doležal napsal: "Česká politika se začíná podobat stroji na vršení nezodpovědných klukovin. Pravice si nic kloudného vymyslet nedovede a levice si zjevně nic kloudného vymyslet nechce, protože je přesvědčena, že to nemá zapotřebí. Tak výrazný nedostatek dobré vůle (a zároveň pevné přesvědčení, že dobré vůle není v tuto chvíli v politice zapotřebí) tu do listopadu 1989 ještě nebyly. A bylo by nespravedlivé zamlčet, že vlajkonošem této politiky je Jiří Paroubek."

Nemohu si pomoci, ale pláče na nesprávném hrobě. Skutečným viníkem je Mirek Topolánek, který dodnes nepochopil, že sice vyhrál volby, ale že je mu to na nic. To však bylo jasné každému analytikovi, když viděl, jak se Topolánek jal sestavovat "stovkovou" vládu, jako by se nechumelilo. Zdá se, že dodnes nepochopil, že 100 ≠ 101.

Update: Tak už to pochopil.

Trochu historie

ad fontes: "Ministr Nosek (přivítán potleskem): Slavná sněmovno, paní předsedkyně, paní a pánové! Za několik dní oslaví český a slovenský národ dvacáté osmé výročí památného dne, kdy z bouře utrpení prvé světové války se zrodila na troskách Rakousko-Uherska československá svoboda. Je osudovým symbolem, že právě do letošního vzpomínání na tento historický den časově spadá dokončení obrovitého úkolu, vytyčeného košickým programem vlády Národní fronty Čechů a Slováků, úkolu, jehož dosah a převratný význam nemá v dějinách obdoby. V nejbližších hodinách končíme totiž v podstatě transfer Němců z Československa. (Potlesk.)"

Podobnost čistě náhodná

Benny Morris: "Jestliže konec tohoto příběhu se ukáže pro Židy jako neutěšený, bude to proto, že Ben-Gurion v roce 1948 nedokončil odsun." Naproti tomu Beneš "odsun" dokončil. Měl na to cojones, jak říká Topolánek.

Jak to v Israeli funguje prakticky

Přečtěte si tento zákon, který byl přijat na základě rozhodnutí bývalého premiéra Ariela Šarona: The Citizenship and Entry into Israel Law (temporary provision) 2003.

Západní Břeh je tam označován jako "Judea and Samaria". Obyvatel okupovaných oblastí, který není občanem Israele, podle tohoto zákona nemá právo se usídlit v Israeli. Může dostat pouze dočasnou výjimku, nebo i trvalou, ale to jen v případě, že "he identifies with the State of Israel and its goals", tedy je sionista. V opačném právo nedostane Palestinec právo usadit se v Israeli, ani když to je manžel / manželka Israelce.

"The amendment to the Nationality Law provoked outrage from international and Israeli human rights groups, which had no hesitation in calling the measure racist."Jonathan Cook (PDF)

Souverainita

Je česky svrchovanost. S ní není problém. Problém je se suzerainetou. Ta se obvykle nepřekládá nebo jako polosvrchovanost či vassallství. Český král byl v letech 1635–1815 suzerainem Dolní Lužice.

Vassalský stát je autonomní v domácí politice, ale závislý v zahraniční. Další poučení naleznete v seznamu kolonií.

Lži, všude samé lži

To nejhorší na velkých konfliktech, jako je arabsko-židovský, je, že obě strany lžou a každá špinavost je jim dobrá.

Podívejme se nyní na pokus očernit Theodora Herzla. Ten údajně ve svém deníku z roku 1895 napsal toto: "We shall try to spirit the penniless [Palestinian] population across the border by procuring employment for it in the transit countries whilst denying it any employment in our own country ... Both the process of expropriation and the removal of the poor must be carried out discreetly and circumspectly." (takto ho cituje Jonathan Cook (PDF))

Už když jsem to četl, tak mi to přišlo podezřelé. Tak jsem na Internetu našel skutečný citát:

When we occupy the land, we shall bring immediate benefits to the state that receives us. We must expropriate gently the private property on the estates assigned to us. We shall try to spirit the penniless population across the border by procuring employment for it in the transit countries, while denying it any employment in our country. The property owners will come over to our side. Both the process of expropriation and the removal of the poor must be carried out discretely and circumspectly. Let the owners of immovable property believe that they are cheating us, selling us things for more than they are worth. But we are not going to sell them anything back.

It goes without saying that we shall respectfully tolerate persons of other faiths and protect their property, their honor, and their freedom with the harshest means of coercion. This is another area in which we shall set the entire old world a wonderful example. ...

Estate owners who are attached to their soil ... will be offered a complete transplantation–to any place they wish, like our own people. ...If this offer is not accepted either, no harm will be done. ... we shall simply leave them there ....

(Mazin Qumsiyeh Lacks Credibility)

Jsou takové podvody vůbec nutné?

Professionální rozhovor

 Renaty Kalenské s Valtrem Komárkem uveřejnily Lidové noviny.

Byl Theodor Herzl antisemita?

Antisemita je ten, kdo nenávidí Židy. Self-hating Jew je Žid, který nenávidí židovství v sobě. Rozdíl mezi antisemitou a self-hating Jew je tak pouze v národnosti subjektu. Albert S. Lindemann napsal: "Herzl himself came close to the position of blaming the victim; at least insofar as he considered the defects of Jews in Europe to be the most fundamental reason that they were hated by non-Jews. Herzl is not an easy man to pin down, but a number of scholars have arrived at the paradoxical conclusion that this founder of modern Zionism might be considered a "self-hating Jew." His admiration of the Gentile world -- his fondest dream was to be reborn as a Prussian Junker -- was remarkable, whereas his comments in his diary about many of the Jews he met and worked with were often caustic, even cruel and ugly. No less remarkable was Herzl's apparent lack of hatred for Gentiles, even the anti-Semites among them. The Jewish state he hoped to create was to be liberal-democratic, having few if any connections with Jewish tradition (about which, at any rate, he was not particularly well informed). Again, in a book so massively detailed and one in which Herzl might be described as the hero, Vital devotes curiously little attention to these glaring paradoxes and mostly ignores the recent secondary works that have brought them up."

Královská věnná města

V Čechách bylo 9 královských věnných měst:

1. Dvůr Králové nad Labem
2. Hradec Králové
3. Chrudim
4. Jaroměř
5. Mělník
6. Nový Bydžov
7. Polička
8. Trutnov a
9. Vysoké Mýto

Kádrování Shakespearea

Tak už i ten Shakespeare byl разоблачён jako odporný antisemita: "nedivím se, že se [Kupec benátský] moc často nehraje, je to podle mého názoru nechutná antisemitská slátanina (nemám to za zlé jejímu velkému autorovi, byl v téhle věci zřejmě jen dítětem své doby). A nemyslím si, že by byla něco víc než jakýsi dokument o něčem, na co Evropa zrovna nemůže být moc pyšná." Bohumil Doležal

Z hloubi archivu

Byť jsou ty texty záležitostí už velice museální, přece jen jsem se rozhodl zamirrorovat je na svém serveru a dát je tím k disposici kritické místní veřejnosti. Aspoň se pan Kreutzfeld zabaví, než mi opraví všechny chybějící nebo nesprávné členy (a pokud používá druhou navrženou methodu opravy chyb, zvýší významně tržby haifských prodejců kancelářských potřeb, posléze stěrek, rozpoštědel a nakonec počítačových monitorů):

• The Land Where Heroes Wear Dunce Caps
  
• When Czech Fights Czech
  
• Arranged Marriage with Aborted Honeymoon?
  
• I Undertake to Be Your Loyal Enemy
  
• On Doormats, Men and the Quality of Thieves
  
• On Guilty Poems, Librettos and Photographs
  
• A Singer in a Minefield
  
• On Czechs, the Great Myth-Makers
  
• Czechs versus Word-charm
  
• The Czech-Roma Problem: The war of the hypocrites
  
• A Right to Fight
  
• The Czech Dilemma, or the Merits of Honesty

Ještě jsem pak napsal další články, např. o Třech oříšcích pro Popelku a o protiněmeckém sentimentu, ty už bohužel v CE Review nevyšly.

Kontrolovat se

Loskulák kdysi napsal: "v poslední době dost nesnáším výraz "kontrolovat" v anglickém smyslu "řídit, ovládat". Anglický řidič, když jede, tak "controls a car"... ale český řidič, když "kontroluje auto", tak se dívá, jestli blinkry blikají, stěrače stírají... a pak ho přestane kontrolovat, nasedne a začne ho řídit. Proč by tedy měli jednotky OSN "kontrolovat nějaké území" a ne ho jednoduše ovládnout? Když jsem to slyšel v televizi poprvé, tak jsem si představoval, že tam ti vojáci chodí a kontrolují lidem občanky. A nechápal jsem, proč by to nemohli současně dělat i ti druzí... i když by to ty lidi nepochybně děsně otravovalo. Teprve ze souvislostí jsem pochopil, že to znamená, že po těch druhých stříleli."

Zdá se, že poněkud zapomněl na to, že když řidič zkontroluje auto a blikače neblikají, stěrače nestírají, tak se může přestat kontrolovat. Nedá se nic dělat, v češtině (pod vlivem angličtiny) nastává opačný vývoj než v angličtině. Kontrolovat stále více znamená řídit nebo ovládat. Není proč toho litovat, neboť na ostatní případy máme dozor a dozírat.

Zájmeno svůj

P. Juchelka se ptá, jak je to v češtině se zájmenem svůj. Je to poměrně obtížný grammatický jev. Na rozdíl od jiných jazyků, které vystačí s jedním přivlastňovacím zájmenem pro každou osobu, má čeština navíc přivlastňovací zájmeno svůj, které se váže na původce děje.

Věta: "Já nemohu za to, ze ten pán neumí anglicky a stydí se za to natolik, že maže opravu jeho pravopisných chyb," je Czechenglish je více ohledech:

1. původně tam nebyla diakritika. Češi, jak známo, používají háčky a čárky už od dob Jana Husa a všechny velké operační systémy dneška to respektují,
2. čeština (stejně jako latina) nemusí vždy vyjadřovat podmět a
3. osobně bych zde také (na základě svého jazykového citu) použil místo jeho zájmeno svých.

Nicméně bych chtěl zdůraznit jedno: Zatímco orthografie (pravopis) má být kamenná, není žádného rozumného důvodu bránit přirozenému vývoji jazyka v grammatice (mluvnici). Tak jako se časem v češtině vyvinou členy, tak zanikne i zájmeno svůj.

Pokud se chcete poučit více, máte možnost (nebo u Staníčka).

Demokratický mír

Immanuel Kant přišel s thesí, že demokracie mezi sebou nebojují. Tato these získala největší ohlas za presidenta Clintona: “The best strategy to ensure our security and to build a durable peace is to support the advance of democracy elsewhere. Democracies don’t attack each other.” Je zpřesněna těmito podmínkami:

1. Musí se jednat o liberální demokracii se všeobecným, nebo téměř všeobecným volebním právem (oligarchie se nepočítají),
   
2. demokracie musí být nejméně 3 roky stará a
3. obětí musí být více než 200 (státní převraty podporované demokraciemi se tak nepočítají).
   

Existují případy, kdy tento princip byl zřejmě porušen:

1. Druhá válka za nezávislost. UK však splňuje kritérium demokracie až od roku 1884. Před tím to byla oligarchie.
   
2. Španělsko-americká válka. Španělsko té doby však bylo demokracií jen podle jména.
   
3. Búrská válka. Búrské republiky však nejsou považovány za demokracie, protože utlačovaly černochy.
4. První světová válka. Německo nemělo odpovědnou vládu a Rakousko-Uhersko bylo v té době rovnou diktatura.
   
5. Pokračovací válka. UK vyhlásilo Finsku válku. Ve skutečnosti s ním však prakticky neválčilo.
6. USA-Jugoslávie. Miloševičův despotický régime nelze za demokracii považovat.
   

Bratrská pomoc

Má rok 1956, kdy SSSR rozdrtil maďarskou revoluci, nějakého předchůdce? Samozřejmě. Rok 1849, kdy Rusko rozdrtilo jinou maďarskou revoluci.

Mikuláš I., starý despota, nesnesl pomyšlení, že by nějaký národ v jeho sousedství měl být svobodný. Když ho František Josef požádal o pomoc, neváhal. Poslal slavného potlačovatele revolucí, polního maršála, Ivana Paskeviče (rusky Иван Фёдорович Паскевич), aby s Maďary zatočil. Ruský parní válec byl pochopitelně úspěšný.

BTW, je ironií historie, že Világos se dnes jmenuje Şiria.

Blbec Cynik

Podle Cynika Viktor Knapp není nejslavnější český právník druhé poloviny 20. století. Zajímalo by mne, koho ten blbec považuje za slavnějšího a zda má o právu alespoň takové ponětí, aby z občanské výchovy mohl dělat maturitu.

Robert Fulghum

Je populárnější v ČR než v USA. Proto jeho román Třetí přání (Third Wish) vyšel nejprve česky. Zvláštní, že v atheistickém národě tak resonuje právě protestantský pastor.

Zajímavý blog,

který zaujal Malého čtenáře: „Padal studený déšť, který byl tak podobný chladu v jejím srdci.“

Pokračování nekonečné polemiky s Cynikem

Cynik, jako každý pouhý maturant, má z vysokoškoláků komplexy. Proto neuvěřitelně triumfuje, kdykoliv opponenta přistihne v omylu. Tak Cynik dodnes okázale slaví můj omyl, kdy jsem zapomněl na vojenský střet SSSR a Japonska v roce 1939. Co na tom, že všem ostatním se pletl on? V jedné věci vyhrál, takže vyhrál úplně.

Tak i v nynějším sporu o irský hladomor Cynik triumfuje, protože jsem popletl lidi a domácnosti. Jako kdyby tato záměna mohla spor rozhodnout. Ne, v tomto jsem skutečně spletl, takže Cynik má pocit, že vyhrál, ačkoliv byl jinak mimo mísu. Všechny ostatní argumenty musel mlčky uznat. A protože Cynik nepochopí nic, co mu člověk nepoví polopatě, tak speciálně pro něj: Můj hlavní argument to nebyl. Můj hlavní argument byl finský hladomor o 20 let později a nyní mohu dodat též zvládnutý irský hladomor o 30 let později.

Ve své nevzdělanosti se dokonce stále točí na faktu, že charita není státní. Inu, Cyniku, nestátnost charity je její definiční znak. Výraz "nestátní charita" je na úrovni lidové demokracie či občanského spolku. Ale to byste, pane Cyniku, musel mít o právu většího tušáka, než se svou "právoplatností" máte.

Mezi terroristy z IRA a Cynikem je jedna závažná podobnost: Jsou to všichni fanatiční katholíci. Terroristé z IRA vraždí, Cynik alespoň utlačuje na wikipedii, kde nepřipouští jiné názory. NPOV mu vůbec nic neříká, protože pravda je jen jedna. Ta správná, katholická.

Tak zase Sprcha

Sprcha je bohužel nejpopulárnějším thematem na tomto blogu, ačkoliv si to ten bezvýznamný server nezaslouží. Na druhou stranu nevidím důvod se autocensurovat a nepsat o Sprše, co si myslím. Je dobře, že jsem zde svým vlastním pánem.

Aleš Zeman napsal obsáhlou reakci na můj článek Bludný kruh. Předně, Kapitán musí tento blog sledovat, jinak by nevěděl, co se zde píše. Proč se chová jako Gogo a odmítá sem psát, netuším. Zřejmě je to nějaká standardní moravská úchylka.

Ano, právě jsem zjistil, že od nějaké blíže nespecifikované doby na Sprchu psát mohu. Problém je v tom, že nechci. Ale můžete se těšit na nějakou hezkou jedničku. :-)

Podle mého názoru je Vojtěch Dundr velice známý. Byl obětí processu s Miladou Horákovou, a to je v současnosti nejznámější process 50. let. A znovu opakuji: Pokud má Kapitán osobní výpady proti mně, nevím, proč bych naoplátku měl já šetřit jeho.

K Petrovi. Pokud tento blog nepovažujete za kvalitní medium, pak bude lepší, když sem nebudete psát vůbec. Zatím jste to právě Vy, kdo jeho kvalitu zhoršuje. Máte pravdu, že Váš názor sdílí např. Max. Nicméně, můžete mi říci jediný důvod, proč názor dvou trollů měl mít nějakou relevanci? Kdyby sem přispívali pouze trollové jako Vy, tak tento blog zavřu. Ale píše sem Tomáš Pecina, Jvano či Neználek, takže tento blog má cenu.

Možná má otázka byla formulována poněkud naivně, ale skutečně nemíním trávit precisací pouhé otázky zbytečně mnoho času.

Vlastizrada? Hurá!!

Nejmenovaný uživatel uvedl na Psu tyto 4 důvody PRO umístění americké protiraketové základny na území ČR.

1.) protiraketová základna bude americká. Bude mít americké velitele a ti budou podřízeni americké vládě. Organizace NATO ani ČR nebude mít na řízení této základny vůbec žádný vliv.

2.) Americká základna tak bude na našem území primárně hájit americké zájmy - a to i na úkor zájmů našich. (pozn. Vodníka: tyto dva argumenty uvedl předřečník jako argumenty proti; našemu diskutérovi slouží tyto aspekty problému jako argumenty pro). Naše zájmy hájí Špidla, Ransdorf, Železný a Bobošíková. Možná by ty rakety měly být namířeny na Brusel.

3.) Americká vláda lže, jako když tiskne, ovšem proti české vládě je Mirek Dušín.

4.) Americké vládě nemusím věřit báchorky, ale že tu bude nakýblovaný někdo, kdo dá jasně najevo ruským papalášům, kteří se dosud nezbavili zvyků nabraných ve dvacátém století, aby dali ruce pryč od ČR, to je jedině dobře.

Osobně považuji tento postoj (na Psu velice salonfähig) za vlastizradu.

Obyčejný katholický terrorista

Většině z Vás jméno Sean Kelly nic neřekne. Je to jeden z mnoha katholických vrahů. Osobně zavraždil 9 lidí, z toho jedna byla těhotná žena a jedna byla holčička. Britská spravedlnost mu udělila 9x doživotí: "This wanton slaughter of so many innocent people must rank as one of the most outrageous atrocities endured by the people of this province in the last quarter of a century."

Nicméně i tento sprostý vrah byl po 7 a 3/4 roce propuštěn na svobodu. Katholíci, jak známo drží při sobě. Domnívám, že tento těžký zločinec je Cynikovi milejší než kterýkoliv kommunista. Katholík se totiž vyzpovídá a vše je v pořádku, vše je odpuštěno. Proto se můžete podívat na seznam jemu podobných katholíků.

Bludný kruh

P. Zeman sepsal obsáhlý příspěvek, v němž se ptá, proč jsou mé texty tak polemické.

Je to problém křesťanské morální zásady: "Kdo do tebe kamenem, ty do něho chlebem." Máme se jí řídit? Pokud se jí budeme řídit, bude to mít positivní důsledky? To je asi nejdůležitější otázka ethiky dneška.

Já se touto zásadou neřídím. Dne 23. 9. 2005 jsem na Sprchu napsal věcný text, prostý jakýchkoliv osobních útoků (dostal 4 dokonce i od trolla všech trollů, Petra Mauleho). Jaké reakce se mi dostalo? Klan se semknul do jednoho šiku a své fustrace si kompensoval tak, že mne hnal holí: "Takže sem zase začnete nalejzat všichni zpátky?" (Max), "LOL, to jsem rád, že někoho taky napadlo to co mne:))" (Prokop), "bude nás víc:)- nt" (Andyo) etc. Může se mi někdo divit, že jsem té žumpě dával na Vrbě sežrat, až to p. Juchelkovi začalo vadit?

Když jsem na Sprchu napsal v únoru 2006 znovu, už jsem nic positivního nečekal. To, že si Jezovec své komplexy méněcennosti bude léčit tím, že mne zablokuje podlým způsobem, mne však opět překvapilo. Ale co čekat od Žumpy?

Od té doby se do mne žumpaři občas strefují, zejména jistý p. Maule. Kdybych měl reagovat na každý jeho trolling, nedělal bych nic jiného. Ale občas si mne vezme na paškál také Kapitán, který ze zásady odmítá sem psát, ačkoliv mu nic nebrání. Tak proč bych měl nedostatky jeho vzdělání šanovat?

Zápas s fašismem na wikipedii

V poslední době jsem příliš nesledoval zápas s fašismem na wikipedii. Ukazuje se, že jsem kommunitu těžce podcenil, neboť fašisté (Koukal & SlimVirgin) jsou v menšině a slušní lidé ve většině.

Bohužel wikipedie postrádá jakýkoliv rozumný nástroj k prosazení demokratického rozhodnutí. Officiální pravidlo tak nadále vyjadřuje zvůli menšiny, která se neštítí podvodů: "I've restored the off-wiki attack section, as I'm not aware that it's seriously disputed. SlimVirgin ^(talk) 13:01, 23 May 2006 (UTC)"

Pozdní poučení pro Kapitána

Není se co divit, že Kapitán jako prototyp všech konformistů nezná oběti kommunistického régimu. Jednou z nejznámějších je Vojtěch Dundr (25. 12. 1879 – 7. 9. 1957), přední odborář (kovák) a sociální demokrat, který umřel v kommunistickém kriminále přes protesty světové veřejnosti. V roce 2001 dostal od Havla řád T. G. Masaryka II. třídy.

Názor KSČ na něj, Kapitánovi asi bližší: "Pravicový sociálnědemokratický senátor, od r. 1926 generální tajemník sociálnědemokratické strany. Znám jako odpůrce jednoty dělnické třídy, přisluhovač kapitalistů, pomáhající rozbíjet stávkové hnutí dělnictva. Za okupace spolupracoval s gestapem, po únoru 1948 se zúčastnil ve službách cizích imperialistů záškodnického spiknutí proti republice a byl odsouzen jako velezrádce."

K Rathově výroku

Pravicová média zhusta citují pouze Rathův názor, že se Němcová chová jako zlodějka rohlíků v samoobsluze. Už ale z účelových důvodů necitují fakt, že se Němcová chovala jako papaláš, když umožnila zneužívat své služební vozidlo svými příbuznými.

Cynikova obsáhlá polemika

Cynik na svém blogu uveřejnil obsáhlou polemiku s mým článkem Velký irský hladomor. Výcuc ze svých tendenčních názorů zveřejnil i na wiki; jednostrannost a zaujatost je pro tuto rádobyencyklopedii typická (N. B., že nic z toho neobsahoval Cynikův zdroj, ze kterého opisoval). Pomineme-li příšernou grafickou úpravu, co Cynik píše?

Irové, jsou jak známo, katholíci. Proto je Cynik bude hájit za každou cenu. Zřejmě bych měl napsal článek o irských katholických terroristech. Uviděli bychom, zda by Cynik hájil i je.

Nejprve Cynik polemisuje s Neználkem. K tomu bych dodal: Neschopností se nemůžete provinit. Neschopnost je vždy bez volní složky zavinění, nelze tam tedy dovodit ani nedbalost. Pokud by britská vláda byla pouze neschopná, nenesla by na irském hladomoru žádnou vinu.

Britská vláda prý nebyla ochotna pomoci Irům na státní úrovni. Pomiňme teď fakt, že k tomu, abyste mohl někomu pomoci, musíte toho být schopen. V letech v letech 1841–1846 byl premiérem Sir Robert Peel. Ten Irsku pomoci chtěl. Osobně tlačil na zrušení obilních zákonů, ale nebyl všemocný. Proto jejich zrušení trvalo tak dlouho a stálo ho politickou kariéru.

Cynik objevuje banalitu, že špatně živení lidé snáze podlehnout epidemii. Ano, to však neznamená, že je v lidských silách tomu zabránit. Proto jsem uváděl španělskou chřipku, byť jsem si byl samozřejmě vědom, že se jedná o celosvětová čísla.

Napsal jsem, že charita vařila polévky 3 000 000 domácností (ve skutečnosti mělo být lidí; v Irsku té doby tolik domácností nebylo). Cynik vítězoslavně dodává: "navíc většinu z nich skutečně živila charita". Fakt se stane více pravdivým, pokud skane z Cynikových posvátných úst? K Cynikově svérázné terminologii jen dodám, že nejsou církevní a "občanské" (sic!) spolky, nýbrž jen spolky. Pouze pro Cynika jsou církevní spolky něco víc než prašivé "občanské", protože jsou zřejmě neobčanské.

Jistě, že na zaostalosti Irska měli Britové svůj podíl, jak Cynik opět objevuje Ameriku, stejně jako měl SSSR podíl na zaostalosti ČSSR. Nicméně Britové Irům nijak nebránili, aby byli vyspělejší, stejně jako Rusové nebránili Čechům.

Ve svém stručném článečku nemohu popsat všechno. O nespravedlivosti britských zákonů o Irsku jsem nepsal, protože by celý článek musel být 10x delší, stejně jako o ní nepsal Cynik ve své propagandě pro wiki. Vidí si ten chlapec vůbec do úst? Jak však píše Britannica: "A commission was set up to inquire into the relations between landlord and tenant." Výsledkem její práce byly The Encumbered Estates Acts, 1848 and 1849.

Zrušení obilních zákonů rozhodně nebylo kvůli tlaku "průmyslníků, kteří si od toho slibovali větší přísun levnější pracovní síly," jak se Cynik plete.

První velký irský hladomor (Great Irish Famine, 1740-1741) jsem uvedl jako pars pro toto, protože byl typický. Chtěl bych vidět, jak se doba pouze 25 let po skončení napoleonských válek podstatně lišila od doby 60 let před jejich zahájením.

Tvrzení, že "část politické reprezentace Británie vyjádřila uspokojení nad hladomorem a považovala za výhodné, pokud se s jeho pomocí zredukuje irské obyvatelstvo," jsem neuvedl proto, že mi není známo a chtěl bych, aby Cynik tuto pomluvu doložil a rovněž tak jeho další mlhavá obvinění. UK vláda měla být podle fanatického anglofoba všemocná. Přitom nic nezmohla ani ruská vláda o 20 let později.

Jak agressivní pravičáci manipulují s čísly

Zaujal mne tento příspěvek: "sjednocením sazeb DPH na 15% potraviny nezdraží, naopak.. Bude levnější veškeré zboží (teď se kupuje za 19%) a tím i levnější vstupy což mírné zvýšení (o 7%) cen potravin rozhodně kompenzuje. Na cenu potravin mají rozhodující vliv jiné faktory, jako o 50% vyšší cena ropy.. Jestli bude rohlík stát 2.00 Kč či 2.05 Kč je naprosto jedno. Když stoupne zase cena ropy, bude se prodávat za 2.50 Kč."

I pokud by se zákonem uložené zdražení potravin o 10 % do konečné ceny promítlo pouze o 7 %, tak by rohlík zdražil ze 2 Kč na 2,14 Kč. Naproti tomu, pokud cena ropy vzroste o 50 %, na základě jakého výpočtu by se měla do ceny rozhlíku promítnou pouze z poloviny?

Dále autor tvrdí: "Sblížení sazeb DPH na jedinou stejně bude kvůli EU muset ČR udělat." Nebude.