12. června 2006

Čulíkův sloupek o antikommunismu

Tentokrát mi opět promluvil z duše. Cituji:

"Je tomu asi tak, jako kdyby v roce 1935 se najednou všichni zbláznili a 17 let po likvidaci rakousko-uherského impéria se začali obávat, že od zítřka vznikne znovu.

Jsou pochody českých myslí nepochopitelné? Jak může někdo brát vážně představu, že v České republice, pevném členu Evropské unie, by mohl vzniknout - uprostřed Evropy - komunistický totalitní skanzen?

Jde o účelovou hysterii od ODS, která je frustrována tím, že nevyhrála volby a mstí se sprostou kampaní? To by snad bylo pod úroveň, ne?

Není to pod úroveň i pro česká média se chovat jako kdyby byla v blázinci?"

Také by mě zajímala odpověď. Bojím se, že bych ji neměl očekávat ani od lidí, kteří jinak platí za racionální...

20 komentářů:

  1. No, restaurace habsburské monarchie byl hlavní bod zájmu čs. rozvědky až do konce republiky.

    OdpovědětVymazat
  2. Pokud tomu tak bylo znamená to, že byla špatně informována o reálných nebezpečích. Ale nepřekvapilo by mne to.

    OdpovědětVymazat
  3. No, úkoly dostávala od politiků, stejně jako dnes. A generálové se vždy připravují na minulé války.

    OdpovědětVymazat
  4. Je tohle stejný blog na kterém se vyskytuje Ross Hedvicek, podle ktereho v Česku panuje totalitní neokomunismus?

    OdpovědětVymazat
  5. Jistě. Na rozdíl od totalitární wikipedie zde panuje absolutní svoboda názorů.

    OdpovědětVymazat
  6. Nikde také není uvedeno, že wikipedie má být prostor pro prezentaci absolutně svobodných názorů. Je to soukromý projekt.

    OdpovědětVymazat
  7. absolutni svoboda absolutne vsech nazoru, ktere absolutnimu cenzorovi zvanovcovi vyhovuji.
    ostatni se musi absolutne mazat ;-)))

    OdpovědětVymazat
  8. Je to Zvanovcuv soukromy projekt. Muze si mazat co chce. Kdyby bylo po mem, tak neo-commie-pablb jako ty uz je davno vymazany. Hlupaci nemaji pravo na svobodu nazoru vic nez jednou.

    OdpovědětVymazat
  9. A co myslíte, že bylo pravděpodobnější: restaurace habsburské monarchie ve 30. letech nebo restaurace totalitního skanzenu v jedné zemi EU a NATO uprostřed Evropy teď? A v případě, že by to neb ono vyšlo, co by bylo zhoubnější?

    Moje odpovědi: ad 1 - restaurace Habsburků, ad 2 - kommunismus.

    OdpovědětVymazat
  10. Čulíkův článek vykazuje takový stupeň akademického odstupu, že je těžko seznat jeho relevanci k současné české realitě. To, co provozuje Šinágl & spol. by bylo možno označit za šílené, nebýt jedné maličkosti: procesu s Vladimírem Hučínem a jeho výsledku.

    Nebezpečí jakékoli nové totality je nízké, nebezpečí dlouhodobého postkomunistického marasmu iminentní.

    OdpovědětVymazat
  11. A proč rovnou restaurace komunismu... to že je teď nepravděpodobná znamená že se s hlasateli komunismu dá normálně spolupracovat?

    A co tu holadskou stranu pedofilů? Že by prosadili program do důsledků není v současné geopolitické situaci nepravděpodobné, tak proč je nepřizvat do vlády a normálně se s nimi nebavit? Reprezentují přece občany! Třeba je na jejich programu něco positivního, nelze je přece vylučovat z diskuse o budoucnosti země! Jistě si Vodíku dokážete představit nějaký hezký kompromis který by posunul Holandsko k lepší budoucnosti za cenu malých, nepodstatných ústupků. Co třeba zvýšení důchodů výměnou za snížení věku pro legální sexuální styk pro holčičky!

    OdpovědětVymazat
  12. Kromě toho Šinágl & spol. jsou kromě jistý okruh aktivistů a zainteresovaných víceméně neznámí...

    OdpovědětVymazat
  13. Co se vývoje a šancí holandské strany pedofilů NVD týče viz zde:
    http://vrbanet.blogharbor.com/blog/
    _archives/2006/6/7/2013480.html

    OdpovědětVymazat
  14. ad Kolkas. Každý projekt má své stanovy, ať už psané nebo nepsané. V případě wikipedie psané - NPOV. Despoti z cs: ho porušují; Pilátům z en: je to jedno. Jak toto souhrnně nazvat? Kommunismus v novém balení.

    OdpovědětVymazat
  15. Petříčku, speciálně pro Vás jsem napsal článek Soukromý, soukromoprávní, veřejný a veřejnoprávní. Zjevně ho nejste s to pochopit. Tak speciálně pro Vás, více názorně. Tento blog je soukromoprávní projekt. Censura je výkon státní moci. Soukromoprávní osoba nemůže bez autorisace vydávat správní akty. Tento blog autorisaci k censuře nemá.

    Už je to jasné, nebo musím text ještě více trivialisovat, aby ho pochopilo i pako z Chebu?

    OdpovědětVymazat
  16. V odpovědích na Vodníkovy otázky se shoduji s Vodníkem.

    OdpovědětVymazat
  17. vidím, že místní řešení jednoduché, žádné stanovy - a může se mazat cokoliv

    OdpovědětVymazat
  18. Stanovy máme ústní, jistý pokus o jejich formalisaci najdete v článku Consilium abeundi. Maže se trolling.

    OdpovědětVymazat
  19. Je-li vaše definice trollingu tak pružná jako vaše definice spamu, tak už to chápu.

    OdpovědětVymazat
  20. Vy máte nějakou exaktní? Tak sem s ní.

    Má definice spamu není pružná, naopak je dosti rigidní. Jak jste na to přišel?

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i></i>
Tučné písmo: <b></b>
Uvozovky: „“
Odkaz: <a href = ""></a>