9. června 2006

Vývoj češtiny

Názor, který bych podepsal.

16 komentářů:

  1. Když připustíte "by jste", není důvod bránit se tvaru "teoretycký" - vždyť Poláci to píšou taky tak a nejsou o nic méně světoví.

    Proto nerozumím Vašemu názorovém rozštěpu.

    OdpovědětVymazat
  2. Protože kondicionál je gramatika, zatímco "teoretycký" je orthografie.

    OdpovědětVymazat
  3. Konstatuji, že jste upustil od dosud obvyklého zdvojování souhlásek v slovech cizího původu (grammatika), a jsem poněkud znepokojen tímto - u vás zcela nečekaným - projevem modernismu. Že by smír s ÚJČ?

    Nejde ovšem o gramatický jev: "by jste" je lidová etymologie (a např. "bysem" dokonce backformation).

    OdpovědětVymazat
  4. Ne, to byl pouhý omyl. Přeci jen barbarisace má negativní dopad i na mne.

    Podle mne to v žádném případně není etymologie. Je to přirozený vývoj jazyka, zpravidelňování. Současný kondicionál tak potká osud aoristu.

    OdpovědětVymazat
  5. To by jsem nemyslel, pokud pomineme hypothesu, že za 50 let stejně budeme všichni hovořit anglicky, je nutno si povšimnout, že spisovný jazyk je vůči určitým vulgárním vlivům značně imunní.

    Dodnes např. nepíšeme "mejt" a "bejt", protože ani 200 let vývoje tento Dobrovského omyl nekorigovalo.

    OdpovědětVymazat
  6. To je něco zcela jiného. Je to zápas mezi češtinou a moravštinou. Dobrovský a spol. kodifikovali moravštinu, protože to byli Moraváci. "ej" se přitom používá nejméně 400 let.

    OdpovědětVymazat
  7. Současný kondicionál tak potká osud aoristu.

    To si nemyslím. Jak byste kondicionál vyjádřil jinak? Ve francouzštině aorist (passé simple) také již téměř vyhynul a je prakticky nahražen passé composé. Český aorist mohl být lahodný; říkalo se třeba "pich" namísto "pil jsem".

    Za pravděpodobnější bych považoval Tomášovu hypothesu, že češtinu vystřídá angličtina. Doufám však, že i nadále budou Češi v této řeči budoucnosti soustavně vyslovovat písmeno w jako v a koncovku -ing jako -ink, jak tomu činí v současnosti. Nějak se ta národní identita zachovat musí.

    OdpovědětVymazat
  8. Opět jste mne nepochopil. Mínil jsem to tak, že současnou poodbu kondicionálu (tj. bych a bychom) vystřídá budoucí podoba kondicionálu (tj. by jsem a by jsme).

    OdpovědětVymazat
  9. Děkuji za vysvětlení. Nijak tu vcelku logickou úpravu kondicionálu nepropaguji, ale nevadila by mi.

    OdpovědětVymazat
  10. Jsem nazoru, ze jak cestina, tak i slovenstina jsou jen umele vytvorenym narecim moravstiny. A i ja doufam, ze anglictina bude zavedena jako bezny komunikacni jazyk i v ceske kotline a cesky budou mluvit jen folkloriste v jejich narodopisnych krouzcich.

    OdpovědětVymazat
  11. Hm ... a tak slibně to před nedávnem vypadalo s němčinou. :-(

    OdpovědětVymazat
  12. Ano! Jeden jazyk, jedna rasa, jedna víra, jedna měna, jeden Vůdce - a jedno velké Guantanamo pro všechny, kterým se to nelíbí...:-(((

    OdpovědětVymazat
  13. Však se o to snažili léta i ruští bolševici. Ti by ale měli zase velký Gulag pro všechny.

    OdpovědětVymazat
  14. Ruští bolševici... banda jedna caristická, pravoslavná...(hlavně neopravovat "prkotiny"!!)

    OdpovědětVymazat
  15. Es lebe Holland! Vodníku, nezklamal jste mne. :-)

    OdpovědětVymazat

Kursiva: <i></i>
Tučné písmo: <b></b>
Uvozovky: „“
Odkaz: <a href = ""></a>